Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2015–2016

[nakke-81]

Nyt kaks peliä ihan hyvällä tasolla vaikka idea edelleen kateissa.
Vastustaja pääsee todella helposti alueelle johon äkkiä puututtava.

Mylläri nyt ihan hyvällä tasolla vaikka yhden sähläsi. Edelleen jokainen veto aiheuttaa ainakin itselleni sydärin oireita.

Taistelusta tykkäsin jota eilisestä jatkettiin.

 

[BlackWolf]

Minä kyllä joudun ihmettelemään tätä joidenkin väitettä "hyvä vieraspelaaminen", jos hyvä vieraspelaaminen on sitä että itse ollaan paskat housussa omalla alueella istumassa 60 minuuttia ja toivotaan lahjamaalia jostain, niin silloin toi oli varmaan hyvää vieraspelaamista. Minä kyllä näen että hyvä vieraspelaaminen on sitä, että puolustetaan tiiviisti keskialuetta ja että vastustaja ei pääse vetopaikoille. Mikään muu osa-alue kuin maalivahtipeli ei ollut tänään kyllä todellakaan hyvää nähnytkään, päin vastoin. Aivan karmeaa kusipaskaa 60 minuuttia, kaksi pomppua mistä maalit, oma veska lahjoitti yhden, mutta saa synninpäästön ja pelkästään Kärppien paska viimeistely, Myllyniemi, tuuri ja uhrautuminen kiekkojen eteen pelasti tänään ne pisteet.

Nyt vittu ihan oikeasti! Joo ne oli Kärpät ja joo se peli oli vieraissa, mutta ei nyt helvetti vieköön se voi riittää, että kiekkojen eteen loikkimalla, sekä vastustajan parhaalta tekosektorilta ohi vetämillä kudeilla voitetaan, sen jälkeen kun omalla paskalla pelillä on ne paikat ensin vastustajalle annettu, siihen että se on hyvä peli!!! Se oli AIVAN KARMEAN PASKA PELI! Koko peli alleviivasi sitä, miten helvetin ohkasella pohjalla tuon joukkueen pelitapa on, tai siis sitä, ettei sitä koko saatanan pelitapaa edes ole. Jätkät kyllä taistelee, rimpuilee, repii ja raastaa illasta toiseen. Mutta ei nyt jumalauta kukaan voi sanoa että se riittää siihen, että peli on hyvä.

Se ei todellakaan ollut hyvä peli, loputulos oli hyvä, mikään muu ei (pl. se Myllyniemi)!
Tolla pelillä tulee 99/100 käkättimeen ja vitun lujaa, se ei silloin voi olla hyvä peli! Tänään vaan sattu oleen se 1/100 ja kaikki mahdollinen puolella. Tämä oli helvetin kaukana jostain HIFK:ta vastaan pelatusta hyvästä vieraspelistä, missä oikeasti se keskialue oli tukossa ja HIFK ei päässyt organisoidusti edes alueelle, Kärpät pääsi, joka helvetin yrityksellä ja aina vielä vetopaikkaan. Hyvä my ass.

 

[Squit]

Tätä mä en nyt ihan ymmärrä. Kerho piti Kärpät ulkona kunnollisilta maalintekopaikoilta käytännössä koko pelin ja Myllyniemi hoiti loput. En tiedä, miten tuota paremmin voisi taktisesti pelata noin selvää ennakkosuosikkia vastaan vieraskaukalossa. "Pelillinen häviäminen" on helvetin suhteellista tämmöisessä tapauksessa: noin sen pelin pitääkin mennä voittaakseen, kun lähtökohta on tuommoinen. Aivan täysin selvää oli se, että Kärpät tulee pitämään kiekkoa ja Kerho pyrkii puolustamaan tarkasti, keskittymään vastustajan pitämiseen sektorin ulkopuolella ja iskemään vastaan.

Minä olin kahden erän jälkeen täysin sitä mieltä, että matsia pelataan 100% Kerhon laariin.

No jos otetaan kiinni ihan pelin rakenteista ja flowsta, niin Karpat vei sita ihan selvasti. Hyva esimerkki on myos kiekollisen ja kiekottoman viisikon peli ja Kerholla se oli puuttellista. Jos joku luulee, etta odotin Kerhon vievan pelia tai pitamaan edes homman tasoissa, niin sita en tarkoita ja joku on lukenut viestini vaarin. Hyvana esimerkkina kay keskialueen kiekoton peli, Kerho lahti peliin puolustus edella mika on oikein, niin keskialueen trappiin olisi pitanyt jaada huomattavasti enemman Karppien hyokkayksia. Onneksi silti oman alueen keskustan peli voitettiin ja Jerella oli kova paiva.

Tänään jälleen kerran legendaarisesti väärin voitetut kolme pistettä Oulussa Kärpiltä. Yleensä vieraspelaaminen ei ole silmiä hivelevää, ja jos huomasit tsekata Kerhon rosterin tämän päivän peliin, niin lienee selvää ettei siellä mitään hienouksia tulla näkemään.

Onko Lukkokin voittanut väärin ja ovat virheellisesti sarjakärki? Saivat Sportin veskarille 17 torjuntaa kun Zapolskilla oli 31. Eikä ollut ihan ensimmäinen kerta kun tilastot noin näyttävät.

Joo ei se Kerhon peli mitään punakonemaista ole, mutta tämän hetkinen materiaali on lähinnä luokkaa Mestis. Todella hieno taisteluvoitto jätkiltä Oulussa!!

En edelleenkaan odota punakonemaista tulosta, vaan pilkahduksia pelinrakenteesta. Oman alueen keskusta tukittiin ja Jere oli kova ja pojat taisteli, olin tyytyvainen siihen. Mutta ylhaalla jo selitinkin, keskialueenkin pelin tarvisi parantua. Ei ollut vaarin voitettu jos sita meinaat. En edelleenkaan kritisoi voittoa, vaan kritisoin etta rakenteet on puuttellisia. Vai oliko vaarin kritisoitu? Olenko vaarassa?

Lukko on pelannut noin jo jokusen vuoden. Liigan paras maalivahti, oman alueen hyva pelaaminen ja kova erikoistilanne pelaaminen vie pitkalle, mutta ei riita kultaan siltikaan. Tuolla napsutellaan hyvin pisteita marraskuun tiistai-illoissa. Lukon puolustuspelin ja trapin rakenne on hyva, Zapolski kovempi maalivahti ja erikoistilanteet valovuoden Kerhoa edella, joten toivottavasti Kerho ei silti tuota lahde apinoimaan, koska ei silla riittavasti pisteita vieda.

Vieraissa saakin pelata miten haluaa, se ei ole se pointti. Se on se pointti, etta tarvitaan maalivahdilta kauden parasta ja pelaajilta sielun kentalle jattamista, jotta saadaan pisteita. Kuitenkaan se molari ei aina voi esittaa kauden parasta, eika pelaajat taistele joka ikista pelia hullun lailla ja silloin tarvitaan pelikirjan apua ja sielta ei apua valitettavasti tule. Voi olla etta seuraavaan pelsu peliin lahdetaan samalla pelisuunitelmalla, mutta pelaajilta puuttuu hiukan kipina ja Jere ei pelaa godmodessa ja pelikirja ei tue niin tukkaan tulee, vaikka samalla lailla yritettaisiin pelata. Toki tama on valon pilkahdus, etta kenet vain voidaan voittaa, mutta se vaatii niin monen tahden osumista kohdilleen viela.

 

[BitterX]

Hyva esimerkki on myos kiekollisen ja kiekottoman viisikon peli ja Kerholla se oli puuttellista. Jos joku luulee, etta odotin Kerhon vievan pelia tai pitamaan edes homman tasoissa, niin sita en tarkoita ja joku on lukenut viestini vaarin. Hyvana esimerkkina kay keskialueen kiekoton peli, Kerho lahti peliin puolustus edella mika on oikein, niin keskialueen trappiin olisi pitanyt jaada huomattavasti enemman Karppien hyokkayksia. Onneksi silti oman alueen keskustan peli voitettiin ja Jerella oli kova paiva.

Näistä olemme samaa mieltä ehdottomasti. Realistina en kuitenkaan odottanutkaan, että näissä olosuhteissa (=vieraspeli vaikeimmassa mahdollisessa paikassa jossain Lapissa, todella vahva joukkue vastassa, Kerholla edellisenä päivänä kova peli, vastustajalla ei edellisenä päivänä peliä, viimeiakaisten tappioiden väkisinkin aiheuttama jonkinasteinen itseluottamusvaje ja vakavat rosterivajeet) voitaisiinkaan dominoida keskialuetta juuri nähtyä paremmin. En oikein näe, että tilanne ja lähtökohdat huomioonottaen joukkue olisi kokonaisuutena voinut onnistua juuri paremmin.

Realistina pitää pysyä tosin myös siinä, että monessa mielessä seuraavat kaksi peliä ovatkin ne joukkueen nykytilan paremmat mittarit. Niissä pitää pystyä huomattavasti vahvempaan panokseen kiekollisessa pelissä. Kriittinen vaihe ei siis todellakaan ole poistunut mihinkään, mutta näiden kahden voiton myötä on aivan helvetisti mukavampi lähteä valmistautumaan näihin tärkeisiin peleihin.

 

[Vuokralainen]

Väärin voitettu. Kyllähän näin paskan kauden alun jälkeen vierasvoitto kahden viime kauden mestarilta pitäisi ottaa paljon paremmalla pelillä.
Olen tyytyväinen voittoon ja Myllyniemen peliin.

 

[Rontti]

Se ei todellakaan ollut hyvä peli, loputulos oli hyvä, mikään muu ei (pl. se Myllyniemi)!
Tolla pelillä tulee 99/100 käkättimeen ja vitun lujaa, se ei silloin voi olla hyvä peli! Tänään vaan sattu oleen se 1/100 ja kaikki mahdollinen puolella. Tämä oli helvetin kaukana jostain HIFK:ta vastaan pelatusta hyvästä vieraspelistä, missä oikeasti se keskialue oli tukossa ja HIFK ei päässyt organisoidusti edes alueelle, Kärpät pääsi, joka helvetin yrityksellä ja aina vielä vetopaikkaan. Hyvä my ass.

Tämä on jopa teikäläiseltä maailman paskin analyysi pelistä ikinä. Poislukien kavennuksen jälkeinen aika, Kärpät ei päässyt maalipaikoille oikeastaan ollenkaan ja edelleen ennen lopun hetkiä Kerholla ei ollut edes mitään hätää, katso nyt se matsi vielä uudestaan. Mistä tämä johtui? Siitä että koko joukkue puolusti, puolusti, puolusti, puolusti, puolusti ja vielä kerran puolusti. Olisiko kannattanut tehdä jotain muuta Oulussa Kärppiä vastaan? Ei tämä mitään tuuria ollut, peli meni vaan tällä kertaa juuri niin kuin oli suunniteltu. Tai voi tämä olla pelkkaa tuuriakin, pah.

 

[Ralph]

Onko kukaan bongannut, että kuka on nyt kapteeniston kolmas jäsen? Antti Miettisen ja Riku Hahlin puuttuessa C:tä kantaa Otto Paajanen ja toista A:ta Petteri Nikkilä. Mutta entä toista? Olen yrittänyt Jatkoajan kuvakoosteista bongata, mutta en ole löytänyt.

 

[BlackWolf]

Tämä on jopa teikäläiseltä maailman paskin analyysi pelistä ikinä. Poislukien kavennuksen jälkeinen aika, Kärpät ei päässyt maalipaikoille oikeastaan ollenkaan ja edelleen ennen lopun hetkiä Kerholla ei ollut edes mitään hätää, katso nyt se matsi vielä uudestaan. Mistä tämä johtui? Siitä että koko joukkue puolusti, puolusti, puolusti, puolusti, puolusti ja vielä kerran puolusti. Olisiko kannattanut tehdä jotain muuta Oulussa Kärppiä vastaan? Ei tämä mitään tuuria ollut, peli meni vaan tällä kertaa juuri niin kuin oli suunniteltu. Tai voi tämä olla pelkkaa tuuriakin, pah.

Otteluseuranta | Kärpät - HPK 16.10.2015 | Liiga
Tuu nyt selittään mulle toi laukasukarttakin, että miksi helvetissä siellä on 30 kutia tekosektorista ja Kerholla noin kymmenen, jos Kärpät ei päässyt kertaakaan tekopaikoille? Kerholla huippusektorista ehkä 7 kutia (yks jalka ohjaus) ja kaks ineen, Kärpillä ihan tuhanen taalan tontteja n.15 ja yks maali. Joka helvetin erässä on tullut kutia pisteiden välistä kohti maalia, mitkä onneksi Myllyniemi torjui tai meni ohitse, niin et sä nyt oikeesti voi väittää, ettei ole ollut maalipaikkoja.

Ihan oikeasti, älkää nyt viitsikö, menee jo aika saatanan naurettavaksi tää touhu. Ei noi tilastot ihan oikeesti valehtele, nyt ne värilasit vaikka sinne mihin se aurinko ei paista, mutta jos tosta pelistä ei nää kuinka kusessa siellä oltiin, niin sitten ei kannata kommentoida yhtään matsia jatkossakaan. Kukaan voi olla noin sokea, tai sitten Liiga, @Squit ja allekirjoittanut on kyllä kattellu ihan eri matsia kuin muut.

 

[TJ MACKEY]

Tämä on jopa teikäläiseltä maailman paskin analyysi pelistä ikinä. Poislukien kavennuksen jälkeinen aika, Kärpät ei päässyt maalipaikoille oikeastaan ollenkaan

Siis ehkä se totuus on jossakin välissä. Kyllähän nimimerkki Ronttikin sen tietää, että oli siellä Kärpillä hyviä mestoja. Nyt vaan ampuivat pitkin laseja ja eikä siinä mitään, Kerho kyllä ansaitsi tänään voiton. Sinänsä jännä, että tappiopelin jälkeen Pantse usein peräänkuuluttaa tahdon, asenteen ja kamppailun perään. Tänään sitä oli aivan helvetisti. Ja tavallaan Arvosen Kerho elää ja kuolee tuon taistelulätkän myötä. Kuten M10 sen ansiokkaasti jo aikaisemmin sanoi, Kerho luo omalla viisikkopelaamisellaan häkellyttävän vähän maalipaikkoja, on vastustaja kuka tahansa. Tähän kun lisää Liigan paskimman ylivoimapelin, niin vaikea on nähdä, että Kerho olisi pleijarikamaa tänä vuonna.

Mutta ei mitään pois, 3 pistettä Raksilasta on nykyään helvetin kova juttu. Ja Myllyniemi oli oikeasti hyvä. Arvonen sai joukkueen taistelemaan eläimen lailla. Mutta kamppailu, tunne ja reagointilätkä ei riitä pitkässä juoksussa. Kerhon tulisi saada 60 ottelun runkosarjassa pelitavallisesti etua nimekkäämpiä vastustajia vastaan. Kaikki me ymmärretään oikeasti, että Arvosen staffi ei saa tätä aikaan.

 

[Squit]

Ehka oli multa liian tahditonta valittaa samoista nyansseista, vaikka voitto haettiin Oulusta. Jos nyt lasketaan Porin pohjakosketus pois, niin puolustuspeli on parantunut jo monen ottelun verran. Kaksi edellista ottelua oli taisteluvoittoja joten henkea piisaa. Lisaksi Myllyniemelta kaksi hyvaa ottelua putkeen. Tuon pohjan paalle on hyva rakentaa, silla mita paremmin puolustaa, niin sen paremmin hyokkaa. Parasta antia on ollut karsivallisyys ja tasaisuus ja isoja sukelluksia ei ole ottelun aikana tapahtunut (edelleen jos Porin reissua ei lasketa). Kun maalivahti ja puolustuspeli on kuosissa niin ollaan paastetty kahdessa pelissa yhteensa kolme maalia ja silla voittaa jo peleja, kun tuo hyokkays on kuitenkin potentiaalinen vaikka kentallinen kovia miehia puuttuukin. Parempaan suuntaan mennaan ilman muuta. Vaikka Pantsen haluaisin pois ja hiukan vituttaakin hanen latkansa, niin olisi Kerholle parasta jos Pantse saisi tuosta ihan hyvan suorituksen raavittua, niin ei tarvitse kaikkea osakeannin tuloja uusiin valmentajiin lykata ja ensikaudeksikin saadaan aikaan laadukas miehista. Tosin kakkosmaalivahti (esim. Noronen) ja taytepakki (mieluiten rightin kiekollinen tai kunhan on hyva), niin voidaan kaudesta saada ihan hyvaksytty suoritus.

Niin piti ylivoimasta sanoa. Sen pitaa parantua myos jos meinaa voittoja raapia tasaisista otteluista. Polak teki viime kaudella varmaan lahemmas kymmenen ylivoimaosumaa hiipimalla vasemmalle takanurkalle. Mies tekee edelleen hiippailuja, mutta kukaan ei loyda miesta, kuten Sandell loysi viime kaudella. Taytyiskohan soittaa Viitakoskelle anonyymi puhelu, jossa kertoisin kyseisesta seikasta.

 

[Wallin]

Onko kukaan bongannut, että kuka on nyt kapteeniston kolmas jäsen? Antti Miettisen ja Riku Hahlin puuttuessa C:tä kantaa Otto Paajanen ja toista A:ta Petteri Nikkilä. Mutta entä toista? Olen yrittänyt Jatkoajan kuvakoosteista bongata, mutta en ole löytänyt.

Ipa-matsissa ainakin oli Juha Koivisto.

 

[Santsu]

Ipa-matsissa ainakin oli Juha Koivisto.

Noh kuka muu muka!

Kuten toisaalle kirjoitin niin Koivisto on Paajasen ohella tämän kauden valopilkkuja. Tasaista suorittamista pelistä toiseen ja joka ilta saa pelaajan joka antaa kaikkensa joten kapteenin natsat kyllä ansainnut.

 

[Rontti]

Otteluseuranta | Kärpät - HPK 16.10.2015 | Liiga
Tuu nyt selittään mulle toi laukasukarttakin, että miksi helvetissä siellä on 30 kutia tekosektorista ja Kerholla noin kymmenen, jos Kärpät ei päässyt kertaakaan tekopaikoille? Kerholla huippusektorista ehkä 7 kutia (yks jalka ohjaus) ja kaks ineen, Kärpillä ihan tuhanen taalan tontteja n.15 ja yks maali. Joka helvetin erässä on tullut kutia pisteiden välistä kohti maalia, mitkä onneksi Myllyniemi torjui tai meni ohitse, niin et sä nyt oikeesti voi väittää, ettei ole ollut maalipaikkoja.

Ihan oikeasti, älkää nyt viitsikö, menee jo aika saatanan naurettavaksi tää touhu. Ei noi tilastot ihan oikeesti valehtele, nyt ne värilasit vaikka sinne mihin se aurinko ei paista, mutta jos tosta pelistä ei nää kuinka kusessa siellä oltiin, niin sitten ei kannata kommentoida yhtään matsia jatkossakaan. Kukaan voi olla noin sokea, tai sitten Liiga, @Squit ja allekirjoittanut on kyllä kattellu ihan eri matsia kuin muut.

Kannattaa katsoa se matsi, tottakai Kärpät ampuukin, kun suurimman osan pelistä kiekkoa piti ja hyökätä yritti. Ja tottakai pääsi myös paikoille (myönnetään), jos kohta olikin laatupaikoissaan tehoton ja toisaalta Kerhon piikkiin siitäkin ison osan voi laittaa ja muutaman makoisan otti myös Myllymies. Ei ne jätkät huvikseen ammuskele pitkin seiniä ja laseja, jos olisi mahdollisuus ampua verkkoon ja tämä selittään aika paljon siitä kutikartasta, itse en sitä kyllä ole edes vilaissut, kun näin pelissä kumpi siellä hyökkäsi. Kerhon hyökkääminen oli eilen ihan nolla, en minä sitä ole kiistänyt. Kusessa Kerho ei ollut kuitenkaan kuin Kärppien kavennuksen jälkeen ja oikeastaan pahemmin vain viime minuuteilla, mutta se nyt on aika luonnollista. Ensimmäinen kerta ei ole, kun sinä katselet peliä ihan eri silmillä kuin moni moni muu.

 

[nakke-81]

Kerhon peli ei ole kaunista ollut koko kaudella mutta kaksi viimeistä peliä on taisteltu ja uhrauduttu. Sen takia voitot ansainnut.

Kauneutta jos haluaa niin kannattaa taitoluistelua alkaa seuraan.

Itse tykkään kun taistellaan ja raadetaan.

Edelleen se kuuluisa pelikirja kateissa.

 

[Rinksu]

Kerhon peli ei ole kaunista ollut koko kaudella mutta kaksi viimeistä peliä on taisteltu ja uhrauduttu. Sen takia voitot ansainnut.

Kauneutta jos haluaa niin kannattaa taitoluistelua alkaa seuraan.

Itse tykkään kun taistellaan ja raadetaan.

Edelleen se kuuluisa pelikirja kateissa.

Se kateissa oleva pelikirjahan on se huolestuttava piirre nyt kuitenkin. Se on hyvä, että joukkue on ottanut torahampaat käyttöön, mutta kyllähän lopulta joku toimiva systeemikin tarvittaisiin. Tahtovoitot ovat siitä ikäviä, että mitäs sitten kun hirvittävän vääntämisen jälkeen ollaankin vedetty muutama tappio taas putkeen. Selkärankaa joukkue on näyttänyt, mutta kyllähän sekin katkeaa, jos alkaa perseelleen taas mennä.

 

[#76Sally]

Yllätysvoittohan Oulusta sitten napsahti. Arvosen joukkue yllättää pelistä toiseen.

Voitoista pitää tietysti iloita mutta älkää nyt liikaa innostuko, korkealta, kun tippuu aina kovempaa. Kai se nyt on jokaiselle tännekin kirjoittavalle selvää, että Pantsen aikana tällaiset pelilliset vaihtelut ovat ihan normaaleja, kuuluvat ns. pelikirjaan. Juhlitaan sitten, kun pelintaso kestää seuraavat parikymmentä peliä.

Jokaisessa pelissä pitäisi olla jo nähtävissä selkeät linjat joiden mukaan pelataan. Siis ne, joiden mukaan pakit avaavat hyökkääjille, miten keskialue ylitetään, miten toimitaan hyökkäysalueella yms. Mikäli nämä oleelliset asiat vaihtuvat ottelusta toiseen niin silloin se ei johda pitkässä juoksussa kuin sekavaan pelaamiseen ja ns. taistelukiekkoon. Taisteluvoitot ovat sen merkki, että joukkue on korvannut pelikirjan kovalla yrittämisellä. Joskus näin on toki tehtäväkin, kuten eilen Kärppiä vastaan mutta pitkässä juoksussa nämä johtavat pelkästään isoihin tasonheittelyihin.

Voitto on tietysti aina hyvä asia ja voitetun ottelun jälkeen on aina helpompi lähteä seuraavaan otteluun, kun taas tappioiden jälkeen voittamisen kynnys kasvaa entisestään. Voitot kasvattavat myös itseluottamusta ja ehkäpä se pelintasokin alkaa pikkuhiljaa parantumaan. Nyt vain toivoisi, että joukkue alkaisi pelaamaan, kuten taktiikka edellyttää eikä pelaisi ottelusta toiseen vastustajan mukaan. Pienenä huolenahan tässä on se, että mitä jos nykyinen pelityyli on juuri se taktiikka jolla pyritäänkin pelaamaan. Siiinä tapauksessa ei menestystä kannattane odotella tälläkään kaudella.

Fakta nyt kai on kuitenkin se, että ne joukkueet joilla pelisysteemit ovat selvillä, parantavat peliään kauden edetessä. Sitten taas ne, joiden peli vaihtelee päivän vireystilan mukaan, tulevat jäämään pikkuhiljaa kelkasta. Sen verran pelejä on jo pelattu, että joukkueista, ainakin joiltain osin, pystyy jo sanomaan kumpaan ryhmään ne kuuluvat. Kerho kuuluu tällä hetkellä jälkimmäiseen mutta vielä ei ole liian myöhäistä korjata kurssia.

 

[Leon]

Höpsistä. Joukkue, jolla on pelikirja kasassa, on niin äärettömän helppo scoutata. Siitä sitten vaan laatimaan taktiikkaa sitä vastaan. Arvosen valtti on taas totaalinen anarkia, kaaosteoria for the win. Järjestyksellä on taipumus muuttua epäjärjestykseksi. Olikos se nyt Montreal joskus takavuosina, joka harjoitteli ylivoimaansa niin viimeisen päälle, että huonotkin joukkueet osasivat lopulta puolustaa sen nurin. Ja sitten joukkue päätti, että paskat pelikuviosta ja luovuus kunniaan, jo alkoi tulosta tulla. Saattoi se olla joku muukin joukkue, mutta noin se meni.

 

[Rinksu]

Arvosen valtti on taas totaalinen anarkia, kaaosteoria for the win. Järjestyksellä on taipumus muuttua epäjärjestykseksi.

Niin, jos se onkin niin, että Arvonen onkin väärinymmärretty nero. On tullut keksineeksi täysin uudenlaisen pelikirjan, jonka rinnalla Meidän Pelit on niin last season. Anarkiakiekko, kukaan ei ymmärrä eikä pysty skouttaamaan, mutta kun se on ajettu pienten kasvukipujen jälkeen pelaajien selkärankaan, ei Kerhoa pysäytä enää mikään....

 

[Hereworth]

Ihmeellisesti porukka täällä kyllä sokaistuu yhdestä voitosta. Olkoonkin, että Kärpät vastassa Oulussa, kyllä viime kaudellakin käytiin samassa paikassa ryöstöretkellä ja ihan varmasti jokainen muistaa mikä kauden lopputulos oli. Pelissä ei ole mitään järkeä vaan jokainen esim. puolustusalueella roikkuu ja raastaa sen minkä kerkiää eikä sieltä apuja hyökkäysten käynnistämiseen vieläkään löydy. Eilen tuo toimi, mutta pitkässä juoksussa tuo ei tule kestämään ja Pantterin luomukiekolla tullaan ottamaam turpaan oikealta ja vasemmalta. Myllymiehen ja Kärppien laiskan pelin ja kehnom viimeistelyn tulosta tuo eilinen, neljä kertaa viidestä tuossa olisi tullut perseraiskaus.

Katsotaan mihin tämä lähtee menemään, mutta luottoa ei ole vielä yhtään.

 

[#76Sally]

Höpsistä. Joukkue, jolla on pelikirja kasassa, on niin äärettömän helppo scoutata. Siitä sitten vaan laatimaan taktiikkaa sitä vastaan. Arvosen valtti on taas totaalinen anarkia, kaaosteoria for the win.

Hah, onhan se noinkin. Ehkä tässä sittenkin on Arvosella ideaa. Ettei vain olisi ihan edelläkävijä Suomikiekossa ja tulevina vuosina muut ottavat hänen luomastaan "kaaoskiekosta" oppia.

 

[Rinksu]

Hah, onhan se noinkin. Ehkä tässä sittenkin on Arvosella ideaa. Ettei vain olisi ihan edelläkävijä Suomikiekossa ja tulevina vuosina muut ottavat hänen luomastaan "kaaoskiekosta" oppia.

Kyllä, Arvosen pelityyli on "systemaattinen kaaos". Tähän asti ollaan toki nähty vasta se kaaos, mutta eiköhän se systemaattisuuskin vielä löydy.

 

[nakke-81]

Pantterin kaudella ei tulla mitään tasaisuutta näkemään!

Vaihtelua riittää pelistä toiseen ja pelien sisällä.

 

[valkosulka]

Niin, jos se onkin niin, että Arvonen onkin väärinymmärretty nero. On tullut keksineeksi täysin uudenlaisen pelikirjan, jonka rinnalla Meidän Pelit on niin last season. Anarkiakiekko, kukaan ei ymmärrä eikä pysty skouttaamaan, mutta kun se on ajettu pienten kasvukipujen jälkeen pelaajien selkärankaan, ei Kerhoa pysäytä enää mikään....

Arvosen poikien anarkistinen kaaoskiekko. Teorian mukaan siihen on mahdotonta löytää pelikirjavastalääkettä, vrt. epäsymmetrinen sissisota, jota ei konventionaalisilla voimilla voi pysyvästi voittaa. Ja jos vastustaja varautuu merirosvokiekkoon, se voidaan myös yllättää reivaamalla kapinalippu ja vaihtamalla systemaattiseen pelikirjamoodiin. Hyvällä joukkueella pitää olla aina vähintään kaksi taktiikkaa.

Mutta kuten sanottu, heikompia joukkueita vastaan kaaoskiekko voi olla ongelma, jos vastapuolellakin on täysi kaaos..

 

[BitterX]

Otteluseuranta | Kärpät - HPK 16.10.2015 | Liiga
Tuu nyt selittään mulle toi laukasukarttakin, että miksi helvetissä siellä on 30 kutia tekosektorista ja Kerholla noin kymmenen, jos Kärpät ei päässyt kertaakaan tekopaikoille? Kerholla huippusektorista ehkä 7 kutia (yks jalka ohjaus) ja kaks ineen, Kärpillä ihan tuhanen taalan tontteja n.15 ja yks maali. Joka helvetin erässä on tullut kutia pisteiden välistä kohti maalia, mitkä onneksi Myllyniemi torjui tai meni ohitse, niin et sä nyt oikeesti voi väittää, ettei ole ollut maalipaikkoja.

Nyt kun olet eilisestä ehtinyt kenties hieman rauhoittumaan, niin kannattaa katsoa tosiaan tarkemmin tuota eräkohtaista laukaisukarttaa. Kärppien absoluuttisesta maalintekosektorista tulleet vedot tulivat hämmästyttävän suurelta osin juuri kolmannessa erässä Kärppien kavennusmaalin jälkeen (mukava tuo laukaisukartta, kun siinä näkyy myös kunkin laukauksen aika). Todennäköisesti tuolta loppupaniikiltakin olisi vältytty ilman tuota halpaa kavennusmaalia. Tällä on toki turha jossitella, sillä Myllyniemi pelasi loistavasti ja poimi ne (jopa yllättävänkin harvat) sektorista tulleet vedot ennen kavennusmaalia ja selvitti pommituksen kavennusmaalin jälkeen.

Nyt ihan ystävällisenä neuvona, BlackWolf, eilistä matsia kannattaa peilata myös lähtökohtiin, jotka olivat:

- Pahat vajeet rosterissa
- Takana olevan huonon jakson väkisinkin aiheuttamat jonkinasteiset puutteet itseluottamuksessa, joita ei yksi epätasapainoinen Ilves-matsi kuittaa
- Vastassa kahden edellisen kauden mestari ja suurin mestarisuosikki, jonka mestaruusjuna on kohtuullisen hyvin raiteillaan
- Ottelu Oulussa, jonne tarvitsee matkustaa ja joka tunnetusti ei ole niitä helpoimpia vierashalleja pelata (joskin Kerho on onnistunut siellä usein hyvin)
- Kerholla edeltävänä iltana kova, jatkoille venynyt matsi Ilvestä vastaan eli matkustaminen huomioonottaen olematon valmistautumisaika otteluun (Kerho varmaankin lensi, mutta kokonaismatkustusaika silti pitkä)
- Kärpillä ei matsia edeltävänä iltana

Nämä huomioonottaen Kerho onnistui todella hyvin pitämään Kärpät pois sota-alueelta viimeistä 11 minuuttia lukuunottamatta. Eli tuohon harmilliseen kavennukseen asti.

Henkilökohtaisesti toivoin ennen matsia, että Kerho pystyisi pitämään ottelun tasaisena jämäkän puolustuspelaamisen ja hyvän maalivahtipelin kautta. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan siihen oikein uskonut, kun ajatellaan missä ne suurimmat pelilliset ongelmat ovat tällä kaudella olleet.

Nyt ihmettelenkin, että mitä helvettiä sinä oikein odotit? Odotitko, että Kerho yhtäkkiä kaikkien ongelmien keskellä onnistuisi jotenkin dominoimaan peliä Kärppiä vastaan Oulussa? Täysin vajaalla palautumisella ja avainpelaajien poissaolojen häiritsemänä? Jos odotit, että Kerho pystyisi tässä tilanteessa jotenkin täydellisesti nollaamaan Kärpät, niin olet kyllä pahasti hukannut realismisi.

Vertasit jossakin viestissäsi tätä peliä tuohon HIFK-vierasmatsiin, jota pidit erityisen hyvänä. Ensinnäkin, HIFK ei - kaikella kunnioituksella - ole Kärpät. Toisekseen, tuo matsi oli täysin eri tarina. Siinä Kerho oli täysin ottavana osapuolena ensimmäisessä erässä ja helposti kahden maalin johtoon päässyt HIFK teki sen virheen, että kuvitteli homman hoituvan helposti. HIFK antoi täysin aloitteen Kerholle eikä saanut sitä enää mitenkään käännettyä. Näinkin aina silloin tällöin tapahtuu. Tuo matsi oli myöskin Kerholta erinomainen vierasmatsi, mutta aivan eri tyyppinen ottelu, kuin eilinen.

Ei täällä, arvon BlackWolf, kukaan kuvittele, että Kerhon ongelmat olisivat tällä voitolla ratkenneet. Seuraavissa kahdessa pelissä mitataan Kerhoa jälleen toden teolla ja nyt kyseessä on jälleen kaksi täysin erilaista matsia. Jääkiekko, kuten kaikki muutkin palloilulajit, on kuitenkin niin pitkälti itseluottamuslaji, että kahden voiton jälkeen joukkueen on todella paljon mukavampi ja helpompi lähteä valmistautumaan näihin matseihin etenkin, kun taskussa on puolustustaisteluvoitto mestarisuosikista vieraskentällä. Tämän takia täällä moni on tyytyväinen eikä suinkaan sen takia, että tässä nyt kuviteltaisiin olevamme mestaruusjunassa tai edes playoffjunassa.

BlackWolf, näyttää siltä, että esität täällä jotain realistista analyytikkoa. Mutta tekstiesi ja purkauksiesi perusteella vaikutat ennemminkin yltiöoptimistiselta fanaatikkolta. En halua syyttää sinua siitä, sillä melkein kaikille meille Kerho on tunneasia. Tunteen pitääkin näkyä, mutta sinulla se tuntuu näkyvän jatkuvana öyhöttämisenä ja joka suuntaan hyökkäilynä.

 

[Leon]

Musta tuntuu, että tässä puhutaan nyt aidasta ja seipäistä. En nähnyt peliä, mutta jos Kärpät on päässyt toistuvasti ykkössektorin tekopaikoille melko pienellä vaivalla, en minäkään tituleeraisi Kerhon peliä loistavaksi tahi hyväksi. Lopputulos oli toki mainio ja ennakkoasetelmiin nähden loistava, mutta ei se vielä riitä siihen, että peli olisi ollut hyvää (vieras)kiekkoa. Olin katsomassa sitä kehuttua Nordiksen matsia, ja siinä vastustaja pidettiin kaukana parhailta maalintekopaikoilta paria lipsahdusta lukuunottamatta, jotka olivat suoraa seurausta karmeista henkilökohtaisista virheistä.