Ruokonen, Innala, Kainulainen. Kaikki menneet ohi. Ei varmaan halunnut jäädä Kerhoon pieneen rooliin, pienellä palkalla. Ipassa ehkä parempi sopimus ja enemmän vastuuta. Joitakin on pakko päästää pois. Näillä näytöillä ei tule ikävä.Julius Valtonen siirtyy Ilvekseen. Ehkä hieman harmittaa, mutta takana vaikea kausi junioririnki on kuitenkin kohtuullisen suuri. Ymmärtää pelaajan kannalta.
E: Salolla lienee näppinsä pelissä?
Näin tätä siis itsekin ajattelin. Roolia ei ole Kerhossa tarjolla.Ruokonen, Innala, Kainulainen. Kaikki menneet ohi. Ei varmaan halunnut jäädä Kerhoon pieneen rooliin, pienellä palkalla. Ipassa ehkä parempi sopimus ja enemmän vastuuta. Joitakin on pakko päästää pois. Näillä näytöillä ei tule ikävä.
Lisäksi kaikki muut mainitut ovat nuorempia kuin Valtonen. Ei tule todellakaan ikävä, kokoa löytyy mutta ei vahvuuksia. Eikä ole edes oma kasvatti, joten ei kannata jäädä murehtimaan.Ruokonen, Innala, Kainulainen. Kaikki menneet ohi. Ei varmaan halunnut jäädä Kerhoon pieneen rooliin, pienellä palkalla. Ipassa ehkä parempi sopimus ja enemmän vastuuta. Joitakin on pakko päästää pois. Näillä näytöillä ei tule ikävä.
Tähän haluaisin itse lisätietoa. Larmi toki ensi kaudella ykkösveskarina pelaa, jatkaako Karjalainen kakkosena? Mikä on erittäin lupaavan Luukkosen tilanne?Lainaan itseäni. Kerhon A-nuoriin on uudet veskat hakusessa. Hajatiedot alkavat vakuuttaa. Liigassa mennään Larmi-Karjalainen -kaksikolla. Mutta minne UPL on lähdössä?
Karjalaisen soppari Lukkoon katkesi tähän kevääseen, joten vapaa mies menemään mihin haluaa/mihin pääsee... Nuori ja liigatasolle kyvykäs vahti, jolla vielä kehittymismahdollisuuksia... Kyllä tuolle sopimuksen voisi tehdä, mikäli ei kauheasti siikliä kulu.Tähän haluaisin itse lisätietoa. Larmi toki ensi kaudella ykkösveskarina pelaa, jatkaako Karjalainen kakkosena? Mikä on erittäin lupaavan Luukkosen tilanne?
Tähän haluaisin itse lisätietoa. Larmi toki ensi kaudella ykkösveskarina pelaa, jatkaako Karjalainen kakkosena? Mikä on erittäin lupaavan Luukkosen tilanne?
No siis, luonnollisin syyhän tuohon A:n veskahakuun on tosiaan Luukkosen siirtyminen edustukseen. Pojalla on sopimus Kerhoon (ellen nyt ihan omiani muistele), eli ei ole siirtymässä Liigassa muualle. Ruotsiin voi tietenkin lähteä, jos Kerttula haluaa vähän trollata. Hymiö.Luukkosen kohdalla ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on Jenkkilä, jos ei siis Kerhossa pelaa... Jos menee muualle Suomessa on kyseessä mammuttimainen kuseminen. Ehkä A-junnut hakee veskareita ihan siitäkin syystä, että UPL pelannee Liigan mukana pääsääntöisesti? Voihan se olla, että Karjalainen on myös kiinnitetty.. Ja Larmilla optioiden-optio Örebrohon, ja tekee myös Manniset.
Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.Luukkosen kohdalla ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on Jenkkilä, jos ei siis Kerhossa pelaa... Jos menee muualle Suomessa on kyseessä mammuttimainen kuseminen. Ehkä A-junnut hakee veskareita ihan siitäkin syystä, että UPL pelannee Liigan mukana pääsääntöisesti? Voihan se olla, että Karjalainen on myös kiinnitetty.. Ja Larmilla optioiden-optio Örebrohon, ja tekee myös Manniset.
Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.
Jos HPK ei tarjoa kakkosmoken paikkaa, niin sinä on vastaus siihen, että miksi. Mitään annettavaa A-junnuissa ei ole Luukkosella.Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.
Jos HPK ei tarjoa kakkosmoken paikkaa, niin sinä on vastaus siihen, että miksi. Mitään annettavaa A-junnuissa ei ole Luukkosella.
Tehtiinhän E. Tuulolankin kanssa sopimus. Ehkä Luukkonen vuodeksi Pohjois-Amerikan junnusarjaan ja sitten takaisin ykköseksi? Voisi olla järkevä veto. Toki voi jäädä sille tielle, mutta näitä riskejä on pienen seuran pakko ottaa.Eikös Luukkoselle juuri tehty kolmen vuoden sopimus? Hölmöltä tuntuisi, että nyt sitten ei yhtäkkiä kelpaakaan Kerholle. Toki jos itse katsoo, että pitää saada nyt jo heti ykkösen tontti, niin sitten ei auta mikään. Saroksen tyylisesti sisään ja sitten mustaa kiinni siihen malliin, ettei peluutus jää siitä kiinni ja taivas on rajana.
No ei nyt ykköseksi, mutta edes kakkoseksi. Tuleva NHL-joukkuekin luultavasti tahtoo hänet mielummin Pohjois-Amerikkaan kuin Suomen junnuissa turhaan pelaamaan vuotta lisää.Toki jos itse katsoo, että pitää saada nyt jo heti ykkösen tontti, niin sitten ei auta mikään. S
Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.Karjalaiselle ei ole välttämätöntä tarvetta, joten itse olen ainakin koko kevään nähnyt UPL:n ensi kauden kakkosena. Onhan se nyt selvää, että jos ei Kerho tarjoa kakkosveskarin tonttia Luukkoselle, niin tuon tason lupaus ei jää mitään Mestistä jauhamaan.
Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.
Pääasia on, että saa torjua kovassa sarjassa, sitä ei Liigassa pääse tekemään, vaan pelejä pitäisi hakea joka tapauksessa muualta, tai jää pelit todella vähiin. Mestiksessä saisi tahkota ihan rauhassa nimen omaan miesten pelejä plakkariin. Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt. Ensin kausi Mestiksessä, Liigan reenipelit syksyllä ja muutama matsi ehkä Liigaa. Sitten seuraavalle kaudelle kun Larmi jo lähtökuopissa änäriin, niin Luukkonen maalille vuodeksi ja Larmin perään. niin vaan se Larmikin vuoden veti Mestistä ja on 3 vuotta vanhempi kuin Luukkonen.
Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt.
Olen tässä samaa mieltä. Kyllä Mestis-pelit rapakon takaiset junnusrajat voittaa. Ehkä yhtälö tässä on se, että UPL on nuori kaveri eikä mikään Saros. Ensin rapakon junnusarjaan ja sitten Liiga/Mestiskokemusta hakemaan - toisin päinhän se ei onnistu ammattilaisstatuksen vuoksi.Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.
Pääasia on, että saa torjua kovassa sarjassa, sitä ei Liigassa pääse tekemään, vaan pelejä pitäisi hakea joka tapauksessa muualta, tai jää pelit todella vähiin. Mestiksessä saisi tahkota ihan rauhassa nimen omaan miesten pelejä plakkariin. Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt. Ensin kausi Mestiksessä, Liigan reenipelit syksyllä ja muutama matsi ehkä Liigaa. Sitten seuraavalle kaudelle kun Larmi jo lähtökuopissa änäriin, niin Luukkonen maalille vuodeksi ja Larmin perään. niin vaan se Larmikin vuoden veti Mestistä ja on 3 vuotta vanhempi kuin Luukkonen.
Mä en ymmärrä tätä Kanadan yms. junnusarjojen ihannointia. Ne on täyttä paskaa! Siellä ei kehity kukaan eikä miksikään, joku agentti saa vähän rahaa välistä ja täällä lasautetaan housuun. Tosiasiassa se on sellanen kaatopaikka, että sinne vaan hävitetään suomalaisia lupauksia jatkuvalla syötöllä ja niistä ei tule yhtään mitään.No ei nyt mitään suoranaista vikaa, mutta miksei tuossa tilanteessa samantien lähtisi sitten hakemaan sitä kokemusta jo Pohjois-Amerikan junnuliigasta? Täysin ymmärrettävä ratkaisu minusta lähteä sopeutumaan kaukaloon ja kulttuuriin jne.
Haitko viestilläsi nyt sitä, että Karjalainen kakkosena Luukkoselle saadaan paras kehitys JA Kerholle paras maalivahtitandemi ensi kaudeksi? Vai vain ensimmäinen? Minä näkisin mielelläni näkisin tässä kohtaa pienen riskinoton, sillä Luukkosella on potentiaalia olla parempi kuin Karjalainen jo ensi kaudella. Säästettäis parhaassa tapauksessa ehkä jokunen eurokin, tiedä häntä.
Ja Saroshan on malliesimerkki tuota teoriaasi vastaan, kun oli samassa iässä valmis Liigaan ilman mitään mestiksiä. Okei Juuse on supermies, mutta miksei UPL:kin voisi olla?
Ehkä yhtälö tässä on se, että UPL on nuori kaveri eikä mikään Saros.
Aikalailla samaa mieltä. Näkihän sen U20-porukastakin, ei siellä sitä kehitystä ihan kauheasti ollut tapahtunut. Ja kun täällä niin mehustellaan siitä, kuinka sieltä saa nostetta, niin haluaisin kuulla yhden suomalaismaalivahdin, joka on noussut NHL:ään vakiopelaajaksi sieltä. Liigastahan heitä on sitten vastaavasti aikalailla ollut 90-luvulta alkaen.Mä en ymmärrä tätä Kanadan yms. junnusarjojen ihannointia. Ne on täyttä paskaa! Siellä ei kehity kukaan eikä miksikään, joku agentti saa vähän rahaa välistä ja täällä lasautetaan housuun. Tosiasiassa se on sellanen kaatopaikka, että sinne vaan hävitetään suomalaisia lupauksia jatkuvalla syötöllä ja niistä ei tule yhtään mitään.
Jospa UPL ei ole halunnutkaan pelata Liigaa, kun kerran kuolaa rapakon rupurapajunnusarjojen perään? Mestis on selkeästi kovempi ja vaativampi kuin A-nuorten SM-Liiga. Luukkonen on tainnut nousta johonkin mystiseen asemaan Hämeenlinnassa ja vain Hämeenlinnassa? No, jos saa heti mahdollisuuden AHL:ssa, niin sitten ymmärrän kyllä. Nyt vaikuttaa kiukuttelulta - joudunko siis johonkin mestikseen, noentod.Kaikella kunnioituksella Karjalaista kohtaan, jolla toki on nuorena kaverina on vielä paljon kehittymisen varaa, niin samantasoisia veskareita kuitenkin löytyy myös syksyllä mikäli ehdoton tarve tulisi. Luukkonen on oikeasti kova prospekti joille on vaan annettava kunnon sauma myös liigassa jo hyvin nuorena mikäli ne meinataan edes pari kautta pitää, oikeastaan pidin ihmeenä ettei ekaa peliä tullut jo päättyneellä kaudella. Mestis on joo miesten sarja mutta ihan eri tasoinen liigaan verrattuna, ja mikäli ensi kaudeksi UPL olisi jäämässä tulisi hänen olla pääasiassa liigan mukana ja tarvittaessa pelata muutamia pelejä siellä täällä mestiksessä.