Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

[clayman]

Luukkosen kohdalla ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on Jenkkilä, jos ei siis Kerhossa pelaa... Jos menee muualle Suomessa on kyseessä mammuttimainen kuseminen. Ehkä A-junnut hakee veskareita ihan siitäkin syystä, että UPL pelannee Liigan mukana pääsääntöisesti? Voihan se olla, että Karjalainen on myös kiinnitetty.. Ja Larmilla optioiden-optio Örebrohon, ja tekee myös Manniset.

No siis, luonnollisin syyhän tuohon A:n veskahakuun on tosiaan Luukkosen siirtyminen edustukseen. Pojalla on sopimus Kerhoon (ellen nyt ihan omiani muistele), eli ei ole siirtymässä Liigassa muualle. Ruotsiin voi tietenkin lähteä, jos Kerttula haluaa vähän trollata. Hymiö.

 

[Tattari]

Luukkosen kohdalla ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on Jenkkilä, jos ei siis Kerhossa pelaa... Jos menee muualle Suomessa on kyseessä mammuttimainen kuseminen. Ehkä A-junnut hakee veskareita ihan siitäkin syystä, että UPL pelannee Liigan mukana pääsääntöisesti? Voihan se olla, että Karjalainen on myös kiinnitetty.. Ja Larmilla optioiden-optio Örebrohon, ja tekee myös Manniset.

Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.

 

[Squit]

Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.

Ymmärrän täysin UPL:n ratkaisun, jos on junnusarjoihin menossa. Monet suomalaiset junnut on saanut nostetta sieltä, joten hyviä esimerkkejä on. Lisäksi mitä nopeammin pääsee tottuun pieneen kaukaloon, niin sitä nopeammin pääsee ylös NHL:ään ja välttämättä AHL:ssä ei tarvitsisi kitua kauemmin. Kerhossa ylhäällä on myös Larmi, joka on otteillaan suvereeni ykkönen ensi kaudella.

Harmittaa silti hemmetisti jos näin käy. Olisi todella hieno nähdä oma poika jälleen nousevan kotoa NHL:ään. Lisäksi jos Larmi tästä jatkaa ja parantaa samanlaisilla harppauksilla, niin hänetkin viedään nopeasti pois jo ensi kesällä. Noh katsotaan. Erikoinen siirto olisi nyt, kun mitä todennäköisimmin mies NHL:ään varataan, niin taalaliigaseuralla on varmasti sanansa sanottavana UPL:n jatko kuvioista. Noh ainakin Kerho saisi silti NHL-rahat madollisen sopparin synnyttyä, kun mies varataan euroopan listoilta.

 

[Ralph]

Luukkonen suuntaamassa Pohjois-Amerikan junnusarjoihin. Herää kyllä ihmetys miksi? Lar-Kar yhdistelmä on jees.

Jos HPK ei tarjoa kakkosmoken paikkaa, niin sinä on vastaus siihen, että miksi. Mitään annettavaa A-junnuissa ei ole Luukkosella.

 

[puuha-pete]

Jos HPK ei tarjoa kakkosmoken paikkaa, niin sinä on vastaus siihen, että miksi. Mitään annettavaa A-junnuissa ei ole Luukkosella.

Eikös Luukkoselle juuri tehty kolmen vuoden sopimus? Hölmöltä tuntuisi, että nyt sitten ei yhtäkkiä kelpaakaan Kerholle. Toki jos itse katsoo, että pitää saada nyt jo heti ykkösen tontti, niin sitten ei auta mikään. Saroksen tyylisesti sisään ja sitten mustaa kiinni siihen malliin, ettei peluutus jää siitä kiinni ja taivas on rajana.

 

[Tattari]

Amerikan mantereen junnusarjojen paras hyöty on pelaajille, jotka eivät Suomessa breikkaa. Huonopuoli on epätasaisen huonot sarjat ja junnuelämän viettäminen harrastajaympäristössä isäntäperheiden nurkissa. Lisäksi junnusarjoihin joutuu lähtemään ilman kokemusta miesten peleistä. Pitää kuitenkin muistaa tosin, että UPL on nuori poika vielä.

 

[clayman]

Eikös Luukkoselle juuri tehty kolmen vuoden sopimus? Hölmöltä tuntuisi, että nyt sitten ei yhtäkkiä kelpaakaan Kerholle. Toki jos itse katsoo, että pitää saada nyt jo heti ykkösen tontti, niin sitten ei auta mikään. Saroksen tyylisesti sisään ja sitten mustaa kiinni siihen malliin, ettei peluutus jää siitä kiinni ja taivas on rajana.

Tehtiinhän E. Tuulolankin kanssa sopimus. Ehkä Luukkonen vuodeksi Pohjois-Amerikan junnusarjaan ja sitten takaisin ykköseksi? Voisi olla järkevä veto. Toki voi jäädä sille tielle, mutta näitä riskejä on pienen seuran pakko ottaa.

 

[Ralph]

Toki jos itse katsoo, että pitää saada nyt jo heti ykkösen tontti, niin sitten ei auta mikään. S

No ei nyt ykköseksi, mutta edes kakkoseksi. Tuleva NHL-joukkuekin luultavasti tahtoo hänet mielummin Pohjois-Amerikkaan kuin Suomen junnuissa turhaan pelaamaan vuotta lisää.

 

[mehupoika]

Karjalaiselle ei ole välttämätöntä tarvetta, joten itse olen ainakin koko kevään nähnyt UPL:n ensi kauden kakkosena. Onhan se nyt selvää, että jos ei Kerho tarjoa kakkosveskarin tonttia Luukkoselle, niin tuon tason lupaus ei jää mitään Mestistä jauhamaan.

 

[BlackWolf]

Karjalaiselle ei ole välttämätöntä tarvetta, joten itse olen ainakin koko kevään nähnyt UPL:n ensi kauden kakkosena. Onhan se nyt selvää, että jos ei Kerho tarjoa kakkosveskarin tonttia Luukkoselle, niin tuon tason lupaus ei jää mitään Mestistä jauhamaan.

Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.

Pääasia on, että saa torjua kovassa sarjassa, sitä ei Liigassa pääse tekemään, vaan pelejä pitäisi hakea joka tapauksessa muualta, tai jää pelit todella vähiin. Mestiksessä saisi tahkota ihan rauhassa nimen omaan miesten pelejä plakkariin. Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt. Ensin kausi Mestiksessä, Liigan reenipelit syksyllä ja muutama matsi ehkä Liigaa. Sitten seuraavalle kaudelle kun Larmi jo lähtökuopissa änäriin, niin Luukkonen maalille vuodeksi ja Larmin perään. niin vaan se Larmikin vuoden veti Mestistä ja on 3 vuotta vanhempi kuin Luukkonen.

 

[mehupoika]

Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.

Pääasia on, että saa torjua kovassa sarjassa, sitä ei Liigassa pääse tekemään, vaan pelejä pitäisi hakea joka tapauksessa muualta, tai jää pelit todella vähiin. Mestiksessä saisi tahkota ihan rauhassa nimen omaan miesten pelejä plakkariin. Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt. Ensin kausi Mestiksessä, Liigan reenipelit syksyllä ja muutama matsi ehkä Liigaa. Sitten seuraavalle kaudelle kun Larmi jo lähtökuopissa änäriin, niin Luukkonen maalille vuodeksi ja Larmin perään. niin vaan se Larmikin vuoden veti Mestistä ja on 3 vuotta vanhempi kuin Luukkonen.

No ei nyt mitään suoranaista vikaa, mutta miksei tuossa tilanteessa samantien lähtisi sitten hakemaan sitä kokemusta jo Pohjois-Amerikan junnuliigasta? Täysin ymmärrettävä ratkaisu minusta lähteä sopeutumaan kaukaloon ja kulttuuriin jne.

Haitko viestilläsi nyt sitä, että Karjalainen kakkosena Luukkoselle saadaan paras kehitys JA Kerholle paras maalivahtitandemi ensi kaudeksi? Vai vain ensimmäinen? Minä näkisin mielelläni tässä kohtaa pienen riskinoton, sillä Luukkosella on potentiaalia olla parempi kuin Karjalainen jo ensi kaudella. Säästettäis parhaassa tapauksessa ehkä jokunen eurokin, tiedä häntä.

Ja Saroshan on malliesimerkki tuota teoriaasi vastaan, kun oli samassa iässä valmis Liigaan ilman mitään mestiksiä. Okei Juuse on supermies, mutta miksei UPL:kin voisi olla?

E: typo

 

[Squit]

Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt.

Ei lähtenyt, mutta ei myös pelannut peliäkään Mestiksessä.

Näistä Kanadan junnusarjoista tuli mieleen yhtäkkiä, että siellähän on nykyään euro molarit bannattu, joten sinne ei ainakaan UPL olisi menossa. Yliopisto ja USHL on tietenkin vaihtoehtoja silti.

CHL moving to ban European goalies | NHL.com

 

[Tattari]

Mitäs vikaa Mestiksessä on? Se on täysin eri maailma ja Luukkosen iässä olisi hyvä seuraava steppi vetää ykkösenä Mestistä kauden verran. Karjalainen kakkoseksi, kirittämään Larmia ja meillä on ensikaudenkin jälkeen kaksi vahvaa veskaria, lisäksi Luukkonen pääsee heti kiinni miesten peleihin ja saa niitä kunnolla alle. Aliarvostettu sarja tuo Mestis, nuorille veskoille oikein hyvä paikka. Kannattaa nyt muistaa, että Luukkonen on vasta täyttänyt 18, ei tässä nyt todellakaan ole mikään hirveä hätä ajaa miestä ylöspäin.

Pääasia on, että saa torjua kovassa sarjassa, sitä ei Liigassa pääse tekemään, vaan pelejä pitäisi hakea joka tapauksessa muualta, tai jää pelit todella vähiin. Mestiksessä saisi tahkota ihan rauhassa nimen omaan miesten pelejä plakkariin. Kannattaa nyt muistaa että ei se Saroskaan 18 vanhana mihinkään lähtenyt. Ensin kausi Mestiksessä, Liigan reenipelit syksyllä ja muutama matsi ehkä Liigaa. Sitten seuraavalle kaudelle kun Larmi jo lähtökuopissa änäriin, niin Luukkonen maalille vuodeksi ja Larmin perään. niin vaan se Larmikin vuoden veti Mestistä ja on 3 vuotta vanhempi kuin Luukkonen.

Olen tässä samaa mieltä. Kyllä Mestis-pelit rapakon takaiset junnusrajat voittaa. Ehkä yhtälö tässä on se, että UPL on nuori kaveri eikä mikään Saros. Ensin rapakon junnusarjaan ja sitten Liiga/Mestiskokemusta hakemaan - toisin päinhän se ei onnistu ammattilaisstatuksen vuoksi.

Tuohon euroveskabannaukseen en ollut törmännytkään - olisiko UPL lähdössä vaikka naapuriin, itään tai länteen? Itse tulkitsin lähteitä siten että rapakon taakse junnusarjaan - mikä on itsestäni täysin idioottimainen ratkaisu? KHL tryouteihinhan on suomijunnujakin menossa, joten...?

 

[BlackWolf]

No ei nyt mitään suoranaista vikaa, mutta miksei tuossa tilanteessa samantien lähtisi sitten hakemaan sitä kokemusta jo Pohjois-Amerikan junnuliigasta? Täysin ymmärrettävä ratkaisu minusta lähteä sopeutumaan kaukaloon ja kulttuuriin jne.

Haitko viestilläsi nyt sitä, että Karjalainen kakkosena Luukkoselle saadaan paras kehitys JA Kerholle paras maalivahtitandemi ensi kaudeksi? Vai vain ensimmäinen? Minä näkisin mielelläni näkisin tässä kohtaa pienen riskinoton, sillä Luukkosella on potentiaalia olla parempi kuin Karjalainen jo ensi kaudella. Säästettäis parhaassa tapauksessa ehkä jokunen eurokin, tiedä häntä.

Ja Saroshan on malliesimerkki tuota teoriaasi vastaan, kun oli samassa iässä valmis Liigaan ilman mitään mestiksiä. Okei Juuse on supermies, mutta miksei UPL:kin voisi olla?

Mä en ymmärrä tätä Kanadan yms. junnusarjojen ihannointia. Ne on täyttä paskaa! Siellä ei kehity kukaan eikä miksikään, joku agentti saa vähän rahaa välistä ja täällä lasautetaan housuun. Tosiasiassa se on sellanen kaatopaikka, että sinne vaan hävitetään suomalaisia lupauksia jatkuvalla syötöllä ja niistä ei tule yhtään mitään.

Mestiksessä on vastassa miehiä, niillä on miesten koko, voima ja laukaisutarkkuus yms. viimenen virhe yhtään kenellekkään junnulle on lähteä johonkin vitun höpö höpö sarjoihin joiden taso ei pärjää aina edes A:n SM-liigalle, vain koska se on niin vitun cool mennä johonkin känädään.

Ainoa poikkeus tähän on yliopistosarjat, koska siellä tulee ne opiskelut tehtyä samalla ja turvattua se uranjälkeinen jatko. Se on hyvä liike, ei jääkiekkoilullisesti, vaan elämänkannalta.

 

[mehupoika]

Ehkä yhtälö tässä on se, että UPL on nuori kaveri eikä mikään Saros.

No ilman samaa mahdollisuutta ei ainakaan ole. Miksei voida kokeilla ja reagoida sitten syksyllä/talvella tarpeen mukaan?

 

[Musta_Kyy]

Mä en ymmärrä tätä Kanadan yms. junnusarjojen ihannointia. Ne on täyttä paskaa! Siellä ei kehity kukaan eikä miksikään, joku agentti saa vähän rahaa välistä ja täällä lasautetaan housuun. Tosiasiassa se on sellanen kaatopaikka, että sinne vaan hävitetään suomalaisia lupauksia jatkuvalla syötöllä ja niistä ei tule yhtään mitään.

Aikalailla samaa mieltä. Näkihän sen U20-porukastakin, ei siellä sitä kehitystä ihan kauheasti ollut tapahtunut. Ja kun täällä niin mehustellaan siitä, kuinka sieltä saa nostetta, niin haluaisin kuulla yhden suomalaismaalivahdin, joka on noussut NHL:ään vakiopelaajaksi sieltä. Liigastahan heitä on sitten vastaavasti aikalailla ollut 90-luvulta alkaen.

 

[Dane]

Kaikella kunnioituksella Karjalaista kohtaan, jolla toki on nuorena kaverina on vielä paljon kehittymisen varaa, niin samantasoisia veskareita kuitenkin löytyy myös syksyllä mikäli ehdoton tarve tulisi. Luukkonen on oikeasti kova prospekti joille on vaan annettava kunnon sauma myös liigassa jo hyvin nuorena mikäli ne meinataan edes pari kautta pitää, oikeastaan pidin ihmeenä ettei ekaa peliä tullut jo päättyneellä kaudella. Mestis on joo miesten sarja mutta ihan eri tasoinen liigaan verrattuna, ja mikäli ensi kaudeksi UPL olisi jäämässä tulisi hänen olla pääasiassa liigan mukana ja tarvittaessa pelata muutamia pelejä siellä täällä mestiksessä.

 

[Tattari]

Kaikella kunnioituksella Karjalaista kohtaan, jolla toki on nuorena kaverina on vielä paljon kehittymisen varaa, niin samantasoisia veskareita kuitenkin löytyy myös syksyllä mikäli ehdoton tarve tulisi. Luukkonen on oikeasti kova prospekti joille on vaan annettava kunnon sauma myös liigassa jo hyvin nuorena mikäli ne meinataan edes pari kautta pitää, oikeastaan pidin ihmeenä ettei ekaa peliä tullut jo päättyneellä kaudella. Mestis on joo miesten sarja mutta ihan eri tasoinen liigaan verrattuna, ja mikäli ensi kaudeksi UPL olisi jäämässä tulisi hänen olla pääasiassa liigan mukana ja tarvittaessa pelata muutamia pelejä siellä täällä mestiksessä.

Jospa UPL ei ole halunnutkaan pelata Liigaa, kun kerran kuolaa rapakon rupurapajunnusarjojen perään? Mestis on selkeästi kovempi ja vaativampi kuin A-nuorten SM-Liiga. Luukkonen on tainnut nousta johonkin mystiseen asemaan Hämeenlinnassa ja vain Hämeenlinnassa? No, jos saa heti mahdollisuuden AHL:ssa, niin sitten ymmärrän kyllä. Nyt vaikuttaa kiukuttelulta - joudunko siis johonkin mestikseen, noentod.

 

[BlackWolf]

Kaikella kunnioituksella Karjalaista kohtaan, jolla toki on nuorena kaverina on vielä paljon kehittymisen varaa, niin samantasoisia veskareita kuitenkin löytyy myös syksyllä mikäli ehdoton tarve tulisi. Luukkonen on oikeasti kova prospekti joille on vaan annettava kunnon sauma myös liigassa jo hyvin nuorena mikäli ne meinataan edes pari kautta pitää, oikeastaan pidin ihmeenä ettei ekaa peliä tullut jo päättyneellä kaudella. Mestis on joo miesten sarja mutta ihan eri tasoinen liigaan verrattuna, ja mikäli ensi kaudeksi UPL olisi jäämässä tulisi hänen olla pääasiassa liigan mukana ja tarvittaessa pelata muutamia pelejä siellä täällä mestiksessä.

Niin, että syödään Larmilta Luukkoselle? En ihan ymmärrä. Luukkonen tarvitsee mielellän 40 peliä ensi kaudelle. Vaihtoehtoina Liiga, mutta Larmi, Mestis miestensarja ja taatut minuutit tai joku junnujen A-SM tai känädän höpöhöpö.

Vaikeita on valinnat, ei ole.

Tai no jos johonkin KHL, SHL, Sveitsi akselille pääsisi ykköseksi, niin sitten pitäisi olla vaikeeta.

 

[Neely#8]

Mä en ymmärrä tätä Kanadan yms. junnusarjojen ihannointia. Ne on täyttä paskaa! Siellä ei kehity kukaan eikä miksikään, joku agentti saa vähän rahaa välistä ja täällä lasautetaan housuun. Tosiasiassa se on sellanen kaatopaikka, että sinne vaan hävitetään suomalaisia lupauksia jatkuvalla syötöllä ja niistä ei tule yhtään mitään.

Mestiksessä on vastassa miehiä, niillä on miesten koko, voima ja laukaisutarkkuus yms. viimenen virhe yhtään kenellekkään junnulle on lähteä johonkin vitun höpö höpö sarjoihin joiden taso ei pärjää aina edes A:n SM-liigalle, vain koska se on niin vitun cool mennä johonkin känädään.

Ainoa poikkeus tähän on yliopistosarjat, koska siellä tulee ne opiskelut tehtyä samalla ja turvattua se uranjälkeinen jatko. Se on hyvä liike, ei jääkiekkoilullisesti, vaan elämänkannalta.

Lainaan nyt tätä tekstiä kun vähän mietityttää asia? Eli onko joku tällä palstalla nähnyt ehkä enemmänkin Kanadan junnuliigojen pelejä? Täällä huudetaan että se on pelkkää paskaa eikä siellä tehdä muuta kuin hukata lupauksia(suomalaisia...)? Rohkenen väittää että niistä "paskaliigoista" on tullut aika monta kohtuullista, ehkä jopa erinomaista NHL-pelaajaa, myös jokunen maalivahti(ei välttämättä suomalaisia)... Ehkä pelitapa ja kulttuuri on hyvinkin erillaista Suomeen verrattuna mutta lähempänä NHL:ää kuin Liiga/Mestis,ehkä? Ja kyllähän se edes hiukan rikastuttaa myös ihmisenä(henkisesti) käydä nuorena muuallakin kuin Somerolla..?

Toi mestis höpötys myös ihmetyttää? Ok, on miesten koko,ehkä voimakin mutta laukaisutarkkuus vs.pohjois-amerikkalaiset??? Noh, tämän näkee niinkuin itse näkee, mun mielestä tästä ei voi edes keskustella Suomi-Kanada asetelmasta. Kohtuu paljon tuntuis olevan suomalaisilla vielä opettelemista ampumaan muuhunkin kun logoon, näkee ongelman myös miehissä.

Joten ei se oikeesti ole välttämättä huono asia lähtee molarina nuorena haisteleen "BigShown" meininkiä mikäli tavoite on siellä kirkkaissa valoissa.

Yliopistosarjoista samaa mieltä(vähän kuin junnuliigoistakin) että reppuun jää paljon muutakin kuin pelkkä kiekko!

 

[Dane]

Jospa UPL ei ole halunnutkaan pelata Liigaa, kun kerran kuolaa rapakon rupurapajunnusarjojen perään? Mestis on selkeästi kovempi ja vaativampi kuin A-nuorten SM-Liiga. Luukkonen on tainnut nousta johonkin mystiseen asemaan Hämeenlinnassa ja vain Hämeenlinnassa? No, jos saa heti mahdollisuuden AHL:ssa, niin sitten ymmärrän kyllä. Nyt vaikuttaa kiukuttelulta - joudunko siis johonkin mestikseen, noentod.

Vai onko niin että että Liigaa ei ole annettu vaihtoehdoksi (vaan ensisijaisesti Mestis), jolloin pidemmän tähtäimen perusteella (=NHL) Pohjois-Amerikan kaukalot, joista kuitenkin vuosittain valtaosa isoimman liigan pelaajista varataan ja liigaan nousee, on katsottu parhaimmaksi hänen kannaltaan. Loppuviimeksi aika vähän niitä (tulevia) NHL-miehiä siellä Mestiksessä on pelannut koko kautta vakituisesti.

HPK pärjää ensi vuonna mainiosti ilman Luukkosta, eikä siihen tarvita Luukkosta tai hänen asettamistaan mihinkään asemaan. Oma pointti on se, että pidemmällä tähtäimellä näille korkeamman potentiaalin kavereille on vaan annettava rohkeasti suoraan saumaa Liigasta eikä kierrättää Mestiksen kautta, sillä saman tason kaverit ei siellä muissakaan seuroissa juuri aikuisiällä viihdy. Jos/kun koppi ensi kaudellakin tarttuu, niin Larmi on ykkönen pelaten hivenen vajaa 40 peliä jolloin lopuilla peleillä (+satunnaiset peliputket Mestiksessä) myös Luukkoselle mielestäni sopiva kuorma olisi tarjolla.

Ehkä tämän osalta turha vääntä tässä kohtaa enempää, kohta varmasti virallisestikin kuultaneen mitkä suunnitelmat maalivahtien suhteen ensi kaudeksi on.

 

[Ralph]

Tässä vaiheessa kevättä sitä miettii paljon HPK:n tulevaa joukkuetta välillä pelko puserossa ja välillä ajatukset pilvissä. Heitänkin tähän taas kolme erilaista vaihtoehtoa, mitä huhuilla ja päättyleillä voi Kerholle kaavailla.

A) Ihanne

"manninen" - ykkössentteri - "maalintekijä"
Turunen - Paajanen - Leino
Lahti - Palve - Tuulola
Turtiainen - Sillanpää - Keränen

Kun koodinimestä maalintekijä oli täällä puhuttu, niin voisiko sieltä tulla Leinon lisäksi kolme isoa hyökkääjähankintaa? Siis Kapanen on toki vaihtoehto ykkössentteriksi edelleen.

B) Realistinen

"manninen" - ykkössentteri - Turunen
Lahti - Paajanen - Leino
Tuulola - Palve - Keränen
Turtiainen - Sillanpää - Ruokonen

Todennäköisesti tuo maalintekijäheitto tarkoitti Mannisen korvaajaa.

C) Pelko

"manninen" - Leino - "maalintekijä"
Turunen - Paajanen - Keränen
Lahti - Palve - Tuulola
Turtiainen - Sillanpää - Ruokonen

Tai sitten maalintekijä on tulossa ja Mannisen korvaaja, mutta Kapasen lopettaminen on ollut tiedossa pitkään ja Leino on hankittu sentteriksi.

- - - - -

Mahdottomana en vaihtoehtoa A) pitäisi, vaikka aika liian kivalta vaikuttaisi. Jos verrataan päättyneeseen kauteen, niin ykkössentteri on Kapasen korvaaja (tai Kapanen itse), "manninen" on Mannisen korvaaja, "maalintekijä" on Cornetin/Hagmanin korvaaja, Leino Somervuoren korvaaja ja Tuulola Koiviston korvaaja. Mutta toisaalta jos tuo hyökkäys toteutuisi ja pakkihankinnat olisivat Pöyhönen, Friman ja Generous, niin ihmettelisin, että miksi hyökkäykseen käytettäisiin niin isosti rahaa. Tuosta kun Keränen siirrettäisiin top-9-rooliin ja Ruokonen neloseen sekä Leinon rahoilla olisi hankittu Frimanin tai Pöyhösen tilalle parempi pakki, niin olisi puolustuskin miehekäs.

Tällä hetkellä veikkaisin, että "manninen" on Michael Keränen, ykkössentteri Niko Kapanen ja "maalintekijä" Juuso Puustinen.

 

[mehupoika]

HPK pärjää ensi vuonna mainiosti ilman Luukkosta, eikä siihen tarvita Luukkosta tai hänen asettamistaan mihinkään asemaan. Oma pointti on se, että pidemmällä tähtäimellä näille korkeamman potentiaalin kavereille on vaan annettava rohkeasti suoraan saumaa Liigasta eikä kierrättää Mestiksen kautta, sillä saman tason kaverit ei siellä muissakaan seuroissa juuri aikuisiällä viihdy. Jos/kun koppi ensi kaudellakin tarttuu, niin Larmi on ykkönen pelaten hivenen vajaa 40 peliä jolloin lopuilla peleillä (+satunnaiset peliputket Mestiksessä) myös Luukkoselle mielestäni sopiva kuorma olisi tarjolla.

Aamen tälle. Pärjätään joo ilman Luukkosta, mutta korostan vieläkin: nyt on käsissä sen verran kova prospekti, että miksi ei annettaisi heti mahdollisuutta? Tässähän on vain voitettavaa.

 

[TheRikza]

Laitetaas nyt tänne. Wilkes-Barre/Scranton Penguinsin twitterin mukaan Almari on solminut ATO:n joukkueen kanssa. Eikös nämä ATO-sopimukset ole yleensä ollut juurikin näyttöjen antamista varten? Haluaako Penguins vain katsoa Almarin tason vai lieneekö suurempaa suunnitelmaa taustalla?

 

[Squit]

Laitetaas nyt tänne. Wilkes-Barre/Scranton Penguinsin twitterin mukaan Almari on solminut ATO:n joukkueen kanssa. Eikös nämä ATO-sopimukset ole yleensä ollut juurikin näyttöjen antamista varten? Haluaako Penguins vain katsoa Almarin tason vai lieneekö suurempaa suunnitelmaa taustalla?

Pelaako toi jengi vielä pleijareita? Voi olla että menee sinne hiukan höntsäämään on näitä ennenkin mennyt. En usko että mitään sen suurempia on suunnitteilla.