Robertista taisi olla puhe.Jaakko taitaa olla sulle joku sukulainen tai siskon poikakaveri, jolle ei saa näemmä negaa antaa.
Robertista taisi olla puhe.Jaakko taitaa olla sulle joku sukulainen tai siskon poikakaveri, jolle ei saa näemmä negaa antaa.
Uskomattomalta vaan tuntuu, että miten tämä mies on joskus voittanut Ruotsin liigan maalipörssin. Käsittämätön suoritus.
Lehtivuori näyttää kyllä jo niin kovan tason pakilta, ettei pitäisi olla mitään epäselvää, että hänen nimensä tästä ketjusta bongataan parikin kertaa tällä kaudella.
Joko Kerho voittaa KHL:n? Lähtikö Lehtivuori ja moni muu Sibirin dösällä? Onko nyt kiva niin?!!
Niin just! Tällaiset höntsäpelit pitäisi ihan tahallaan pelata päin helvettiä, että nuo ahneet ja rahakkaat venäläisjoukkueet eivät saa päähänsä ruveta kuppaamaan meidän pienen mutta rakkaan HPK:n timantteja.Joko Kerho voittaa KHL:n? Lähtikö Lehtivuori ja moni muu Sibirin dösällä? Onko nyt kiva niin?!!
Tämä Ruotsin Jasperihan on ekan otannan perusteella ihan kelpo pakki.
On kyllä. Potentiaali paistaa kauas ja kentällä nähdään hienoja ratkaisuja, mutta kun lätkä on maalintekopeli ja Vesalainen tuloskenttien hyökkääjä, niin ne otteet pitäisi näkyä myös tulostaululla. Ei pelkällä potentiaalilla ja väläyttelyillä pitkälle pötki, jos jatkaa tuota yhdeksässä pelissä yksi maali -tahtiaan.Vesalainen on jännä tapaus. Omat odotukseni olen pyrkinyt pitämään maltillisina, mutta hänestä huokuu kilometrien päähän erinomaisia ominaisuuksia.
No, jos ajatellaan urakehityksen kannalta, niin riippuu mielestäni aika paljon valmennuksesta. Jos kasvattajaseurassa on parempi valmennus kuin jossain muussa vaihtoehdossa, niin tuskin kannattaa vaihtaa. Rahaa voi tietty saada jonkin kymppitonnin verran enemmän, mutta huonommassa valmennuksessa kehitys voi sitten jäädä pienemmäksi ja menee mahdollisuus päästä jonain päivänä pelaamaan esim. NHL:ään, KHL:ään tai Ruotsiin. Lisäksi floppikauden jälkeen saa sitten taas luultavasti huonomman sopimuksenkin. Valmennuksen ja rahan lisäksi yksi vaikuttava tekijä on myös peliaika/rooli.Onko nykypäivänä kuitenkin vähän paikallaan polkemista, jos tahkoaa koko uransa vain kasvattiseurassa?
Oton asema on Kerhossa varsin vahva. Tuskin saisi ns. isoissa seuroissa samanlaista roolia ja arvostusta. Saisiko rahaakaan paljon enemmän? Epäilen.
No, jos ajatellaan urakehityksen kannalta, niin riippuu mielestäni aika paljon valmennuksesta. Jos kasvattajaseurassa on parempi valmennus kuin jossain muussa vaihtoehdossa, niin tuskin kannattaa vaihtaa.
Tässä on hyvä pointti kyllä. Siinä mitataan sitten taas Toivasen ja muun organisaation ammattitaitoa, että minkälainen päävalmentaja täällä on kevään 2019 jälkeen. Pennasen sopimushan tehtiin muistaakseni vielä Korpelan aikaan, että siitä en itse kyllä Toivaselle kunniaa antaisi. Tosin en tiedä, että kuka siitä on lopullisen päätöksen tehnyt sillon organisaatiossa. Hauskaa vaan seurata peleissä tätä "Kutsukaa Pennanen!" -mantraa, vaikka tuskin se Toivanen on oikeasti ollut edes tietoinen asiasta Pennasen sopimuksen syntymisaikaan. Mutta ihan hauska video kyllä.Ja kahden vuoden päästä päättyy todennäköisesti myös Pennasen aikakausi Kerhossa, joten tilanne voi olla täälläkin taas ihan toinen. Sinne asti on Otto sitoutunut ja vaikea on toistaiseksi ainakaan perustella jatkoa paremmalla valmennuksella, kun siitä ei ole tietoa. Voihan käydä jopa niinkin, että Pennanen siirty toiseen liigaseuraan ja haluaa Oton mukaansa.
Katoavaistahan on myös kaikki mainen kunnia, jos suoritustaso joskus lähtee laskusuuntaan.
Itse näen epätodennäköisenä, että esim. Paajasen kehitys ottaa takapakkia tässä nykyisessä valmennuksessa.
Itse toivoisin, että kartoitettaisiin vaihtoehdot ja tehtäisiin päävalmentajasopimus ajoissa tuolle kevään 2019 jälkeiselle ajalle, että ei sitten olla tilanteessa, jossa muut seurat on vieneet jo kaikki hyvät vaihtoehdot ja on enää jämät jäljellä. Rahallisesti päävalmentajaan pitää olla valmis panostamaan myös mielestäni ainakin yhtä paljon kuin parhaaseen pelaajaan tai enemmänkin, jos se sen vaatii. Jos halutaan jatkosopimus Pennasen kanssa, niin mielestäni kannattaisi ehdottaa sellaista jo tällä kaudella vuoden vaihteessa.
Hauskaa vaan seurata peleissä tätä "Kutsukaa Pennanen!" -mantraa, vaikka tuskin se Toivanen on oikeasti ollut edes tietoinen asiasta Pennasen sopimuksen syntymisaikaan. Mutta ihan hauska video kyllä.
Oli siellä nyt ainakin semmoinen kaveri ko. kaksikon lisäksi kuin Jortikan Hannu. Nosti liigaan, loi kovan pohjan liigan alkutaipaleelle (Lintumäen tuella ja avulla toki), tuon kauden jälkeen hommas Tepsille ekan kolmen suoran ja takasin, puolivälierissä 3-0 voitto ja potkut siihen väliin sopimusteknisistä ja psykologisista syistä (by Lintumäki). Mun mielestä oli aikalailla vastaava kaveri, mutta juuret toisaalla ja raha houkutteli nopeammin pois. Ja tietysti oman aikakautensa guru, silloin oli tyyli vähän toinen.Valmentaja on tärkeä pala joukkuetta, mutta jos nyt ajatellaan Kerhon liigauran parhaita valmentajia, niin kaksi nimeä nousee esiin. Jalonen ja Pennanen. Kumpikin tuli tänne päävalmentajaksi kuitenkin vailla suuria liigatason meriittejä. Mutta nyt kun Pennanen on tiensä alussa, niin kyllä olisin valmis alustavasti maksamaan vähän enemmän siitä, että vetää täällä vielä toiset kolme vuotta Jalosen tapaan.
Joo, liigatasolta Pennasella ja Jalosella ei ollut suurempia meriittejä ennen Kerhon valmentajuutta, mutta molemmilla oli junnujen maajoukkuetaustaa ja päävalmentajataustaa kuitenkin jo aiemmilta kausilta. Pennasen osalta kaksi Mestismestaruutta ja Jalosen kehut junnujen maajoukkueesta olivat omasta mielestäni aika vakuuttavia meriittejä ja potentiaalia oli paljon. Mielummin pienellä riskillä Mestiksen tuore tuplamestarivalmentaja kuin joku keskitason Liigakoutsi, jos ne on ne vaihtoehdot. Siinä tehtiin hyvä ratkaisu. Toisaalta sitten Kerho on saanut myös hopeaa meritoituneella Liigavalmentajalla eli Rautakorvella. Tosin se kausi oli taloudellisesti aika katastrofi ja pelaajabudjettia ei olisi pitänyt nostaa niin suureksi. En siis näe mahdottomana vaihtoehtona myöskään meritoitunutta Liigavalmentajaa isolla rahalla, kunhan pelaajabudjettia ei nosteta sellaselle tasolle, että tulee taloudellisia vaikeuksia. Karri Kiven sopimus loppuu myös 2019, että esim. siinä ehkä paras vaihtoehto meritoituneesta Liigavalmentajasta. Olli Salolla taas on kokemusta päävalmentajuudesta Liigatasolla vajaa puoli vuotta Arvosen jäljiltä, mutta ei oikein mitään meriittejä (mesruuksia, hyviä sijoituksia, valintoja junnumaajoukkueeseen tms) vielä päävalmentajatasolta muuta kuin Kerhon junnuista. Siinä mielessä aika arpa olisi, mutta yksi harkittava vaihtoehto varmasti. Itse olisin kyllä Pennasen jatkosopimuksen kannalla, jos sellainen vain saadaan aikaiseksi, vaikka maksaisi enemmän kuin nykyinen sopimus.Nämä nyt menee jo vähän ohi ketjun aiheen, mutta Arvosen korvannut Olli Salo näytti jo siinä tilanteessa ainakin niin hyvältä, että siinä olisi ollut hyvä ehdokas jatkamaan, jos Pennanen ei olisi ollut jo tulossa. Oiskohan siinä seuraava Kerhon päävalmentaja, jos Pennaselle riittää tämä kolme vuotta? Valmentaja on tärkeä pala joukkuetta, mutta jos nyt ajatellaan Kerhon liigauran parhaita valmentajia, niin kaksi nimeä nousee esiin. Jalonen ja Pennanen. Kumpikin tuli tänne päävalmentajaksi kuitenkin vailla suuria liigatason meriittejä. Mutta nyt kun Pennanen on tiensä alussa, niin kyllä olisin valmis alustavasti maksamaan vähän enemmän siitä, että vetää täällä vielä toiset kolme vuotta Jalosen tapaan.
Heh, totta, mutta ei huono tuo viimekautinenkaan.Oikeasti olisi ollut hauskempi, jos siinä videossa olisi nähty Keränen kantamassa sitä limuautomaattia ulos pukukopista
Oli siellä nyt ainakin semmoinen kaveri ko. kaksikon lisäksi kuin Jortikan Hannu.
Mutta Pennanen, odotukset on kovat. Uskon ja toivon, että homma jatkuu ja menee putkeen, mutta kova on hehkutus meillä kaikilla. Toivotaan, että jalosmaisesti jatkuu, eikä tule takapakkeja tai nopeita lähtöjä rahan perään.