Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

[Ralph]

Enhän minä siis ole CHL:n kannalla. Jos Kerho olisi CHL:ään mennyt, niin ei ne pelit minua olisi kiinnostanut sen enempää kuin perus harjoitusottelut. Tuli vain huomattua, että oli lopulta aika lähellä, että Kerho olisi sinne mennyt.

 

[Jääkaappi]

CHL olisi siistiä alkulohkojen ajan, jos vastustajat olisi sopivia. Vierasreissu vaikkapa Berliiniin vois olla jees.

Mutta (toivottavasti) mennään ennemmin Spengler Cupiin.

 

[Anthero]

En pahemmin ole tuota Luukkosen pelaamista tähän mennessä katsonut, mutta onko pelaaminen useinkin noin epävarmaa kuin tällä hetkellä junnufinaalissa? Tuskin sitä nyt junnujen maailman- ja Suomen mestaruuksia voitetaan ihan vahingossa mutta kyllä tuo finaalityöskentely nyt vähän arveluttaa. Poikittaisliike aika heikkoa jos ei jopa olematonta.

 

[Musta_Kyy]

En pahemmin ole tuota Luukkosen pelaamista tähän mennessä katsonut, mutta onko pelaaminen useinkin noin epävarmaa kuin tällä hetkellä junnufinaalissa? Tuskin sitä nyt junnujen maailman- ja Suomen mestaruuksia voitetaan ihan vahingossa mutta kyllä tuo finaalityöskentely nyt vähän arveluttaa. Poikittaisliike aika heikkoa jos ei jopa olematonta.

Samaa mietin myös. Läpäreistä kauhoo aina ja vain tolpat pelastaa. Ilmeisesti ei nyt mitenkään loistanut pleijareissakaan, tosin en nähnyt kuin yhden pelin, eikä sekään häneltä missään sarosmoodissa mennyt kyllä. Vähän mietityttää se armoton hehkuttaminen mitä täällä ollu ja voidaanko tuolla oikeasti edes kakkosena mennä. Onneksi maalivahtivalkut varmaan asian tietävät, miten kannattaa edetä.

 

[Santsu]

Samaa mietin myös. Läpäreistä kauhoo aina ja vain tolpat pelastaa. Ilmeisesti ei nyt mitenkään loistanut pleijareissakaan, tosin en nähnyt kuin yhden pelin, eikä sekään häneltä missään sarosmoodissa mennyt kyllä. Vähän mietityttää se armoton hehkuttaminen mitä täällä ollu ja voidaanko tuolla oikeasti edes kakkosena mennä. Onneksi maalivahtivalkut varmaan asian tietävät, miten kannattaa edetä.

Luukkosen pelaaminen oli jo A:n pleijareissa aika ailahtelevaa ja Göran Stubb kommentoi ennen kisoja Luukkosta seuraavanlaisesti:

"Hän saattaa olla hieman yliarvostettu sen loistavan viime kauden vuoksi. Tällä kaudella hän on ollut epätasainen. Hänet on vaihdettu pois A-nuorten peleissä ja päästi muun muassa kuusi maalia yhdessä pelissä nuorten maajoukkueessa. "

Itse olen jo hetken aikaa miettinyt, että voisi olla niin Kerhon kuin UP:n etu jos hänelle etsittäisiin ainakin alkukaudeksi paikka Mestiksestä.

 

[Squit]

Kyllä UPL:n peliä katsellessa tulee mieleen, että paljon pitää kesän aikana tapahtua jos mies meinaa miehissä pärjätä ensi kaudella. Sivuttaisliike olematonta, kiekot pomppii ja tippuilee ja raajat heiluu siellä täällä. Silti on tuo oikeasti hyvä lupaus, mutta pitkä kroppa vaatii aikaa ja treeniä paljon vielä.

 

[Ice71]

Kolme MM-ottelua UPL:lta nähneenä täytyy todeta samaa kuin edellä kirjoittaneet, että sivuttaisliike on täysin olematonta. Ei valitettavasti tule riittään liigassa edes kakkoseksi, ainakaan vielä.
Liekö kyseessä jotain pientä loukkaantumista vai onko tuo sivuttaisliike aina ollut noin silmiinpistävän huonoa?

 

[HMenthal]

En tiedä Luukkosen liikkeestä, tai sivuttais siitä, yhtään mitään sen enempää, mitä kaikki näki töllöstä, mutta treenattavaa on aika paljon vielä. Kokonaisuutena täytyy sanoa, että paljon jätti kymysysmerkkejä Luukkosen otteet kisoissa. Loukkiin en usko, koska Lehtinen oli luukulla, joten miksi siellä olisi rampaa peluutettu? Kyllä niissä poikittaissyötöissä, joista ainakin maalit tuli, Luukkonen tuntui vaan jäätyvän paikalleen. Eikä tuo ainoa heikkous ollut, kun muutenkin meni mielestäni muutamia helppoja kisojen aikana. Ei ollut Luukkonen ollenkaan sellainen tuki ja turva, mitä olisi mestaruus vaatinut.

Toisaalta, eihän noi Luukkosen statsit mitkään erikoiset olleet Nuorten Liigan runkkarista, eikä poffeistakaan. Runkkarissa Lehtisellä 8 peliä enemmän pelattuna ja yhteensä 360 torjuntaa enemmän, reilusti paremmalla torjunta%:lla. Se ei tietenkään ole Luukkosen vika, jos torjuttavaa/torjuntoja vähemmän, mutta mikä tilanne olisi, jos niitä torjuntoja olisi pitänyt tehdä enemmän? Onkohan se Luukkosen sairastelu syksyllä voinut vaikuttanut asioihin kuinka paljon? Ja voisiko pelaaminen olla tietyllä tavalla helpompaa äijissä? Tämän näyttänee ensi kausi, jos Mestiksestä hommia löytyisi.

Oli miten oli, juuri nyt näyttää siltä, ettei Kerho voi lähteä Luukkonen kakkosena ensi kauteen. Liian riskaabelia touhua.

E. Katsoin näemmä kännyllä vähän heikosti nuo Nuorten Liigan tilastot. Lehtisellä oli kyllä otteluita(47) se 8 enemmän kuin Luukkosella, mutta pelattuja otteluita vain 1 enemmän(36/35). Eikös siitä kai pelattu ottelu tule aina, kun jäälle pääset, vaihdettin sitten pois kentältä, tai pistettiin sinne kentälle kesken pelin? Pelattuja minuutteja tulospalvelu ei näytä. Aika kova on ollut tahti Lehtisellä verrattuna Luukkoseen, jos kerran siis vain yksi pelattu peli enemmän ja torjuntoja on kuitenkin 360 enemmän(999/639)! Päästettyjä maaleja Luukkosella 10 vähemmän(58/68).

U18-skaboissa Luukkosen torjunta% jäi vain 89.89:aan. Pelattuja otteluita 6 ja päästettyjä maaleja 18. Lehtinen pelasi yhden pelin, se Latviaa vastaan, ja sen perusteella 2 päästettyä maalia ja torjunta% 87,5.

Tarkoitus ei ole mitenkään dissata Luukkosta, vaan tuossa on tuotu esille muutamia faktoja ja omat näköhavainnot U18-skaboista. Luukkonen on nuori jannu vielä ja kaikki mahdollisuudet on kehittyä hyväksi veskariksi. Juuri nyt ei vain oikein näytä siltä, että Luukkonen pystyisi pelaamaan voittavaa peliä Liigassa kakkosvahtina, eikä se luukulla seisoskelu taida olla kehittymisen kannalta se paras vaihtoehto.

 

[SouthernSun76]

En tiedä Luukkosen liikkeestä, tai sivuttais siitä, yhtään mitään sen enempää, mitä kaikki näki töllöstä, mutta treenattavaa on aika paljon vielä. Kokonaisuutena täytyy sanoa, että paljon jätti kymysysmerkkejä Luukkosen otteet kisoissa. Loukkiin en usko, koska Lehtinen oli luukulla, joten miksi siellä olisi rampaa peluutettu? Kyllä niissä poikittaissyötöissä, joista ainakin maalit tuli, Luukkonen tuntui vaan jäätyvän paikalleen. Eikä tuo ainoa heikkous ollut, kun muutenkin meni mielestäni muutamia helppoja kisojen aikana. Ei ollut Luukkonen ollenkaan sellainen tuki ja turva, mitä olisi mestaruus vaatinut.

Juu, kyllä tuon MM-hopean taustalla oli muut seikat kuin hyvä mv-peli. Tulivoimainen hyökkäys auttoi tekemään tarvittaessa maalin enemmän kuin vastustaja, niin puolivälierässä kuin välierässäkin. Aivan kuin joku olisi huutanut katsomosta "Freeze" ja tästä syystä UPL oli kuin rautakangen niellyt.

Äkkiä Karjalaisen nimi paperiin, niin siinä on loistava tutkapari Larmille.

 

[BlackWolf]

Ai nyt se Karjalainen sitten kelpaisi. Niinpä niin.

 

[Rinksu]

Ilman loukkaantumisia Eemeli pelaa ensi kaudella sen +50 peliä. Se paniikkinappula menee pohjaan vasta ko. skenaarion (Larmin loukkaantumisen, siis) toteutuessa. Arvioikoon Kerho rauhassa onko UPL:stä kakkosvahdiksi ensi kaudella. Karjalainen oli hyvä stuntti ja saatiin kesken kauden. Moinen onnistunee jatkossakin.

 

[Squit]

Pennanen kehuu jatkoajan haastattelussa, että nuoret saa mahkut kauden alkuun asti ja että budjetiin on jätetty tilaa. Eli ei tarvi mitään "kovia" nimiä odotella. Mä oon ihan tyytyväinen.

 

[SouthernSun76]

Ai nyt se Karjalainen sitten kelpaisi. Niinpä niin.

Olenko jossain vaiheessa ollut sitä mieltä että Karjalainen ei kelpaisi?

 

[Avorayska]

Ilman loukkaantumisia Eemeli pelaa ensi kaudella sen +50 peliä. Se paniikkinappula menee pohjaan vasta ko. skenaarion (Larmin loukkaantumisen, siis) toteutuessa. Arvioikoon Kerho rauhassa onko UPL:stä kakkosvahdiksi ensi kaudella. Karjalainen oli hyvä stuntti ja saatiin kesken kauden. Moinen onnistunee jatkossakin.

Vähän kuulostaa höpöhöpöltä tälläset 50+ peliä. Varsinkin jos pelkkää runkosarjaa meinasit.

 

[Squit]

Ilman loukkaantumisia Eemeli pelaa ensi kaudella sen +50 peliä. Se paniikkinappula menee pohjaan vasta ko. skenaarion (Larmin loukkaantumisen, siis) toteutuessa. Arvioikoon Kerho rauhassa onko UPL:stä kakkosvahdiksi ensi kaudella. Karjalainen oli hyvä stuntti ja saatiin kesken kauden. Moinen onnistunee jatkossakin.

Toivottavasti ei. Eemil on niin nuori ja torjuntatyöskentelyssä on vielä paljon tehtävää, niin harjotteluunkin pitäisi jäädä aikaa. Saros oli eri asia, miehen tyyli oli jo hiottu, ainut mikä puuttui oli kokemus ja sitä sai pelaamalla.

 

[BlackWolf]

Olenko jossain vaiheessa ollut sitä mieltä että Karjalainen ei kelpaisi?

En tarkoittanut juuri sinua, vaan sitä miten täällä toivoteltiin Karjalaiselle hyvää matkaa, koska UPL on niin kova ja ens kauden kakkosveska, kunnes junnukisat tuli ja meni.

 

[Ralph]

En tarkoittanut juuri sinua, vaan sitä miten täällä toivoteltiin Karjalaiselle hyvää matkaa, koska UPL on niin kova ja ens kauden kakkosveska, kunnes junnukisat tuli ja meni.

Tarkoittaako se, että ihmiset toivoivat omaa lupaavaa junioria kakkosveskaksi sitä, ettei Karjalainen kelpaisi?

Ainakin minulle Karjalainen kelpaa, vaikka Luukkosen läpimurron olisin halunnut nähdä. Nyt vaikuttaa vain siltä, ettei Luukkosella vielä riitä eväät Liiga-tasolle.

 

[Ralph]

Jotkut huhut eivät siis ole paikkansa pitäneet, jos kerran nuorille jätetään tilaa ja annetaan mahdollisuuksia. "Budjettiin jätetään pelivaraa, elo-syys-lokakuuhun asti jätetään nuorille mahdollisuus", kuten Pennanen sanoi.

Täällä on esimerkiksi hyökkäykseen tiedetty tulevan Leinon, Backmanin, Vesalaisen ja Lehtosen sekä Kapasen jatkosta on vihjailtu. Tällöin ensi kauden top-12-hyökkäys olisi mainittu viisikko sekä Lahti, Palve, Paajanen, Turunen, Turtiainen, Sillanpää ja Keränen. Kysymys kuuluu, että kenelle nuorelle tuossa on mahdollisuus annettu? Vesalaiselle? Vai eikö Kapanen jatkakaan ja Lehtonen ei tule, jolloin Ruokosella ja Tuulolle avautuu paikat?

Puolustuksesta löytyy Lehtivuori, Nikkilä ja Porseland, joiden lisäksi on tulossa Karjalainen, Friman ja Pöyhönen. Seitsemännestä paikasta taistelee Almari ja Olkkonen, vai voiko Iltasanomat olla väärässä ja Vaakanainen pelaa Kerhossa? Tässä tapauksessa se nuori on Almari, tai no try-out-Karjalainen menee samaan kategoriaan.

Maalissa on Larmi ja pariksi nuori Luukkonen, jonne annetaan mahdollisuus vai jatkaako Karjalainen? Luukkonen ainakin menisi tuohon, mitä Pennanen sanoi nuorista.

Viidestä kymmeneen uutta pelaajaa julkaistaan, ikään kuin Pennanen ei muka tietäisi tarkkaa lukumäärää. Leino, Backman, Vesalainen, Lehtonen, Karjalainen, Friman ja Pöyhönen on kahdeksan sekä Vaakanainen olisi yhdeksäs. Eli tuohon haarukkaanhan tuo menee.

Mutta tuolloin ainoat nuoret, "joille annetaan mahdollisuus" on Karjalainen, Vesalainen ja Almari/Vaakanainen. Vai meneekö Larmi ja Turunen vielä nuorista? Onhan Larmi ja Karjalainen samaa ikäluokkaa.

 

[Squit]

Mitä enemmän mietin Lehtosen hankintaa, niin sitä enemmän paskan maku tulisi suuhun jos miehen nimi julkistettaisiin. Päällisin puolin mies on sitä mitä täällä on monet haaveillut, eli iso rightin laitahyökkääjä. Kuitenkin mitä miehen pelejä nähnyt, niin kyseessä on pehmeä alisuorittaja ollut jo vuosia. Sitten kuitenkin meiltä löytyy Tuulola ja Kainulainen, jotka molemmat isoja rightin laitureita. Duunin määrä on iha eri tasolla näillä pojilla. Tuulolaa kiinnostaa nähdä, varsinkin kun saisi hyvän kesän alleen. Kainulainen oli minun mielestäni jo viime kaudella todella hyvä ja väläytteli. Monet tuntuu unohtavan miten jäätävin askelin mies kehittyi viime kesänä ja miten voi vielä kehittyä.

 

[Rod Weary]

Mutta tuolloin ainoat nuoret, "joille annetaan mahdollisuus" on Karjalainen, Vesalainen ja Almari/Vaakanainen. Vai meneekö Larmi ja Turunen vielä nuorista? Onhan Larmi ja Karjalainen samaa ikäluokkaa.

Entäs Kainulainen? Vai onko jo yli-ikäinen "nuoreksi"?

 

[Ralph]

Entäs Kainulainen? Vai onko jo yli-ikäinen "nuoreksi"?

Jos hyökkäys on, kuten huhutaan, eli:

Turunen - Kapanen - Lehtonen
Backman - Palve - Vesalainen
Lahti - Paajanen - Leino
Turtiainen - Sillanpää - Keränen

Niin kenen paikan Kainulainen ottaisi? Tuskin Kainulaisella on "näytön paikka" ylimääräisenä hyökkääjänä ja jos siinä tontissa epäonnistuu, hänet korvataan konkarilla.

 

[Jakub]

Innala, Tuulola, Ruokonen ja Kainulainen pelaavat osin Mestistä, tuuraavat liigassa loukkaantumisia ym. ja jos tulosta tulee niin varmasti saavat roolia. Vähintään viisi kentällistä hyökkääjiä tarvitaan sopimuksen alle. On armeijaa, maajoukkuepelejä, loukkaantumisia, kierrätystä kokoonpanossa kovassa pelitahdissa ym.

 

[Rod Weary]

Niin kenen paikan Kainulainen ottaisi? Tuskin Kainulaisella on "näytön paikka" ylimääräisenä hyökkääjänä ja jos siinä tontissa epäonnistuu, hänet korvataan konkarilla.

Älä oo noin negatiivinen. Nuorille annetaan mahdollisuus ja silloin joku vanhempi on sivussa. Peliaika ansaitaan toki. Jos joku nuorista breikkaa, nokkimisjärjestys muuttuu aika äkkiä. Sä vaan vedät jonkun eliteprospect-rankingin ja naulaat kokoonpanon. Alat luutua kaavoihisi.

 

[Jinsui]

Mitä enemmän mietin Lehtosen hankintaa, niin sitä enemmän paskan maku tulisi suuhun jos miehen nimi julkistettaisiin. Päällisin puolin mies on sitä mitä täällä on monet haaveillut, eli iso rightin laitahyökkääjä. Kuitenkin mitä miehen pelejä nähnyt, niin kyseessä on pehmeä alisuorittaja ollut jo vuosia. Sitten kuitenkin meiltä löytyy Tuulola ja Kainulainen, jotka molemmat isoja rightin laitureita. Duunin määrä on iha eri tasolla näillä pojilla. Tuulolaa kiinnostaa nähdä, varsinkin kun saisi hyvän kesän alleen. Kainulainen oli minun mielestäni jo viime kaudella todella hyvä ja väläytteli. Monet tuntuu unohtavan miten jäätävin askelin mies kehittyi viime kesänä ja miten voi vielä kehittyä.

Täysin samaa mieltä. Bambi Lehtosessa haisee kilometrien päähän joku Pasi Tuominen/Marko Luomala. Voisi jossain tilantessa olla katsomisen arvoinen kortti, mutta nykyisessä sopimustilanteessa tulisi vaan syömään juurikin Kainulaisen ja Tuulolan peliaikaa. Toivottavasti on ankka, Pennasen kommentit eivät kyllä tue bambin signausta.

 

[Ralph]

Vähintään viisi kentällistä hyökkääjiä tarvitaan sopimuksen alle.

No tietysti. Mutta kun Pennanen sanoi "budjettiin jätetään pelivaraa, elo-syys-lokakuuhun asti jätetään nuorille mahdollisuus". Se, että Innalat ja Kainulaiset ovat vitoskentässä ei tarkoita, että nuorille on annettu mahdollisuus. Ei vitoskenttä ole mikään mahdollisuus. Olen varma, ettei HPK tule budjettiaan käyttämään siihen, että joku akikangasniemi hommataan vitosketjulaiseksi.

Ja vähintään 18 hyökkääjää tarvitaan, kun kausi alkaa. Pelaava rosteri plus kuusi junnua. Näin oli viime kaudellakin.

Älä oo noin negatiivinen. Nuorille annetaan mahdollisuus ja silloin joku vanhempi on sivussa. Peliaika ansaitaan toki. Jos joku nuorista breikkaa, nokkimisjärjestys muuttuu aika äkkiä. Sä vaan vedät jonkun eliteprospect-rankingin ja naulaat kokoonpanon. Alat luutua kaavoihisi.

En nyt ymmärrä mitään. Siis nuorille annetaan mahdollisuus, laitetaan Kainulainen kentälle ja Lehtonen vilttiin. Jos Kainulainen epäonnistuu: "budjettiin jätetään pelivaraa, elo-syys-lokakuuhun asti jätetään nuorille mahdollisuus", niin hommataan Hagman tilalle? Vaikka olisi se Lehtonenkin rosterissa?

Minä ymmärrän "budjettiin jätetään pelivaraa, elo-syys-lokakuuhun asti jätetään nuorille mahdollisuus" lauseen niin, että jollekin nuorelle kaavaillaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa ja jos hän ei onnistu, hänet korvataan jollain konkarilla myöhemmin eli elo-syys-lokakuussa. Miten Leon sinä sen ymmärrät?

En ymmärrä millä tavalla olen negatiivinen, mikä on Eliteprospects-ranking ja mikä on minun kaavani, johon olen luutunut. Pystytkö jotenkin järjellisesti vastaavaan?