Palkat 2005

[Daespoo]

Lievästi Ot mutta osaako joku sanoa mitä tämä tarkoittaa ja miksi palkkoja maksetaan "etupainotteisesti". Jos kyse on esim. allekirjoitusbonuksista tms. voi asian ymmärtää, mutta verotuksen kannalta tämä on mielestäni jopa tyhmä tapa toimia. Ei ymmärrä.

Noh ainakin ulkkisten kohdalla kyse voi olla lähdeverolla leikkimisestä eli jos ensimmäisen kauden pystyy pelaamaan lähdeveron alaisena niin silloin kannattaa maksaa enemmän (ts. nettopalkka) pienemmillä kustannuksilla.

 

[BOL]

IS:n liigakiekkoilijoiden palkkoja koskevassa jutussa to 9.11 oli huvittava yksityiskohta. Pelaajien kohdalla toimitus oli arvioinut pelaajien palkkoja "värikoodein": harmaa= palkka kohdillaan, punainen= ylipalkattu ja vihreä = alipalkattu. Kyseessä on siis vuoden 2005 verotettavat ansiot.

Kiinnitin huomiota, että esim. HIFK:n kohdalla Hirschovits on merkattu alipalkatuksi 54 993€:n tuloillaan. Samoin Arttu Luttinen on "alipalkattu" 54 651€:n tuloilla. Hirson palkka oli mielestäni aivan kohdillaan, jollei liiankin suuri, silloisiin tuloksiin nähden. Luttisen kohdalla voidaan jälkikäteen todeta, että olisi ehkä ansainnut enemmänkin, sen verran tehokasta oli jälki viime kaudella. Hirsohan "puhkesi kukkaan" HIFK:ssa vasta loppuvuodesta 05, joten viime kautta ei missään tapauksessa voi verrata tämän kauden alkuun nykyiseen odotusarvoon. Ilmeisesti arvon toimitusväki on tehnyt syvän analyysinsa siten, että käytössä on ollut henkilön "todellinen" vaikutus joukkueelle jälkikäteen. Aivan huikeeta ja todella haastavaa!

Toisaalta, tilastojen valossa esim. Turo Järvinen on reippaasti ylipalkattu (mikäli kaikki tulo on ainoastaan pelaamalla ansaittu), vaikka Turresta pelaajana ja ihmisenä diggaankin. Huippuna oli surullisen kuuluisa Peter Whitemme, joka tienasi reilun 3kk pelaamisestaan huikeat
72 642€!!! Gesus! Go Pena!

 

[Turisti]

Jos Pena on maksanut Whitelle paljon, niin ei Santala/Jokerit 3 kk/120 000 € ja Korhonen/Blues 3 kk/ 90 000 € ihan halpoja ole olleet.....

 

[Neely]

Kiinnitin huomiota, että esim. HIFK:n kohdalla Hirschovits on merkattu alipalkatuksi 54 993€:n tuloillaan. Samoin Arttu Luttinen on "alipalkattu" 54 651€:n tuloilla. Hirson palkka oli mielestäni aivan kohdillaan, jollei liiankin suuri, silloisiin tuloksiin nähden.

Niin ja näissä pitää kaiketi muistaa se että tuosta summasta on jo päältä "säätiöity" todennäköisesti maksimiprosentit pelaajayhdistyksen rahastoon. Eli jos noissa päästään 75 donaankin niin ei ne alipalkattuja ole olleet.

 

[#16]

Jos Pena on maksanut Whitelle paljon, niin ei Santala/Jokerit 3 kk/120 000 € ja Korhonen/Blues 3 kk/ 90 000 € ihan halpoja ole olleet.....

Eikös näissä ole kuitenkin mukana myös alkuvuoden Suomessa maksettu palkka. Eli Korhosella olisi kauden 04-05 Jypin liksojakin tuossa. Korhonenhan tuli Suomeen takaisin kuitenkin myöhemmin kuin Santala ja White, jos en nyt ihan väärin muista.

 

[Kapo]

Korhonen siirtyi Bluesiin 12.12.2005. Tai ainakin siirto julkaistiin silloin. Eli tuo liksa on melkein kokonaisuudessaan Jypin maksamaa.

 

[tant gredulin]

Korhonen siirtyi Bluesiin 12.12.2005. Tai ainakin siirto julkaistiin silloin. Eli tuo liksa on melkein kokonaisuudessaan Jypin maksamaa.

Eikös se ole Sveitsin kauden liksaa?

 

[batman83]

Korhonen siirtyi Bluesiin 12.12.2005. Tai ainakin siirto julkaistiin silloin. Eli tuo liksa on melkein kokonaisuudessaan Jypin maksamaa.

Eiköhän tuossa ole sitä Sveitsin liksaakin, Ilta-Sanomissa mainittiinkin juuri siitä, että Korhonen sai suuret mätkyt, kun palasi suomeen vielä tuon vuoden puolella.

Vrt. Tapaus Antti Virtaseen. Virtanen ei pysty pelaamaan Suomessa tämän vuoden puolella, koska muutoin joutuisi maksamaan Ruotsin tuloistaankin verot Suomeen. Näin ollen hakee vain pelipaikkaa Suomen ulkopuolelta.

En tiedä onko tuossa tullut Korhosella kämmi, vai toisaalta eiköhän tuo Bluessin sopimus ole sen verta rahakas ole ollut, että pienet mätkyt on kannattanut ottaa.

Tuossa vielä Jypin pelaajien palkat koko vuodelta -05, tuskin 90 000 on Korhoselle maksettu pelkästään kevät kaudelta 2005

Virtanen Antti 80532
Wallinheimo Sinuhe 62335
Kovanen Tommi 56327
Grunn Carlo 51214
Marttinen Jyri 45847
Huczkowski Miika 35532
Nikkilä Tommi 32717
Alanen Johannes 31104
Louhivaara Ossi 29685
Piispanen Arsi 28215
Mikkonen Tuomas 25558
Hytönen J-P 23048
Mäenpää Mikko 19513
Koivu Eerikki 18173
Jääskeläinen Jari 17456
Vaarasuo Ilkka 15676
Salmu Juha 15233
Tenkanen Valtteri 14168
Riska Filip 5901
Jääskeläinen Juha 2296
Lahti Miika 1885
Virpiö Jouni 1765

Edit: Muistelen vielä, että 2004 verotuksessa Korhosen palkka oli 38 000€, ja tuskin sopimus on niin "jälkipainotteinen" ollut, että olisi keväästä saanut enempää, kuin tuolta edellisvuodeltakaan, jolloin sopimus on kuitenkin tehty.

 

[Vaughan]

Noh ainakin ulkkisten kohdalla kyse voi olla lähdeverolla leikkimisestä eli jos ensimmäisen kauden pystyy pelaamaan lähdeveron alaisena niin silloin kannattaa maksaa enemmän (ts. nettopalkka) pienemmillä kustannuksilla.

Ymmärtääkseni, jos pelkästään lähdeveron piirissä oleva "työntekijä" jää maahan yli kuudeksi kuukaudeksi, hän joutuu maksamaan normaalin veron koko työskentelyajaltaan. Jääkiekkoilijan kohdalla tämä tarkoittaa, että jos puoleksi vuodeksi maahan tullut pelaaja jatkaa seuraavana syksynä SM-liigassa, hän joutuu maksamaan täyttä veroa myös edellisen kauden tuloistaan. Tällöin kikkailu etupainotteisilla sopimuksilla on vaikeaa, vaikken uskalla väittää sitä täysin mahdottomaksi - itse en vain keksi miten se tapahtuisi!? Ehkäpä Kohn käyttää samaa verokonsulttia, joka on saanut Janne Ojasen veroprosentiksi 34, vaikka ansiotuloja on yli 180 000, eikä pääomatuloja ollenkaan...

 

[JAN]

Tuossa vielä Jypin pelaajien palkat koko vuodelta -05, tuskin 90 000 on Korhoselle maksettu pelkästään kevät kaudelta 2005

Kyseessä on varmastikin jonkinmoinen allekirjoitusbonus, jonka Blues on maksanut, joka tuota Korhosen palkkaa verotuksessa kasvattaa. Hieman samanlaisia juttuja ounastelen sisältyvän Kohnin "massiivisiin" tuloihin samana vuonna.

 

[Kapo]

Joku veroasioista enemmän perillä oleva voisi hieman selventää tuota ulkomailla ansaitun palkan verotusta. Oletetaan että vaikka herra X on saanut keväältä 100 000 euroa liksaa. Kesän vetää bisseä mökillä ja lähtee sitten Sveitsiin jossa tienaa ennen maitojunalla takaisin palaamista ennen joulua n. 100 000€.

Maksaako X tällöin:

1) Veroa koko vuodelta 200 000€ * veroprosentti, vai
2) Veroa 100 000€ * veroprosentti + 100 000€ *veroprosentti - sveitsiin jo maksetut tuloverot.

Eli hyvitetäänkö ulkomaille jo maksetut verot niiden tulojen suomalaisessa verotuksessa.

 

[kosh]

Eli hyvitetäänkö ulkomaille jo maksetut verot niiden tulojen suomalaisessa verotuksessa.

Verottaja ottaa huomioon nuo jo maksetut verot eikä verota uudestaan. Eli vaihtoehto 2.

 

[Nikke]

Jos nyt jollain on nuo Bluesin palkat vuonna 2005 niin näkisin ne mielelläni.

 

[Iker]

Jos nyt jollain on nuo Bluesin palkat vuonna 2005 niin näkisin ne mielelläni.

Ja itseäni kiinnostaisi katsella IFK:n pelaajien palkkanauhoja.

Miksei vaikka kaikkien liigapelaajien tietoja voisi laittaa joista tietoa löytyy, mielenkiintoistahan se on jälkikäteen katsella minkälaista vastinetta rahalle on saatu eri joukkueissa.

 

[-Mercury-]

Blues - HIFK - HPK
Ilves - Jokerit - JYP
KalPa - Kärpät - Lukko
Pelicans - Saipa - Ässät
TPS
Tappara

 

[msg]

Pitäisiköhän lähettää hevosenpää IS-toimitukseen?
Kultaranne, maalintekijä ja liigan paras metristäkö ylipalkattu? Hävetkää siellä sanomatalossanne te jääkiekosta mitään ymmärtämättömät ektoplasmat.

 

[REDNECK]

Huhuh Jere alipalkattu, ei voi olla totta! Nyt kun noita lukuja noin katsoo niin näyttää siltä että HIFK on hoitanut sopimus asiat loistavasti, sillä mielestäni joukkueessa ei ole kuin yksi yli palkattu henkilö ja se on jere. Whitein voi ehkä laskea myös yli palkattuihin. Jokerieista noita ylipalkattuja löytyy todennäköisesti MONTA. Hauhtosen lähdön ymmärtää paremmin nyt kun näkee hänen talkoopalkan. Petrell ei todennäköisesti pelaa ensikaudella HIFKssa jos ei palkka nouse ja tuntuvasti.

 

[lintu]

Huhuh Jere alipalkattu, ei voi olla totta! Nyt kun noita lukuja noin katsoo niin näyttää siltä että HIFK on hoitanut sopimus asiat loistavasti, sillä mielestäni joukkueessa ei ole kuin yksi yli palkattu henkilö ja se on jere. Whitein voi ehkä laskea myös yli palkattuihin. Jokerieista noita ylipalkattuja löytyy todennäköisesti MONTA. Hauhtosen lähdön ymmärtää paremmin nyt kun näkee hänen talkoopalkan. Petrell ei todennäköisesti pelaa ensikaudella HIFKssa jos ei palkka nouse ja tuntuvasti.

Hauhtosen palkkaahan tarkistettiin ylöspäin kauden päätteeksi ja samalla jatkettiin sopimusta vuodella, reilua toimintaa IFK:lta ja kiitos Hapalle nappikaudesta. Ei IFK:n nyt pidä JYP:in kolmossentterille mitään huikeita summia maksaa, kyllä tuo on aika oikea palkka sillä CV:llä palkatulle pelaajalle. Petrellillä taas oli yksi kausi liigaa alla kun tuon sopimuksen teki, sillä kaudella tehopisteitä 5 kpl. Ei se, että breikkaa sopimuksen teon jälkeen oikeuta vinkumaan edellisestä palkasta, tulevasta kylläkin.

 

[msg]

Eikö muuten IS-toimitus tunne Kerhon ulkkareita vai miksi näissä en muista näissä iltapäivälehtien vuosittaisissa verotusluvuissa koskaan nähneeni Kerhon ulkkareiden liksoja?

 

[Kaveriini]

En voi muuta sanoa kuin että lähes kaikki lätkäpelaajat on ylipalkattuja.
Se on fakta.

 

[Nikke]

En voi muuta sanoa kuin että lähes kaikki lätkäpelaajat on ylipalkattuja.
Se on fakta.

Eipäs ole. Ihan kuten msg sanoi, HPK:n ulkomaalaisillehan ei makseta mitään. Eihän sellainen pelaaja voi olla ylipalkattu.

 

[heavy]

Vaikka nuo verotiedoista kerätyt luvut, eivät joukkueidenkaan välillä ole täysin vertailukelpoisia, niin ihmetyttää että HIFK on vasta noin kuudenneksi kovin palkanmaksaja (Bluesin, Kärppien, Jokereiden, .PS:n ja Tapparan jälkeen)...

 

[Kapo]

Lienee selvää että edellisen katastrofikauden jälkeen IFK:ssa vedettiin vyötä kireämmälle ainakin parin reiän verran.
Bluesista sen verran, että onhan siellä aika julmia lukuja muutamien pelaajien kohdalla. Timo Hirvonen 58000€? Tero Määttä 62000€? Eskelinen+Haakana 250000€? Ei saatana. Mutta maksaa kellä on varaa. Samantasoiset pelaaja vaan saavat puolet vähemmän muualla

 

[BOL]

Mutta maksaa kellä on varaa. Samantasoiset pelaaja vaan saavat puolet vähemmän muualla

Huvittavinta tässä on kyllä se, että Bluesilla ei todellakaan olisi varaa maksaa noin suuria liksoja. Salonojalla toki on, mutta kaiketi Bluesilla noin niin kuin seurana on ihan omakin kassa. Sinänsä hienoa, että Jussi haluaa omista viikkorahoistaan joukkuetta tukea. Tällaisia henkilöitä on ollut aina, tosin ei ehkä ihan samanlaisella hillopurkilla varustettuja, ja tulee aina olemaan. Joskus herää kyllä kysymys, että meneekö Salonojalla hissi ihan vintille asti. Hän nimittäin omalla jatkuvalla tuellaan on mahdollistanut, että halvalla ei kukaan Bluesiin tule jatkossakaan. Sääli, sillä kyllähän tämä pk-seuden tilanne on ihan naurettava. Tänne tuleville mualaisille pitäisi maksaa enemmän, että tulisivat!?! Buahhahhaa...!!!

 

[Tami Talk]

-vähän käy kyllä Latvalaa kateeks.. Ei tartte kun vähän kiekkoa pelailla niin Hjallis pulittaa kaudesta toiseen kiltisti ylettömiä summia! Suojatyöpaikka?

Vähän on vanha Quote, mutta kun nyt vasta tähän eksyin, niin jos on Latvalalla kova palkka, niin mitäs sanotte tuosta Järventiestä?!?!?!?!?!

182 000 €!?!?!?!?!?!?!?!??!?!?!???????????????????????????

Kyllähän tuo on ylipalkka jos joku. Yksi Järventie vastaa kolmea Lepistöä (58k€).