Palkat 2005

[Voimalaituri]

Vähän tuntuu, että on tuo Tappara maksanut J. Ojaselle lojaalisuudesta noin kovaa palkkaa.

Eikös kyseessä kuitenkin ole verotiedot, eli ilmoitetut veronalaiset tulot. Tämä on usein aivan eri asia kuin seuran X pelaajalle Y maksama palkka. Taustalla voi olla yhteistyökumppaneita, henkilöstövuokrausta, tai pelaajien muusta kuin kiekonpeluusta ansaitsemia tuloja ja vaikka mitä.

 

[msg]

Kalevassa oli merkittynä Viki Ujcikille palkaksi n.242000! Vaikka Ujcik onkin kova pelimies, niin liian kovaa palkkaa kaveri nauttii..

Broshan pistää paremmaksi, kun takoi puolessa kaudessa 140 K€. Se on pikaisella laskulla vielä enemmän.
Viuhkola taitaa pelata rakkaudesta seuraan? Vaatimaton liksa vaikka huomioisi maksimirahastoinnin.

 

[eagle]

Tästä oli juuri juttua, jossa Hautamaa kertoi, että Raipen palkkaneuvottelut ovat lyhyet. Raipe sanoo summan eikä Hautamaa halua/voi sitä paljoa muutella. Mutta kohtuu edulliseksi hinnoittelee Raipe nykyisin itsensä. Ojasen kanssa samoja pisteitä tehnyt viime kaudet ja tulot vain murto-osan.

Niin kuin muut ovatkin sanoneet Ojanen tienaa muistakin asioista. Raipen ei kannata taas tienata, kun velkojat veisivät sitten vain enemmän. Vai onko Ojanen vain tyhmä kun tienaa muustakin kuin kiekosta? Ja ei ole samanlaisella tavalla veroja kierellyt?

 

[Mr. Smith]

Vai onko Ojanen vain tyhmä kun tienaa muustakin kuin kiekosta? Ja ei ole samanlaisella tavalla veroja kierellyt?

Itse muistelisin, että Ojanen itse asiassa ihan samanlaisella tavalla kierteli veroja. Taisi vaan joku vuosiluku pelastaa ja seura joutui maksamaan Ojasen rästit. Mutta eipä tuon jutun pitänyt mitenkään alkaa puimaan Ojasen tekemisiä.

 

[eagle]

Itse muistelisin, että Ojanen itse asiassa ihan samanlaisella tavalla kierteli veroja. Taisi vaan joku vuosiluku pelastaa ja seura joutui maksamaan Ojasen rästit. Mutta eipä tuon jutun pitänyt mitenkään alkaa puimaan Ojasen tekemisiä.

Turhaanpa sitten vertasit, kun tiedät Helmisen tilanteen ja veroprosentista näkee ettei Ojanen ole tienannut kaikkea vain suoraan Tapparalta.

 

[Mane]

Niin kuin muut ovatkin sanoneet Ojanen tienaa muistakin asioista. Raipen ei kannata taas tienata, kun velkojat veisivät sitten vain enemmän. Vai onko Ojanen vain tyhmä kun tienaa muustakin kuin kiekosta? Ja ei ole samanlaisella tavalla veroja kierellyt?

Raipella ei muuten ole enää mitään velkoja ja mies omistaa firmankin. http://www.ilves.com/uutinen060406.php

Eli saattaapa Helmisenkin tulot olla tänä vuonna kovemmat. (saa sitten nähdä lukeeko sitä missään IS-liitteissä, punaista valoa Raipe ei ole näyttänyt vielä kiekkokaudelle 2007-08) Tuossa Malmön sotkussahan kaikilla siellä pelanneilla ulkomaalaispelaajilla oli veroepäselvyyksiä, mutta joidenkin, kuten Ojasen, sopimuksessa oli pykälä, että seuran niskaan kaatuu tällaiset. Raipella ja monella muulla ei ollut ja Helminen oli kaiken lisäksi pelannut pisimpään Malmössä. Esimerkiksi Jortikalle langenneet verovelat olivat nappikauppaa tähän verrattuna.

 

[msg]

Verohallinto kertoo asuntoedusta seuraavaa:

Asuntoedun ja siihen sisältyvän lämmityksen raha-arvot ovat keskuslämmitysasunnoissa seuraavat:

a) Pääkaupunkiseutu, (Helsinki, Espoo, Kauniainen, Vantaa) edun arvo

Asunto valmistunut: Edun arvo euro/kk

ennen vuotta 1961
121,00 € + 7,61 € neliömetriltä
vuosina 1961-1983 105,00 € + 6,35 € neliömetriltä
vuonna 1984 tai myöhemmin 110,00 € + 7,00 € neliömetriltä


b) Muu Suomi, edun arvo

Asunto valmistunut: Edun arvo euro/kk

Asunto valmistunut: Edun arvo euro/kk

ennen vuotta 1984
74,00 € + 4,78 € neliömetriltä
vuosina 1984 - 1991 78,00 € + 5,41 € neliömetriltä
vuonna 1992 tai myöhemmin 82,00 € + 6,51 € neliömetriltä

Nämä siis 2005 vuoden arvoja.
100 m2 uudehko kämppä Espoossa siis 110 € + 100 * 7 € = 810 € /kk
30 000 € arvoisen auton vapaa autoetu on ~ 600 € kk

Nämä siis mukana noissa verotettavissa tuloissa. Kotimaisten osalta voinee kovapalkkaisimmille lisätä rahastoinnin verran rahaa saadakseen maksetun palkan. Tämä summa taitaa olla 30 % tuloista mutta maksimissaan 50 000 €.

 

[Mr. Smith]

Turhaanpa sitten vertasit, kun tiedät Helmisen tilanteen ja veroprosentista näkee ettei Ojanen ole tienannut kaikkea vain suoraan Tapparalta.

Itse asiassa en kiinnittänyt mitään huomiota muuhun kuin itse lukuun, joten en tiedä paljonko oli Ojasen veroprosentti. Eikä myöskään ole mitään havaintoa Ojasen sivubisneksistä.

Mutta kun nyt otettiin Ojanen esiin niin tarkastellaan tarkemmin. Aiempina vuosina Ojanen on tienannut seuraavasti:

01: 157 560 € (50%)
02: 174 635 € (50%)
03: 136 423 € (48%)
04: 160 962 € (49%)

 

[msg]

Mutta kun nyt otettiin Ojanen esiin niin tarkastellaan tarkemmin. Aiempina vuosina Ojanen on tienannut seuraavasti:

01: 157 560 € (50%)
02: 174 635 € (50%)
03: 136 423 € (48%)
04: 160 962 € (49%)

Kyseessä on ilmeisemmin Kari Tynin lanseeraama 'miljoonamies'.

 

[eagle]

Itse asiassa en kiinnittänyt mitään huomiota muuhun kuin itse lukuun, joten en tiedä paljonko oli Ojasen veroprosentti. Eikä myöskään ole mitään havaintoa Ojasen sivubisneksistä.

Et jaksanut lukea kun täälläkin se mainittiin 34'ksi? Noh ei sinällään ihme.

Tosin kyllä sitä kestää tuon Jannen pienen ylipalkan, kun Kontiolan palkka oli ~40k.

 

[eagle]

Raipella ei muuten ole enää mitään velkoja ja mies omistaa firmankin. http://www.ilves.com/uutinen060406.php

Missäs vaiheessa ne katosi? Eikös Raipe kuitenkin juuri vielä keväällä/viime syksynä siirrellyt taloja vaimonsa nimiin jne.

Mutta eipä aiheesta enempää. Hyvä että menee hyvin Raipella, koska vaikka väärää seuraa edustaakin ja kentällä kaveri on jopa Jannea pahempi valittaja, niin muuten propsit Raipelle.

 

[dude]

Missäs vaiheessa ne katosi? Eikös Raipe kuitenkin juuri vielä keväällä/viime syksynä siirrellyt taloja vaimonsa nimiin jne.

Luetko sinä joka toisen lauseen lehdistä vai olet muuten vain noin pihalla?

Raipe myi talonsa vaimolleen, että sai verovelat maksettua. Eri asia on sitten onko vaimolla velkaa vaiko ei tai kuinka paljon sitä on tai ei ole.

 

[Rod Weary]

Raipe myi talonsa vaimolleen, että sai verovelat maksettua. Eri asia on sitten onko vaimolla velkaa vaiko ei tai kuinka paljon sitä on tai ei ole.

Jäikö veroveloista niin paljon yli, että sai ostettua vielä Powersetin? Vai onko Raipella liikekumppaneita tuossa bisneksessä?

 

[Voimalaituri]

Raipe myi talonsa vaimolleen, että sai verovelat maksettua. Eri asia on sitten onko vaimolla velkaa vaiko ei tai kuinka paljon sitä on tai ei ole.

Olisikohan Raipen tapauksessa niin, että mies on nostanun sen verran palkkaa, että tulee kivasti toimeen ja Ilves on lyhentänyt suoraan miehen verorästejä ns. palkan lisänä. Tällaista huhua on kuulunut Raipen "nälkäpalkan" taustoista..

 

[Kyylä]

Olisikohan Raipen tapauksessa niin, että mies on nostanun sen verran palkkaa, että tulee kivasti toimeen ja Ilves on lyhentänyt suoraan miehen verorästejä ns. palkan lisänä. Tällaista huhua on kuulunut Raipen "nälkäpalkan" taustoista..

Iltapulusta

Helminen Raimo, superilves, 33 842 (29 %)

En ikinä usko, että Raipelle on maksettu vain tämän verran. Meniskö vaimon tilille suurin osa palkasta? Vai firmalle?

 

[eagle]

Luetko sinä joka toisen lauseen lehdistä vai olet muuten vain noin pihalla?

Raipe myi talonsa vaimolleen, että sai verovelat maksettua. Eri asia on sitten onko vaimolla velkaa vaiko ei tai kuinka paljon sitä on tai ei ole.

Ei tuo Raipe ole niin kovasti kiinnostanut, että sen juttuja kovin tarkasti lukisin. Sama koskee tosin koko SM-liigaa. Varsinkaan jos puhutaan henkilökohtaisista asioista. En kuulu keltaisen lehdistön faneihin.

 

[JJ69]

Itse muistelisin, että Ojanen itse asiassa ihan samanlaisella tavalla kierteli veroja. Taisi vaan joku vuosiluku pelastaa ja seura joutui maksamaan Ojasen rästit. Mutta eipä tuon jutun pitänyt mitenkään alkaa puimaan Ojasen tekemisiä.

Kyllähän Ojanen ja myös ipassa nykyisin pelaava Peltola joutuivat Raipen tapaan verottajaan hampaisiin naapurissa vietettyjen vuosien takia. Peltolan kommenttihan oli tuon episodin jälkeen: "Hypättiin Jannen kanssa sen Saabiin ja käytiin ruottissa maksamassa verot pois". Raipe ei samassa kyydissä ollut mukana ja verot jäi maksamatta. Oma muistikuva on että Janne maksoi 700 tmk lisäveroja (mulla on yleensä huono muisti että paremmin tietävät korjatkoon).

 

[jouman]

Iltalehden mukaan Ville Leino Hpk:sta tienasi viime vuonna alle 6000 euroa.
Muahaahhaaaa.
Ry vedättää jopa verottajaa. Millä ihmeen laskutoimituksella kaverille on saatu tuloiksi noin vähän. Kilsakorvauksia, päivärahoja?

Jos verottaja luet tätä niin tehkääpä pikku visiitti Rinkelinmäki nimiseen taloon Helsingistä noin 100 km pohjoiseen. Siellä kannattaisi kiinnittää huomiota erityisesti pieneen punaiseen vihkoon mikä on talossa haahuilevan pukumiehen oikeassa povitaskussa.

 

[Rod Weary]

Iltalehden mukaan Ville Leino Hpk:sta tienasi viime vuonna alle 6000 euroa.
Muahaahhaaaa.
Ry vedättää jopa verottajaa. Millä ihmeen laskutoimituksella kaverille on saatu tuloiksi noin vähän. Kilsakorvauksia, päivärahoja?

Eipä ole ollut siis hääppöinen palkka Ilveksessäkään. Tuo 6000 lienee se Kerhon maksama osuus.

 

[tuuski]

Iltalehden mukaan Ville Leino Hpk:sta tienasi viime vuonna alle 6000 euroa.

Tässä ketjussa oli aikaisemmin ilmoitettu nimim. Jeihkin toimesta Leino Ville 45 029. Toki tuokin on törkeä alipalkkaus kevään parhaalle hyökkääjälle. Toisaalta, Leinohan pestattiin Ipan penkin päästä.

Ry vedättää jopa verottajaa.

Lintumäki on verottaja.

 

[Vaughan]

01: 157 560 € (50%)
02: 174 635 € (50%)
03: 136 423 € (48%)
04: 160 962 € (49%)

Kiitoksia, että jaksoit kaivaa listan Ojasen tuloista! Tuohon kun lisää:

05: 183 146 € (34%)

niin on helppo huomata, että summa ei tuolla veroprosentilla voi mitenkään koostua pelkästä palkkatulosta. Oikeastaan palkkatulojen osuuden täytyy olla suhteellisen pieni, jotta veroprosentti putoaa tuonne keskituloisen suomalaisen lukemiin. Tai sitten minäkin haluan saman verokonsultin kuin Janne...

 

[Begbie]

Iltalehden mukaan Ville Leino Hpk:sta tienasi viime vuonna alle 6000 euroa.
Muahaahhaaaa.
Ry vedättää jopa verottajaa. Millä ihmeen laskutoimituksella kaverille on saatu tuloiksi noin vähän. Kilsakorvauksia, päivärahoja?

Mitä, mitä... Maksettiinko Leinolle muka rahallistakin korvausta Kerhossa pelaamisestaan? Luulin, että paras kokonaispaketti olisi riittänyt (Hämeenlinna, mahdollisuus menestymiseen (Suomen mestaruus) ja kehittyminen pelaajana (maajoukkuetasolle)).

 

[tumba17]

Leinon kohdalla tulee muistaa kappa perunoita ja nappiverkkarit, jotka eivät näy verotuksessa.

Mielenkiintoisia nämä listat on vasta ensi vuonna, kun näemme Doug "500.000" Sheddenin ja Kim "200.000 nettona" Hirsovitschin oikeat liksat, tai siis liksan puolikkaat.

 

[Flonaldo]

Jahas, Ville Leino on siis tämän vuoden anttimiettinen. Niin, totta kai Kerhon olisi pitänyt maksaa edelliskaudella 8+11-tehot tehneelle 21-vuotiaalle kaverille vähintään viisi miljaaaardia. Vielä kun kaveri tunnettiin kiukuttelevana primadonnana, johon kukaan ei halunnut koskea pitkällä tikullakaan. Sehän nyt on vaan luonnollista, että noilla näytöillä saa 150k-sopimuksen...

Seuraavaksi vaikka Arto Koiviston lukemat esiin ja ihmetellään kuinka Hjallis kusettaa verottajaa?

 

[tumba17]

Flonaldo, älä huoli, yksi kohtuullinen kausi HPKssa yhdistettynä primadonna luonteeseen, takaa varman duunipaikan p-kaupunkiseudulle. Tuo EUR 150k on tuolla taustalla pelkkä lähtötarjous.