Kiinnostava tilanne. Kaikkihan ton yhden kiekollisen pakin tai edes Varakkaan tasoisen all around pakin puutteen näkee.
Ahonen pitäisi sitä olla. Uskookohan Pike, että Ahonen tulee vielä vai alkaako vaatimaan lisävahvistuksia?
Niin Ahonenhan puuttui tänään, enkä edes huomannut sitä. Eiköhän se 7.pakkina poffeissa mene. Tai miten noita nyt sitten pyöritteleekään, mutta tossahan se sitten olisi. Rotaatiossa sitten Winberg, Laakso ja Kanki.
Järvinen-Lyytinen
Motin-XXX
Varakas-Kousa
Ahonen
Olet laittamassa Motinin kentälle ennen Winbergiä? Winberg on heittämällä monipuolisempi ja oikeastaan parempikin pakki.
Heitän:
Järvinen-Kousa
Varakas-Lyytinen
”Lintuniemi”-Winberg
Motin/Ahonen
Ja toki siis Lintuniemen tilalle pitäisi saada kovempi kaveri, mutta jos mun pitäisi joku betsi heittää sisään, että kuka tulee niin se on Birdman. Siksi, että Salmelaisella on tapana ottaa näitä, joiden kanssa sitten jatketaan myös ensi vuosi. Birdman saattaisi tulla jollain loppuvuosi+2v diilillä.
Lyytinen tuo hyvin kiekkoa jalalla ja antaa ajoittain oivaltavia peliä avaavia syöttäjä, mutta vastapainona on kuitenkin hyökkäyspäässä tehoton ja puolustuspelissä heikko mm. häviää kaksinkamppailuväännöt melkein aina. Hyvä +/- tilasto HIFK:n sisäisissä on ainakin allekirjoittaneelle suuri mysteeri. Pahoja näyttäviä virheitä tulee edelleen pelistä toiseen. Niistä kun alkaa omissa ropisemaan niin tilasto voi olla aivan toisennäköinen. Kahdesta viime pelistä esimerkkinä Jyppiä vastaan omalla puolustusalueella poikittaissyöttö suoraan vastustajan lapaan, jossa Tuohimaa venyi paraati pelastukseen. Jukureita vastaan löysä pelaaminen maalin takana. jossa vastustaja vei kiekon kuin karkin lavasta ja kaartoi vapaasti maalin eteen. Näihin ei ole yhteenkään varaa, jos aikoo pleijareissa menestyä. Valitettavasti Lyytisen kohdalla näitä on kuitenkin mahdoton välttää. Näyttäviä virheitä tulee jokaiselle joskus, mutta Lyytiselle joka pelissä. Ei jatkoon.
Niin. Mäkin kirjoitin aikaisemmin, että näyttäviä virheitä ja siksi on täällä tikunnokassa monien fanien puolesta.
Kuitenkin oikeastaan kaikki meidän pakit tekee todella karseita virheitä. Meidän tämän vuoden puolustus on jotenkin tosi virhealtis.
Näistä virhealttiista pakeista Lyytisellä on paras tehotilasto ja on meidän syöttöprosenttien kärkeä. Siihen päälle se, että toisin kuin monella pakilla, Lyytisen syötöt on hyökkäystä edesauttavia pystysyöttöjä.
Mun silmään Lyytinen on parantanut paljon ja saanut paljon itseluottamusta. Ja on siten meidän tärkeimpiä pakkeja tällä hetkellä.
Sama ja vähän eri. Lyytisestä olen kanssasi aivan samaa mieltä. Lisään vielä sen, että kaverilla on yksi jääkiekkoilijan tärkeimmistä luonteenpiirteistä: pikku epäonnistumiset ei latista, vaan kaveri uskaltaa pelata sitä omaa peliään edelleenkin. Ja peli paranee koko ajan!
Mutta tohon muitten pakkien virhealtiuteen esittäisin yhden erin. Rony Ahonen. Meidän näkymätön miehemme. Kaveri ei loista missään, mutta kukaan ei kiinnitä huomiota, kun ei mokaakkaan. Jyväskylässä yksi vajaaksi jäänyt purku, mitä häiritsi vastustajan mailaan hakkaaminen. Rony pelaa omiin aivan hemmetin eleetöntä ja varmaa peliä. Resurssit ei riittäneet Kousan palomieheksi, mutta oman tonttinsa hoitaa ihan viimesen päälle. Muistuttaa paljon takavuosien mestislainaa Ilkka Vaarasuota. Eleetöntä varmaa pelaamista matsista toiseen.
IFK:lla on sellainen omituinen tyyli, että puolustaja on joko kiekollinen "mikkihiiri" tai sitten peruspakki, jolla ei ole kummempia kiekollisia avuja. Hankaloittaa älyttömästi loukkaantumisten tullen kiekollista peliä ja kyllä muutenkin. HIFK:lta on puuttunut jo pitkän aikaa fyysiseen peliin ja samalla kiekolliseen peliin pystyvät monipuoliset puolustajat. Karalahti ja Tallinder nyt etunenässä ja kyllä niitä Liigassakin jopa tällä hetkellä pelaa. Meillä lähimpänä tätä on Varakas. Järvinen on taantunut peruspakin tasolle. Miettii esimerkiksi sitä, että Kousalla tai Lyytisellä olisi "Tallinder" siinä rinnalla, niin miten paljon helpompaa se avauspelaaminen olisi, kun molemmat puolustajat pelillisesti samalla sivulla.
Jääskä on ollut aloituksissa "ok" (51,8%), ja on mielestäni pelannut sentterinä riittävän hyvin. Hän voisi aivan hyvin olla kevään nelossentteri ja ottaa tarvittaessa tärkeitä aloituksia myös erikoistilanteissa. Nykopp on ollut aloituksissa vielä parempi (58,5%!) mutta muuten pelillisesti Jääskää jäljessä. Lundell on ottanut aloituksia aika ok tasolla hänkin (52,4%). Paajanen(50,1%), J.Keränen(50,0%) ja M.Keränen (50,0%) eivät ainakaan miinuksella ole, mutta eihän noi prosentit toki hyviä ole. Paajasta ei kuitenkaan ole realistista korvata kenelläkään muulla, ja J.Keräsen tilalla pelannee siis Nykopp tai Jääskä nelosessa. Ainoastaan tuo "kolmoskenttä" (sillä itse laittaisin kakkoskentäksi Saarinen-Lundell-Leskinen) on ongelma, ja etenkin Sallisen aloitusprosentti (43,3%) on iso ongelma. Sallisen tulisikin "pelata laidassa" (tai siis, oma visioni on ollut alusta lähtien että hän pelaisi hyvän aloittajan kanssa jakaen vastuut niin, että Sallisella on sentterin puolustustehtävät mutta sillä toisella ainakin aloitukset). Vaikkei M.Keränen ole loistanut aloituksissa, ei 50-50 ole aivan katastrofi ja huomattavasti parempi kuin 43,3%. Edelleen siis laittaisin kolmoseksi MKeränen/Sallinen - Sallinen/MKeränen - "maalintekijä", ja tuohon kolmanneksi sitten Kangasniemi tai mahdollisesti Nordgren, Lambert tai Tallberg.
En siis näe sentteriongelmaa yhtä isona kuin pakiston vajavaisuuden. Jos on pakko valita, hankkisin ensisijaisesti laatupakin.
Jääskä on ollut aloituksissa "ok" (51,8%), ja on mielestäni pelannut sentterinä riittävän hyvin. Hän voisi aivan hyvin olla kevään nelossentteri ja ottaa tarvittaessa tärkeitä aloituksia myös erikoistilanteissa. Nykopp on ollut aloituksissa vielä parempi (58,5%!) mutta muuten pelillisesti Jääskää jäljessä. Lundell on ottanut aloituksia aika ok tasolla hänkin (52,4%). Paajanen(50,1%), J.Keränen(50,0%) ja M.Keränen (50,0%) eivät ainakaan miinuksella ole, mutta eihän noi prosentit toki hyviä ole. Paajasta ei kuitenkaan ole realistista korvata kenelläkään muulla, ja J.Keräsen tilalla pelannee siis Nykopp tai Jääskä nelosessa. Ainoastaan tuo "kolmoskenttä" (sillä itse laittaisin kakkoskentäksi Saarinen-Lundell-Leskinen) on ongelma, ja etenkin Sallisen aloitusprosentti (43,3%) on iso ongelma. Sallisen tulisikin "pelata laidassa" (tai siis, oma visioni on ollut alusta lähtien että hän pelaisi hyvän aloittajan kanssa jakaen vastuut niin, että Sallisella on sentterin puolustustehtävät mutta sillä toisella ainakin aloitukset). Vaikkei M.Keränen ole loistanut aloituksissa, ei 50-50 ole aivan katastrofi ja huomattavasti parempi kuin 43,3%. Edelleen siis laittaisin kolmoseksi MKeränen/Sallinen - Sallinen/MKeränen - "maalintekijä", ja tuohon kolmanneksi sitten Kangasniemi tai mahdollisesti Nordgren, Lambert tai Tallberg.
En siis näe sentteriongelmaa yhtä isona kuin pakiston vajavaisuuden. Jos on pakko valita, hankkisin ensisijaisesti laatupakin.
| O | Li | Ly | M | L% | T | OM | B | | OM/Ly | (OM+B)/Ly | (T+M)/Ly |
44 | 169 | 156 | 6 | 3,6 | 83 | 61 | 6 | | 39.10% | 42.95% | 57.05% | |
42 | 138 | 123 | 1 | 0,7 | 61 | 56 | 5 | | 45.53% | 49.59% | 50.41% | |
45 | 97 | 104 | 3 | 3,1 | 56 | 29 | 16 | | 27.88% | 43.27% | 56.73% | |
43 | 89 | 96 | 4 | 4,5 | 41 | 33 | 18 | | 34.38% | 53.13% | 46.88% | |
49 | 83 | 80 | 2 | 2,4 | 48 | 22 | 8 | | 27.50% | 37.50% | 62.50% | |
38 | 73 | 82 | 2 | 2,7 | 38 | 26 | 16 | | 31.71% | 51.22% | 48.78% | |
48 | 57 | 77 | 1 | 1,8 | 30 | 23 | 23 | | 29.87% | 59.74% | 40.26% | |
22 | 21 | 23 | 0 | 0,0 | 12 | 7 | 4 | | 30.43% | 47.83% | 52.17% | |
2 | 9 | 9 | 1 | 11,1 | 5 | 3 | 0 | | 33.33% | 33.33% | 66.67% |
...Huomionarvoista ja yllättävää (ainakin itselleni) on, että kaikkein parhaimmalla prosentilla toimittaa kiekkoa maalille Johan Motin, jolla peräti 62,5% laukauksista päätyy maalille asti...
Tein tällaisen listauksen pari kuukautta takaperin, josta nyt päivitetty versio. Tarkoitus on siis katsastaa kuinka hyvällä onnistumisprosentilla pakit toimittavat kiekkoa maalille. Huomasin edellistä listausta tehdessäni (tai oikeastaan vasta ihan loppuanalyysia tehdessä) etteivät liigan tilastot pidä paikkaansa. Joten tällä kertaa prosentit perustuvat yhteenlaskettuun laukausumäärään (blokit+torjutut+ohilaukaukset+maalit ovat nyt se "oikea" määrä laukauksia, eikä liigan ilmoittama). Allaolevasta taulukosta voi nähdä kuinka iso heitto tuolla yhteenlasketulla laukaisumäärällä on ilmoitettuun, mutta prosentit perustuvat siis yhteenlaskettuun, joka mielestäni on tässä kontekstissa huomattavasti luotettavampi statistiikan paikkaansapitävyyden osalta. Laukaisuprosentti on kuitenkin jätetty liigan virallisen tilastoinnin mukaiseksi, eli M/Li eikä M/Ly.
Olen siis laskenut kolme eri arvoa jokaiselle pakille.
- OM/Ly on "hehtaaripyssytilasto". Tässä ei ole erityisen suurta hajontaa, mutta selkeästi eniten päin ladonseiniä ampuu Joonas Lyytinen.
- (OM+B)/Ly on "ei saa kiekkoa maalille" -tilasto. Tässä on hieman enemmän hajontaa, mutta vaikka Lyytinen ampuu huomattavasti eniten ohi maalin, ei hän kuitenkaan ammu juurikaan blokkaaviin pelaajiin, joka tasoittaa hänen osaltaan tilastoa runsaasti. Huonoin prosentti (suurin osa laukauksista joko blokkaavaan pelaajaan tai ohi) on Rony Ahosella, jolla peräti 60% laukauksista päätyvät muualle kuin on tarkoitus.
- (T+M)/Ly on toisen arvon käänteisarvo, eli kuinka suuri osa laukauksista päätyy maalille asti, joko torjunnaksi tai maaliin. Käytännössä tämä on sama tilasto kuin tuo edellinen, mutta saattaa auttaa hahmottamaan/visualisoimaan/havainnoimaan eroja.
Huomionarvoista ja yllättävää (ainakin itselleni) on, että kaikkein parhaimmalla prosentilla toimittaa kiekkoa maalille Johan Motin, jolla peräti 62,5% laukauksista päätyy maalille asti. Alle puolet laukauksistaan saa maalille Ahosen lisäksi Järvinen ja Varakas, mutta Lyytinenkin yltää (hädintuskin) ns. plussan puolelle, eli 50,41 prosenttiin.
Otin Teräväisenkin mukaan, vaikka hänellä on vain kaksi ottelua ja tietenkin pienestä otoskoosta johtuen tilastot ovat vielä kovin vääristyneet.
O=Ottelut, Li=Liigan ilmoittama laukaisumäärä, Ly=Yhteenlaskettu laukaisumäärä (M+T+OM+B), M=Maalit, T=Torjuntaan päätyneet laukaukset, OM = Ohi maalin menneet laukaukset, B=Blokatut laukaukset
Lyytisen 'ohilaukausten' suuri määrä nostaa itselleni yhden tarkkailukohteen, eli paljonko Lyytinen ampuu vetoja, jotka on tarkoitettu ohjattavaksi maaliin.
Summarum, omasta mielestäni 'viivapelotteet' on kuollu sukupuuttoon ajat sitten. Nykyveskarit poimii noi viivamarjat ilman ongelmia. Ainoa syy laukoa viivasta on joko suora veto poikittaissyötöstä, johon veskari ei ehdi mukaan, tai kiekon toimittaminen maalille, josta hyökkääjät hakkaa sen sisään. Eli viivasta kannattaa edelleenkin laukoa, mutta mun mielestä juuri niinkuin Motin sen tekee. Ei mitään kurkunpäänkorkuisia tappolämäreitä, vaan pehmeitä ja helposti osuttavia polven korkuisia heittoja, joita maalin edessä pelaavat voivat ohjailla maaliin.
Kun katselin vanhoja ottelukoosteita niin tuli mieleen että yksi Eronen korvaisi Lyytisen ja Kousan mennen tullen.
@Lemieaux @Lätty-ylämummo
"Viivapelote" ei sinänsä ole kuollut vaan kehittynyt. Enää ei näe lämäreitä viivasta muutakuin onetimeristä niinkuin mainittiin mutta tarkat rannarit uppoaa viivastakin jos vetäjä on tarpeeksi taitava.
Hyvä esimerkki tästä on Mikko Lehtonen joka on KHL:ssä nakuttanu 16 häkkiä tälläkaudella, suurin osa ylivoimalla juurikin viivalta ja ranteella.
Suurin osa 32 syötöstä tullut myös YV:llä ohjureista, mutta ei nekään ole mitään pehmeitä heittoja ollu vaan laaturannareita johon maskimies sattunut saamaan kepin väliin.
Minun mielestäni viivapelote ei ole kehittynyt maalintekijänä mihinkään, vaan vaatii tuekseen ne kuuluisat tukitoimet saadakseen osumia aikaiseksi. Nykymoket todistaa jokaista peliä edeltävässä lämmittelyvaiheessa ja itse pelissäkin, kuinka turhaa viivalta tulittaminen on, jos maalin edestä puuttuu maski tai ohjaus.