Pakisto – kevään 2020 Akilleen kantapää

[Lemieaux]

Koen, että tämä pakiston jatkuva alennustila on sen verran vakava, että sille on hyvä avata oma ketju. Ongelmakohtia on useita, mutta onko niille löydettävissä ratkaisuja? Yksittäiset pelaajat (lähes jokainen pakki) alisuorittaa, mutta myös rakenteellisia ongelmia on niin avauspelissä (paineen purkamisessa, jalalla nostoissa, lyhytsyöttöpelissä, pitkissä avaussyötöissä) kuin hyökkäyspaineistuksen tukemisessa (pinchaukset, kiekon toimittaminen maalille). Kuka valmentajista on vastuussa näistä osa-alueista? Voiko hänelle hankkia apua konsultin muodossa?

Pakit, joilla on ongelmia:

- Järvinen on varjo entisestään. Pehmeä, virhealtis ja hidas.
- Kousa ottaa aivan järkyttävän määrän miinuksia, on kaukana siitä pelillisestä johtajasta ja "joukkueen parhaasta pelaajasta" tai mitä lie pajunköyttä lahelaiset viime kaudella selittivät.
- Lyytinen on yksinkertaistanut peliään eikä enää näytä aivan yhtä hazardilta kuin vielä reilu kuukausi sitten. Ei kuitenkaan kontribuoi pisteitä läheskään sillä frekvenssillä mitä odotin.
- Laakso on nyt liian isossa roolissa, mutta on ajoittain pystynyt ihan hyvään peliin kolmosparissa. Suoritustaso ei kuitenkaan ole riittävän vakaa. Esim. nuo kaikki pisteet (kolme maalia ja syöttö) tulivat yhden ainoan viikon aikana ja neljässä pelissä lokakuun lopulla.
- Ahosen piti ainakin minun papereissani olla sitä, mitä Motinin piti viime vuonna olla, eli ykkösparin kiekoton varma pakki, ts. "Järvinen". Nyt yksikään näistä kolmesta, edes Järvinen itse, ei ole tuota roolia pystynyt hoitamaan. Ahonen on huomattavasti pehmeämpi ja epävarmempi kuin luulin, mutta kiekollisena ihan ok perussyöttöjä.
- Motin on parantanut alkukaudesta ja viime kaudesta, mutta voisi käyttää enemmän kovuutta ja voimaa. Tuntuu luovuttavan kaksinkamppailuja aivan ilmaiseksi.

Puhtaat paperit saavat tällä hetkellä vain Winberg ja Varakas.

Mitä tuolle pakistolle voi tehdä, jos lähtökohtana on että tavoitellaan menestystä tällä kaudella? Onko tämä tuhoontuomittua, vain utopiaa ja toiveajattelua, vai vieläkö tämän hiipuvan toivonkipinän saa jollain volatiililla vetyperoksidilla leimahtamaan ilmiliekkeihin sytyttäen rakettimoottorit täyteen tehoon?

Yksi viime kevään Quincey tekisi ihmeitä.

 

[Walkin]

Ei se kyllä Kousasta kiinni jää nähdäkseni, ei ole ollut niin hyvä mitä voisi olla, mutta en näkisi Kousaa silti mitenkään ongelmana. Voidaan verrata vaikka aina niin ihanaan Tapparaan niin sieltä löytyy nämä ns. peruspakit Polasek, Vittasmäki ja Blood. En miettisi toista kertaa jos kysytään vaihtaisinko nämä meidän peruspakit eli Motin, Ahonen ja Varakas noihin? Kyllä kiitos ja heti! Kiekolliset pakit ovatkin sitten Kemiläinen, Suhonen ja Ytterell, en minä Kousaa vaihtaisi kehenkään noista, mutta Lyytisen, Laakson ja Winbergin kyllä vaihtaisin noiden kanssa päittäin saman tien.

Kousan jälkeen meidän pakiston taso tippuu ihan karmealla tavalla, siis oikeasti hyi helvetti kun miettii Tapparan pakistoa meidän vastaavaan niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä noissa!

 

[EPK]

Mun mielestä ratkaisu olisi laadukas 2 suunnanpakki tai Teemu Erosen kaltainen pakki. Nyt ei ole kilpailua pelipaikoista ollenkaan. Toki Winberg meni Ahosen ja Lyytisen ohi mutta siihen se jäikin.

Ahoseen mä olen myös pettynyt, ehkä jopa enemmän kuin Järviseen.

Kousalle saattoi breikki tehdä ihan hyvää. Toivotaan että olisi pian kunnossa.

 

[Vilja]

Ei se kyllä Kousasta kiinni jää nähdäkseni, ei ole ollut niin hyvä mitä voisi olla, mutta en näkisi Kousaa silti mitenkään ongelmana. Voidaan verrata vaikka aina niin ihanaan Tapparaan niin sieltä löytyy nämä ns. peruspakit Polasek, Vittasmäki ja Blood. En miettisi toista kertaa jos kysytään vaihtaisinko nämä meidän peruspakit eli Motin, Ahonen ja Varakas noihin? Kyllä kiitos ja heti! Kiekolliset pakit ovatkin sitten Kemiläinen, Suhonen ja Ytterell, en minä Kousaa vaihtaisi kehenkään noista, mutta Lyytisen, Laakson ja Winbergin kyllä vaihtaisin noiden kanssa päittäin saman tien.

Kousan jälkeen meidän pakiston taso tippuu ihan karmealla tavalla, siis oikeasti hyi helvetti kun miettii Tapparan pakistoa meidän vastaavaan niin onhan ero kuin yöllä ja päivällä noissa!

Eikä pelkästään Tapparan vaan myös Lukon ja Kärppien. Pelillisesti edellä myös Kookoo, Ilves, HPK nyt ainakin. Olisipa kristallipallo, josta näkisi ”voimasuhteet”, jos pakistot vaihdettaisiin päittäin näiden viimeksi mainitun kolmikon kanssa. Olisiko meillä/heillä enemmän/vähemmän pisteitä?

 

[Badgers]

Ihan tuli vaan mieleen, missä Kankaanperä, ei ole tainnut pelata peliäkään tällä kaudella, vai olenko väärässä?

 

[douppi]

Ihan tuli vaan mieleen, missä Kankaanperä, ei ole tainnut pelata peliäkään tällä kaudella, vai olenko väärässä?

Taisi se jonkin verran pelata, mutta ollut pitkällä saikulla. Ei taida muutenkaan taso oikein riittää nopeaan Liigakiekkoon. Hyvin erikoinen jatkosopimus kyllä, vaikka historia meillä onkin ihan tyylikäs.

 

[Pekka Kaukalo]

Ehkä ihan aiheellinen avaus.

Tuon Winbergin suhteen kannattaa pitää jäitä hatussa. Kaveri on nyt pelannut tyyliin yhden pelin vähän isommalla peliajalla. Muistuttaisin, että samalla otannalla pari kautta sitten Ulander oli pakistomme paras. Silti, oli kyllä hämmästyttävän hyvä tapparaa vastaan.

Peruspakeista Ahonen on ruvennut saamaan hiukan pelistä kiinni. Silti tulee usein mietittyä kaverin parasta osaamista – onko tolla paletilla vedetty ihan aikuisten oikeasti majussa?

Motin on pelannut mielestäni hyvin. Ns. "motinhyvin". Ei ole höntyillyt ja tekee fiksuja ratkaisuja kiekon kanssa omien taitojensa rajoissa. On jopa viime matseissa pitänyt viivan. Ilkeyttä kyllä kaipaisi, mutta jakelee kyllä välillä ihan mojovia pusuja.

Samat nimimerkit jotka "eivät pidä tilastoista" tuijottelevat Kousan miinuksia. Olkoonkin, että ollaan aika ääripäässä, mutta tilastojakin paremmin näkevä harjaantunut silmä ei ole kyllä havainnut mitään emämunauksia. Tosin, eipä ole tullut mitään ihan loistoratkaisujakaan. Ehkä hiukan löysä omaan päähän, mutta sitä on mielestäni ollut aina. Toivottavasti löytää tasonsa poffeihin mennessä.

Lyytinen nyt on aika Saipalus. Sillä erotuksella, että Saipalus oli enemmän pulassa, mutta paukutti välillä kiekon yläpeltiin. Lyytinen ei ole pisteiden suhteen onnistunut, mutta on pelannut nousujohteisesti. Omaan silmään viimeiset 3 - 5 peliä ovat olleet ihan kunnollista tekemistä.

Laakso ollut välillä jopa hyvä, vastapainona maila rupesi tärisemään heti kun nousi ykköspariin. Meikästä suht turha kaveri tonne. Paikkona menee, mutta voishan sinne lyödä junnujakin yksittäisiin peleihin. Laakso ei oikeen tuo mitään ihmeellistä tonne.

Kankaanperä. Who? Se joku klöntti joka työnnetään kentälle, joka on viimeksi pelannut jonkun minuutin vaihdon vuonna nakki ja kivi. Kiva tsempparisetä.

Järvinen...Eka peli oli hyvä, sen jälkeen ei oo samaa Järvistä kentällä näkyny. Kummallisia virheitä, hidas kuin mikä, välillä jopa avaukset polven korkuisia. Ilmeisesti pelaa itseään kuntoon? Kerkeääkö poffeihin?

Kokonaisuus? Siellä on olevinaan kiekollista osaamista ja fyysisyyttä, all-aroundia ja nuorta intoa. Kokemusta ja lihaa. Mut homma ei toimi nimeksikään.

Onko kaikki Tanskan vika? Vai sittenkin sen jonkun pikatsuvalmentajan? Vai dinojen sätkynuken, sisäpiiriläisen ja työharjoittelijan? Syyllisen on löydyttävä!

Paperilla toi pakisto on ihan mukiinmenevä. Ei vedä vertoja Lukon, Kärppien ja Tapparan vastaavalle, mut muille kyllä. Toivottavasti venyy äärimmilleen poffeissa, jotta meidän veskoilla on helpompi homma hoitaa meille kannu.

Edit. Varakas unohtui! Ollut vissiin niin tasainen, että ei tullut mieleen. Ei kämmäile, ei kyllä loistakaan. Hyvää perustekemistä. Arvokas pelaaja. Harmillisesti sen pelikiellon jälkeen on kovat niitit vähentyneet.

 

[PPK]

Väitän, että tämä pakisto riittäisi, jos joukkueella olisi toimiva pelisysteemi. Jos useampi laatupelaaja samaan aikaa alisuorittaa on vika joukkueen pelissä, eikä yksilöissä. Ei näillä kundeilla kaikilla ole lähtenyt ura laskusuuntaan samaan aikaan.

 

[Walkin]

Väitän, että tämä pakisto riittäisi, jos joukkueella olisi toimiva pelisysteemi. Jos useampi laatupelaaja samaan aikaa alisuorittaa on vika joukkueen pelissä, eikä yksilöissä. Ei näillä kundeilla kaikilla ole lähtenyt ura laskusuuntaan samaan aikaan.

Ei valmennuksen päätä silitellä voi, mutta. Järvisen ura on ollut laskussa parin kauden ajan jo, mm. Tappara-fanit totesivat ettei Järvinen ollut kummoinenkaan vahvistus kun kävi siellä viime kaudella kääntymässä. Ahonen sai viimeisenä kautena Lukko-faneilta rapaa niskaansa, sielläkin siis heikko kausi loppuun ja sama trendi näyttää jatkuvan täällä. Koska Motin on ollut hyvä edes? Tai ainakaan täällä mies ei ole kumpanakaan kautena onnistunut.

 

[Lemieaux]

Tuon Winbergin suhteen kannattaa pitää jäitä hatussa. Kaveri on nyt pelannut tyyliin yhden pelin vähän isommalla peliajalla. Muistuttaisin, että samalla otannalla pari kautta sitten Ulander oli pakistomme paras. Silti, oli kyllä hämmästyttävän hyvä tapparaa vastaan.

Hän saa nimenomaan tällä hetkellä puhtaat paperit, sillä tilanteet voivat muuttua hänen kohdallaan nopeastikin. Eikä pidä hätäillä. Oletettuun rooliinsa nähden hän kuitenkin suorittaa kovalla tasolla, eikä hän siis saa puhtaita papereita koska olisi esim. parempi kuin Ahonen, sillä heillä ei ole samat lähtökohdat. Hän saa puhtaat paperit koska suorittaa huomattavasti kovemmalla tasolla kuin uskalsi ennen kautta olettaa. Eikä tämä perustu pelkästään viimeisimpään peliin. Voittajavuori Winnerberg meni heti kauden ekoissa peleissä ainakin minun papereissani kirkkaasti Kankaanperän ohi 6-7 pakiksi, myöhemmin syystalvella jopa vakiorooliin 3. parin pakiksi.

Peruspakeista Ahonen on ruvennut saamaan hiukan pelistä kiinni. Silti tulee usein mietittyä kaverin parasta osaamista – onko tolla paletilla vedetty ihan aikuisten oikeasti majussa?

Motin on pelannut mielestäni hyvin. Ns. "motinhyvin". Ei ole höntyillyt ja tekee fiksuja ratkaisuja kiekon kanssa omien taitojensa rajoissa. On jopa viime matseissa pitänyt viivan. Ilkeyttä kyllä kaipaisi, mutta jakelee kyllä välillä ihan mojovia pusuja.

Kyllä Ahosessa on nähtyä enemmän potentiaalia, varmaan sekä kiekottomana että kiekollisena, mutta sen realisoitumista on odotettu jo jonkin aikaa. Motin on kuten todettua parantanut viime kaudesta sekä alkukaudesta, eikä ole höntyillyt. On silti turhan pehmeä, voisi käyttää kokoaan ja voimaa enemmän kammetakseen kaiken maailman kuuseloita pois sota-alueelta.

Samat nimimerkit jotka "eivät pidä tilastoista" tuijottelevat Kousan miinuksia. Olkoonkin, että ollaan aika ääripäässä, mutta tilastojakin paremmin näkevä harjaantunut silmä ei ole kyllä havainnut mitään emämunauksia. Tosin, eipä ole tullut mitään ihan loistoratkaisujakaan. Ehkä hiukan löysä omaan päähän, mutta sitä on mielestäni ollut aina. Toivottavasti löytää tasonsa poffeihin mennessä.

Itse en ainakaan missään nimessä mene kategoriaan "ei pidä tilastoista". Olen ainoastaan huomauttanut kuinka rajallisia edistyneet tilastot, algoritmit ja mallinnukset ovat, mutta sydämessäni olen erittäinkin tilastoniilo.

Kousan miinukset ovat syntyneet niistä tilanteista, joita monet meistä olemme suoranaisten miinusten sijaan tuijotelleet. Niissä tilanteissa Kousa on ollut hieman löysänoloinen, ei ole oikein kiinnostanut takakarvata, tai pitää vastustajaa, tai on ajautunut tilanteen ulkopuolelle. Ei ne miinukset siis aivan vahingossa ole tulleet, eikä toteutuneiden miinusten jälkeen ole ikään kuin keksitty kritiikkiä tyhjästä. Silti, ei nyt mitään elämää suurempia emämunauksia tosiaan ole liiemmin sattunut, mutta paljon sellaista "ei ihan täysillä taistelua". Ja tosiaan, ei ole loistanut myöskään positiivisissa ratkaisuissa, vaikka pisteitä onkin tullut ihan mukavasti.

Lyytinen nyt on aika Saipalus. Sillä erotuksella, että Saipalus oli enemmän pulassa, mutta paukutti välillä kiekon yläpeltiin. Lyytinen ei ole pisteiden suhteen onnistunut, mutta on pelannut nousujohteisesti. Omaan silmään viimeiset 3 - 5 peliä ovat olleet ihan kunnollista tekemistä.

Siinä mielessä melko osuva vertaus, että Taipaluksella oli kaksi täysin erilaista kautta, joiden aikainen kehityskaari vastaa Lyytisen kautta 19-20. Ensimmäisellä kaudellaan Taipalus teki pisteitä ja sai siksi lähes kaikilta synninpäästön, mutta oli aivan kammottava hazardi (vaikkeivät ne toilailut usein johtaneetkaan takaiskuihin) ja oli siksi kritiikkini kohteena. Tokalla kaudellaan pisteidenteko tyrehtyi ja sai siksi suurelta enemmistöltä paskaa niskaan, mutta suoritusvarmuus oli huomattavasti kohentunut ja siksi puolustelin häntä. Nyt Lyytinen on mennyt hazardiudesta kohti suoritusvarmempaa tekemistä, ja sen myötä myös oma kritiikkini on laantunut. Silti, pisteitä saisi tulla huomattavasti enemmän, etenkin maaleja.

Laakso ollut välillä jopa hyvä, vastapainona maila rupesi tärisemään heti kun nousi ykköspariin. Meikästä suht turha kaveri tonne. Paikkona menee, mutta voishan sinne lyödä junnujakin yksittäisiin peleihin. Laakso ei oikeen tuo mitään ihmeellistä tonne.

Välillä hyvä, mutta Laakson taso heittelee aivan liikaa pelistä toiseen ja joskus pelin sisälläkin. Ei se pelokkaalta näytä, ei vain oikein tahdo taso riittää ykköspariin. Muuten aika samaa mieltä.

Syyllisen on löydyttävä!

Ei, vaan ratkaisun. Syyllisten etsiminen on usein täysin toissijaista, ratkaisujen löytyminen sen sijaan ehdottoman ensiarvoista.

 

[El Gordo]

Ei valmennuksen päätä silitellä voi, mutta. Järvisen ura on ollut laskussa parin kauden ajan jo, mm. Tappara-fanit totesivat ettei Järvinen ollut kummoinenkaan vahvistus kun kävi siellä viime kaudella kääntymässä.

Se oli se toinen Järvinen. Joonas Järvinen ei kyllä saanut juuri muuta kuin ylistystä osakseen lyhyen visiittinsä aikana Tappara-faneilta. En muista ainakaan mitään negatiivista.

 

[Lemieaux]

Se oli se toinen Järvinen. Joonas Järvinen ei kyllä saanut juuri muuta kuin ylistystä osakseen lyhyen visiittinsä aikana Tappara-faneilta. En muista ainakaan mitään negatiivista.

Kyllä nimenomaan ihan Joonas Järvisestä muutama nimimerkki puhui, että on hidas ja heikko. Näistä allaolevista toki @-Kantor- on meikäläisiä ja Tappara-faneilta en nyt tähän hätään löytänyt kuin yhden viestin, mutta niitä taisi olla useampia.

Järvinen on ehdottoman hyvä hankinta (olettaen, että taso on parempi kuin mitä se oli viime syksynä Tapparassa)

Ja aika keskinkertainen oli meillä. En nyt muista tuliko jotenkin kuntoutumaan KHL-stinttiä varten ja siltä se näytti. Oli heikko.

 

[Jupe]

Mun tokaluokkalainen poika sanoi eilen pelatessamme pleikkarin NHL:ää että toi sun pakki on kuin Lyytinen, ei osu edes kiekkoon.

Kertoo meidän pakiston alennustilasta. Ei ole paljon hehkuteltu IFK-pelaajilla kun hyviä suorituksia pleikkarilla.

 

[matti&teppo]

Pakistosta näki jo kesällä että kahta pakkia huutaa. Yksi on nyt tullut, mutta toista ei. Jos näillä mennään kauden loppuun, mennään tietyllä tavalla selkeästi vajauksella. Pakisto ei ole kuitenkaan aivan niin paska kuin mitä esim. täältä saa lukea. Ei Liigan kärkitasoa, mutta melko kärjessä kuitenkin.

Paljon suurempi ongelma ovat olleet maalivahdit. Torjuntaprosentit ovat 90 % ja 90,24 % ja helppoja on mennyt aivan liikaa. Noilla otteilla ei keväällä pitkälle pötkitä.

 

[Pepper Jack]

Kirjoittelin tämän toiseen ketjuun, mutta laitetaan se kuitenkin nyt tänne.

IFK kaipaa kipeästi yhtä (todellisuudessa ehkä jopa useampaa) hyvää viivapelaajaa joukkueeseen. Nyt IFK puolustetaan liian helposti pois maalintekopaikoista sumputtamalla maalinedusta, eikä siihen ole löytynyt koko kauden aikana ratkaisua paitsi muutaman pelaajan yksilösuoritukset. Yksi ratkaisu vastustajan puolustuksen avaamiseen on poikittaissyötöt ja suorat laukaukset. Koska vastustaja sumputtaa maalinedustan, ei poikittaissyötöille ole paljon tilaa lähempänä maalia, mutta siniviivalla tämän pitäisi onnistua. Koska puolustus on kasattu enimmäkseen puukäsistä ja -jaloista, ratkaisut siniviivalla ovat liian rajallisia ja mielikuvituksettomia. Liian usein ratkaisu on vain kiekon heittäminen maalille tai sen laittaminen kulmaan. Ylivoima kuitenkin osoittaa ettei joukkueesta puutu ratkaisukykyä, mutta paikoille olisi vain päästävä useammin. Maalipaikkojen saamiseksi on keskittävä ratkaisu ennen pudotuspelejä, sillä sääntöjen muuttuessa sallivammaksi, ei IFK pääse nauttimaan ylivoimastakaan yhtä usein.

Jos IFK onnistuu avaamaan vastustajan puolustusta, ennustan myös Kangasniemen nousemista uudelle tasolle. Kangasniemen pisteet tuntuvat tulevan läheltä maalia yksilösuoritusten eikä joukkuepelin kautta. Nyt kun vastustajat sumputtavat oman maalinedustansa, on 170 senttisen Kangasnimen turha haaveilla tunkeutumisesta puolentoista metrin päähän maalista nostamaan kiekko yläpesään.

Toinen ongelma, johon uusi puolustaja toisi todennäköisesti helpotusta, on hyökkäykseen lähdöt. Viisikon väli on usein aivan liian suuri järkevään avauspelaamiseen. Tällöin hyvin liikkuva ja kiekon kanssa taitava puolustaja voisi pyrkiä itse tuomaan kiekkoa ylöspäin. Olisi toki suotavampaa, että avauspelaamiseen saataisiin jonkinlainen rakenne, mutta kun sitä ei ole tähänkään mennessä saatu aikaan, en pidätä hengitystä sitä odottaessa.

Itse kun en luota valmennuksen ratkaisevan näitä ongelmia, toivon parempaa materiaalia.

 

[-Kantor-]

Nyt kun Lyytinen on enemmän tai vähemmän flopannut eikä merkittäviä tasonnostajia ole Varakasta lukuunottamatta, niin pakiston kiekollisuuden puute on tullut esiin melko karmaisevalla tavalla Kousan loukkaannuttua, varsinkin kun huomioidaan, että joukkueessa oli jo entuudestaan yhden kiekollisen puolustajan vajaus. Tämä heijastuu tietynlaisena epätasapainona puolustus- ja hyökkäyskalustojen välillä ja vaikuttaa merkittävästi myös hyökkäyspelaamisen tasoon kun peliä ei kyetä käynnistämään alakerran kautta ja hyökkäyspelaamista avaamaan riittävän laadukkaasti.

Alati nopeutuvassa nykylätkässä tuntuu muutenkin korostuvan, että sellaiset pakit ovat vähän katoava luonnonvara, joiden suurimmat vahvuudet on mätkiä vastustajia oman maalin edustalla. Sen sijaan menestyvien joukkueiden alakerrat rakentuvat vuosi vuodelta enemmän sellaisten modernien yleispuolustajien varaan, jotka kykenevät tekemään kiekollisena nopeasti peliä edistäviä ratkaisuja.

Annan kuitenkin joukkueenrakentajalle sen verran armoa, että mielestäni tuo puolustujamateriaali on silti huomattavasti parempi kuin mitä tulokset antavat ymmärtää. Sanoisin, että eihän se Liigan paras ole, mutta silti top6:ssa ja yhdellä laadukkaalla kiekollisella pakilla ehkä top3:ssa. Nyt on vaan niin, ettei pelisysteemi anna juurikaan etulyöntiasemaa eikä kompensoi millään tavalla todettuja puutteita ja tämä näkyy myös sarjataulukossa. Eihän sellainen yleinen oman alueen sekoilu siitä johdu, että Järviset ja Ahoset olisivat yhtäkkiä unohtaneet kuinka puolustaa, vaan pikemminkin näyttää, että kun ei ole selkeää pelikirjaa mihin nojata eikä "miroheiskasmaista" ylivoimaista peliälyä, jolla pelaajat voisivat tätä puutetta paikata, niin silloin tulos on nähdyn kaltainen. Ja siinä vaiheessa kun puolustajien tekeminen ei tule selkärangasta eivätkä he tunnu tietävän, että kuinka missäkin tilanteessa tulee sijoittua, niin valitettavasti tämä heijastunuu yleensä myös maalivahtien tekemiseen kuten tällä kaudella on nähty.

 

[Bafforosso]

Ihan tuli vaan mieleen, missä Kankaanperä, ei ole tainnut pelata peliäkään tällä kaudella, vai olenko väärässä?

Pukukopissa? Hänhän on arvokas pukukoppipelaaja. Ainakin joidenkin mielestä oli sopimuksen arvoinen.

 

[Pate44]

Monet mainitsevat että tässä Salmelaisen rakentamassa joukkueessa on lähtökohtaisesti liian vähän kiekollisia puolustajia (Kousa, Lyytinen). Kolmosparista puuttuisi se kiekollinen pakki, mielestäni Teräväistä olisi pitänyt jo kokeilla. A-junnujen pelejä jonkin verran seuranneena, niin onhan siellä aika monta tulevaisuuden pelaajaa, hyökkääjiä ja puolustajia.

Lehkonen kuitenkin mainitsi jossain Telian lähetyksessä että kun joukkuetta rakennetaan, niin tarvitaan kiekollinen puolustaja kahteen ekaan pakkipariin ja kolmosparissa on enemmänkin peruspakkeja. Sitten toki 7-pakit, junnut tms.

Toisaalta onhan IFKn hyökkäyksessäkin nyt liikaa taitoa, joten tuskinpa kolmannestakaan kiekollisesta pakista haittaa olisi.

 

[Pepper Jack]

Monet mainitsevat että tässä Salmelaisen rakentamassa joukkueessa on lähtökohtaisesti liian vähän kiekollisia puolustajia (Kousa, Lyytinen). Kolmosparista puuttuisi se kiekollinen pakki, mielestäni Teräväistä olisi pitänyt jo kokeilla. A-junnujen pelejä jonkin verran seuranneena, niin onhan siellä aika monta tulevaisuuden pelaajaa, hyökkääjiä ja puolustajia.

Lehkonen kuitenkin mainitsi jossain Telian lähetyksessä että kun joukkuetta rakennetaan, niin tarvitaan kiekollinen puolustaja kahteen ekaan pakkipariin ja kolmosparissa on enemmänkin peruspakkeja. Sitten toki 7-pakit, junnut tms.

Toisaalta onhan IFKn hyökkäyksessäkin nyt liikaa taitoa, joten tuskinpa kolmannestakaan kiekollisesta pakista haittaa olisi.

Mielestäni tuo kaksi kiekollista puolustajaa kahteen ensimmäiseen pariin pätisi, jos joukkueessa ne muut puolustajat olisivat lähempänä "Grillforsia" tai "Quinceya", eivätkä tämän hetken puukäsiä. Varakas nyt pystyy myös kiekolliseen peliin, mutta hänen liike on aika heikkoa, eikä syötöt ole kovin tarkkoja. Vaikka Varkkaalta löytyy visiota, syntyy hänen syöttötarkkuutensa tai arviointikyvyn vuoksi tilanteista liian usein vaaratilanteita omiin ja on parempi, että hän pelaa varman päälle, kuten on kohta kaksi kautta pelannutkin. Itse ainakin odotin Ahoselta parempaa kiekollista peliä ja kuten Motin viime kaudella, on hän ollut tästä syystä pettymys. IFK:n all around -puolustajat menevät siis liikaa tuohon peruspakki muottiin, että vain kaksi kiekollista puolustajaa riittäisi tasapainoiseen puolustukseen.

 

[WPK]

Kousalta ainakin mukiinmenevä paluu saikun jälkeen: 3 ottelua, 0+3 ja huom! ei yhtään takaiskua jäällä ollessaan. Kevätkuntoa pukkaa, toivottavasti tätä tahtia.

 

[Jan_Peter]

Kousalta ainakin mukiinmenevä paluu saikun jälkeen: 3 ottelua, 0+3 ja huom! ei yhtään takaiskua jäällä ollessaan. Kevätkuntoa pukkaa, toivottavasti tätä tahtia.

Tänään kyllä oli ei niin hyvä kuin Lyytinen. Se aikasempi Jukureiden läpiajo meni Keken piikkiin. Mutta parempaan päin ollaan menossa kummankin osalta.

EDIT: Korjattu lause huono, koska sitä Keke ei tänään ollut.

 

[douppi]

Kousalta ainakin mukiinmenevä paluu saikun jälkeen: 3 ottelua, 0+3 ja huom! ei yhtään takaiskua jäällä ollessaan. Kevätkuntoa pukkaa, toivottavasti tätä tahtia.

Vähän se koomaili kyllä myös. Jukureiden läpiajo Kousan piikkiin ja pari kertaa menetti kiekon niin, että Jukureille maalipaikka.

Mutta pisteitä on kyllä tullut, ja siitä plussaa.

 

[Postinjakaja]

Kousasta sen verran, että se on pakki, jonka tietää, että voi vielä parantaa.

Samoin Lyytinen.

Järvinenkin tuntuu nyt parantavan joka pelissä.

Varakas on jo huipputasolla vaikka koomailikin tänään välillä.

Winberg jos saa vain pelata, tulee parantamaan vielä. Koska on kehittyvä.

Sitten on huoli: Motin, Ahonen, Laakso ja Kankaanperä.. Jonkun noista on nyt löydettävä ”kevättaso”. Muuten ei tule pitkää kevättä.

 

[douppi]

Kohta voisi Tobbe jysäyttää jonkun kovanluokan pakkihankinnan.

 

[Postinjakaja]

Kohta voisi Tobbe jysäyttää jonkun kovanluokan pakkihankinnan.

Kiinnostava tilanne. Kaikkihan ton yhden kiekollisen pakin tai edes Varakkaan tasoisen all around pakin puutteen näkee.

Ahonen pitäisi sitä olla. Uskookohan Pike, että Ahonen tulee vielä vai alkaako vaatimaan lisävahvistuksia?