Pajuojalle kenkää!

[Jusu75]

Pakotettujahan tähän tilanteeseen on oltu pakko olla ja mahdollisesti koitetaan kerätä ropoja siihen sentteriin. Meskanen vaan ikävästi itupotkuili aiheesta että Järventien ja Toskalan sisäänottaminen oli juupen virheliike.. Ei kovin reilu kommentti pelaajia kohtaan varsinkin kun toinen ei ole juuri onnistunutkaan.

On niin säälittävä tilanne ettei viitsi eds pahemmin naapurikannattajia asian tiimoilta kiusattaman. Erityisen hölmöksi mielestäni tilanteen tekee se että Seppokasiviis on otettu suojaksi raipelle mutta selvähän se on kenen piikkiin mahdollinen epäonnistuminen menee huomioimatta siitä kuka näennäisesti seisoo ykkösen nimikkeellä.

Luulin jo että me ollaan munittu nää valmentajahommat kaikkei pahmimin..

 

[kananlento]

Kun muita vaihtoehtoja ei ole löytynyt, on Hiitelä suostunut hyppäämään loppukaudeksi puikkoihin sillä ajatuksella, että jonkun täytyy nyt ottaa vastuu joukkueesta harteilleen.

Totisesti toivon, ettei ratkaisua ole tehty sillä perusteella että "jonkunhan tota nippua pitää valmentaa". Mutta valitettavasti tämä taitaa olla todennäköisin vaihtoehto.

Ilves ui jälleen syvällä. Mielenkiinnolla odotan Meskasen kommentteja ja perusteluja tälle päätökselle.

Meskanen vaan ikävästi itupotkuili aiheesta että Järventien ja Toskalan sisäänottaminen oli juupen virheliike.. Ei kovin reilu kommentti pelaajia kohtaan varsinkin kun toinen ei ole juuri onnistunutkaan.

Itseasiassa Meskanenhan sanoi, että päätös tehtiin johdon ja valmennuksen yhteisellä päätöksellä. Enemmän Meskanen kritisoi Pajuojan kommenttaja syksyn mittaan sentterin puutteesta.

Erityisen hölmöksi mielestäni tilanteen tekee se että Seppokasiviis on otettu suojaksi raipelle mutta selvähän se on kenen piikkiin mahdollinen epäonnistuminen menee huomioimatta siitä kuka näennäisesti seisoo ykkösen nimikkeellä.

Tätä ei ole muuta kuin kannattajat spekuloineet, eli ei mikään fakta että Seppo toimii Raimon kilpenä.

 

[Hejony]

Curt Lindström, Sakari Pietilä, Seppo Hiitelä. Kovia nimiä 80- ja 90-luvuilla jokainen. Siihen faktaan, että jokainen on valmentanut Ilvestä 2000-luvun puolenvälin jälkeen, en keksi oikein mitään sanottavaa.

Tämä on taas ratkaisu, jota ei voi odottaa missään muualla kuin Ilveksessä. Seppo Hiitelän valitseminen UTJ:ksi herätti sekin naureskelua, itse uskoin, että konkari voi onnistua duunissaan ainakin paremmin kuin Hautamaa. Mutta päävalmentajaksi vuonna 2011...

Helvetin hienoa, että yhden ehjän kauden jälkeen kaikki saatiin poltettua muutamassa kuukaudessa maan tasalle. Helvetin hienoa.

 

[Mane]

Meskanen vaan ikävästi itupotkuili aiheesta että Järventien ja Toskalan sisäänottaminen oli juupen virheliike.. . Ei kovin reilu kommentti pelaajia kohtaan varsinkin kun toinen ei ole juuri onnistunutkaan.

Meskanen kylläkin sanoi, että Järventien&Toskalan hankkiminen tiedostaen, että sitten ei enää ole varaa ykkössentteriin oli Meskasen, Hiitelän ja Pajuojan yhteinen päätös jonka takana kaikki kolme olivat 100-prosenttisesti. Mutta kun homma ei olekaan sujunut, niin "joku" (eli Pajuoja) näistä kolmesta onkin unohtanut aikaisemmat puheensa.

 

[Melarus]

Tässä oli jo muutenkin vaikeuksia saada nukutuksi ja nyt tuli luettua vielä tuo Hiitelä päävalmentajaksi -uutinen. En ymmärrä miltään kantilta moista ratkaisua, oli Hiitelä sitten kilpi tai ei. Tätäkö Meskanen tarkoitti sanomalla, ettei tulevat ratkaisut välttämättä miellytä kaikkia? No shit Sherlock. No sponsorit varmaan tykkää, kun media-aikaa tällä munauksella ainakin tulee.

 

[Arkkienkeli]

Heh, Sihvonen haukkuu taas itse keksimiään olkiukkoja. Iltalehtikin ampuu uskoakseni harhaan väittäessään Hiitelän nimittäneen itse itsensä.

Mikäli yhtään Ilves-vaikuttajia ja heidän ajatusmaailmojaan tunnen, on tämä kuvio hyvin suurella todennäköisyydellä edennyt niin, että hallitus on molemminpuolisen luottamuspulan syventyessä päätynyt antamaan Pajuojalle joka tapauksessa potkut. Raipea on varmasti kysytty ykköseksi, mutta tämä lienee kieltäytynyt joko lojaalisuus- tai muista syistä. Kun muita vaihtoehtoja ei ole löytynyt, on Hiitelä suostunut hyppäämään loppukaudeksi puikkoihin sillä ajatuksella, että jonkun täytyy nyt ottaa vastuu joukkueesta harteilleen.

Eihän tästä ota ulkopuolinen selvää sitten yhtään. Arvailuja ja totuuksia lentelee sinne ja tänne. Oli miten oli ja vaikka tämä yllä lainaamani näkemys olisi lähinnä totuutta, niin onhan tämä lopputulos jotain aivan käsittämätöntä. Näköjään Ilveksessä kaikki on mahdollista ja korttitalo jatkaa murenemistaan. Seuraava iso kysymys kuuluu: kumpi tapahtuu ensin, joukkue putoaa liigasta, vai seura menee konkurssiin?

 

[Jakedeus]

Kyllähän tämä Hiitelän nousu päävalmentajaksi on suurimman ''mitä!?'' -reaktion aiheuttaja 2000-luvun aikana. Mitä voi pitää jo melkoisena saavutuksena, kun muistaa edelliset sekoilut ja sen, että vielä muutama kuukausi sitten kaikki piti vielä olla hyvin.

Toisaalta, Hiitelän meriitit valmentajana ovat niin pitkän ajan takaa, että eihän ne ole voineet tähän päätökseen vaikuttaa (eihän?), joten kyseessä on kuitenkin loppujenlopuksi (ainoastaan) aikasmoinen kysymysmerkki. Kyllähän tässä on pakko olettaa, että herra on seurannut aktiivisesti huippujääkiekkoa uhreilukauppiasaikoinaan, mikä toisaalta herättää kysymyksen, minkä takia häntä ei ole kabineteissä tai kentän laidalla nähty kuin vasta Ilveksen toiseksi uusimman kriisin seurauksena.

Edit: Täytyy vielä todeta, että siihen en usko, että Seppoa suunniteltaisiin koko kauden ajaksi Raipen 'kilveksi', mutta mikäli tilanne on ollut seuran/joukkueen sisällä niin tulehtunut, että Pajuojan on täytynyt lähteä juuri nyt (ennen kuin varteenotettava vaihtoehto tilalle on selvillä), niin siirtymäajaksi Hiitelä on ehkä ollut ykköseksi järkevämpi vaihtoehto kuin Helminen, tietyistä, kohtuullisen ymmärrettävistä syistä johtuen. Siitä kuka se lopullinen vaihtoehto sitten voisi olla, minulla ei ole minkäänlaista hajua, varsinkin kun Summanen on käyttämättömissä.

Joka tapauksessa ikävä juttu. Juupe teki viime kaudella loistavaa työtä ja on muutenkin ollut sen oloinen valmentaja (poislukien viime pelin jälkeen annetut kommentit), jonka haluaisin kannattamaani seuraa valmentavan.

 

[mirasane]

Mikäli yhtään Ilves-vaikuttajia ja heidän ajatusmaailmojaan tunnen, on tämä kuvio hyvin suurella todennäköisyydellä edennyt niin, että hallitus on molemminpuolisen luottamuspulan syventyessä päätynyt antamaan Pajuojalle joka tapauksessa potkut. Raipea on varmasti kysytty ykköseksi, mutta tämä lienee kieltäytynyt joko lojaalisuus- tai muista syistä. Kun muita vaihtoehtoja ei ole löytynyt, on Hiitelä suostunut hyppäämään loppukaudeksi puikkoihin sillä ajatuksella, että jonkun täytyy nyt ottaa vastuu joukkueesta harteilleen.

Kyllä näitä potkuja on muissa organisaatioissa onnistuttu antamaan ilman tämän kaltaista sirkusta. Joskus on uusi ykkösvalmentaja jo hommattu ennen kuin päävalmentajalle annetaan potkut. Silloin voi samassa tiedotteessa kertoa, valmentajan erottamisesta ja tilalle tulevasta miehestä. Ja jos kartoitus on kesken, voi kakkosvalmentaja vetää touhua sen aikaan - siitä Raipekaan ei varmaan olisi kieltäytynyt.

 

[Jusu75]

Tätä ei ole muuta kuin kannattajat spekuloineet, eli ei mikään fakta että Seppo toimii Raimon kilpenä.

No jos tämä kilpi-tilanne ei toteudu niin sittenhän tämä vasta mielenkiintoiseksi meneekin. Että tiukasta rahallisesta tilanteesta huolimatta Hiitelä nähty markkinoiden milenkiintoisimpina ja sopivimpana kaverina ohjaan paattia? (Liigatasolla laadukas valmentaja maksaa tässä vaiheessa kautta kakkosketjun laiturin verran; kumpi on sitten tärkeämpi)

Me ollaan omalla puolella munittu valmentajakuvioissa sen tummissa vesissä että tämä vähä kaikki on vain sympatiaa..

 

[Johannes]

Tämä on suoraan Pentti Matikaisen sapluunasta. Ei löydy ketään, joka osaa yhtä hyvin kuin minä. No, mitä. Mitä hyvänsä, joten olen itse uusi päävalmentaja. Tervetuloa Seppo Hiitelä päävalmentajaksi, sanoo utj Seppo Hiitelä.

Raimo Helmisen valmentajauran alku on aika kivikkoinen. Minkä pelitavan takana olen nyt, kysynee Raipe aamulla Hiitelältä, jos eivät ole jo sopineet mikä pelitapa tällä kertaa lähtee selkärangasta, kun Hiitelä on ykkönen.

 

[MaZa]

Voi hyvää päivää! Ei sitten mitään muuta keksitty kuin mestarivalmentaja vuosien takaa? Pajuojan pelitapa oli alkukauden väärä, niin mikähän mahtaa olla Hiitelän pelitapa ja sen soveltuvuus nykypäivän kiekkoon..

Lieneeköhän Markus Korhonen sitten seuraava päävalmentaja kevään mittaan.

Noh ainakin sarjasijoitus ja jatkupelit ovat varmoja.

 

[Immortal]

Ilves-pomo: Koko joukkue alisuorittanut - nyt hern - MTV3.fi - Urheilu - Jaakiekko - Uutiset

 

[Fordél]

Toivottavasti Ilveksen tiedotteessa eritellään uuden valmennustiimin vastuujakoa. En nimittäin usko hetkeäkään, että Hiitelä vastaisi pelitavasta ja harjoitusten suunnittelusta / käytännön ohjaamisesta. Itse asiassa en pidä sitä edes mahdollisena. Tähän olisi kuitenkin hyvä saada myös virallinen vahvistus, niin ylimääräinen spekulaatio sen asian ympärillä loppuisi.

Mikä se Hiitelän tehtävä sitten olisi ja mihin ihmeeseen häntä tässä palapelissä tarvitaan? Tsemppaamiseen?

En ymmärrä miksei tässäkään hädässä voitu kokeilla Juujärveä. Sopisi varmasti hyvin nuorehkolle jengille valmentajaksi ja toisi taktista osaamista.

 

[Slite]

Enpä olisi uskonut, että mikään liigaorganisaatio voisi toiminnassaan vajota näin alas. Penailun maailmanennätys lienee juuri tehty.

 

[Streider]

Ilves-pomo: Koko joukkue alisuorittanut - nyt hern - MTV3.fi - Urheilu - Jaakiekko - Uutiset

Olisi todella mielenkiintoista tietää ne muut vaihtoehdot joita on harkittu. Pietilä, Lindström, Mälkiä, Eloranta? Matikaisen Pena kenties? Jos pitää olla ns. "tuttu mies" niin kyllä Summanen tai Jalonen kelpaisi.

No ei tyrmätä sen enempää, mutta odotukset ovat.. No, piste olis kiva. Melkosta touhua, niinkuin Johannes tuossa aikaisemmin kirjoitti, niin itsellänikin tuli yöllä ensimmäisenä mieleen Pentti Matikaisen IFK:ssa suorittamat härdellit ja valmentajavaihdokset. No eipä ole ainakaan tylsää.

 

[Fordél]

Vaikea sanoa, kun mitään virallista ei ole vielä julkaistu. Voisi kuvitella työnjaoksi suunnitellun sellaista, että Raipe ja Parru jatkavat pelitavan kehittämistä ja Seppo panostaa pelaajiston henkisten lukkojen avaamiseen.

Tämä on ainoa edes jollain tasolla looginen ja järkevä työnjako. En tunne Hiitelää, joten vaikea sanoa miten hänen osaamisensa natsaa tällaiseen rooliin. Entä miten pelaajat suhtautuvat kaikkeen tähän, koska kyllähän hekin näkevät ratkaisun hyvin outona eikä erityisen uskottavana ratkaisuna.

Kaiken kaikkiaan nyt nähdään hyvin raipemainen Ilves, joten sinänsä tilanne on mielenkiintoinen. Pahaan paikkaan Raipe kyllä joutuu, mutta jossain vaiheessa se on punnittava miehen kyvyt valmentajana. Harmi, että Ilves ei pystynyt tarjoamaan legendalle tämän parempaa paikkaa astua esiin. Jonkinlaisesta karhunpalveluksesta voidaan puhua.

 

[HekeK]

En ymmärrä miksei tässäkään hädässä voitu kokeilla Juujärveä. Sopisi varmasti hyvin nuorehkolle jengille valmentajaksi ja toisi taktista osaamista.

Miten jengi jaksaa tuosta Juujärvestä kohkata? Täälläkin mainittu varmaan 100 eri kirjoittajan toimesta, että Juujärvi on Ilveksen puolelta nähty. Jos persoona ei sovi, se ei sitten sovi.

 

[Tanhu]

Olisi todella mielenkiintoista tietää ne muut vaihtoehdot joita on harkittu. Pietilä, Lindström, Mälkiä, Eloranta? Matikaisen Pena kenties? Jos pitää olla ns. "tuttu mies" niin kyllä Summanen tai Jalonen kelpaisi.

Ehkä Teisa Räsänen on ollut myös vahvassa harkinnassa :)

Haluaisin ymmärtää, mitä helvettiä Ilveksessä oikein tapahtuu tällä hetkellä. Tämänhetkisen tiedon varassa en ymmärrä mitään. En yhtään mitään.

 

[Fordél]

Miten jengi jaksaa tuosta Juujärvestä kohkata? Täälläkin mainittu varmaan 100 eri kirjoittajan toimesta, että Juujärvi on Ilveksen puolelta nähty. Jos persoona ei sovi, se ei sitten sovi.

Millä tavalla se ei sovi? Miksi organisaatioon näin sopimaton persoona on edelleen mukana organisaatiossa?

 

[Bronco]

Kiitos Pajuojalle viime kaudesta ja samalla Hiitelälle kovasti menestystä "uudessa" asemassaan. Muuta ei ole tarpeen sanoa.

 

[George Parros]

Miksi organisaatioon näin sopimaton persoona on edelleen mukana organisaatiossa?

Eihän se olekaan mukana.

Saa vain palkkaa aiemmin tehdyn sopimuksen mukaisesti.

 

[Pavlovin Koira]

Vai että sai Pajuoja viimenkin kuulla että "Lähennyjjo menee siitä". Enpä tuosta Hiitelästä käy mitään sanomaan, mutta tuo Summanen alkaa olla jo myyttinen hahmo. Aina kun jonkun liigavalmentajan palli heiluu nostetaan esiin Raimo Summasen nimi mutta mies vain oleilee jossakin...niin missä hän edes nykyään on ja mitä tekee? Kirjakin tuli hasardin kanssa raapustettua. Eiköhän Ipa tämän Hiitelänkin johdolla kuitenkin liigakarsinnoista selviä.

 

[Ghost]

Itse epäilen vahvasti, että Raipe ei ole halunnut luopua mahdollisuudesta 20-vuotiaiden maajoukkueessa tässä vaiheessa eikä kahden joukkueen vetäminen päävalmentajana ole mahdollista.

Sen sijaan ensi kauden päävalmentajaksi Raipe lienee hyvin potentiaalinen nimi. Hiitelän toimiminen päävalmentajana tukee Raipen siirtymistä kakkosesta ykköseksi varmasti parhaiten tarjolla olleista mahdollisuuksista.

 

[Fordél]

Eihän se olekaan mukana.

Saa vain palkkaa aiemmin tehdyn sopimuksen mukaisesti.

Jos saa palkkaa niin kyllä silloin on organisaatiossa kirjoilla. Ihmeellinen yhtälö kaiken kaikkiaan, mutta toisaalta yllättääkö Ilveksen touhuissa enää mikään? Ei. Meillä on siis parikin ylimääräistä valmentajaa palkkalistoilla, mutta edustusta valmentaa nyt urheiluvälinekauppias ja urheilutoimenjohtajamme. Loogista? Ei liian.

 

[Tarinankertoja]

Hiitelä on jostain syystä lähinnä pakotettu ottamaan pesti vastaan.

Iltalehtikin ampuu uskoakseni harhaan väittäessään Hiitelän nimittäneen itse itsensä.

Mää se jaksan tota organisaatiomallia aina jauhaa… ja jälleen siihen on aihetta.

UTJ valitsee valmentajan, jonka katsoo toteuttavan hallituksen organisaatiolle valitsemaa pelillistä ilmettä. UTJ kokoaa tälle valmentajalle joukkueen.

Valmentaja ei onnistu, UTJ vaihtaa valmentajaa. EI nimitä itseään tehtävään, hänen tehtävänsä on toimia UTJ:nä. Sihvonen on siinä oikeassa, näin ei voi tapahtua organisoidusti toimivassa ja strategiaa noudattavassa organisaatiossa.

Jos UTJ on epäonnistunut valmentajavalinnassa tai joukkueen kasaamisessa, hallitus antaa kenkää UTJ:lle ja palkkaa toisen. Hallitus EI valitse valmentajaa missään oloissa. EI missään!

Hallitus voi UTJ:n ja TJ:n valintojen lisäksi osoittaa UTJ:lle lisävaroja joko pelaaja tai valmentajahankintoihin. Hallitus eikä sen PJ puutu operatiiviseen toimintaan. Sen tehtävä on rakentaa raamit ja valita avainhenkilöt (UTJ ja TJ).


Mää luulin, että Ilvekselle olisi KIRJOITETTU organisaatiokaavio, jossa on tehtäväkuvat ja toimivaltuudet määritelty ja että näihin sitten tukeudutaan kaikissa tilanteissa. Eipä taida näin olla edelleenkään (ja tähän viittaa Meskasen viimevuotinen .com kirjoitus, jotta hän uskoo ”vahvaan johtajuuteen”).

Minä väitän, että parempaa menestystä tulee hyvin organisoidulla ja tehtävänkuvilla varustetulla organisaatiolla.