Pajuojalle kenkää!

[TosiFani]

Jos saa palkkaa niin kyllä silloin on organisaatiossa kirjoilla. Ihmeellinen yhtälö kaiken kaikkiaan, mutta toisaalta yllättääkö Ilveksen touhuissa enää mikään? ...

No miten muuten tuollainen tilanne ratkaistaan? Valmentaja (Juujärvi) on todettu epäpäteväksi hommaansa, mutta palkka on pakko maksaa. Eihän tämä ole mitenkään ihmeellinen yhtälö, näitä esiintyy eri organisaatiossa aika ajoin. Jokerit taisivat parhaimmillaan maksaa neljälle päävalmentajalle palkkaa.

 

[teemu73]

Enpä olisi uskonut, että mikään liigaorganisaatio voisi toiminnassaan vajota näin alas. Penailun maailmanennätys lienee juuri tehty.

Kyllä Ässät vajosi vielä alemmaksi palkatessaan Suhosen maailman tappiin asti ulottuvalla sopimuksella. Tällä lähes tulkoon tuhottiin koko seura.

Mielenkiintoinen tapaus kuitenkin tämä Hiitelä.

 

[Fordél]

No miten muuten tuollainen tilanne ratkaistaan? Valmentaja (Juujärvi) on todettu epäpäteväksi hommaansa, mutta palkka on pakko maksaa. Eihän tämä ole mitenkään ihmeellinen yhtälö, näitä esiintyy eri organisaatiossa aika ajoin. Jokerit taisivat parhaimmillaan maksaa neljälle päävalmentajalle palkkaa.

Ei mitenkään muuten, mutta siinä vaiheesas voidaan jo vähän miettiä, että kuinka onnistunutta on rekrytointi? Miksi Juujärvi siirrettiin edes junnupuolelle, jos kerran hän on niin epäpätevä?

Ja edelleen kaipaisin tarkennuksia tähän myyttiseen epäpätevyyteen ja sopimattomuuteen. Mun puolesta Juujärvi voi näitä asioita ollakin, mutta jotain perusteluja olisi mukava kuulla.

 

[Lust4life]

Kommenttina tuohon organisaatiomallin peräänkuuluttamiseen vaan että turha rypistää. Kun puhutaan niin pienistä organisaatioista kuin kiekkoseurat, ei ole mitään mahdollisuuksia että piirretyt rajat toimisivat. Valta keskittyy ja sitä heiluttaa se jolla sitä on, eli hallitus ja pääomistaja(t). Valitettavasti, ja pätee paljon isompiinkin organisaatioihin.

Sitten avointa ihmettelyä Raimon roolista tai lähinnä siitä näkemyksestä että häntä pyrittäisiin jotenkin suojaamaan. En usko yhtään. Ensinnäkin sellainen olisi täysin epäraipemaista (olla laittamatta itseään likoon) ja toisekseen miehen jalusta on sen korkuinen että hän saa sössiä Ilveksen vaikka divariin eikä rapa silti kosketa edes varpaita. Eli pelko "tahriintumisesta" on täysin turha, enkä usko että sitä Ilveksessä kukaan edes pohtii.

 

[Ikurin Vireä]

Mää se jaksan tota organisaatiomallia aina jauhaa… ja jälleen siihen on aihetta.

...

Mää luulin, että Ilvekselle olisi KRIJOITETTU organisaatiokaavio, jossa on tehtäväkuvat ja toimivaltuudet määritelty ja että näihin sitten tukeudutaan kaikissa tilanteissa. Eipä taida näin olla edelleenkään (ja tähän viittaa Meskasen viimevuotinen .com kirjoitus, jotta hän uskoo ”vahvaan johtajuuteen”. Minä väitän, että parempaa menestystä tulee hyvin organisoidulla ja tehtävänkuvilla varustetulla organisaatiolla.

Ei tuollaisia organisaatioita ole todellisessa elämässäkään (siis jääkiekon ja muun urheilun ulkopuolella) kuin korkeintaan jotkut pelastustoimen tai armeijan organisaatiot. Ainakaan menestyvinä organisaatioina. Asioista pitää keskustella, ja vaikka joku loppujen lopuksi päättäisikin asian, niin ulos pitää ilmoittaa sopivin vaihtoehto tapahtumien kulusta, ei välttämättä sisäisesti totuudenmukaisinta.

Vastuu-alueet voivat hyvin olla määritettynä, mutta sisäisesti mikään hyvin toimiva organisaatio ei voi olla niin jäykkä, että alueiden rajoista pidetään tiukasti sisäisessä päätöksenteossa kiinni. Sanelupolitiikka harvoin saa aikaan parasta tulosta. Vähintäänkin kaikilla pitää olla se käsitys, että heidänkin mielipidettään kuunneltiin. Ulospäin voidaan esittää, että asiat menevät rajojen mukaan, jos niin halutaan. Tuollainen hyvin periaatteellinen "näpit irti" -johtaminen ei vain ole realistista. Varsinkaan kun koko johto-organisaatio on kourallinen ihmisiä. Kuulostaisihan se aika naurettavalta/pahalta sanoa, että "hallitus, toimitusjohtaja ja omistaja eivät tienneet UTJ:n päättämästä valmentajanvaihdoksesta mitään, koska tämä asia kuuluu UTJ:n vastuu-alueelle", kun organisaatiossa ei juuri muita ihmisiä ole. Seuraava kysymys kuuluisi: "Oletteko te ylipäätään puheväleissä?".

Itse uskon, että Hiitelän rooli on tässä lähempänä perinteistä GM:ää kuin valmentajaa. Osa tuosta on jo ollutkin hoidossaan, mutta pitää huolta, että koko koneisto toimii, ja valmentajat pääsevät käyttämään aikansa peliin ja harjoituksiin liittyviin asioihin. Sellaista modernia delegoivaa johtamista. Nimenomaan porukan johtamista, ei valmentamista peliin tai harjoitteisiin. Tai ainakin näin toivon.

 

[Terveis]

Hiitelän kommentit viime viikon Veikkaajassa olivat niin täyttä paskaa, että enemmän toivoin Hiitelän lähtevän, eikä näin päin. Mutta saadaanpahan me muiden joukkueiden fanit ainakin jotain kiinnostavaa seurattavaa.

Pajuojalle jaksamista tulevaisuuteen, ja sama myös Ipan faneille. :)

(Miten muuten Helminen, jatkaako nyt varmasti kakkosena?)

 

[Japi]

Hallitus EI valitse valmentajaa missään oloissa. EI missään!

Noinhan sen pitäisi olla, mutta ei aina ole. Kerron esimerkin eräästä jääkiekkoa huomattavasti pienemmästä lajista (Suomessa pienemmästä, maailmalla huomattavasti isommasta) eli koripallosta. KTP:tä valmensi kaudella 2007-2008 Ray Ailus. Joulun alla 2007 Ailus otti kesken pelin sanallisesti voimakkaasti yhteen amerikkalaisvahvistuksen Jermaine Spiveyn kanssa. Ailus olisi halunnut antaa Spiveylle potkut. Hallitus ei tähän suostunut ja erotti Ailuksen. Hallitus nimitti uudeksi päävalmentajaksi Larry Poundsin. Erottaessaan Ailuksen hallituksen edustaja totesi Kymen Sanomissa, että tässä seurassa valmentaja ei päätä pelaajien erottamisesta ja erotti valmentajan.

 

[se7en]

Eihän tässä tosiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin se, että Seppo johtaa joukkoja edestä ja Raipe sitten oikeasti hieman taaempaa. Seura nyt vaan näyttää ihan helvetin typerältä ja Pajuojasta tehtiin syntipukki. En osaa arvostaa tällaista toimintaa.

Ilves on sekaisin.

 

[Surukuku]

Enpä olisi uskonut, että mikään liigaorganisaatio voisi toiminnassaan vajota näin alas. Penailun maailmanennätys lienee juuri tehty.

Kyllä Ässät vajosi vielä alemmaksi palkatessaan Suhosen maailman tappiin asti ulottuvalla sopimuksella. Tällä lähes tulkoon tuhottiin koko seura.

...

Khrömm... On meillä täällä Pohjoisessakin kokemusta monenlaisesta penailusta ja "selänpesijä"-kulttuurista.

Joo - mutta näin sivusta Ipaa mielenkiinnolla seuranneena, tilanne alkoi näyttää kovin (liian) ahdistavalta eli jotain oli tehtävä, mutta että se "jotain" oli sitten tämmöinen ratkaisu...
No, eipä olisi ihan ensimmäisenä tullut mieleen... eikä juuri vielä toisenakaan...

 

[Eisenhower]

Olihan väsynyt liike.

Eikös Kaj Matalamäki olisi vielä ihan iskussa? Tai Leif Boork?
Esko Nokelainen? Joku Hakametsän vahtimestareista?
Jopa Alpo Suhonen oli kuulemma eilisiltana puku päällä ja puhelin auki.

 

[Luke72]

Tämä toteutunut vaihtoehto oli pelkkä äärimmäisen huono vitsi ja nyt se on totta. Ei voi olla totta, ihan parodiaa.

 

[Ahde]

Seppo Hiitelä Ilveksen päävalmentajaksi | ILVES.COM

No tulihan se tiedote sieltä. Kummastuttaa vaan miksei Hiitelän esimies ole kommentoimassa edes virallisessa tiedotteessa, vaan organisaation toisen sektorin Raunio.

 

[Infamous]

Pelonsekainen huolestuneisuus koko seuran tilasta on se päällimmäinen tuntemus tämän ilmoituksen ja ennenkaikkea sen tiedotustavan myötä.

Ensinnäkin, ratkaisu kielii siitä että rahat on todellakin aivan finaalissa, muuten en näe siinä mitään järkeä. Toisinnakin, miten tällainen luottamusvaje on organisaation sisälle päässyt kehittymään näin lyhyessä ajassa? Ja vielä kolmanneksi, kuka tässä puljussa nyt oikeasti päättää ja tiedottaa mistäkin asiasta? Luulin, että työnjako oli kohtuullisen selvillä viime kaudesta lähtien, mutta nyt näyttää siltä että pakka on taas ihan täysin leväällään.

 

[Tarinankertoja]

Ei tuollaisia organisaatioita ole todellisessa elämässäkään (siis jääkiekon ja muun urheilun ulkopuolella) kuin korkeintaan jotkut pelastustoimen tai armeijan organisaatiot.

No minä toimin jopa kahdessa tällaisessa, ja toinen on vieläpä vapaaehtoistoimintaan perustuva porukka (jonka johto saa palkkaa kylläkin, eli puolue)

Vastuualue ja toimenkuvamäärittelyt EIVÄT estä keskustelua, vaan nimen omaan rohkaisevat sitä.

Ideahan on, että kun ei ole yhtä ihmistä jota on miellytettävä saadakseen ehdotuksensa läpi (eli joku ”vahva johtaja” jonka ajatusmalleja on myötäiltävä saadakseen asiansa esiin), niin kesksteluista tulee moniäänisempiä. Kun vastuualueet on selkeitä on myös ideointi vapaampaa ja ennen kaikkea sellaista, jossa oman ideansa läpivieminen ei vaadi yhtä hyväksyntää, vaan se on moniääninen keskustelu, jossa kunkin vastuualueen ihmisen ääni kuuluu.

Tämä johtaa innovaatioon ja hyvään päätöksentekoon. Ja menestykseen.. Tätä käyttivät Japanilaiset TEAM ajattelussaan noustessaan maailman kärkeen monilla kulutustuotealoilla. Tätä on käyttänyt Nokia, ja kas kummaa, tätä edesauttoi ”vahva johtaja” Jobs Applella (koska hulluihin ideoihin kannustettiin).


Moniääninen päätöksentekoprosessi on luova, mutta jotta organisaatio pääsee tuloksiin, on sitten lopulliset vastuut ja päätökset eriytettävä, jotta höpötys muuttuu toiminnaksi.

Tätä voi täysin hyvin soveltaa pieneen yritykseen ja ennen kaikkea tätä tulisi soveltaa joukkueurheilujohtamiseen, jossa suht pienestä organisaatiosta pitäisi repiä innovaatiota ja innostusta esiin vuosi toisensa jälkeen. Eli ensin keskustellaan avoimesti ja kaikkien asioista kaikkien kanssa jonka jälkeen jokainen tekee oman vastuualueensa päätöksen, ja that’s it.

Käytännössä kaikki limittyy aina, mutta se, että organisaatiomalli ja tehtävänkuvat on kirjoitettu ylös on se selkänoja, joilla päätöksiä tehdään.
Se on ihan sama asia, kun että kentällä on maalivahti, puolustajat ja hyökkääjät. He pelaavat yhdessä ja soveltavat tilannetta, mutta heidän roolinsa ovat selkeitä ja pelipaikat tarkkarajaisesti määritelty.

 

[Ben_D]

Nyt käy kyllä jo sääliksi Hiitelän viimeisin kurssi Tshekkosslovakian ajalta - | Jääkiekko | Iltalehti.fi (linkki vie Iltalehden sivuille Hiitelän kommentteihin)

"Viimeisimmällä valmennuskurssilla, jolla hän on ollut, vetäjänä oli Tshekkosslovakian luotsi Ludek Bukac.". Kertoo kaiken oleellisen.

Hiitelä kertoo myös:

"Huomiseen peliin ei tule mitään isoja teknisiä tai taktisia muutoksia. Raimo Helminen ja Pekka Kangasalusta hoitavat peluutuksen, katson itse päältä."

Eiks sinne olis ihan sama mennä sitten vaikka jonkun kadunmiehen seisomaan vaihtoaitioon?

 

[Arkkienkeli]

Pelonsekainen huolestuneisuus koko seuran tilasta on se päällimmäinen tuntemus tämän ilmoituksen ja ennenkaikkea sen tiedotustavan myötä.

Ensinnäkin, ratkaisu kielii siitä että rahat on todellakin aivan finaalissa, muuten en näe siinä mitään järkeä. Toisinnakin, miten tällainen luottamusvaje on organisaation sisälle päässyt kehittymään näin lyhyessä ajassa? Ja vielä kolmanneksi, kuka tässä puljussa nyt oikeasti päättää ja tiedottaa mistäkin asiasta? Luulin, että työnjako oli kohtuullisen selvillä viime kaudesta lähtien, mutta nyt näyttää siltä että pakka on taas ihan täysin leväällään.

Kuin omat tuntemukseni. Tänään valmentajanvaihdosta on kommentoinut tj Raunio. Ei tästä nyt ulospäin ota selvää yhtään, että kuka siellä päättää ja mitä päättää. Tietävätköhän itsekään viitaten tuohon luottamuspulaan jota täällä on jo heitelty ilmoille. Tiedotustavassakin on aika paljon korjattavaa. Tästäkin asiasta joutui ensimmäisenä lukemaan sunnuntai-iltana jostain iltapäivälehden verkkosivuilta, josta se tietysti oli levinny kulovalkean tavoin valtakunnan mediaan ennen kuin kukaan Ilveksestä oli ehtinyt pukahtaa yhtään mitään.

 

[charger]

katson itse päältä

Huutonaurua! Tässäpä taas yksi lentävä lause lisää tähän masailun ja penailun luvattuun maahan. Toimii myös kombinaationa:

-Näillä mennään. Katson itse päältä. :D

 

[Ikurin Vireä]

No minä toimin jopa kahdessa tällaisessa, ja toinen on vieläpä vapaaehtoistoimintaan perustuva porukka (jonka johto saa palkkaa kylläkin, eli puolue)

Vastuualue ja toimenkuvamäärittelyt EIVÄT estä keskustelua, vaan nimen omaan rohkaisevat sitä.

...

Käytännössä kaikki limittyy aina, mutta se, että organisaatiomalli ja tehtävänkuvat on kirjoitettu ylös on se selkänoja, joilla päätöksiä tehdään.
Se on ihan sama asia, kun että kentällä on maalivahti, puolustajat ja hyökkääjät. He pelaavat yhdessä ja soveltavat tilannetta, mutta heidän roolinsa ovat selkeitä ja pelipaikat tarkkarajaisesti määritelty.

Noin periaatteessa näin, mutta tässä on nyt kaksi isoa eroa: Ensinnäkin tuo mitä kerroit on ihan totta, mutta siinä kerrot organisaation sisäisestä toiminnasta ja vastuunjaosta, ja arvioit Ilveksen toimintaa kuitenkin ulkoisen viestinnän perustella. Tai sitten tiedät todellisesta päätöksentekoprosessista paljon enemmän kuin on kommunikoitu ulospäin.

Toisekseen, Ilveksen organisaation (näiden keskustelujen mukaan) suhteen noita esittämiäsi teesejä ei voi suoraan soveltaa, koska siinä ei ole rinnakkaisia toimijoita juurikaan, vaan relevantit henkilöt ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta vähintäänkin vastuissaan alais-esimies-suhteessa. Valmentaja - UTJ - Hallitus (ja sen pj.) - omistajat. Vain toimari on eri haarassa UTJ:n rinnalla. Organisaatioissa ylempänä oleva taho ei voi välttää vastuutaan alemman tahon valvonnasta, vaikka kuinka jaettaisiin vastuualueita. Jos UTJ tekee jotain, mikä uhkaa vahingoittaa organisaatiota, ei hallituksen pj. voi jättää asiaa sikseen, vaikka vastuista olisi päätetty mitä. Ja sama tilanne muilla tasoilla. Eikä toimari ole käsittääkseni valmentajaa tässä erottanut tai Hiitelän valmennuspestistä päättänyt. Kunhan päätyi kommentoimaan asiaa.

Meskanen on alin taso, jolla tuon mallin mukaan riittävät natsat päättää sekä valmentajan potkuista että UTJ:n uudesta toimenkuvasta. Jos Meskanen ei asiasta päättänyt, tai hyväksynyt sitä, että omistajat päättivät, on tuolla ongelma. Muutoin en näe tässä mitään ongelmaa vastuu-alueiden kanssa.

Se, kuka kommentoi ulospäin, on sitten täysin toissijaista, kunhan kommentointi on yhtenäistä ja sisäisesti päätettyä (kuka kertoo ja mitä). Ulkoisessa kommunikaatiossa on ongelmia, jos eri tahot kertovat asioita joita heidän ei pitäisi kertoa.

 

[chauron]

Huutonaurua! Tässäpä taas yksi lentävä lause lisää tähän masailun ja penailun luvattuun maahan. Toimii myös kombinaationa:

-Näillä mennään. Katson itse päältä. :D

Kuulostaa ihan kärppien meiningiltä Alatalon ja Haapakosken aikaan.

Itse olisin vaan tyytyväinen, ettei Hiitelä lähde työntämään lusikkaansa heti siihen paikkaan josta hänellä ei ole mitään hajua. Helminen ja Kangasalusta on oikeasti paljon paremmin kartalla siitä kuinka joukkuetta pitäis peluuttaa nyt ensimmäisten pelien aikana, joten antaa heidän hoitaa sen. Tapparassakaan Dufva ei lähtenyt säveltämään kenttiä oman maun mukaan ensimmäisissä peleissä, vaan luotti tiimiin asiassa.

 

[charger]

Itse olisin vaan tyytyväinen, ettei Hiitelä lähde työntämään lusikkaansa heti siihen paikkaan josta hänellä ei ole mitään hajua.

Näinpä, ei vaan jotenkin kuulosta hirveän järkevältä päävalmentajan toimenkuvalta tuo päältä katsominen. Mutta katsellaan katsellaan... :D

 

[eagle]

Hiitelä selvästi pelaa itselleen takaporttia jatkaa jossain hommissa organisaatiossa, kun "ottaa vastuun", mutta kuitenkin "antaa toisten hoitaa hommat" valmennuksen suhteen. Ainakin siltä tuo tuntuu. Joko sitä on päävalmentaja joka oikeasti tekee jotain linjauksia/päätöksiä tai sitten sitä ei ole. Toki ymmärrän että ei välttämättä heti tarvitse tehdä merkittäviä, jos kokee että asiat on oikein, mutta ovatko ne? Eli eikö heti aluksi olisi ollut hyvä tehdä ainakin jonkunlaisia pelaajien fiilikseen vaikuttavia ratkaisuja. Toki näitäkin voi kulisseissa tapahtua, mutta ei siltä kuulosta nuo haastattelut.

Enemmän juuri sellaiselta että "otan vastuun, vaikka en otakkaan".

 

[TosiFani]

Eiköhän tässä ole lähtökohtana raha eli johdolta on tullut ilmoitus, ettei uuteen valmentajaan ole rahaa tai Helminen halutaan seuraavaksi päävalmentajaksi. Pajuojan tilanne on luultavasti ajautunut joukkueen kanssa niin pahasti karille, että hänen jatkamisensa on tullut mahdottomaksi. Luultavasti Ilves on yrittänyt kaikkensa, ettei Pajuojan irtisanomiseen olisi jouduttu.

Tässä tilanteessa Raipe ei pysty ottamaan päävalmentajan tehtävää ennen nuorten kisoja. Tässä tilanteessa Hiitelä tulee päävalmentajaksi, mutta tuskin puuttuu pelitapaan vaan sen määrittelee Helminen. Hiitelä voisi jopa hypätä sivuun tammikuussa nuorten kisojen jälkeen.

Medialle annetuissa lausunnoissa tietysti pitäisi olla tarkempi, eikä heittää sammakoita retosteltavaksi.

 

[Tarinankertoja]

siinä kerrot organisaation sisäisestä toiminnasta ja vastuunjaosta, ja arvioit Ilveksen toimintaa kuitenkin ulkoisen viestinnän perustella.

Totta kai näin, mitenkäs muuten? Ei mulla ole muuta tietoa kuin ulospäin näkyvä mediainformaatio… Sitä vartenhan täällä keskustelupalstoilla näppistä näpsytellään, jotta voi viihdyttää itseään kiekkoskenen parissa spekuloimalla ja kommentoimalla.

Toisekseen, Ilveksen organisaation (näiden keskustelujen mukaan) suhteen noita esittämiäsi teesejä ei voi suoraan soveltaa, koska siinä ei ole rinnakkaisia toimijoita juurikaan

Siitä en tiedä, mutta pitäisi olla, ja siitä olen oman esitykseni tälläkin palstalla esittänyt jokunen vuosi sitten. Siis sellaisen organisaatiorakenteen, jossa jopa hallituspaikat on miehitetty tietyn profiilin ihmisillä.. löytyy varmaan haulla…

EDIT: hakua käytin...Löysin tämmöset vuodelta 2009
Hallitus:
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Mälkiä ulos!

Lyhyesti toimintamallista (viästin lopussa):
Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Mälkiä ulos!

Se, kuka kommentoi ulospäin, on sitten täysin toissijaista, kunhan kommentointi on yhtenäistä ja sisäisesti päätettyä (kuka kertoo ja mitä).

Ulkoisen median varassa elävänä näin ei ole ollut, vaan viestintä on ristiriitaista ja päätöksentekoprosessi vastoin hierarkiaa..

 

[mirasane]

Meskanen kertoi IL:n haastattelussa, että raha ei valmentajavalintaa ratkaissut. Eli hän oikeasti näki parhaana ratkaisuna ottaa joukkueen valmentajaksi kaverin, joka ei ole 20 vuoteen toiminut valmentajana. Kyllä viime vuosien olisi pitänyt näyttää kaikille kiekkopäättäjille, että peli on muuttunut niin, ettei Rauno Korvet, Pentti Matikaiset, Alpo Suhoset ja Sakari Pietilät enää ole niin timanttisia valmentajia kuin huippuvuosinaan. Tuskin heistä kukaan on muuttunut tyhmemmäksi, mutta peli on vain kehittynyt niin, että heidän metodinsa eivät vain enää toimi.

Minusta jo UTJ:n hommassa on näkynyt se, että Hiitelä on ulkona nykykiekosta, sillä hän on ottanut pelaajien Ilves-taustan jopa liian suureksi hankintaperusteeksi. Omia kasvatteja hän on hankkinut joukkueeseen takaisin, mutta se ei vaadi juurikaan taitoa, koska Ilves-taustaiset pelaajat ovat valmiiksi tiedossa. Ulkomaalaisten scouttaamisessa taas hän on joutunut etsimään pelaajia samalla viivalla muiden seurojen scouttien kanssa, eikä sillä osastolla hänen suorituksiaan ei voi kehua, koska Ilveksen ulkkarit lienevät koko liigan huonoimpia.

Nyt kaveri sitten palkattiin ylennyksellä nostamalla hänet joukkueen päävalmentajaksi. Kyllähän tämä farssilta vaikuttaa.

 

[Ikurin Vireä]

Eiköhän tässä ole lähtökohtana raha eli johdolta on tullut ilmoitus, ettei uuteen valmentajaan ole rahaa tai Helminen halutaan seuraavaksi päävalmentajaksi. Pajuojan tilanne on luultavasti ajautunut joukkueen kanssa niin pahasti karille, että hänen jatkamisensa on tullut mahdottomaksi. Luultavasti Ilves on yrittänyt kaikkensa, ettei Pajuojan irtisanomiseen olisi jouduttu.

Tässä tilanteessa Raipe ei pysty ottamaan päävalmentajan tehtävää ennen nuorten kisoja. Tässä tilanteessa Hiitelä tulee päävalmentajaksi, mutta tuskin puuttuu pelitapaan vaan sen määrittelee Helminen. Hiitelä voisi jopa hypätä sivuun tammikuussa nuorten kisojen jälkeen.

Medialle annetuissa lausunnoissa tietysti pitäisi olla tarkempi, eikä heittää sammakoita retosteltavaksi.

Olen pitkälti samaa mieltä. Jos muistellaan hiukan aikaa taaksepäin, niin eihän tuollaista roolia kuin UTJ ole kovin pitkään yleisesti ollut, vaan se on ollut joko toimarin tai aika usein esimerkiksi pelaajahankinnoissa päävalmentajan tontilla. Meillä on vain totuttu siihen, että pitää olla nimenomaan "päävalmentaja" johtamassa valmennustiimiä. GM-vetoinen urheilupuolen kokonaisvastuu ja valmennustiimin valitseminen hoitamaan pelejä ja harjoitteita on jossain muualla ollut tutumpi malli. GM voi yhtähyvin olla se keulakuva, joka on meillä perinteisesti ollut nimeltään "päävalmentaja". On helpompaa nimetä Hiitelä päävalmentajaksi kuin alkaa selittää, että "meillä on tällainen uusi systeemi, jossa UTJ:lla on kokonaisvastuu urheilupuolesta, mukaan lukien pelit". GM voi myös hoitaa median yms. sivujuonteet, jotta valmentajat voivat keskittyä oleelliseen kentällä. Nimi vain on "päävalmentaja" GM:n tai UTJ:n sijaan.

Toivottavasti.