Euroon meneminen olisi pitänyt päättää kansanäänestyksellä, vaikka riskinä olisi ollut ulkopuolelle jääminen. Euro on tuonut paljon hyvää, mutta laskun eräpäivä lähestyy, eikä välttämättä vielä tiedetä loppusummaa.
Miksi kansan pitäisi päättää hyvin hyvin vaikeista ja monimutkaisista päätöksistä? On paljon parempi, että pieni, asioista perillä oleva joukko päättää tärkeistä asioista, kuin että kansan annetaan päättää asioita, joiden kaikkia syy/seuraussuhteita se ei kertakaikkiaan ymmärrä.
EDIT: tämä oli ihan aito kysymys, ei provo.
Olisi se aika eeppistä nähdä muutaman vuoden päästä hallitusaitiossa kaksikko Väyrynen ja Soini - pääministerinä ja valtiovarainministerinä.
Olisi kyllä epic fail.
Onneksi noin takapajuisesti eivät suomalaiset koskaan tule äänestämään.
Ei Väyrynen kyllä Kepun puoluekokousrakenteella mihinkään kävele, vaikka _neuvoa-antavan_ jäsenvaalin voittaisikin. Saa nähdä, lähteekö joku nuoremman polven edustaja tosissaan haastamaan. Puumalan Tuomosta voisi puheenjohtajaksi alkaa ollakin, mutta haluaako tosissaan, on se kysymys. Manner on toinen varteenotettava vaihtoehto uudelle alulle.
Väyrysellä on Lapin tuki, mutta on myös puolueen sisällä niin ehdoton vastustus, että vaikeaa se puolen puoluekokouksen taakseen saaminen on.
Jos Väyrynen voittaa selvästi jäsenvaalin, niin ei puoluekokous tule Väyrysen puheenjohtajuutta estämään. Jos se estäisi, niin todennäköisesti väyrysläiset ja monet muut marssisivat urakalla persujen riveihin.
Riikka Manner ei todellakaan tule olemaan seuraava puheenjohtaja ja sen voi suoraan jo nyt sanoa. Seuraava puheenjohtaja on joko Väyrynen, Pekkarinen tai hyvin pienellä todennäköisyydellä Puumala.
Miten niin Manner ei voisi voittaa? Jos puolue haluaa vähääkään katsoa tulevaisuutta ja nuoria, kaupungistuvia äänestäjiä ainut vaihtoehto on Manner , varauksin Puumala. On lisäksi ihan katseenkestäväkin jota ei kaikista kepupoliitikoista voi sanoa.
Jos kepu haluaa profiloitua taantuvien alueiden ja vanhojen poikien puolueeksi olkoon valinta siinä tapauksessa Väykkä!
En näe Keskustan tulevaisuutta kaupungistuvissa äänestäjissä. Mikä ihmeen syy heillä olisi nyt tai tulevaisuudessa äänestää Kepua? Ei, mielummin siellä äänestetään esim. Kokoomusta tai Vihreitä.
Keskustan tulevaisuus on nyt ja jatkossa muualla Suomessa, jonka se haluaa pitää asuttuna ja sitä kautta saada sieltä vahvan mandaatin. Kaupungeissa se ei tule koskaan pärjäämään isossa mittakaavassa, ainakaan nykyisellä ideologialla. Ja sitten jos ideologia vaihtuu niin ei voida puhua enää Keskustasta.
Riikka Mannerista ei missään tapauksessa tule puheenjohtaja siitä yksinkertaisesta syystä, että toiseksi suurimman ja vakavassa mielessä merkittävimmän oppositiopuolueen puheenjohtajan on aivan välttämätöntä olla kansanedustaja. Kepun mahdollisen nousun kulmakivi tulee olemaan terävässä oppositiopolitiikassa eikä sitä vetämään voi ottaa ketään Brysselistä käsin vaikuttavaa tyyppiä, vaikka noin muuten puheenjohtaja-ainesta olisikin. Minusta ei kyllä edes ole, ainakaan ihan vielä.
En näe Keskustan tulevaisuutta kaupungistuvissa äänestäjissä. Mikä ihmeen syy heillä olisi nyt tai tulevaisuudessa äänestää Kepua? Ei, mielummin siellä äänestetään esim. Kokoomusta tai Vihreitä.
Keskustan tulevaisuus on nyt ja jatkossa muualla Suomessa, jonka se haluaa pitää asuttuna ja sitä kautta saada sieltä vahvan mandaatin. Kaupungeissa se ei tule koskaan pärjäämään isossa mittakaavassa, ainakaan nykyisellä ideologialla. Ja sitten jos ideologia vaihtuu niin ei voida puhua enää Keskustasta.
Maurille minä tässä vaiheessa rahani löisin, semminkin kun Kiviniemen vetäytyminen nyt on aika selvästi laskettavissa ei-Väyrynen-leiriin. Turhaa hajottaa ääniä ja päästää sitä-jota-kukaan-puoluejohdossa-ei-halua puheenjohtajaksi. Mutta kyllä nuorella kaartillakin on mahdollisuutensa.
Mitä tämä tarkoittaa? Riikka Mannerhan on nimenomaan Väyrysläisiä. Pate järjesti hänet eurooppaparlamenttiin.
On niitä nuoria muitakin...