Paavo Lipponen tullut hulluksi ?

[Pantse67]

Olin viikon ulkomailla, joten en ilman "ääkkösiä" viitsinyt vastata kirjoitukseni saamaan kritiikkiin.

Tupakkaa ei voi verrata alkoholiin tai rasvaiseen ruokaan. Syynä on se, että tupakka aiheuttaa sairauksia "oikein käytettynä", ts. silloin kun sitä käytetään juuri sillä tavalla, kuin sitä on tarkoituskin käyttää. Tupakan oikea käyttö on sen polttamista.

Viina ja rasvainen ruoka aiheuttavat ongelmia vain silloin kun niitä käytetään väärin, ts. liikaa.

Jos tupakka keksittäisiin tänään, sen myyntiä ei sallittaisi.

 

[Dani]

Kai se nyt on jo jokamiehen tietoa, että tupakka on riippuvaisuusominaisuuksiltaan heroiiniakin kovempi aine, ts. käytön lopettaminen on astetta vaikeampaa. Pistetään tupakan myynti ja käyttökielto vaikka saman tien, saatte sitten lukea huomisaamun lehdestä mm. liikenneonnettomuuksien kymmenkertaistuneen,, samoin varmaan väkivaltarikosten yms.
Jokainen joka aamulla on kahvituskissaan voi ottaa sen tuntemuksen, kertoa about sadalla, niin tietää kuinka vihainen tupakoitsija on ilman ainettaan. Minä ainakin vedän teitä jokaista tupakoinninvastustajaa pitkin korvia jos satutte kadulla vastaan jos tupakansaanti loppuu. (Tai toisinsanoen, valtio maksaa sitten vieroituksen tai laitostaa about kaikki tupakoitsijat.)
Tupakointia ei kukaan lopeta, jotkut pystyvät olemaan lakossa loppuikänsä, mutta voin taata, että jonkinasteinen tupakanhimo säilyy hautaan saakka.

 

[JAN]

Tupakointia ei kukaan lopeta, jotkut pystyvät olemaan lakossa loppuikänsä, mutta voin taata, että jonkinasteinen tupakanhimo säilyy hautaan saakka.

Paskapuhetta. Lopetin kolme ja puoli vuotta sitten, eikä tupakkaa ole tehnyt mieli enää kolmeen vuoteen missään tilanteessa.

 

[kiwipilot]

Tupakointia ei kukaan lopeta, jotkut pystyvät olemaan lakossa loppuikänsä, mutta voin taata, että jonkinasteinen tupakanhimo säilyy hautaan saakka.

Minä taas allekirjoitan tämän. Toukokuussa tulee täyteen viisi vuotta ilman ensimmäistäkään savua ja kyllä välillä tuntuu että voisi pöllin imaista. Toisaalta, varmasti ihan tapauskohtaista ja itse henkilökohtaisesti pysyn tilanteessa jossa tuo röökinhimo pysyy taustalla, ihan vain muistutuksena.

 

[Pantse67]

Pistetään tupakan myynti ja käyttökielto vaikka saman tien, saatte sitten lukea huomisaamun lehdestä mm. liikenneonnettomuuksien kymmenkertaistuneen,, samoin varmaan väkivaltarikosten yms.
Jokainen joka aamulla on kahvituskissaan voi ottaa sen tuntemuksen, kertoa about sadalla, niin tietää kuinka vihainen tupakoitsija on ilman ainettaan. Minä ainakin vedän teitä jokaista tupakoinninvastustajaa pitkin korvia jos satutte kadulla vastaan jos tupakansaanti loppuu.

Puhe olikin linjauksesta, jonka mukaan mentäisiin vähitellen kohti tupakan täyskieltoa, joka alkaisi esimerkiksi vuonna 2040. En tiedä minkä ikäinen olet (en ole tutkinut profiiliasi tms.), mutta etköhän sinäkin jo tuohon mennessä ole joko kuollut tupakkaan tai kehittänyt jonkin tukakointiin liittyvän sairauden. Jos haluat vetää Pantsea tuolloin vielä turpaan, niin ilmoita aika ja paikka.

 

[Dani]

mutta etköhän sinäkin jo tuohon mennessä ole joko kuollut tupakkaan tai kehittänyt jonkin tukakointiin liittyvän sairauden. Jos haluat vetää Pantsea tuolloin vielä turpaan, niin ilmoita aika ja paikka.

Eiköhän sieltä jonkinnäköinen "voitto" ole jo ajallaan kun on 22 vuotta poltellut, miinus vuoden lakko kymmenisen vuotta sitten. Mitä toiseen lauseeseen tulee, niin pointti oli, että useimmat nikotinistit käyttäytyvät enemmän tai vähemmän psykoottisesti jos eivät saa ainettaan.
Aihetta sivuten, nuuskan myyntikielto herättää minussa lähinnä huvittuneisuutta. Kielletään tuote josta addiktit saavat ilonsa, eivät aiheuta lähellekään samaa haittaa ympäristölleen, ja tilastollisesti vähentää addiktien sairauksia. (Ruotsissa miesten keuhkosyöpätapaukset ovat Euroopan alhaisimmat.)

 

[Artsi]

Kielletään tuote josta addiktit saavat ilonsa, eivät aiheuta lähellekään samaa haittaa ympäristölleen, ja tilastollisesti vähentää addiktien sairauksia. (Ruotsissa miesten keuhkosyöpätapaukset ovat Euroopan alhaisimmat.)

Keuhkosyövän kohdalla tilanne on toki parempi Ruotsissa, kuin Suomesa, mutta huuli- yms syöpien kohdalla tilanne on huomattavasti pahempi, kuin meillä. Syy on nimenomaan tässä nuuskan käytössä.

 

[Monte-Cristo]

Pilapiirtäjä Karlsson räjäytti pankin tämän aamun Hedarissa:
http://www.hs.fi/karlsson/1135230407896

Huomatkaa myös kalenteri.

 

[Ted Raikas]

Luimun oloinen jätkä. En pidä. Eikös se ole vielä savolainenkin kaiken pahan lisäksi.

 

[The Great Cornholio]

Keuhkosyövän kohdalla tilanne on toki parempi Ruotsissa, kuin Suomesa, mutta huuli- yms syöpien kohdalla tilanne on huomattavasti pahempi, kuin meillä. Syy on nimenomaan tässä nuuskan käytössä.

Todettakoon off-topiccina, että Ruotsissa on lähes vähiten suusyöpää koko Euroopassa ja myös Suomi on tilastoissa edellä Ruotsia, edelleen.

 

[Jeda]

Paavo Lipponen- ryssän kätyri

Samalla kun Venäjä pullistelee Georgiassa, on se myös ostanut entisen pääministerimme ajamaan Venäjän taloudellisia ja sotilaallisia etuja itämerellä. Toteutuessaan kaasuputki nostaa Suomen kaakkoisosien sotilaallista merkitystä tuntuvasti. Saamme haudata viimeisetkin haaveet edes Karjalan osien saamisesta takaisin.

Olisi aika pyöritellä tämä maanpetturi tervassa ja höyhenissä ja heittää rajan yli uuteen isänmaahansa.

 

[InTheYear2000]

Saamme haudata viimeisetkin haaveet edes Karjalan osien saamisesta takaisin.

En ota kantaa ketjun aiheeseen, mutta tähän on pakko kommentoida. Et kai oikeasti toivo, että Venäjä palauttaisi Suomelle joitakin Karjalan osia. Suomen ei tule missään tapauksessa koskaan ottaa vastaan mitään Karjalan osia jos Venäjä sitä tarjoaa. Jos osia Karjalasta liitettäisiin Suomeen, siinä olisi Venäjälle tulevaisuudessa tekosyy hyökätä Suomeen, jos se katsoo, että heidän kansalaisiaan kohdellaan väärin.

 

[hammer lynx]

Kauanko menee ennenkuin ketjun nimi vaihtuu/on lukossa?
Kuka tuota Karjalaa takaisin edes kaipaa? Kuka maksaa infrastruktuurin päivittämisen 2000-luvulle. Mihin siellä asuvat slobot siirretään vai otetaanko Suomeen massiivinen venäläisvähemmistö?

 

[mjr]

Jaaha, ennen ketjun lukitsemista voisi sanoa, että sinänsä kiinnostava tuo Lipposen veto kyllä on, kärsii näköjään tunnetusta schröderin syndroomasta... Mutta ei sinänsä ole mikään maanpetos edistää EU:lle tärkeän ja Saksan vahvasti ajaman kaasuputken syntyä. Nyt kun kumartaa Berliiniin niin kumartaa myös Moskovaan, eli ota sitten selvää, kumpaa herraa sitä eniten palvelee. Tietysti voi ilkeästi myös miettiä, että kumpaa oltaisiin Kremlissä avattu, kassakaapin vai arkiston ovea? Voi kuitenkin yhtä hyvin ajatella, että veto on kaukonäköinen ja Suomen edun mukainen, tästähän on ennakkotapauksiakin..

 

[Viljuri]

Niin, voihan se olla kaksoisagentin roolissakin.

Vauhtia kyllä hankkeessa on niin paljon, että ohi kaikkien muiden pohdintojen, putkiyhtiö italialaisine rakentajineen saattavat aiheuttaa oikeasti ympäristökatastrofin.

Mitähän Saksan Greenpeace sanoisi siitä, vai eikö rahoituspohja salli asiaan tarttumista?

 

[tahtookirjoittaa]

Samalla kun Venäjä pullistelee Georgiassa, on se myös ostanut entisen pääministerimme ajamaan Venäjän taloudellisia ja sotilaallisia etuja itämerellä. Toteutuessaan kaasuputki nostaa Suomen kaakkoisosien sotilaallista merkitystä tuntuvasti. Saamme haudata viimeisetkin haaveet edes Karjalan osien saamisesta takaisin.

Olisi aika pyöritellä tämä maanpetturi tervassa ja höyhenissä ja heittää rajan yli uuteen isänmaahansa.

Minä erehdyin jossakin vaiheessa ihan tosissani pitämään Lipposta edes jokseenkin selkärankaisena demarina, mutta väärässä olin.

 

[jani73]

Laitetaan tännekkin ...

Mitä mieltä olet sitten Jorma Ollilan Shellin hallituksen puheenjohtajuudesta? Mitä varten luulet että yhtiö hankki Ollilan hallituksen puheenjohtajakseen? Jorma myi sielunsa kun meni ison yhtiön johtoon :) Eipä jäänyt hyvää muistoa Jorma nimisestä johtajasta. Entä Iiro Viinanen? Pohjola se onkin urheilijan paras ystävä.

Onko öljyn kuljettaminen merillä turvallisempaa kuin jonkun putken makaaminen meren pohjassa mitä eivät USAN:n aseistamat afgaanit, georgialaiset tai irakilaiset pääse räjäyttämään? Kuinka monta kaasuonnettomuutta on tapahtunut - entä kuinka monta öljytankkerin uppoamista? Kyllä minä mielummin näen kaasuputken itämeren pohjassa kuin öljytankkereiden lisääntymisen itämerellä.

Entä sitten Esko Aho? Ei hyvää päivää ... Kyseinen virka on perustettu Nokialla vain hämäämään Suomalaisia. Kun seuraavan kerran tehdas suljetaan tai yt:t alkavat Suomessa, niin mr Työreformi tulee median eteen puhumaan potaskaan ja media lankeaa polvilleen. Miksei kukaan kritisoi Esko Ahoa joka menee yritykseen joka on enään Suomessa pelkästään sen vuoksi että saataisiin edes muutama yrityskännykkä myytyä. Vuosi sitten perustettu NSN:kin rekisteröitiin Luxenburgiin ... miettikääpä minkä vuoksi?

Onko sitten herra Esko Aholla sitten mitään selkärankaa? Keskustalaiset voivat puolustella herra Ahon valintaa. Suomen lehdistö pyllistää Nokian suuntaa minkä kerkeää - mitä kertoo yrityksestä jonka ex-johtaja teki itsemurhan, muutama on savustettu pois ulos ja tilalle palkataan poliittinen mustapekka?

Sundbäck tunnettiin Nokian sisällä hankalana henkilönä ja hänet "uhrattiin" yhteen turhimmista tehtävistä mitä Nokialta löytyy koska häntä ei saatu savustettua pihalle. Monta kertaa näitte Sundbäckin televisiossa? Sundbäck ei edes vaivautunut osallistumaan työntekijöiden ja työnantajan yt-neuvotteluihin. Kuka Nokian ulkopuolella edes tiesi henkilöstä nimeltänsä Sundbäck? Ei kukaan muu kuin Nokian työntekijät!

 

[SergeiK]

Vuosi sitten perustettu NSN:kin rekisteröitiin Luxenburgiin ... miettikääpä minkä vuoksi?

Koska se on puoliksi saksalaisen Siemensin omistuksessa?

 

[Eager]

Ensi reaktio kun luin teksti-tv:stä otsikon tästä Lipposcasestä oli aika sponttaani nauru. Kuvittelin mielessäni Lipposen saksalais-venäläisen energiavirman konsuttina/neuvonantajana. Juttua lukiessa selvisi kuitenkin että vastuuna olisi valvoa sitä putken tuloa tohon ja pitää suomalaiset vaikuttajat herran nuhteessa niin ei se enää niin koomiselta kuulostanutkaan. Ihan hyvä veto kyseiseltä yhtiöltä sanoisin ja Paavokin saa hivenen virikettä eläkepäivilleen. Mihinkään sen laajempaan tätä on turha sotkea.

Avauksessa hivenen karataan syvien antipatioiden mukana muualle ohi aiheen, mutta samapa tuo. Niin ja korostan etten itsekkään kovin lämpimästi Venäjästä ajattele. Karjalaa en itsekkään enää haluaisi takaisin sen verran retuperällä se on. Kalliiksi tulisi. Eikä sitä nyt olla meille lahjoittamassakaan tai muulla tavoin antamassa. Ei nyt eikä varmasti tulevaisuudessakaan.

 

[wilco]

Kyllä minä mielummin näen kaasuputken itämeren pohjassa kuin öljytankkereiden lisääntymisen itämerellä.

Kuinka se kaasuputki vähentää niiden öljytankkerien määrää? Eri ainettahan ne kuskaavat.

Tosin se kyllä jättää sitten ne kaasutankkerit pois, jotka voisivat tehdä näyttävän kolarin öljytankkerin kanssa. Ei siinä muuten mitään, mutta kun kolarin jälkeen kaasutankkerin venäläinen kapteeni pistää mahorkaksi todetessaan vahinkojen jääneen vähäiseksi. Vain pieni vuoto kaasutankissa...

Että silleen...

 

[Maple Leaf]

Luuletteko vieläkin ihan oikeasti, että poliitikot välittävät kansalaisista? Hatunnosto idealismista, jos.

 

[Tuzzi]

Sundbäck tunnettiin Nokian sisällä hankalana henkilönä ja hänet "uhrattiin" yhteen turhimmista tehtävistä mitä Nokialta löytyy koska häntä ei saatu savustettua pihalle. Monta kertaa näitte Sundbäckin televisiossa? Sundbäck ei edes vaivautunut osallistumaan työntekijöiden ja työnantajan yt-neuvotteluihin. Kuka Nokian ulkopuolella edes tiesi henkilöstä nimeltänsä Sundbäck? Ei kukaan muu kuin Nokian työntekijät!

Moi Sundbäck

 

[DAF]

Sundbäck tunnettiin Nokian sisällä hankalana henkilönä ja hänet "uhrattiin" yhteen turhimmista tehtävistä mitä Nokialta löytyy koska häntä ei saatu savustettua pihalle. Monta kertaa näitte Sundbäckin televisiossa? Sundbäck ei edes vaivautunut osallistumaan työntekijöiden ja työnantajan yt-neuvotteluihin. Kuka Nokian ulkopuolella edes tiesi henkilöstä nimeltänsä Sundbäck? Ei kukaan muu kuin Nokian työntekijät!

Nyt en ymmärrä alkuunkaan. Veli Sundbäckhan tuli yhtiöön juuri siihen tehtävään, jossa toimii/toimi, ei mistään yhtiön sisältä - ei Sundbäckia miihnkään uhrattu, kun ei saatu savustettua pihalle, vaan nimenomaan yhteiskuntasuhdejohtajaksi tuli 1996 ja siitä jää pois. Hän on tehnyt pitkän virkamiesuran mm. UM:ssä, jonka pohjalta oli _erittäin tunnettu_ ja merkittävä toimija suomen EU-jäsenyyden alkutaipaleella ja ennen sitä. erittäin usein esillä uutisissa. Minun käsittääkseni Sundbäckilla ei ennen tätä tehtäväänsä ollut Nokian kanssa osakkeenomistajuutta kummempaa suhdetta.

 

[dana77]

Tähän kysymykseen en tuolta toisesta ketjusta vielä vastausta saaut: mitä oikeia perusteita Virolaisilla on putkea vastustaa? Toki se harmittaa, jos kapitalismissa jotkut toiset maksavat kaasusta enemmän (vai kuljetetaanko kaasu-putkissa nykyään myös öljyä?) ja sikäli sen saavat ja sekin varmasti harmittaa ettei putki mene heidän maidensa läpi, jolloin he saisivat siitä korvauksia, mutta puheet Molotov-Ribbentropp kuulostavat ihan himpun verran ylitseampuvilta.

 

[Viljuri]

Tähän kysymykseen en tuolta toisesta ketjusta vielä vastausta saaut: mitä oikeia perusteita Virolaisilla on putkea vastustaa? Toki se harmittaa, jos kapitalismissa jotkut toiset maksavat kaasusta enemmän (vai kuljetetaanko kaasu-putkissa nykyään myös öljyä?) ja sikäli sen saavat ja sekin varmasti harmittaa ettei putki mene heidän maidensa läpi, jolloin he saisivat siitä korvauksia, mutta puheet Molotov-Ribbentropp kuulostavat ihan himpun verran ylitseampuvilta.

Johanneksen perikunnasta en tiedä, mutta koska Venäjä on tähän mennessä jo osoittautunut halukkuutensa energia- ja öljyaseen käyttöön, niin ihmettelyssä ei ole mitään ihmeellistä. Olisi täysin edesvastuutonta em. maiden hallituksilta ja valtaapitäviltä olla nostamatta tätä asiaa agendalle, esimerkiksi lahjonnan tai muun seikan takia. Poliittisista teoista pitää maksaa poliittista hintaa.

Putkihankkeellahan ei ole mitään tekemistä talouden tai ympäristön kanssa, sillä kaasun siirtoon tarvittava infrastruktuurihan on jo olemassa, se sijaitsee selektiivisen kiristämisen kannalta vain väärässä paikassa eli Itä-Euroopan maiden maaperällä, alkaen Ukrainasta ja Valkovenäjästä ja ulottuen EU-maiden kautta Länsi-Eurooppaan ja Italiaan ja niin edelleen.

Tällä täysin poliittisella liikkeellä Venäjä jakaa Eurooppaa ja EU-maita kahteen ryhmään, Saksan hyväksynnällä. Tämä ajatus oli myös Molotov-Ribbentropp sopimuksen taustalla, joten puolalaisten alunperin käyttämä vertaus on melkoisen osuva.