Paavo Lipponen tullut hulluksi ?

  • 38 665
  • 206
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Sinänsä Paavolla on jotain ideaakin mukana tuossa rutinassa, voisi mediankin edustajat varsinkin Hs:llä hiukkasen miettiä mitä ja miten tulee asiat uutisoiduksi. Harmi sinänsä ettei kukaan ota tästä asiallisesti vastaan, kun viestin välittää IPR:ien erikoismies savosta.
Paavolta aika rakentavaa ja maltillista ilmaisua, miehen tavanomaiseen linjaan suhteutettuna. Tätähän voi jopa pitää jonkinasteisena flirttailuna median suuntaan...
 

Raatelurakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Liverpool, Jokerit.
Paavolta aika rakentavaa ja maltillista ilmaisua, miehen tavanomaiseen linjaan suhteutettuna. Tätähän voi jopa pitää jonkinasteisena flirttailuna median suuntaan...

Jos tämä on Puavon flirttiä, niin mitenkähän mies ilmaisee raivonsa median suhteen..? Todennäköisesti rimpauttaa hug-buddy Putinille ja järjestänee venäläishenkisen turistimatkan Suomeen jossa brother russkij tulee rajan ylityspaikalle AK-47 passina.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Vaikka Lipponen on demari niin pakko antaa krediittiä Paavolle. Vei Suomea kovasti Eurooppaan ja oli loistava lobbaamaan Suomea EU:n ytimiin. Lipponen on minulle suuri valtiomies, joka voi vaikka kurkkusuorana karjua toimittajalle, mutta silti lehteen tulee kunnioitettava juttu, eikä mitään skandaalintuoksuista juttua.

Toki Lipponen on itse aika hanakka avamaan suutaan, mutta toisaalta Lipponen ja Niinistö on minusta noussut yli puoluerajojen suureksi valtiomieheksi. Silloin on suuri ura takana, kun tukea tulee yli puoluerajojen.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Toki Lipponen on itse aika hanakka avamaan suutaan, mutta toisaalta Lipponen ja Niinistö on minusta noussut yli puoluerajojen suureksi valtiomieheksi. Silloin on suuri ura takana, kun tukea tulee yli puoluerajojen.
Tämä pitelee paikkojaan. Lipposen touhuissa oli asennetta, ajatustakin usein. Lipposen tasolle ei yllä yksikään päivänpolitiikan demaritoimijoista.

Paavon orankiraivarit medialle ja maakuntasatraapeille ovat oma lukunsa. Noloa kun iso ja muuten tolkun mies sättää tuolla tavalla.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Kannattaa muuten lukea Lipposen kirja Järki voittaa. Välillä miehen mielipiteet huvittavat, suorastaan naurattavat, mutta mainio avarrus herran maailmankuvaan. Eikä ihan kaikesta ole edes eri mieltäkään, vaikka ne lehdissä paljon esillä olleet intellektuelliluokittelut ovat tahattomankin koomisia.

Viihdyttävä lukukokemus. Kyllähän Lipponen kaikkine ärhentelyineen on aivan eri tason valtiomiesluokkaa kuin vahinkopääministeri Vanhanen. Kovin sosialidemokraattina Lipposta ei välttämättä voi pitää...
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

krobbe

Jäsen
Mooses, mies joka sanoo niin kuin asiat ovat!

Lipponen, Paavo Lipponen, mies jota sympatiseeraan. Paavo, aka Mooses, on ollut iät ajat niin ruiskukka-merkanttien ja roskalehdistön ivan ja pilkan kohteena, mutta jaksaa kitinöistä huolimatta eläkkeelläkin porskuttaa ja jaella jämäköitä ohjeita ja neuvoja siitä kuinka maa makaa ja kuinka sen tulisi maata. Ja silloin kun Mooses lyö ryhmysauvan Suomen peruskallioon on syytä kuunnella!

Jokin aika sitten Paavo sitten kritisoi (aiheestakin) sitä, että talouskriisin kourissa kiemurteleva maailma on kontillaan presidentti Barack Obaman edessä. Ja näinhän se onkin. Toivotaan kuitenkin, että Obama on kaiken konttaamisen arvoinen ja pistää Amerikassa talouden kuntoon, sillä sieltähän jälleen kerran lähti liikkeelle jo täällä armaassa Suomessakin jylläävä lama.

Paavo ei ole säästellyt omiaankaan kannanotoissaan, mikä on mielestäni miehen merkki. Edes Tarjan asema ei ole enää turvattu Mooseksen meuhkaamiselta. Paavo syyttää puoluettaan siitä, että sosdemitkin ovat lähteneet valalla olevan presidentti-instituution tukijoiksi. Moinen toiminta on Paavon mielestä populismia, eli sosiaalidemokraattinen puolue johtaa kansalaisia pöpelikköön luomalla sellaista väärää mielikuvaa, että Tarja kyllä hoitaa asiat.

Viimeisimmät viestit Paavolta ovat myös taattua Moosesta! Paavo korostaa edelleen sitä faktaa, että hänen puolueensa on täysin eksyksissä presidentin valtaoikeuksien puolustamisessa. Kahden lautasen politiikalla Suomi on tehnyt itsensä naurettavaksi kerta toisensa jälkeen. Viimeisin komedia koettiin kun Halonen ja Vanhanen selittivät rinta rinnan kansalle, syytä miksi Suomi ei saanut puheenvuoroa Prahassa pidetyssä huippukokouksessa.

Presidenttiainesta omaava ruiskukka-Saulikaan ei säästy Mooseksen vihalta. Paavo läpsäyttää Saulia korvallisille peräämällä tältä parlamentaarista vastuuta ja ennen kaikkea ymmärrystä siihen mitkä ovat Niinistön toimenkuvaan kuuluvat tehtävät eduskunnassa. Mooses ärähtää että hallituksen toimintaa ohjailevan Saulin olisi syytä vetää oikean suuntaiset johtopäätökset ja siirtyä pää- tai valtiovarainministeriksi. Se verran Mooses kuitenkin pystyy joustamaan, että puhemiehen virkaa hoitava Niinistö saa jatkossa kuitenkin vielä puhua, kunhan pysyy tehtäviensä tasalla.

Kyllä, Paavo on mies jos kuka!
 

Viljuri

Jäsen
Ei se ole seniili, vaikka haukkuikin tässä taannoin Paavo Väyryseltä mallia ottaneessa kirjassaan varsin populistisesti lähes kaikki ei-sosialistiset keskustelijat suorastaan epä-älyllisiksi, nimeltä mainiten.

Mutta menköön, varsinkin kun haukkui monia punavihreän "mediajärjestöakateemisen kompleksin" edustajia myös.

Tarjan kanssa muuten ollaan pulassa, mutta ei tässä enää auta kuin odotella. Eikä tämä ole puoluepoliittisesti motivoitu kannanotto.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Mikä vika oikeanlaisessa hulluudessa on? Paavo on aina ollut Paavo, hullu tahi ei, mutta mielipiteitään hän ei piiloittele vakan alla, ja se jos mikä on miehen merkki.

Paavon kaltaisia persoonia Suomi kaipaa joka "taiteen" alalle, sillä eihän yksi tamminen kesää tee.

Tässä olen kroben kanssa aika paljolti samoilla linjoilla. Suomessa kritisoidaan monasti sitä, että poliitikot ovat hiljaa eivätkä kerro mielipidettään avoimesti (olipa se sitten mikä tahansa) mutta auta armias jos joku kertoo suoraan mielipiteensä niin sitten sekään ei tunnu olevan hyvä. Minusta persoonia kaivataan myös poliittiseen kentään - ei yksi Mooses kesää tee.

Viesti ei sitten ollut poliittinen kannanotto vaan toteamus liiallisesta hyssyttelystä ja poliittisesta korrektiudesta.

vlad.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Lipponen kirjoittaa jälleen kerran asiaa. On harvinaisen piristävää lukea hänen tekstejään, siinä otetaan raikkaasti kantaa omaa puoluetta säästämättä. Nyt kyytiä saavat myös SAK:n ekonomistit, jotka ovat horjuneet energiapolitiikassa.

Lipponen nostaa mielenkiintoisesti Niinistön esille. Nykyinen puhemies puhuu hallituksen linjaa vastaan jatkuvasti. Koska Jyrki "fantsu" Katainen ei tästä sen suuremmin hätkähdä täytyy kyseessä olla yhdessä sovittu taktiikka, jonka tähtäimessä ovat presidentinvaalit 2012. Lipponen ihan oikein peränkuuluttaa medialta kriittisyyttä Niinistön lausuntoja kohtaan.

Paavo Lipponen on edelleen hyvässä iskussa.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Periaatteessa olen samalla kannalla Lipposen kanssa (presidentin valtaoikeuksia pitää karsia kovalla kädellä). Hänen kannanottojaan arvioitaessa on kuitenkin muistettava, ettei Lipposella (tyypillisenä vasurina) ole mitään periaatteita. Tässä on nyt kysymys siitä, että Taxellin komitean ehdotukset (jos menevät läpi eduskunnassa) koskevat vasta tulevaa presidenttiä (= Niinistö). Eli Lipposelle on ok, että pressan valtaoikeuksia vähennetään kun pressana on porvari. Jos puhe olisi Puna-Tarjan oikeuksiin kajoaminen, Mooses olisi takuulla ihan toisella kannalla.

Niin, mainittakoon tässäkin yhteydessä, että Puna-Tarja voisi vetää johtopäätökset ja erota sekä muuttaa Venäjälle. Laadukasta toimintaa taas kerran. Suomen puheenvuoro hussataan kun rouva haluaa keskustella Afganistanin naisten asemasta. Jeesus sentään, muuttaisi sinne Afganistaniin.
 

krobbe

Jäsen
Niin, mainittakoon tässäkin yhteydessä, että Puna-Tarja voisi vetää johtopäätökset ja erota sekä muuttaa Venäjälle. Laadukasta toimintaa taas kerran. Suomen puheenvuoro hussataan kun rouva haluaa keskustella Afganistanin naisten asemasta. Jeesus sentään, muuttaisi sinne Afganistaniin.

Tässä yhteydessä kannattaa myös muistuttaa kaikkia heitä joilla isit eivät ole olleet paikalla silloin kun käsityskykyä vaikeampiin asioihin on luotu. Ihan kysymyksenä, afganistanistalaisten naisten asema ? Miikä se on? Onko se asia joka kannattaa sivuuttaa mukahauskuutteluusi?

Ps. Taidat onneton asua turengissa?
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihan kysymyksenä, afganistanistalaisten naisten asema ? Miikä se on? Onko se asia joka kannattaa sivuuttaa mukahauskuutteluusi?

Ps. Taidat onneton asua turengissa?

Ottamatta nyt mitenkään kantaa naisen asemaan Afganistanissa on pakko todeta, ettei se välttämättä ollut sen tärkeysluokan asia, jolla puheenvuoro ko. tilaisuudessa olisi herunut. Ylipäätään voidaan kysyä oliko foorumi ihan oikea asian esille nostamiseen. Halosen ongelma on, ettei hän ole lukenut riittävästi Saarnaajan kirjaa Raamatusta. Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa. Afganistanin naisten aika olisi ollut joskus muulloin ja Puna-Tarjan paikka jossain ihan muualla kuin tässä huippukokouksessa.

Ja ei, en asu Turengissa niin hieno paikka kun se onkin. Diggaan kyllä turenkilaista toistohuumoria.

P.S. Jos Afganistanista halutaan välttämättä viritellä keskustelua, jolla on jotain relevanssia niille, jotka eivät asu Afganistanissa, voitaisiin keskustella siitä, kuinka ääri-islamistit saadaan sen verran ojennukseen, etteivät pääse kaappaamaan myös ydinasevaltio Pakistania haltuunsa. Tämän ongelman ratkaisu hoitaisi samalla sen perifeerisen naisten asema -kysymyksen samalla kertaa. Afganistanin The Ongelma ei ole naisen asema, köyhyys, karut luonnon olosuhteet yms. vaan ihan yksinkertaisesti pataanien heimoyhteiskunnan suodattama versio islamista yhdistyneenä (jenkkien aikoinaan alulle panemaan) militantismiin.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Lipponen tykittää Kepun suuntaan aluepolitiikasta: http://www.ts.fi/online/kotimaa/109104.html

Kerrankin pitää allekirjoittaa Paven ajatukset. Ja Kepuahan pitää muutenkin lyödä, mielellään vielä navan alle, aina kun mahdollista.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Lipponen tykittää Kepun suuntaan aluepolitiikasta: http://www.ts.fi/online/kotimaa/109104.html

Kerrankin pitää allekirjoittaa Paven ajatukset. Ja Kepuahan pitää muutenkin lyödä, mielellään vielä navan alle, aina kun mahdollista.
Tyypillinen Lipposen paskahalvaus mediassa. Enimmän ajan sisäsiististi käyttäytyvä mies intoutuu toisinaan päätteen ääressä purkamaan patoutuneita tuntojaan eri mieltä oleville, viljellen sekaan koulumestarimaisia lipposlaisuuksia tyyliin "nahkurin orret" tahi "reetta". Tosin tällä kertaa epäilen vahvasti, ettei Lipponen ainakaan ihan yksin ole tämän kirjoituksen takana.

Muuten, minkä takia Kepua (Kepun tilalle voi tähän lauseeseen sijoittaa minkä tahansa muunkin puolueen) pitäisi lyödä navan alle aina kun mahdollista? Kepulaisilla on omat intressinsä, ja vaikka käytän itsekin nimitystä "kelmi" heidän puoluesihteeristään, niin pidän arvossa sitä että heidän keskuudessaan kuunnellaan omien äänestäjien näkemyksiä siinä missä vaikkapa Kokoomuksessa tai SDP:ssa. Jossain määrin nuo kuuntelemiset projisoituvat sitten kannatuslukuihin ja vaalituloksiin.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Muuten, minkä takia Kepua (Kepun tilalle voi tähän lauseeseen sijoittaa minkä tahansa muunkin puolueen) pitäisi lyödä navan alle aina kun mahdollista? Kepulaisilla on omat intressinsä...

Kepulaisten intressit ovat vaan niin kaukana meikäläisen (kaupunkilainen yrittäjä) intresseistä, että juuri mitään sympatiaa ei täältä siihen suuntaan tule. Tukiais-ja tierumpupolitiikasta ei viitsisi taas alkaa tässäkin ketjussa vääntämään. Eiköhän aika ja kaupungistuminen ratkaise tämän "ongelman" Suomessakin, kuten esim. Ruotsissa on tapahtunut.
 

Viljuri

Jäsen
(...) Muuten, minkä takia Kepua (Kepun tilalle voi tähän lauseeseen sijoittaa minkä tahansa muunkin puolueen) pitäisi lyödä navan alle aina kun mahdollista? Kepulaisilla on omat intressinsä, ja vaikka käytän itsekin nimitystä "kelmi" heidän puoluesihteeristään, niin pidän arvossa sitä että heidän keskuudessaan kuunnellaan omien äänestäjien näkemyksiä siinä missä vaikkapa Kokoomuksessa tai SDP:ssa. Jossain määrin nuo kuuntelemiset projisoituvat sitten kannatuslukuihin ja vaalituloksiin.

Sekä demareiden että keskustan kannatus nousevat, kun sanan säilällä aletaan oikein kunnolla sivaltelemaan. Edunvalvontaan ja eturyhmätoimintaan keskittyvien kollektiivisten ja johtajaperiaatteella hallittujen ryhmien sisällä yhteishenkeä ja äänestysaktivisuutta nostetaan luomalla ja maalailemalla vastakkainasetteluja, tätä nimitetään myös politiikaksi.

Harmillista edistyksellisempiä ajatuksia omaavien yksittäisten ihmisten kannalta on se, että vieläkin aivan liian harva jaksaa uhrata ajatustakaan juuri minkään asian sisältöön, ja juuri tiedotusvälineet ja toimittajat ovat tässä se pahin mahdollinen terroristi, siksi paskanpuhujilla ja alimpiin yhteisiin nimittäjiin vetoajilla on aina hyvät väylät viestinsä perillemenon varmistamiseksi olemassa.

Ja jos supliikkitaiturit alkaisivat kuolemaan sukupuuttoon, niin Hesari/Erkko, Yle ja Alma etunenässä kaivaisivat nämä esille vaikka katuojista.

Itse Lipposen kolumnin taustalla olevasta tilanteesta: Meidän on tunnistettava ne perusvireet, jotka tekevät esimerkiksi Sisiliasta sellaisen kuin se on, ja mistä löytyy paralleeleja mm. keskustan kentän suhtautumiseen resurssien allokointeihin liittyviin kysymyksiin. Ja taas toisaalta, kunta, jossa yhdellä puolueella on yli 50 prosentin kannatus, ei ole terve.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Sekä demareiden että keskustan kannatus nousevat, kun sanan säilällä aletaan oikein kunnolla sivaltelemaan. Edunvalvontaan ja eturyhmätoimintaan keskittyvien kollektiivisten ja kollektiivisesti johdettujen ryhmien sisällä yhteishenkeä ja äänestysaktivisuutta nostetaan luomalla ja maalailemalla vastakkainasetteluja, tätä nimitetään myös politiikaksi.
Näin on. Siis koskien sitä maailmaa, jossa kyseiset intressiryhmät mainitsemillasi tavoin toimimalla harjoittavat poliitiikkaa. Kokonaan toinen asia on se, onko Jatkoajassa PeteX:n esittämä ajatus Kepun navan alle lyömisen suotavuudesta itsessään osa organisoitua poliittista peliä, vaiko aktiivisesta politikoinnista irrallisena julkituotu yksittäisen äänestäjän näkemys - joka tietysti aina reflektoi jollakin tasolla sitä, miten organisoidut tahot politikoivat.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Monesti tuntuu, että valtaosaa ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään politiikan asiasisältö. Jollain tavalla ajaudutaan jonkin puolueen kannattajaksi. Asiaan vaikuttaa eniten asuinpaikka, perhehistoria ja työtehtävä. Varmasti muutkin asiat vakuttavat. Jokatapauksessa hyvin harva on niin sanottu liikkuva äänestäjä. Useimmat eivät pysty vakavasti harkitsemaan muun kuin oman puolueensa ehdokkaita, vaikka saattaisi hyvinkin olla omien etujen mukaista äänestää eripuolueita elämänsä aikana. Esim. lapsiperheen ehkä kannattaisi suosia vasemmistoliittoa, joka lupaa eniten. Taas jos myöhemmin ryhtyy pienyrittäjäksi saattaisi kannaattaa äänestää keskustaa tai kokoomusta, ja lopulta eläkeläisenä eläkeläisten puoluetta.
Mielestäni Lipponen on hyvä esimerkki siitä miten politiikalla ei ole kannatukseen mitään merkitystä. Hänen politiikkansa oli erittäin oikeistolaista, mutta silti jäsenet pitivät. Jos he olisivat piitanneet politiikan sisällöstä, olisivat ehkä kannattaneet jotakuta enemmän vasemmalla olevaa. Sen sijaan ei ole yllättävää, että oikeiston piirissä Lipposta luonnollisesti pidetään ns. kovana jätkänä.
Tavallaan on harmi, ettei Lipponen enään ole eduskunnan puhemies, sillä hänen ulosannillaan varustettu ihminen sopisi mainiosti suomalaisen parlamentin "puhemieheksi".
 
Viimeksi muokattu:

Viljuri

Jäsen
Esim. lapsiperheen ehkä kannattaisi suosia vasemmistoliittoa, joka lupaa eniten. Taas jos myöhemmin ryhtyy pienyrittäjäksi saattaisi kannaattaa äänestää keskustaa tai kokoomusta, ja lopulta eläkeläisenä eläkeläisten puoluetta.

Tällä ei juuri ole mitään tekemistä todellisuuden ja asiasisältöjen kanssa, sillä "sanoilla ei pysty taikomaan". Kuka tahansa voi luvata mitä tahansa, eikä sillä ole mitään tekemistä politiikan asiasisältöjen kanssa, mitä ohjaavat monet sellaiset tekijät, joiden muuttaminen ei ole mahdollista pelkästään verbaalisesti.

Kun Arhinmäki lupaisi yhtä, niin se joutuisi ottamaan toisella kädellä toista pois, eikä kokonaistilanne muuttuisi mihinkään, mitä ilmeisemmin vain huononisi. Ja taas toisaalta, jos vasemmistoliitosta yht'äkkiä kannatustulvan myötä muuttuisi vakavasti otettavaksi eli vastuulliseksi puolueeksi (valta on vastuuta), Arhinmäki siirrettäisiin saman tien jäteastiaan, ja jokin vakavasti otettava, asiasisältöjä hallitseva poliitikko otettaisiin tilalle.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Täytyy ihmetellä Lipposen reagointia Aamulehden pakinaan, jossa erheellisesti kerrottiin hänen lyöneen opettajaa joskus lapsuudessaan. Aamulehti pyysi virhettään anteeksi, mutta Paavolle se ei tietenkään riittänyt vaan hänen mielestään tapaus osoittaa, että lehteä johdetaan "pimeyden ytimestä". Aamulehden toimittaja on sitten ilmeisesti itse Darth Vader. Jotenkin välillä pelottavat nämä Lipposen totaaliset ylilyönnit. Onko kaikki ihan kotona vai onko hän vain perusluonteeltaan hmmm... hieman äkkipikainen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minun pitää sanoa, että ymmärrän Lipposta helvetin hyvin. Ei tuollainen paikkaansapitämätön uutisointi 50 vuotta vanhasta tapauksesta ole mikään vilpitön vahinko, vaan takana on kyseisen "toimittajan" tarkoituksenmukaista mustamaalausta, jolla pyritään vaikuttamaan presidentinvaalien lopputulokseen. Toki pideyden ytimestä puhuminen on höpsöä, mutta potkut kys. taho ansaitsisi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös