Mainos

Paavo Lipponen tullut hulluksi ?

  • 38 871
  • 206

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ihan turha itkeä niiden penskojen perään jotka jäävät auton alle suojatiellä. Kaikki tietävät että autoilijat ajavat usein ylinopeutta.

Ihan turha on itkeä Eveliinan perään. Kyllä tyttöjen pitäisi tietää ettei liiku yöllä tuollaisissa paikoissa.

Ihan turha itkeä että virolaisessa viinassa on metanolia. Kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää että se riski on olemassa.

Tää on kivaa, keksi itse lisää!
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Viestin lähetti dana77
Tää on kivaa, keksi itse lisää!

Ihan turha katsoa suojatiellä kumpaankin suuntaan, koska kaikkihan väistävät jalankulkijaa.

Ihanko oikeasti et kykene ymmärtämään sitä, että maailmassa on niitä enemmän turvallisia paikkoja ja niitä vähemmän turvallisia? Ja, että jos haluaa pysyä turvassa kannattaa niitä vähemmän turvallisia välttää? Entä sitä, että se ei paljoa silloin lämmitä, että tuo on nyt se joka tekee väärin ja rikoksen, kun 2,5 metrinen gorilla puukottaa, lyö turpiin ja nussii perseeseen samaan aikaan?

Ei ole raiskatun vika, että tulee raiskatuksi. Siitä huolimatta kannattaa pyrkiä siihen, ettei tule raiskatuksi. Oikeassa oleminen on usein yllättävän laiha lohtu.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Msg
Onko mielestänne ihan ok, jos helsinkiläinen kunnallispoliitikko ja eduskunnan puhemies markkinoi kotikaupunkiaan tuolla tavalla?

Lipponen luopui valtuustopaikastaan 1995 tultuaan valituksi pääministeriksi, eikä ole nytkään ehdolla. Näin ollen hän ei ole kunnallispoliitikko.

Kuten sanottu, Lipponen olisi voinut saman asian toisinkin ilmaista. Mutta hänellä kuitenkin oli kanttia sanoa ääneen asia jonka hyssytteleminen ei auta ketään.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Paavon sammakko on aivan sama asia kuin pari vuotta sitten se erään naispoliisin esittämä ajatus että naisten kannattaisi itsekin ottaa vähän vastuuta itsestään. Siis siten, etteivät menisi minihameissaan ja humalapäissään tuntemattomien miesten matkaan yöllä ravintolasta poistuessaan.

En kyllä olisi ikinä uskonut Lipposta mitenkään puolustavani, mutta sääliksihän tuommoinen käy. Pitäisi tuolla poliittisella kokemuksella tietää kannattaako aina sanoa mitä ajattelee.

Onhan se niinkin, että kaikkien pitäisi voida turvallisesti ylittää katu suojatien kohdalta. Luotatteko suojatien voimaan, vai katsotteko vielä varmuuden vuoksi oikealle ja vasemmalle ennen ylitystä? Onhan se kuitenkin autoilijan vika, jos ajaa päälle. Eri asia sitten, mitä se enää uhria auttaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti hihhu
Ihanko oikeasti et kykene ymmärtämään sitä, että maailmassa on niitä enemmän turvallisia paikkoja ja niitä vähemmän turvallisia? Ja, että jos haluaa pysyä turvassa kannattaa niitä vähemmän turvallisia välttää?
Tässä jutussa on kyse aika paljon sellaisesta asiasta kuin pelko ja pitääkö tai saako sen antaa vaikuttaa omiin tekemisiin. Esim Islamilaiset ovat tämän naisten tyrkyttämisongelman jo melko hyvin ratkaisseet, mutta länsimaissa ihmiset ei ole asiaa vielä sisäistäneet.

Keskustelua voisi halutessa laajentaakin, esim lentokoneisiin meneminen on hallittua riskinottoa, sillä jokainen tietää että terroristit ovat olemassa. Joidenkin mielestä oikea ratkaisu on välttää riskiä, toisten mielestä sen ei saa antaa vaikuttaa elämiseen, sillä silloin peli vähän niinkuin hävitty luovuttamalla.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti dana77
Joidenkin mielestä oikea ratkaisu on välttää riskiä, toisten mielestä sen ei saa antaa vaikuttaa elämiseen, sillä silloin peli vähän niinkuin hävitty luovuttamalla.

Pohjimmiltaan kyse on mielestäni siitä, tuleeko meidän tavallisten lainkuuliaisten kansalaisten elää elämämme rikollisten laatimilla säännöillä ja ehdoilla. Eihän esimerkiksi jostain syystä (sairaus, lihavuus, silmälasit...) koulukiusatun lapsen tarvitse yrittää muuttua, vaan kyllä toimenpiteet kohdistuvat kiusaajiin. Samoin on mielestäni sietämätöntä, jos yhteiskunta hyväksyy vaikkapa sitten edes kelkasta pudonneen puhemiehen suulla sen, ettei kansalainen voi niin halutessaan maleksia öiseen aikaan puistossa kaikessa rauhassa. Miksi antaisimme väärintekijöiden sanella säännöt?
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kummaa

Lipposen lausunnosta sekä tästä toisesta ketjussa mainitusta naispoliisin lausunnosta nousseet kohut ovat mielestäni loppujen lopuksi omituisia ja suoraan sanoen epäloogisia. Samat tahot, jotka kauhistelevat näitä tekevät itse seuraavaa:

Kieltävät lapsiaan puhumasta vieraille sedille, koska setähän voi olla pedofiili. Jos lapsi näin tekee on hän ollut ymmärtämätön. Kuitenkin vesirajahameeseen pukeutuneen juopuneen naisen täytyy voida yksin lähteä jatkoille juopuneen miesporukan kanssa tuntemattomaan osoitteeseen ja sammua sinne. Naisen toiminta ei tässä tapauksessa ole mitenkään ymmärtämätöntä sillä seksuaalirikoksia ei vaan saa tapahtua. Jos joku kehtaa sanoa, että kannattaisi varmaan tyttösenkin vähän miettiä omaa toimintaansa, niin hän syyllistää naisia. Tämän ristiriidan tekee vieläkin kummallisemmaksi se, että pedofiileille yhteiskunta voisi jotain tehdäkin, mutta yksityisessä asunnossa tapahtuvia asioita on huomattavasti vaikeampi ennalta ehkäistä.

Lukitsevat kotinsa turvalukolla, estääkseen murtovarkauksia. Naapuri ei käytä turvalukkoa eikä hänen ovessaan ole murtorautaa, joten naapuri on ajattelematon. Pitäisihän hänen tajuta, että murtovarkaat voivat varsin helposti tyhjentää hänen talonsa. Kuitenkin lausunto, jossa todetaan, että Helsingissä ei yöllä kannata liikkua ihan missä tahansa, on kammottava, koska ei voida elää rikollisten ehdoilla ja yhteiskunnan tulisi pitää huolta turvallisuudesta. Kumma kyllä kammoksuja itse elää kuitenkin joka päivä rikollisten ehdoilla ja hyväksyy sen, että yhteiskunta ei ehkäise rikoksia. Saattaapa jopa puhua poliisivaltion rakentamisesta, kun poliisin valtuuksia lisätään tai jonnekin asennetaan valvontakamera.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Maple Leaf
Pohjimmiltaan kyse on mielestäni siitä, tuleeko meidän tavallisten lainkuuliaisten kansalaisten elää elämämme rikollisten laatimilla säännöillä ja ehdoilla. Eihän esimerkiksi jostain syystä (sairaus, lihavuus, silmälasit...) koulukiusatun lapsen tarvitse yrittää muuttua, vaan kyllä toimenpiteet kohdistuvat kiusaajiin. Samoin on mielestäni sietämätöntä, jos yhteiskunta hyväksyy vaikkapa sitten edes kelkasta pudonneen puhemiehen suulla sen, ettei kansalainen voi niin halutessaan maleksia öiseen aikaan puistossa kaikessa rauhassa. Miksi antaisimme väärintekijöiden sanella säännöt?

Kuvitellaan, että puhemies olisi sanonut tuon lehdessä, poislukien kelkka-osio. Saman tien olisivat palstat täyttyneet: "Eikö se dille yhtään tiedä minkälainen maailma on, menisi itse Kaisaniemen puistoon yöllä, Lipponen kadottanut otteensa realititeeteistä" jne.

Lipposvihaajat haukkuvat häntä aamuin illoin, sanoi tai teki hän mitä tahansa. Huvinsa kullakin.

On helppo hurskastella täällä, että ei halua elää rikollisten laatimilla säännöillä. Puhemiehellä taitaa kuitenkin olla eräitä muita parempi käsitys siitä, että nenästä voi tulla verta, jos oikein kunnolla kaivaa. Tämä asia kärjistyy pahasti, mikäli mennään suureen maailmaan. Kukapa meistä menisi vaikkapa hengailemaan New Yorkin syrjäkujille ? Ei kukaan, koska itsesuojeluvaisto toimii. Onkin turvallisempaa meuhkata täällä oikeudestaan mennä milloin ja missä kunnossa tahansa pusikkoihin.
 

Paananen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti Kaukalon laidalla
Puhemiehellä taitaa kuitenkin olla eräitä muita parempi käsitys siitä, että nenästä voi tulla verta, jos oikein kunnolla kaivaa. [/B]

Uskallan kyllä olla täysin eri mieltä ylläolevasta väitteestä. Lipponen oli putkeen pääministerinä 8 vuotta ja nyt 2,5 vuotta puhemiehenä. Kyllä tuossa ajassa ns tavallisesta elämästä vieraantuu kuka tahansa, jopa joidenkin ihmemiehenä pitämä Paavo. Kaupunki näyttää varmaan aika turvalliselta mustan auton (tai tila-auton) takapenkiltä katsottuna.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Minulla ei ole Lippos-vihaa. Lipponen on kunnon porvari toisin kuin Tuomioja, joka lienee luokiteltavissa vasemmistolaiseksi.
Joku saattaisi täälläkin luokitella Erkin ja Tarjan punikeiksi ja siinä tapauksessa Paavo olisi se lahtari.

Paavon lausumista lausahduksista vain käy ilmi se, että häneltä puuttuu taju siitä, mitä hänen asemassaan sopivaa lausua. Tämä Helsingin markkinointi ja Pekkarisen tupee-pilailut vain esimerkkinä. Kaikkihan näkevät Pekkarisen tupeen, mutta oliko sopivaa pilailla sillä?

Ehkä tämä on sitä kuuluisaa imagomarkkinointia ja brändin rakennusta, jossa luodaan haluttua kuvaa?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Re: Kummaa

Erittäin hyvin sanottu siellä vaahteran lehtiltä.
Viestin lähetti Konalan Kettu
Kieltävät lapsiaan puhumasta vieraille sedille, koska setähän voi olla pedofiili.
Minun mielestäni se on väärin että lapsia yksioikoisesti kielletään juttelemasta vieraille. Lapsille pitää opettaa elämässä olevat vaarat, mutta ei heistä minun mielestäni tule tarkoituksella kasvattaa ennakkoluuloisia olentoja. Varsinkin lastenelokuvissa lapsille tyrkytettävä ajattelutapaa, että kaikki köyhät, syrjäytyneet, rumat ja vanhat (listaan voisi varmaan lisätä erilaisten etnisten vähemmistöjen edustajat) ovat vaarallisia, inhottovia tai ainakin epäilyttäviä on minusta vähintäänkin vastenmielinen.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Kaukalon laidalla
Kukapa meistä menisi vaikkapa hengailemaan New Yorkin syrjäkujille ? Ei kukaan, koska itsesuojeluvaisto toimii.
Been there, done that. Kyllähän se rehellisesti sanottuna vähän jännitti käydä aamukahdelta kaupungilta tullessaan Harlemissa drugstoresta (jossa oli taatusti ainoa valkoihoinen) ostamassa safkaa ja kävellä pari valaisematonta korttelia hostellille nukkumaan, sen verran ennakkoluuloiseksi TV on minutkin saanut peloteltua. Tuolla kerralla kyse oli toki vain Spanish Harlemista mutta nyt heinäkuussa yövyin sitten oikeassakin Harlemissa ja sama fiilis oli käydä aamuyöllä ostamassa juomavettä (varsinkin kun yksi NEEKERI lyöttäytyi seuraan muutamaksi korttelinväliksi). Jostain syystä Harlemissa yöpyminen oli huomattavasti edullisempaa kuin Upper-Westsidella tai Upper-Eastsidella.

edit: no joo, tuli muuten sellainen juttu mieleen, että viime syksynä olisin mennyt tuohon samaan Spanish-Harlemissa olevaan hostelliin, jossa olin ekalla kerrallakin, mutta se ei onnistunutkaan vaikka varaus oli tehtynä. Respan setä selitti paikanpäälle päästyä jotain epämääräistä ettei sinne voinut jäädä, koska valot tai juokseva vesi ei toimi (valot paloivat ja vesi juoksi) ja lähetti meidät toiseen hostelliin taksilla. Taksi-kuski epäili että siellä oli tapahtunut jotain ...no sanotaan epämääräistä ja että poliisi oli sulkenut paikan.
 
Viimeksi muokattu:

Waky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti Kaukalon laidalla
Kuvitellaan, että puhemies olisi sanonut tuon lehdessä, poislukien kelkka-osio. Saman tien olisivat palstat täyttyneet: "Eikö se dille yhtään tiedä minkälainen maailma on, menisi itse Kaisaniemen puistoon yöllä, Lipponen kadottanut otteensa realititeeteistä" jne.
...
On helppo hurskastella täällä, että ei halua elää rikollisten laatimilla säännöillä.

Mutta edelleenkin, on ajattelematonta sanoa, että Helsinki on erittäin turvallinen, jos seuraavassa lauseessa toteaa että älä nyt sinne puistoon mene.

Minusta on tyhmää hurskastella sillä, että joku kaupunki on turvallinen ja sitten heti laittaakin muutaman poikkeuksen perään. Turvallisuus on suhteellista. Olisi sanonut, että kansainvälisesti Helsinki on erittäin turvallinen. Suomalaisessa mittakaavassa se ei minusta ole.

Minusta saa ja kuuluu kyseenalaistaa ihmisten tekemiset (kännissä äijäporukan matkaan tai puistoon jne.). Rikoksen tekijät vaan kuuluisivat linnaan.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti Kaukalon laidalla
Maple Leaf

Kuvitellaan, että puhemies olisi sanonut tuon lehdessä, poislukien kelkka-osio. Saman tien olisivat palstat täyttyneet: "Eikö se dille yhtään tiedä minkälainen maailma on, menisi itse Kaisaniemen puistoon yöllä, Lipponen kadottanut otteensa realititeeteistä" jne.

Olennaista on se, että lausunnollaan Lipponen syyllisti uhrin. Jos hän olisi sanonut, että yhteiskunnan on tehtävä kaikkensa sen hyväksi, että rehelliset kansalaiset saavat maleksia (verovaroillaan hoidetuissa) puistoissa pelkäämättä, olisi asia aivan toinen - vaan eipä tainnut hän näin sanoa?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Viestin lähetti Maple Leaf
Olennaista on se, että lausunnollaan Lipponen syyllisti uhrin. Jos hän olisi sanonut, että yhteiskunnan on tehtävä kaikkensa sen hyväksi, että rehelliset kansalaiset saavat maleksia (verovaroillaan hoidetuissa) puistoissa pelkäämättä, olisi asia aivan toinen - vaan eipä tainnut hän näin sanoa?

Valitettavasti aika monen kansalaisen mielestä yhteiskunta tekee kaikkensa, että epärehelliset ihmiset saavat maleksia (rehellisten ihmisten verovaroilla hoidetuissa) puistoissa pelkäämättä.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
HS: "Sdp:n väistyvä puheenjohtaja Paavo Lipponen piti puoluekokouksessa Jyväskylässä voimakkaan puheen, jossa hän otti vahvasti Sdp:n piikkiin sen, että isänmaa pelastettiin 90-luvulla talouslamasta.
Lipposen puheen loppu oli hyvin tunteikas, kun hän ilmoitti saaneensa jäsenmaksulleen aina vastinetta. Hän kertoi saaneensa puoleelta "melkein kaiken", ja purskahti kyyneliin."

Hyvästi hölmö!
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti PeteX
Hän kertoi saaneensa puoleelta "melkein kaiken", ja purskahti kyyneliin."

Hyvästi hölmö!

Toverikommarilipponen oli saanut puolueeltaan melkein kaiken. Ainoastaan halonen lipsahti tuomiojalle. Kiitteli vielä SAK:takin. Demari on kyllä demari, vaikka voissa paistaisi. Vastenmielistä.

Samaa mieltä kuin PeteX, hyvästi!
 

kritiikki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tyhmyys on synnyinlahja ja sillä on taipumus tiivistyä kun vaan on yhteinen aihe.
Muuten ollaan eripuraisia.

Esimerkkinä kaksi edellistä viestiä.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Viestin lähetti PeteX
HS: "Sdp:n väistyvä puheenjohtaja Paavo Lipponen piti puoluekokouksessa Jyväskylässä voimakkaan puheen, jossa hän otti vahvasti Sdp:n piikkiin sen, että isänmaa pelastettiin 90-luvulla talouslamasta.
Lipposen puheen loppu oli hyvin tunteikas, kun hän ilmoitti saaneensa jäsenmaksulleen aina vastinetta. Hän kertoi saaneensa puoleelta "melkein kaiken", ja purskahti kyyneliin."

Hyvästi hölmö!

Mitäköhän ihmeellistä on siinä,että ihminen näyttää tunteensa?
Paskalehtien ykköselle tosin pointsit siitä etteivät tällä kertaa keksineet satuja.
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Viestin lähetti Le Banner
Mitäköhän ihmeellistä on siinä,että ihminen näyttää tunteensa?
Paskalehtien ykköselle tosin pointsit siitä etteivät tällä kertaa keksineet satuja.

Jos on munaa näyttää tunteensa, eikä leikkiä amisviiksikovista niin antaa palaa.
Allekirjoittanut ei pidättele, kun kohdalle sattuu.
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Komeasti "itki" Lipponen. Yhtäkkiä painoi vaan päänsä käsiin ja päästi ihme turahduksen. Katsoin vaan että mitä vittua. Liekö Paavo saanut idean siitä Soneran mainoksesta sitten? Pientä filmauksen makua tilanteessa... Vaikea uskoa että kivenkova Lipponen oikeasti itkisi. Ihan hyvät fiilistelyt demarit siitä varmasti saivat.

Respectiä vaan Paavolle. En seuraa politiikkaa, mutta Lipponen on tehnyt vaikutuksen jäyhyydellään.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Paavo lienee lainannut eleitään toiselta Paavolta, jonka repertuaariin on aina kuulunut liikutuksen teeskenteleminen.

Oliko muuten Paavo Lipposen SDP vieraantunut ihmisten arjesta kun sitä nyt pitää suurella melulla siirtää lähemmäksi ihmistä?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Vaikka olenkin pesunkestävä kokoomus-kannattaja niin täytyy kyllä antaa Paavolle (ei sille keskusta-hölmölle) propseja, miehen puolekirja on kyllä Demarien mutta linjaukset on suhteellisen lähellä kokoomuksen linjauksia. Jämäkkä kaveri, täytyy toivoa että hän on joskus käytettävissä pressan vaaleissa ettei tarvitse valita Halosen ja Vanhasen (tai jonkun muun keskustaspeden) välillä.

Niinistö-Lipponen on kyllä Suomen lähihistorian paras hallituksen johtokaksikko.
 

E V

Jäsen
Joskus vaan joillekin vallasta luopuminen ottaa niin koville että pitää oikein itkua tihruttaa.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
E V Joskus vaan joillekin vallasta luopuminen ottaa niin koville että pitää oikein itkua tihruttaa.

Jaa, vai niin. Minä arvostan ihmistä, jolla on kanttia näyttää tunteensa. Robotti-poliitikot ovat epäaitoja ja siten minulle vastenmielisiä. Varsin kauan Lipposen uraa seuranneena en ole ollenkaan yllättynyt hänen reaktiostaan puheensa lopulla. Lipponen on varsin herkkä ihminen, mikä nyt ei tietenkään välity, mikäli seuraa häntä lööppien ja Jatkoajan palstan perusteella.

Nyt täytyy löytää joku uusi ehdokas, kun Lipponen vetäytyy. Ei tule olemaan helppoa. Kun on tottunut Mersuun, niin ei millään haluaisi seuraavaksi Ladaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös