Pönttövuoren derby: JYP vai KalPa Järvi-Suomen herra?

[bluefox]

Kysymys, mikä ihmeen derby kerää 3222 katsojaa? Rehellisesti, ei tämä taida tunteita paljon herättää?

 

[KOLT]

Kysymys, mikä ihmeen derby kerää 3222 katsojaa? Rehellisesti, ei tämä taida tunteita paljon herättää?

Kiitos, että jätit kysymyksen, se on vastaanotettu. Käsittelyaika tällä hetkellä arviolta 1-12kk.

 

[Baldrick]

Kysymys, mikä ihmeen derby kerää 3222 katsojaa? Rehellisesti, ei tämä taida tunteita paljon herättää?

Emt onko sulla mennyt ohi, miten JYPillä on mennyt tässä viimeiset puolentusinaa kautta, 100-vuotisfarssi kermana kakun päällä. Monet katsojat ja sponsorit äänestivät jaloillaan JYPin meininkiä. Onneksi nyt on orastavaa valoa tunnelin päässä, mutta kestänee hetken saada yleisön luottamus palautettua.

Toki ei Pönttövuoren mähinä derbynä vertoja vedä Tampereelle tai suippojen keskinäiselle, mutta pientä mukavaa tunnelisää näissä on. Vähän syö myös, kun pikkuveljestä on näemmä tullut pisteautomaatti, heh heh.

 

[Nelfor]

Kysymys, mikä ihmeen derby kerää 3222 katsojaa? Rehellisesti, ei tämä taida tunteita paljon herättää?

Rehellisesti, tuo on JYPille tällä hetkellä hyvä lukema. Viime kauden katastrofin jälkeen yleisöä on ymmärrettävästi kovin vaikea houkutella hallille. Eikä ole auttanut, että tämäkin kausi lähti liikkeelle suorastaan ennätyksellisen huonosti.

Noin yleisesti KalPa vetää kyllä hyvin yleisöä Jyväskylään, jos muihin seuroihin vertaa.

 

[Kiuru]

Eipä ole ennen taineet yöunet mennä tuomaroinnin paskuuden takia, mutta kai minä koin nyt sitten jonkinlaisen herätyksen Anssi Salosen kohdalla.

Salonen on nyt ollut mukana tällä kaudella neljässä KalPan pelissä ja on kertaalleen heittänyt kaverin suihkuun täysin puhtaasta taklauksesta ja eilen Salosen show jatkui mallikkaana, kun hyväksyi sääntöjen vastaisen maalin.

Molemmilla kerroilla vielä videotarkastus, että saa vahvistuksen sille että meneehän tämä nyt varmasti vituilleen.

En ole aikaisemmin hirveämmin ottanut kantaa kyseisen tyypin työskentelyyn, mutta aina sama tuomari?

Salonen on surkea tuomari, mutta eilinen maali eli tuomio meni täysin oikein. JYPin pelaaja kamppailee maalialueen ulkopuolella KalPa puolustajan kanssa, KalPa puolustaja ajautuu maalialueen reunalle ja kampittaa oman maalivahdin.

Hyvä maali ja hyvä haasto, toki ilman haastoa tämäkin olisi mennyt tuomareilta väärin.

Eteenpäin, tänään taas uusi ottelu

 

[Buuroust]

Salonen on surkea tuomari, mutta eilinen maali eli tuomio meni täysin oikein. JYPin pelaaja kamppailee maalialueen ulkopuolella KalPa puolustajan kanssa, KalPa puolustaja ajautuu maalialueen reunalle ja kampittaa oman maalivahdin.

Hyvä maali ja hyvä haasto, toki ilman haastoa tämäkin olisi mennyt tuomareilta väärin.

Eteenpäin, tänään taas uusi ottelu

Itellä ois kyllä kaikki luotto liigatuomareihin menny jos vielä videolta tuo olisi hylätty. Niin selkeä maali se oli.

 

[Palokan Keisari]

Itellä ois kyllä kaikki luotto liigatuomareihin menny jos vielä videolta tuo olisi hylätty. Niin selkeä maali se oli.

Sääntöjen mukaan ei ikinä maali. Tuossa oli selvä kontakti puolustajan ja maalivahdin välillä, joka johtui hyökkäävän pelaajan toiminnasta. Näistä olisi kiva saada aina selvitys perusteista, miksi on tehty joku päätös. Nyt annettiin signaali, että puolustajan saa työntää maalivahdin päälle ja maali hyväksytään.

 

[Pottakameli]

Sääntöjen mukaan ei ikinä maali. Tuossa oli selvä kontakti puolustajan ja maalivahdin välillä, joka johtui hyökkäävän pelaajan toiminnasta. Näistä olisi kiva saada aina selvitys perusteista, miksi on tehty joku päätös. Nyt annettiin signaali, että puolustajan saa työntää maalivahdin päälle ja maali hyväksytään.

Hyökkääjä ei mielestäni suoraan työnnä puolustajaa maalivahdin päälle, vaikka kontakti tulee tuosta väännöstä.

Lisäksi on mahdollista, että maalivahdin luistimen katsottiin olevan alueen ulkopuolella.

 

[Palokan Keisari]

Hyökkääjä ei mielestäni suoraan työnnä puolustajaa maalivahdin päälle, vaikka kontakti tulee tuosta väännöstä.

Lisäksi on mahdollista, että maalivahdin luistimen katsottiin olevan alueen ulkopuolella.

Eli jatkossa täytyy tulkita mihin suuntaan puolustavaa pelaajaa työnnetään, vaikka se lopulta osuisikin maalivahtiin?

Sillä taas ei ole sääntöjen mukaan mitään merkitystä, onko alueella vai alueen ulkopuolella.

 

[Pottakameli]

Eli jatkossa täytyy tulkita mihin suuntaan puolustavaa pelaajaa työnnetään, vaikka se lopulta osuisikin maalivahtiin?

Sillä taas ei ole sääntöjen mukaan mitään merkitystä, onko alueella vai alueen ulkopuolella.

Katsoin videon uudelleen ja puolustaja kampittaa maalivahdin jalalla juuri ennen kuin tönäisy tulee. Ja tosiaan tönäisy ei suuntaudu myöskään maalille päin.

 

[Palokan Keisari]

Katsoin videon uudelleen ja puolustaja kampittaa maalivahdin jalalla juuri ennen kuin tönäisy tulee. Ja tosiaan tönäisy ei suuntaudu myöskään maalille päin.

Ainoa tulkinta millä tuosta maalin voi saada, olisi se ettei Vidgrenin katsota vaikuttaneen puolustajan tekemisiin millään tavalla, vaan olisi ajautunut päin omaa maalivahtia ilman hyökkääjääkin. Tämä on vaan mielenkiintoinen koska pelaajien välinen kontakti tapahtuu paljon ennen kontaktia maalivahtiin eikä maalivahti mitenkään itse hae tuota kontaktia. Aika vaarallisilla vesillä liikutaan jatkon kannalta.

"Pelaaja pakottaa toisen pelaajan päin maalivahtia, joka on maalialueella tai sen ulkopuolella. Hyökkäävä pelaaja toiminnallaan painaa, työntää tai rikkoo puolustavaa pelaajaa päin maalivahtia samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. Maali hylätään. Päätuomarin täytyy arvionsa pohjalta tuomita hyökkäävälle pelaajalle soveltuva rangaistus."

 

[Nelfor]

Pakko sanoa, että oli kyllä KalPalta todella tyylitön teko lähteä eilen jäältä kättelemättä vastustajaa. En ole ainakaan vielä kuullut mitään hyväksyttävää selitystä tuolle.

JYPin pelaajisto oli ottelun jälkeen tuosta todella ihmeissään ja palautettakin sieltä lähti KalPan pelaajien suuntaan, kun KalPa poistui kaukalosta.

 

[KOLT]

Pakko sanoa, että oli kyllä KalPalta todella tyylitön teko lähteä eilen jäältä kättelemättä vastustajaa. En ole ainakaan vielä kuullut mitään hyväksyttävää selitystä tuolle.

JYPin pelaajisto oli ottelun jälkeen tuosta todella ihmeissään ja palautettakin sieltä lähti KalPan pelaajien suuntaan, kun KalPa poistui kaukalosta.

Siis hetkinen, tämä todella tapahtui? Ihmettelin, miten jätkät ehti niin äkkiä kasaantumaan siniselle kiittämään yleisöä, kun tuossa kohtaa oma keskittyminen oli "capoilussa"/katsomon hulinassa. Kävi tuo mielessä, muttä enpä olisi uskonut.

Mitä helvettiä? Hahahah, onpahan ala-arvoinen sakki. :D

 

[Buuroust]

"Pelaaja pakottaa toisen pelaajan päin maalivahtia, joka on maalialueella tai sen ulkopuolella. Hyökkäävä pelaaja toiminnallaan painaa, työntää tai rikkoo puolustavaa pelaajaa päin maalivahtia samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. Maali hylätään. Päätuomarin täytyy arvionsa pohjalta tuomita hyökkäävälle pelaajalle soveltuva rangaistus."

Siis eihän Vidgren työnnä pakkia missä vaiheessa maalivahtia päin vaan pakki sweep swooppaa moken nätisti kumoon, kun kai menettää tasapainonsa siinä tai jotain. Vidgren ei myöskään missään nimessä riko puolustajaa tai maalivahtia. "Racing incident" olis F1:ssä.

 

[KOLT]

Siis eihän Vidgren työnnä pakkia missä vaiheessa maalivahtia päin vaan pakki sweep swooppaa moken nätisti kumoon, kun kai menettää tasapainonsa siinä tai jotain. Vidgren ei myöskään missään nimessä riko puolustajaa tai maalivahtia. "Racing incident" olis F1:ssä.

Tämä.

Vidgren (oletettavasti) yrittää päästä maalin eteen tekemään maskia. Lappalainen(?) pyrkii tämän puolustamaan pois, luonnollisesti. Siinä sitten vääntävät ja Lappalainen ajautuu tilanteessa kampittamaan Jatkolan. Paskaa tuuria, mutta näitä sattuu. Koomista lukea, miten Vidgren kuulemma työntää veskarin päälle pelaajan.

 

[Pottakameli]

"Pelaaja pakottaa toisen pelaajan päin maalivahtia, joka on maalialueella tai sen ulkopuolella. Hyökkäävä pelaaja toiminnallaan painaa, työntää tai rikkoo puolustavaa pelaajaa päin maalivahtia samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. Maali hylätään. Päätuomarin täytyy arvionsa pohjalta tuomita hyökkäävälle pelaajalle soveltuva rangaistus."

Puolustaja veti jalat ja perse pitkällä jarrua päälle ja aiheutti silloin osuman maalivahtiin. Maalivahdin tasapaino menee jo tuossa, mutta ei varmasti helpota se hetken päästä tuleva tönäisy.

Mutta uskon, että tuo ensimmäinen kontakti katsottiin ja se on mielestäni puolustajan oma valinta miten tuossa pelaa. Mutta ymmärrän kyllä myös tuon tönäisyn vaikutuksen, mutta onko se sitten toissijainen syy vasta.

 

[Hollanti]

Pakko sanoa, että oli kyllä KalPalta todella tyylitön teko lähteä eilen jäältä kättelemättä vastustajaa. En ole ainakaan vielä kuullut mitään hyväksyttävää selitystä tuolle.

JYPin pelaajisto oli ottelun jälkeen tuosta todella ihmeissään ja palautettakin sieltä lähti KalPan pelaajien suuntaan, kun KalPa poistui kaukalosta.

Mulla on ollu aina semmoinen käsitys, ettei "back-2-backeissa" olla ikinä kätelty ekan matsin jälkeen.

Tokassa sitten vasta.

 

[Spitfire]

Onko illalla tilanne se, että JYP on ottanut 12 pistettä 4 pelistä KalPaa vastaan ja 12 pistettä 14 pelistä muita joukkueita vastaan?

 

[Nelfor]

Mulla on ollu aina semmoinen käsitys, ettei "back-2-backeissa" olla ikinä kätelty ekan matsin jälkeen.

Tokassa sitten vasta.

Ainakaan pelaajille tämä ei ole selvää ja esimerkiksi Espoossa eilen käteltiin, vaikka niilläkin back-to-back Jukureiden kanssa. En myöskään muista, että näitä olisi aiemmin jätetty väliin JYPin peleissä.

 

[KOLT]

Mulla on ollu aina semmoinen käsitys, ettei "back-2-backeissa" olla ikinä kätelty ekan matsin jälkeen.

Tokassa sitten vasta.

Häh?

Runkosarjapelejä siinä missä muutkin, playoffeissa nämä sitten erikseen.

 

[spaceman]

Häh?

Runkosarjapelejä siinä missä muutkin, playoffeissa nämä sitten erikseen.

KalPa nyt tunnetusti on tyylitön joukkue ja toisaalta heille tällainen kahden ottelun sarja on ihan kuin pleijarit, sen verran vähän kokemusta niistä peleistä. Varmaan vetävät jonkun lakanan kattoon, jos tänään voittavat.

 

[Siisel1]

Onko illalla tilanne se, että JYP on ottanut 12 pistettä 4 pelistä KalPaa vastaan ja 12 pistettä 14 pelistä muita joukkueita vastaan?

Melko varmasti tulee olemaan, sellaista sontaa tuo on ollut JYPiä vastaan ja oikeastaan kaikkia vastaan viime aikoina.

 

[Siisel1]

KalPa nyt tunnetusti on tyylitön joukkue ja toisaalta heille tällainen kahden ottelun sarja on ihan kuin pleijarit, sen verran vähän kokemusta niistä peleistä. Varmaan vetävät jonkun lakanan kattoon, jos tänään voittavat.

Tämä olisi jo melkein allekirjoituskamaa. Kiitos hyvistä nauruista.

 

[Kiuru]

KalPa oli tänään selvästi parempi joukkue ja ansaitsi voiton, onnea siitä. Liekö torijuhlat kuopiossa?

Ottakaas ainakin Hanna Partasen kalakukkoa ja lihapiirakoita, jos ei nyt aiheuta skumppajuhlia sentään.

Onhan se isoveljen asemassa hienoa nähdä, että pikkuvelikin välillä saa onnistumisia!

 

[Nelfor]

Aina helppo pikkuveli back-to-back. Noh, ehkä yhden voi lahjoittaa, niin ei kyyneleet valu kalakukon päälle ja mene ihan vetisiksi mössöksi.

Kuopiossa voitte kiittää Baldrickia tästä voitosta, kun antoi luvan lahjoittaa teille yhden.