Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotimaan kaukaloista ei pian enää nousta kansainväliselle huipulle − Naisleijonat on Tšekin tiellä ja näin pitääkin ollaLue lisää »
-
Max Plante sitoutui isänsä valmentamaan yliopistojoukkueeseen − sitten Derek saikin töitä NHL:stäLue lisää »
-
Näkymättömät sankarit: Karhunkämmen fanittaa porilaista urheilua ja tekee hyväntekeväisyyttäLue lisää »
-
Minnesotassa varataan − PWHL:n historian toinen varaustilaisuus järjestetään kesäkuussaLue lisää »
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
-
U18 MM-päiväraportti: Kaksi ottelua, 18 maalia – Ruotsi ja Yhdysvallat järisyttäviin murskavoittoihinLue lisää »
Päivän positiivinen
- Viestiketjun aloittaja Daywalker-75
- Alkaa
- 1 839 886
- 8 796
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Valtteri Lipiäinen on näemmä nostanut tänään itsensä Liigan nopeimmat luistelijat -rankingissa sijalle neljä. Podium-paikoillakin on Meidän poikia.
Liitteet
Hurja tilasto! Eikö tutka osaa mitata >40 km/h kun tuntuu seinältä.
Kuten allekirjoittanut. Näin pelistä 5 min ja kuuntelin lähetystä auton kaiuttimista sen lopun. Katson vain tappiopelit.
Koitin vähän tuota loppua kattella uusintana. Oikein kyllä silmää miellyttää, kun siellä SaiPan maalilla ei ilmasiks huiskata, vaan kaverit korjataan pois. Vainikainenkin ojensi junnua ja näytti hetken että lähteekö ihan mylly siitä. Tämä on myös sitä mikä Lakatoksesta jäi kaipaamaan. Sitä kaveria ei tökitty ilmasiks kummallakaan maalilla.
Ei kyllä minä olen paikalla myös voittojen hetkillä :) Niitä vain on ollut kovin harvoin.
Oli kyllä hyvää turpaanvetouhkaa nyt siellä.
Joo, tuntematta taustoja se on helppo nähdä itkuna. Miettisellä on yleensä paljonkin sanottavaa tuomareille, mutta kyllähän nyt nähtiin asiallisesti esitetty kritiikki ja aivan aiheesta. Jos kiinnostaa tutustua tarkemmin aiheeseen, niin voi käydä katsomassa Tapparan tekemän maalin jatkoajalla KalPaa vastaan ja verrata sitä Räsäsen hylättyyn maaliin. Tai no, mitäpä suotta. Saattaa joutua sanoja syömään.
Itse pelistä ei jäänyt paljon puitavaa. KalPa oli lähellä ottaa pisteitä/ voiton noinkin heikolla pelaamisella. Nyt ei ihan riittänyt, joten onnittelut Lappeenrantaan pisteistä ja kiitokset tuomareille paikalle saapumisesta. Saatiin tämäkin peli maaliin asti.
Ensi kaudella luulisi jo vähän tulostakin tulevan SaiPalle, jos vaan Pekka lakkaa poikia pitämästä ihan lapsina. Siellä oli taas ollut neljää peliä kuuteen päivään ja vaikka mitä muuta murhetta. Toiset pelaa ne neljä peliä viiteen päivään. Ottaa haasteet vastaan mitä tulee vastaan. Pekan tietäen, niistä haasteista voi kumminkin kasvaa yli. Hyviä pelimiehien alkuja siellä.
Katoin sen Tapparan maalin, enkä muuttanut mieltäni. Kalpan maalin hylkääminen oli aivan oikea tuomio.
Kalpa oli huono eilen, ei tuolle SaiPan kalustolle voi vaan hävitä jos haluaa pitkälle kevääseen mennä. Kalpa ei tällä kertaa saanut, mutta ennen kaikkea ei myöskään ansainnut pisteitä. Etiäpäin.
Sehän on ihan puhtaasti Miettisen oma syy jos on imagonsa luonut tuomareille valittajana niin silloin se ei hirveästi auta jos ”Nyt mulla on ihan oikeesti asiaa” tilanne tulee eteen ja muut suhtautuvat vähä skeptisesti.
Mutta Tapparan ei? Perustelisitko vielä? Kiekko oli pelattavissa Westerholmin ja tolpan välissä, mikä näkyy kiistattomasti videolta.
Kyllähän tämän voi ajatella vaikka näinkin. Samoin kuin Virran, Tapolan tai vaikkapa Virtasen kohdalla.
Mctavish85
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Kolme pistettä. Tärkeä voitto nuorelle joukkueelle ja antaa varmasti itseluottamusta ensi kauteen kun sitä tässä nyt rakennetaan. Nuorten pelaajien esiinmarssi lämmittää mieltä. Hietala, Karvinen, Rikkilä, Hokkanen, Kautiainen ym. Tuolla on kyllä monta mielenkiintoista nuorta pelaajaa jolta voi odottaa ensi kaudelle lisää kehitystä. Tulevaisuutta varten hyvä kun ei tarvitse jokaisen ruudun täyttäjää hankkia muualta vaan ne voidaan kasvattaa itse.
Kysytääs näin: Olet luultavasti sitä enemmän kelaillut, niin menikö sinun mielestäsi Tapparan jatkoaikamaalin tuomarointi oikein?
Kommenttina tuohon "kiekko oli pelattavissa", jos se oli pelattavana se olisi pitänyt pelata muuten kuin työntämällä maalivahti maaliin. Maalivahdin työntäminen aiheutti tilanteessa maalin hylkäyksen ihan oikein, koska se on maalivahdin häirintää.
En ole sen enempää tilannetta kelaillut, koska ei se tilannetta muuksi muuta. Hyvin kyseenalainen tuomio oli tilanteesta tuomita maali. Varsinkin verrattuna eiliseen, kun linja oli aivan päinvastainen.
Westerholmin torjuntatyöskentelyä tuossa ei häiritty millään tapaa. Maila osuu patjaan samalla, kun Aapeli pelaa tilanteen loppuun asti hakkaamalla kiekkoa reppuun. Niclas itse syöksyi/hyppäsi maaliin näyttääkseen tuomareille, että tilanteessa olisi jonkinlainen rike tapahtunut. Valitettavan hyvät näyttelijän lahjat, kun tuomarit tuon pystyivät edes etäisesti häirinnäksi itselleen perustelemaan.
Niin vaikka aina osa on toivonut, että miksei tehdä enemmän yhteistyötä Itänaapurin kanssa. Nyt tuntuu ihan hyvältä, ettei sinne ole kytköksiä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy