Hurja tilasto! Eikö tutka osaa mitata >40 km/h kun tuntuu seinältä.Valtteri Lipiäinen on näemmä nostanut tänään itsensä Liigan nopeimmat luistelijat -rankingissa sijalle neljä. Podium-paikoillakin on Meidän poikia.
Kuten allekirjoittanut. Näin pelistä 5 min ja kuuntelin lähetystä auton kaiuttimista sen lopun. Katson vain tappiopelit.Hauska juttu sinänsä tullut huomattua, että osa SaiPa-osion kirjoittajista sattuvat ruudun ääreen/hallille vain tappio-peleihin, koska voittojen jälkeen on hiljaista.
Ei kyllä minä olen paikalla myös voittojen hetkillä :) Niitä vain on ollut kovin harvoin.Hauska juttu sinänsä tullut huomattua, että osa SaiPa-osion kirjoittajista sattuvat ruudun ääreen/hallille vain tappio-peleihin, koska voittojen jälkeen on hiljaista.
Oli kyllä hyvää turpaanvetouhkaa nyt siellä.Koitin vähän tuota loppua kattella uusintana. Oikein kyllä silmää miellyttää, kun siellä SaiPan maalilla ei ilmasiks huiskata, vaan kaverit korjataan pois. Vainikainenkin ojensi junnua ja näytti hetken että lähteekö ihan mylly siitä. Tämä on myös sitä mikä Lakatoksesta jäi kaipaamaan. Sitä kaveria ei tökitty ilmasiks kummallakaan maalilla.
Vedin sen verran livenä KalPaa varmuudeksi, että silmiä kirvelee. Mutta on maukas voitto, ihan pelkästään jo Miettisen itkemisen takia.
Katoin sen Tapparan maalin, enkä muuttanut mieltäni. Kalpan maalin hylkääminen oli aivan oikea tuomio.Joo, tuntematta taustoja se on helppo nähdä itkuna. Miettisellä on yleensä paljonkin sanottavaa tuomareille, mutta kyllähän nyt nähtiin asiallisesti esitetty kritiikki ja aivan aiheesta. Jos kiinnostaa tutustua tarkemmin aiheeseen, niin voi käydä katsomassa Tapparan tekemän maalin jatkoajalla KalPaa vastaan ja verrata sitä Räsäsen hylättyyn maaliin. Tai no, mitäpä suotta. Saattaa joutua sanoja syömään.
Itse pelistä ei jäänyt paljon puitavaa. KalPa oli lähellä ottaa pisteitä/ voiton noinkin heikolla pelaamisella. Nyt ei ihan riittänyt, joten onnittelut Lappeenrantaan pisteistä ja kiitokset tuomareille paikalle saapumisesta. Saatiin tämäkin peli maaliin asti.
Ensi kaudella luulisi jo vähän tulostakin tulevan SaiPalle, jos vaan Pekka lakkaa poikia pitämästä ihan lapsina. Siellä oli taas ollut neljää peliä kuuteen päivään ja vaikka mitä muuta murhetta. Toiset pelaa ne neljä peliä viiteen päivään. Ottaa haasteet vastaan mitä tulee vastaan. Pekan tietäen, niistä haasteista voi kumminkin kasvaa yli. Hyviä pelimiehien alkuja siellä.
Sehän on ihan puhtaasti Miettisen oma syy jos on imagonsa luonut tuomareille valittajana niin silloin se ei hirveästi auta jos ”Nyt mulla on ihan oikeesti asiaa” tilanne tulee eteen ja muut suhtautuvat vähä skeptisesti.Joo, tuntematta taustoja se on helppo nähdä itkuna. Miettisellä on yleensä paljonkin sanottavaa tuomareille, mutta kyllähän nyt nähtiin asiallisesti esitetty kritiikki ja aivan aiheesta. Jos kiinnostaa tutustua tarkemmin aiheeseen, niin voi käydä katsomassa Tapparan tekemän maalin jatkoajalla KalPaa vastaan ja verrata sitä Räsäsen hylättyyn maaliin. Tai no, mitäpä suotta. Saattaa joutua sanoja syömään.
Mutta Tapparan ei? Perustelisitko vielä? Kiekko oli pelattavissa Westerholmin ja tolpan välissä, mikä näkyy kiistattomasti videolta.Katoin sen Tapparan maalin, enkä muuttanut mieltäni. Kalpan maalin hylkääminen oli aivan oikea tuomio.
Kyllähän tämän voi ajatella vaikka näinkin. Samoin kuin Virran, Tapolan tai vaikkapa Virtasen kohdalla.Sehän on ihan puhtaasti Miettisen oma syy jos on imagonsa luonut tuomareille valittajana niin silloin se ei hirveästi auta jos ”Nyt mulla on ihan oikeesti asiaa” tilanne tulee eteen ja muut suhtautuvat vähä skeptisesti.
Kysytääs näin: Olet luultavasti sitä enemmän kelaillut, niin menikö sinun mielestäsi Tapparan jatkoaikamaalin tuomarointi oikein?Mutta Tapparan ei? Perustelisitko vielä? Kiekko oli pelattavissa Westerholmin ja tolpan välissä, mikä näkyy kiistattomasti videolta.
En ole sen enempää tilannetta kelaillut, koska ei se tilannetta muuksi muuta. Hyvin kyseenalainen tuomio oli tilanteesta tuomita maali. Varsinkin verrattuna eiliseen, kun linja oli aivan päinvastainen.Kysytääs näin: Olet luultavasti sitä enemmän kelaillut, niin menikö sinun mielestäsi Tapparan jatkoaikamaalin tuomarointi oikein?
Kommenttina tuohon "kiekko oli pelattavissa", jos se oli pelattavana se olisi pitänyt pelata muuten kuin työntämällä maalivahti maaliin. Maalivahdin työntäminen aiheutti tilanteessa maalin hylkäyksen ihan oikein, koska se on maalivahdin häirintää.
Niin vaikka aina osa on toivonut, että miksei tehdä enemmän yhteistyötä Itänaapurin kanssa. Nyt tuntuu ihan hyvältä, ettei sinne ole kytköksiä.Luojan kiitos kukaan ei ole saanut SaiPaa sotkeutumaan venäläisten kanssa samoihin bisneksiin. Joku aina täälläkin satunnaisesti toivonut jonkun venäläisoligarkin tulevan rahoittamaan SaiPaa, nyt voidaan huokaista helpotuksesta kun näin ei päässyt käymään.