Jaan saman käsityksen kanssasi. Jääkiekko on aivan liian suosittu laji tullakseen tiputetuksi pois talviolympialaisista.
Mutta kun noin on niin miksi kiusata yksittäisiä hiihtäjiä ja noudattaa täysin eri sääntöjä jääkiekon kohdalla.
Minulle sopisi vallan mainiosti se, että IOC ja WADA pistäisivät esim NHL kohdalla ns kovan kovaa vastaan. Ei vain taida valitettavasti toteutua.
Jaan saman käsityksen kanssasi. Jääkiekko on aivan liian suosittu laji tullakseen tiputetuksi pois talviolympialaisista.
Mutta kun noin on niin miksi kiusata yksittäisiä hiihtäjiä ja noudattaa täysin eri sääntöjä jääkiekon kohdalla.
Jaan saman käsityksen kanssasi. Jääkiekko on aivan liian suosittu laji tullakseen tiputetuksi pois talviolympialaisista.
Mutta kun noin on niin miksi kiusata yksittäisiä hiihtäjiä ja noudattaa täysin eri sääntöjä jääkiekon kohdalla.
Ilta-sanomien mukaan Eposta kärysi. On se kumma, kun ei opita että siitä jää kiinni. Soittaisivat Norjaan ja kysyisivät, että mistä ei jää kiinni.
Kuulantyöntäjä Ville Tiisanojalle on vissiin käynyt vähän tuolla tavoin kärynsä jälkeen. Hän joutui muistaakseni pulittamaan SUL:ille 50 000 euroa.
Ei kyllä normaalia työssä käyvä ihminen suistu velkavankeuteen esim 50.000 euron velan takia. Ainakaan näillä nykyisillä koroilla. Tiisanojan kohdallakin oltiin sovittu, että mies maksaa SUL:lle 10.000 euroa vuodessa, mutta sekään ei tältä sankarilta onnistunut.
Jos joku hiihtäjä douppaa hiihdon SM-kisoihin ja päästäkseen jollekin hiihtokiertueelle, niin jokainen voi miettiä, mikä on meininki esim. jääkiekon parissa, jossa pelaajien silmissä kiiltävät oikeasti isot rahat ja huippukiekkoilijan elämäntyyli.
Itseäni nauratti kovasti esim Selänteen leffassaan heittämä kommentti, ettei koskaan ole edes kuullut dopingin käytöstä NHL:ssä.
Tietenkin asia voi olla tietyllä tavalla tottakin, sillä NHL:n dopingsäännökset ovat pirun paljon lievemmät kuin WADAn. NHL:ssä voi vaikkapa huoleti popsia esim pseudoefedriiniä toisin kuin WADAn valvomissa kisoissa.
Tiisanojan taustoja en tiedä, mutta Similä käsittääkseni on aina ollut ammatiltaan hiihtäjä ja ei omaa mitään muuta koulutusta eikä työkokemusta. Ei tuollaisen kaverin nyt mikään helppo ole työllistyä jossain Ylivieskassa, jos vielä mainekin on kylillä mennyt käryn johdosta.
Jääkiekkoliitto saanee Suomessa helpoiten yhteistyösopimuksia, tilanne tuskin muuttuisi vaikka pari maajoukkuekiekkoilijaa kärähtäisikin dopingista.
Esim hiihtoliitolla tilanne on aivan toisenlainen. Siellä on rahasta oikeasti pulaa. Samoin mm ampumahiihdossa, yhdistetyssä ja mäkihypyssä.
Jokainen doupingista kärynnyt tekee hallaa ns puhtaille urheilijoille. Siksi sanktioiden pitää olla tuntuvia. Ei esim 50.000€ velka pilaa kenenkään loppuelämään. Voi olla, että douppaaja asuu seuraavat parikymmentä vuotta vuokralla, mutta oma on ollut valintansa.
...
joku sarja tai liitto (mikä se nyt minkin urheilulajin yhteydessä onkin mielekäs toiminta) ei allekirjoita tuota ehtoa niin olkoon poissa kansainvälisestä kilpailutoiminnasta.
Miksi sen pitäisikään olla mitenkään hyvä neuvotteluvaltti. Tarkoitus on rangaista kaikkia urheilijoita douppauksesta yhtä lailla lajistaan riippumatta. Tällä hetkellä niin ei ole, hiihtäjiä rangaistaan, jääkiekonpelaajia ei.Hyvin heikko neuvotteluvaltti, kun "kansainvälinen kilpailutoiminta" on paljon riippuvaisempi liigoista yms. organisaatiosta, joiden kirjoilla huiput niin monissa eri lajeissa ovat.
Esim. jääkiekon kohdalla NHL on paljon vaikutusvaltaisempi organisaatio kuin lajin kansainvälinen kattojärjestö IIHF.
No kyllä mä väitän, että aika monikin matalapalkkaduunilla elävä ihminen ei pysty maksamaan vaikkapa tuota reilua 800 euroa kuussa velkaa.
En seuraa hiihtoa, mutta...
Sponsoreita mietityttää kenties jonkun verran koko laji, mutta täytyyhän heidänkin tietää kaikkien tai lähes kaikkien suojattiensa käyttävän, jos ovat tuloslistoilla yhtään missään.
Työtapaturma. Epo-hormonin käyttö on niin yleistä, että ihmeellisen vähän tulee käryjä. Nykyään on muodikasta käyttää sitä sen verran pieniä annoksia kerralla, että kiinnijäämisen riskit ovat minimissä.
Jääkiekon parissa dopingkulttuuri on mitä on, mutta ei sen enempää hiihtourheilussa tai yleisurheilussakaan tulla koskaan näkemään sitä päivää että urheilijat olisivat samalla viivalla kiinnijäämisten suhteen.
Kyllä nyt tuli NHL:lle paha mieli kun uhkaillaan, että heidän työntekijänsä eivät saa mennä takomaan rahaa jääkiekkoliitoille.Jos homma ei sovi NHL:lle tms sarjoille niin pois kaikista kansainvälisistä urheilukisoista joissa on muitakin kuin jääkiekkoilijoita.
Et seuraa kyseistä lajia, mutta oletat sponsoreiden tietävän saman kuin sinäkin, vaikka et kyseistä lajia seuraakaan....?
Niin, eihän tuo ole tonni kuussa korkoineen. Jos asumiseen & asuntolainaan menee toinen tonni, niin eihän tulojen tarvitse olla kuin 4000-5000e kuussa niin tuo onnistuu (jos ei nyt vaimoa tai lapsia ole elätettävänä).Ei kyllä normaalia työssä käyvä ihminen suistu velkavankeuteen esim 50.000 euron velan takia. Ainakaan näillä nykyisillä koroilla. Tiisanojan kohdallakin oltiin sovittu, että mies maksaa SUL:lle 10.000 euroa vuodessa, mutta sekään ei tältä sankarilta onnistunut.
Norjalaiset mainittu!
Niin, eihän tuo ole tonni kuussa korkoineen. Jos asumiseen & asuntolainaan menee toinen tonni, niin eihän tulojen tarvitse olla kuin 4000-5000e kuussa niin tuo onnistuu (jos ei nyt vaimoa tai lapsia ole elätettävänä).
Luulisi että tuo ei ole mikään ongelma ex-voimaurheilijalle.
Mitähän sekoilua tämä nyt on? Sponsorit varmasti tietävät vielä paremmin kuin minä mistä on kyse. Ei kai lajia mistä ei mitään tiedä kannata sponsoroida.
Ottaisit edes vähän selvää ennen kirjoitat.
- esimerkkini oli Ville Tiisanojasta. Mies on ammatiltaan rakennusmestari. Tulot esim vuosina 2010 - 2012 reippaasti yli 50.000€ vuodessa ja veroprosenttikin pääomatulojen ansiosta mukavan alhainen. Eli ei todellakaan ole ollut mikään ongelma tälle ex-voimaurheilijalle.
Ai sä olet jopa noin kujalla. Miksi kirjoitat johonkin lajiin liittyvästä asiasta, jos et kyseisestä lajista mitään ymmärrä? Nolataksesi itsesi, vai miksi?