Kieltämättä kuulostaa. Olisi pitänyt alkaa lavastaa Kyröä syylliseksi jo ennen käryjä, koska laukku päätyi poliisin haltuun paljon ennen Lahden MM-kisoja.
Jo Lahden käryjen aikaan kaikki ladut laitettiin kulkemaan Kyröä kohti, esim. se kuuluisa laukku episodi oli todennäköisesti vain syy saada kaikki Kyrön niskaan. Totta tämä kuulostaa vähän uskomattomalle salaliitolle
Tässä MTV3:n haastattelussa Kari-Pekka Kyrö yksiselitteisesti myöntää, että he tiesivät plasmanlaajentajien olleen kiellettyjä aineita Lahden 2001 MM-kisoissa. Ketä siis huijattiin?
Itse en usko että löytyy mitään oikeudessa pitävää Matikaisen dopingin mahdollisen käytön todisteeksi. Ja eikai tässä mitään rikosta ole Matikaisen osalta tapahtunut?Aika kauan on Matikainen-Kallströmkin pohtinut, että uskaltaako haastaa oikeuteen vai ei. Veikkaan että ei, sillä uskoisin Kyröltä löytyvän jotain mikä puhuu Marjon dopinginkäytön puolesta.
Kyröhän sanoi YLEn ensimmäisessä haastattelussa ettei ole toimitsijakieltonsa aikana ollut valmennussuhteessa Varikseen ja että Varis on itse vastannut valmennuksestaan ja teoistaan. Uskokoon ken tahtoo mutta mitä väliä sillä sitten on onko Kyrö doupannut Varista vai ei?Tulisikohan Kari-Pekka enemmän keskustelua kun aloittaisit oman pesän puhdistamisen ja vasta sen jälkeen ryhtyisit muita syyttelemään?
Lähinnä ihmettelin sitä miten Hemohessiä voitiin hankkia hiihtoliiton rahoilla vaikka se tiedettiin kielletyksi. Alla olevasta linkistä kuitenkin selviää, että ennen kuin Hemohes tuli kielletyksi niin ainetta hankittiin tavallaan "varastoon". Silloin sitä oli käytettävissä myös sen jälkeen kun aine kiellettiin ja kustannukset vilpistä menivät "liiton piikkiin". Jos perustellaan hankintoja hiihtoliiton rahoilla sillä, että ne eivät olleet ostohetkellä kiellettyjä niin on kaksinverroin moraalittomampaa käyttää niitä sen jälkeen kun ne tulevat kielletyiksi. Rahan alkuperäinen käyttötarkoitus muuttuu silloin vääräksi. Aineiden käyttämättä jättäminen sen jälkeen kun ne tulivat kielletyiksi olisi pitänyt rahan käytön oikeana. Ylimääräiset hankinnat voi aina hävittää sen jälkeen kun niille ei ole enää käyttöä.Mitä tarkoitat? Eihän asiasta ole ollut epäselvyyttä muuten kuin silloin, kun kävi ilmi, että ADT:n vuoden 2001 kiellettyjen aineiden listasta oli unohtunut Hemohes, vaikka se FISin listalla olikin.
Jos perustellaan hankintoja hiihtoliiton rahoilla sillä, että ne eivät olleet ostohetkellä kiellettyjä niin on kaksinverroin moraalittomampaa käyttää niitä sen jälkeen kun ne tulevat kielletyiksi. Rahan alkuperäinen käyttötarkoitus muuttuu silloin vääräksi.
Melko moraalitonta tämä koko touhu on ollut ja eritoten on edelleenkin.
Mutta jos noita plasmalaajentajia ajattelee niin kummallisesti niitä on määrätty potilaalle nimeltä Hiihtoliitto. Eikö lääkäri nimeä apteekkitavaraa yleensä persoonakohtaisesti ?
Toinen kumma juttu on se, että jengi laitettiin Lahdessa ladulle vaikka valmentaja tiesi testeistä jo edellispäivänä.
Kolmas kumma juttu on se, että Isometsä sai lähteä takaa-ajoon mutta muita Kyrö neuvoi vaikka paskantamaan housuunsa mutta ei maaliin.
Tulisi vielä neljäs ja viideskin kumma juttu mieleen mutta olkoon.
Ihmettelen vaan kuinka monta työryhmää vielä valjastetaan tämän asian tiimoilta miettimään ja haastattelemaan hiihtäjiä ym. laduilla liikkuneita.
Toisaalta on se hauskaakin, katsella tärkeileviä ihmisiä jotka puhuvat ihan mitä sylki suuhun tuo luullen, että ihmiset uskoo. Sitten kun puhuvat itsensä pussiin kerrotaan entistä huimempia stooreja. En tykkää.
Terveisin koo
Kyrö ampuu taas kovilla. Mielenkiintoista on ollut tuo yhteistyö venäläisten kanssa kun Vähäsöyringin Kyrölle tuoma epokin oli venäläistä. Ihanko vaan sattumalta?
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/urheilu/kyrödoping_on_pelkkää_harhautusta_4433111.html
Tietysti jonkinlaista kommenttia nykyisiltä huipuilta voisi pyytää, mutta lähes sataprosenttisen varmaahan se olisi etteivät he kommentoisi asiaa millään tavalla. Ja toisaalta turha heiltä on vaatiakaan mitään, kun dopingepäilyjä ei ole kuitenkaan heihin kohdistunut ja Kuitusta lukuun ottamatta kukaan heistä ei tainnut olla Lahden aikoihin maajoukkueessa.Minua myöskin mietityttää hieman se, että jos Kyrön mielestä suomalaisessa hiihdossa ei ole muuttunut mikään sitten Lahden kisojen(viitaten siihen yhteen uutiseen), niin miksiköhän mediat eivät ole Kuitusen lisäksi yrittäneet ottaa yhteyttä muihin nykyisiin maajoukkuehiihtäjiin, eli Roposeen Saariseen jne... En ainakaan ole huomannut valtamedian uutisista että olisivat ottaneet.
Vai onko ne liian värittömiä ihmisiä menestyksellisesti ja persoonallisesti, ettei niiltä voi kysyä? Vai johtuuko siitä etteivät he ole kärynneet?
Päivän "käry"
Liekkö Väätäinen heilauttanut lippua lähtöluvan merkiksi, lievään sivumyötäiseen. Vauhdit ilmeisesti ihan kohdillaan, tyylistä viittätoista puolta, kuuttatoista.
Harri Ollin puheisiin ei ole enää luottamista. Hän myönsi tapahtuman jälkeen ylinopeuden, mutta kiisti rattijuopumuksen. Nyt on sitten verikokeen tulos selvillä ja rattijuoppous varmistinut. Eipäilys ei ollut aiheeton.Elkeet on kuin Nykäsellä, sääli vaan kun saavutukset eivät ole kuin murto-osa siitä mitä Matti saavutti. Mutta Marvailan vikahan se tuokin varmasti on!
Nimi ja doping-aine selvenee myöhemmin.