Päivän doping-käry

[siffa]

Kyrö nimenomaan ei tiedustellut asiaa ADT:lta vaan selvitti sitä omista lähteistään, koska koki Hiihtoliiton ja ADT:n välit huonoiksi.

Näin saattoi ollakin. Mistähän tieto siitä, että Hemohessille ei ollut saatu tehtyä dopingtestiä, Kyrölle alkuperin välitettiin? Kyröhän soitteli asiasta useammalle henkilölle ja vakuuttui siitä, että noin vuotta aikaisemmin dopingaineeksi luokiteltua Hemohessiä saattoi käyttää turvallisesti nesteytykseen ja hemoglobini-pitoisuuden väliaikaiseen laskemiseen. Hemohes-dopingtestihän valmistui juuri ennen Lahden kisoja. Seppälä ei siitä aktiivisesti Suomen joukkuetta informoinut vaan kuului käsittääkseni siihen kansalliseen joukkoon, mikä suomalaiset hiihtäjät narauttivat.

Kuuntelin juuri Timo Seppälää radiosta. Hän vahvisti tietoni, että Hemohes on suoritusta parantava dopingaine sekä sen, että sitä käytettiin epolla nostettujen veriarvojen hetkelliseen laskemiseen ennen kilpailua.

 

[Kaivanto]

Mistähän tieto siitä, että Hemohessille ei ollut saatu tehtyä dopingtestiä, Kyrölle alkuperin välitettiin?

Ei tietoa. Käry kertoi kyröjen jälkeen selvittäneensä mahdollista plasmaekspanderitestausta koti- ja ulkomaisista lähteistään, mutta ei yksilöinyt tahoja sen tarkemmin.

 

[Sininen Lanka]

Mikähän on pointtisi?

Vaikka tässä haetaankin vilpintekijöitä, niin voisi jättää viattomat rauhaan. Roligin lapsilla ei liene mitään tekemistä tämän kanssa. Ja sitä paitsi ketäänhän ei ole vielä hirtetty.

Lähinnä hain dopingaineiden käytön mahdollista vaikutusta sikiöön.

 

[Milhouse Nixon]

Lähinnä hain dopingaineiden käytön mahdollista vaikutusta sikiöön.

Syyksi on tarjottu Lukkarisen miehen (huoltopäällikkö) altistumista myrkyllisille aineille, kun voiteita kuumennettiin sisätiloissa ilman hengityssuojaimia.

 

[Tombe76]

Syyksi on tarjottu Lukkarisen miehen (huoltopäällikkö) altistumista myrkyllisille aineille, kun voiteita kuumennettiin sisätiloissa ilman hengityssuojaimia.

Ja minkäköhän takia on tarvetta edes spekuloida mahdollisista syistä? Maailma kun nyt vaan sattuu olemaan sen verran epäreilu paikka, ettei kaikille synny tervettä lasta. Jotkut eivät jopa saa lasta ollenkaan. Jos tällaisen pariskunnan mies sattuu olemaan urheilija niin pitääkö epäillä dopingrikkomuksesta. Ei vältämättä (todellakaan!).

 

[Milhouse Nixon]

Ja minkäköhän takia on tarvetta edes spekuloida mahdollisista syistä?

Miksiköhän meidän perheeseen ostettiin tämän jälkeen hengityssuojain?

 

[Moosehead]

Ketä oikeasti kiinnostaa käyttikö Marjo Matikainen kiellettyjä aineita 20 vuotta takaperin. Tottakai käytti, havuja, PERKELE!

 

[Tombe76]

Miksiköhän meidän perheeseen ostettiin tämän jälkeen hengityssuojain?

Vitustako minä tiedän? Jos ostitte hengityssuojaimen sen takia, että Roligin perheeseen syntyi vammainen lapsi niin mitäköhän muuta perheeseenne on ostettu? Tai mitä on jätetty ostamatta?

Eiköhän tämä riitä tästä osaltani.

 

[Salama44]

Laitanpa tähän oman veikkaukseni siitä mistä tässä uusimassa hiihdon dopingsopassa voisi olla kyse. Eräs henkilö (olkoon hän nimeltään vaikka Kari-Pekka) on katkeroitunut oman urheilijansa käryistä. Kari-Pekka on huomannut, että hiihtopiireissä joku muukin on aikoinaan puuhastellut dopingin kanssa. Sanotaan tuota toista henkilöä vaikka Pekaksi, koska myös sen niminen henkilö löytyy hiihtopiireistä tuolta ajalta.

Koska Kari-Pekka on katkeroitunut ja hän tietää että Pekkakin on puuhastellut dopingin kanssa, niin hän yleistää omia tunnontuskiaan lieventääkseen dopingin käytön koskemaan koko hiihtomaajoukkuetta vaikka Kari-Pekka ja Pekka ovat puuhastelleet aineiden kanssa vain muutamien urheilijoiden kanssa. Tehostaakseen sanomansa uskottavuutta Kari-Pekka tai joku hänen kanssa yhteistyössä oleva henkilö on nähnyt myös Marjon pöydällä ruskean pullon.

Miksi Kari-Pekka sitten valehtelee vaikka on luvannut tarvittaissa todistaa vaikka oikeudessa? Siksi koska hän tietää, että hän ei koskaan joudu oikeuteen todistamaan mitään. Hän on tyytyväinen vain kun syyllisyyden leima on nyt jaettu laajemman piirin ylle ja myös Marjo on epäilyksen alainen. Kari-Pekka ei tietenkään kommentoi julkisuudessa mitään eikä vastaa kyselyihin. Hän vain nauraa salaa partaansa kun hiihtoliitto joutuu tekemään tuloksettomia tutkimuksia selvittääkseen kuka on Pekka, joka on puuhastellut heidän tietämättään.

Julkisuudessa vahvistuu yhä enemmän sellainen kuva että suomalaisessa hiihdossa on käytetty järjestelmällisesti dopingia eikä kyse ole pelkästään Kari-Pekan nykyisistä puuhasteluista. Kari-Pekka sotki ensin omat asiansa ja koska hän ei niistä enää koskaan pääse täysin kuiville niin hän haluaa nyt sotkea mahdollisimman paljon myös muiden asioita jotta omat tekemiset näyttäisivät hieman inhimillisemmiltä.

 

[Pascal Lemoix]

HS.fi(24.4): "Hiihtoliiton toimitusjohtaja Jari Piirainen suhtautuu tyynesti opetusministeriön vaatimaan selvitykseen suomalaisten hiihtäjien väitetystä järjestelmällisestä dopingin käytöstä.

Selvitys on tehtävä 5. toukokuuta mennessä. Nelosen uutisten lähde väittää Hiihtoliiton salailleen dopinginkäyttöä hiihdossa 1990-luvulla.

"Viimeaikaisten syytösten jälkeen olisin ollut yllättynyt, jos emme olisi saaneet selvityspyyntöä", Piirainen sanoi.

Piirainen kertoi johtavansa selvityksen tekemistä. Hän aikoo tehdä selvityksen sisällöstä esityksen Hiihtoliiton johtokunnalle, joka kommentoi asiaa. Piirainen ei usko, että hän törmäisi selvityksen aikana liiton sisällä hiljaisuuden muuriin, joka peittäisi asioita. "



Ihmetyttää, miksi juuri Piirainen tekee tällaisen selvityksen. Luulisi, että hän on vähintäänkin jäävi tai hänen voidaan olettaa vetävän kotiinpäin, koska tähän asti tihkuneet tiedot kertovat nimenomaan, että Piirainen on vyyhdin päätekijöitä.

Olisi melko helppo olettaa, että Piiraisen selvitys on yhtä tyhjän kanssa ja sen pääsisältö tulee olemaan sellainen, että mitään ei ole käytetty ja jos onkin, niin Piirainen ei ole tiennyt mistään mitään eikä ole koskaan kenenkään kuullut edes harkitsevan käyttämistä.

Kuten Holopainen kolumnissaan toteaa (IS 23.4.): "Jari Piirainen oli 1998 poistunut Olympiakomiteaan eikä vieläkään tiennyt, että plasmanlaajentajilla voisi alentaa epolla piikkiin nostettuja veriarvoja. Hän oli vain tilannut näitä aineita liittoon."

Tietämättömyysselitykset ovat käyneet doping-asioiden yhteydessä turhankin tutuiksi.

 

[Salama44]

Täällä on ihan mielenkiintoisia tietoja suomalaisurheilijoiden dopingin käytöstä.

Aika hurja oli aikoinaan Riitta Salinin ennätysparannus, yhdessä vuodessa 3,8 sekuntia!

http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=35

 

[Pressiboxi]

Täällä on ihan mielenkiintoisia tietoja suomalaisurheilijoiden dopingin käytöstä.

Aika hurja oli aikoinaan Riitta Salinin ennätysparannus, yhdessä vuodessa 3,8 sekuntia!

Tsekkaa myös kestävyysjuoksijoiden tasoloikat 60-luvun jälkipuoliskolla. Mutta tulihan valmentaja ulkomailta saakka.

 

[Kaivanto]

Henkilökohtainen suosikkini merkillisen edistymisen saralla on kuulantyöntömme grand old man Matti Yrjölä, jonka ikämiehenä alkaneen tuloskehityksen perusteella voisi piirtää graafisen kuvaajan ruisleivän syönnille Suomen yu-kenttien liepeillä 60-luvun lopulta 70-luvun lopulle.

1957	19 v.	16,21
1958	20 v.	16,61
1959	21 v.	16,13
1960	22 v.	16,20
1961	23 v.	16,88
1962	24 v.	17,15
1963	25 v.	17,89
1964	26 v.	18,28
1965	27 v.	18,16
1966	28 v.	18,60
1967	29 v.	18,67
1968	30 v.	18,88
1969	31 v.	19,45
1970	32 v.	19,42
1971	33 v.	19,54
1972	34 v.	20,38
1973	35 v.	20,49
1974	36 v.	19,74
1975	37 v.	19,40
1976	38 v.	20,84
1977	39 v.	19,48
1978	40 v.	19,18
1980	41 v.	18,84
1981	42 v.	18,06
1982	43 v.	17,28

 

[Karl Benz]

Henkilökohtainen suosikkini merkillisen edistymisen saralla on kuulantyöntömme grand old man Matti Yrjölä, jonka ikämiehenä alkaneen tuloskehityksen perusteella voisi piirtää graafisen kuvaajan ruisleivän syönnille Suomen yu-kenttien liepeillä 60-luvun lopulta 70-luvun lopulle.

1957	19 v.	16,21
1958	20 v.	16,61
1959	21 v.	16,13
1960	22 v.	16,20
1961	23 v.	16,88
1962	24 v.	17,15
1963	25 v.	17,89
1964	26 v.	18,28
1965	27 v.	18,16
1966	28 v.	18,60
1967	29 v.	18,67
1968	30 v.	18,88
1969	31 v.	19,45
1970	32 v.	19,42
1971	33 v.	19,54
1972	34 v.	20,38
1973	35 v.	20,49
1974	36 v.	19,74
1975	37 v.	19,40
1976	38 v.	20,84
1977	39 v.	19,48
1978	40 v.	19,18
1980	41 v.	18,84
1981	42 v.	18,06
1982	43 v.	17,28

Mitäs kummallista tuossa nyt on? Kuntohuippu vaan hienosti ajoitettu olympiavuosiin -72 ja -76. Vuonna -73 taas mies parhaassa iässä, joten kyllähän sen kuulan silloin kuuluukin lentää. Nykyurheilijoidenkin olisi syytä ottaa mallia tästä kunnonajoituksesta, turha sitä välivuosina on tuhertaa räkä poskella. Win the right games, kuten maidon ja hunajan maassa on tapana sanoa.

 

[Taitopelaaja]

Henkilökohtainen suosikkini merkillisen edistymisen saralla on kuulantyöntömme grand old man Matti Yrjölä, jonka ikämiehenä alkaneen tuloskehityksen perusteella voisi piirtää graafisen kuvaajan ruisleivän syönnille Suomen yu-kenttien liepeillä 60-luvun lopulta 70-luvun lopulle.

Eihän tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ole. Tuohon aikaan urheilijoiden varsinainen aktiiviura alkoi yleensä selkeästi myöhemmällä iällä kuin nykypäivänä, joka osakseen selittää sitten tulosten nousun vasta varttuneemmalla iällä.

Ja muutenkin on tosi vaikea suhteuttaa entisaikojen urheilijoita nykypäivään. Nykyäänhän juuri tuollaiset useamman sekunnin ennätysparannukset ovat mahdottomia, mutta vielä muutama vuosikymmen sitten sellaista olisi voinut jopa tapahtuakin. Silloin urheilu ei ollut kuitenkaan lähellekään näin ammattimaista kuin se nykyään on, joten todellinen satsaaminen ja panostaminen urheiluun saattoi edesauttaa selväänkin ennätyksen paranemiseen.

Noh, se nyt toki on selvää, että tuollaisiin 3,8 sekunnin ennätysparannuksiin tuolla tasolla on mahdoton päästä ilman vippaskonsteja.

 

[Kaivanto]

Eihän tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ole. Tuohon aikaan urheilijoiden varsinainen aktiiviura alkoi yleensä selkeästi myöhemmällä iällä kuin nykypäivänä, joka osakseen selittää sitten tulosten nousun vasta varttuneemmalla iällä.

Yrjölä on tunnetusta urheiluperheestä ja työnsi jo lapsena kotitilansa peltoon. Hän ei muuttunut aktiiviksi tai kääntynyt ammattilaiseksi kolmenkympin kieppeillä. Kuulantyöntäjä on normaalisti parhaimmillaan joitakin vuosia ennen kolmekymppisestä kolmekymppiseen. Jos tulostaso nousee kolmenkymmenen jälkeen lähempänä neljääkymmentä kaksi metriä, siis työntäjä muuttuu vanhoilla päivillään Aulis Akonniemestä Udo Beyeriksi, se on täysin, anteeksi melkein, käsittämätöntä.

 

[ELÄKELÄINEN]

Mitäs kummallista tuossa nyt on? Kuntohuippu vaan hienosti ajoitettu olympiavuosiin -72 ja -76. Vuonna -73 taas mies parhaassa iässä, joten kyllähän sen kuulan silloin kuuluukin lentää. Nykyurheilijoidenkin olisi syytä ottaa mallia tästä kunnonajoituksesta, turha sitä välivuosina on tuhertaa räkä poskella. Win the right games, kuten maidon ja hunajan maassa on tapana sanoa.

Taisipa Yrjölä - 76 työntää tuloksensa olympialaisten aikana jossain kyläkisoissa.Joka tapauksessa kuitenkin niin,ettei enää voitu valita joukkueeseen.Varmasti oli tarkasti ajoitettu ja tärkeä voitto hänelle.

 

[Taitopelaaja]

Yrjölä on tunnetusta urheiluperheestä ja työnsi jo lapsena kotitilansa peltoon. Hän ei muuttunut aktiiviksi tai kääntynyt ammattilaiseksi kolmenkympin kieppeillä. Kuulantyöntäjä on normaalisti parhaimmillaan joitakin vuosia ennen kolmekymppisestä kolmekymppiseen. Jos tulostaso nousee kolmenkymmenen jälkeen lähempänä neljääkymmentä kaksi metriä, siis työntäjä muuttuu vanhoilla päivillään Aulis Akonniemestä Udo Beyeriksi, se on täysin, anteeksi melkein, käsittämätöntä.

Aivan, olen samaa mieltä kanssasi. Mutta kyllä tuolloin oli myös hyvin yleistä sekin, että esimerkiksi ravinnepuolella (ei-doping) otettiin koko ajan uusia harppauksia ja ymmärrettiin paremmin ravinnon merkitystä suorituksiin. Kymmenessä vuodessa urheilija ehti tuolloin astua tavallaan jo ihan eri aikakaudella.

 

[Pascal Lemoix]

Ja muutenkin on tosi vaikea suhteuttaa entisaikojen urheilijoita nykypäivään. Nykyäänhän juuri tuollaiset useamman sekunnin ennätysparannukset ovat mahdottomia, mutta vielä muutama vuosikymmen sitten sellaista olisi voinut jopa tapahtuakin. Silloin urheilu ei ollut kuitenkaan lähellekään näin ammattimaista kuin se nykyään on, joten todellinen satsaaminen ja panostaminen urheiluun saattoi edesauttaa selväänkin ennätyksen paranemiseen.

Noh, se nyt toki on selvää, että tuollaisiin 3,8 sekunnin ennätysparannuksiin tuolla tasolla on mahdoton päästä ilman vippaskonsteja.

Mun mielestä useat lähteet (mm. tuo Erkki Aho) viittaavat nimenomaan siihen suuntaan, että 60-luvun lopulla urheilu ammattimaistui Suomessa. Mitä olen esimerkiksi Helsinki 1952 -dokumentteja katsellut, niin silloin tulostaso oli tosiaan merkittävästi alempi ja voisi olettaa, että 50-luvun urheilu oli vielä enimmäkseen puhdasta ja todellakin amatöörihommaa.

Kyllä olen nyt vielä 2000-luvullakin pohtinut kuulantyöntöä esimerkiksi Suomi-Ruotsi-maaottelussa, johon Ruotsi tuo yleensä kolme kappaletta 16-17 metrin työntäjiä ja Suomella on marssittaa kentälle 18,5-20 metriä työntäviä. Vuodesta toiseen. Jos Ruotsin kuulantyöntäjätkin kuitenkin ovat vuosia harjoitelleita, niin millä muulla kuin kemiallisella valmennuksella ero selittyy?

Kun katsoo tuota Yrjölän kehitystä, niin tosiaan näyttäisi, että 60-luvun puolimaihin asti hän on työntänyt ns. ruotsalaislukemia. Kuulantyönnössä "mömmörajaa" on ajoittain veikkailtu. Jotkut vetävät sen 18 metriin. Kenties he ovat oikeassa.

 

[sekolust]

Jos Ruotsin kuulantyöntäjätkin kuitenkin ovat vuosia harjoitelleita, niin millä muulla kuin kemiallisella valmennuksella ero selittyy?

Voisiko yhtenä syynä olla ero ammattimaisten valmentajien, liiton panosten ja harrastajien määrässä? Monissa yleisurheilulajeissa Ruotsi on kuitenkin Suomen tasoa tai jopa parempi, joten kyllä sielläkin pitäisi "kemian tuntemuksen" olla suurin piirtein samalla tasolla.

 

[massimo]

Ei paniikkia...Leivinjauhe oli menestyksen salaisuus! ei siis dopingia...Puhtaita ovat maastohiihtäjät nyt ja olivat muinoin.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1526060

 

[opelix]

Leivinjauhetta ??!!

Nyt lähti vappu hymyssä suin liikkeelle. Voi elämän kevät Vähäsöyrinki. On kyllä vuosituhannen paras selitys :)

 

[-OO-]

Huh huh! Olipas helpotus että kyse ei ollutkaan dopingista vaan leivinjauheesta! Onneksi Hiihtoliitto pystyi antamaan noin vakuuttavan selitykset tapauksesta, muutenhan epäilykset olisivat jääneet ilmaan. Mutta nyt kukaan tuskin enää epäilee mitään, leivinjauhettahan se vaan...

Onkohan nuo tyypit eläneet valheessa jo niin kauan että alkavat itsekin uskoa noihin juttuihinsa?

 

[Le Banner]

Nyt lähti vappu hymyssä suin liikkeelle. Voi elämän kevät Vähäsöyrinki. On kyllä vuosituhannen paras selitys :)

Juuri näin. Tämän on pakko olla joku vapun kunniaksi järjestetty pila koko suomen kansalle. Toisaalta taas nämä nerot voivat keksiä mitä vain paskajuttuja kun "normaalit" ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä mitään näiden puupäiden pölinöistä. Lahden 2001 kisoissakin jäätiin saatana kiinni PEITEaineesta ja monet mutisevat jostain hemohessin ylivertaisuudesta;)

 

[hannes_ko]

Tämä doping-sotku taitaa räjähtää ensi viikolla todella pahasti suomalaisen urheilukansan silmille. Stavangerista kuultujen varmojen huhujen mukaan on olemassa vahvaa näyttöä siitä, että suomalaiset hiihtäjät ovat pitkään käyttäneet palautumiseen divetyhydroksidia.