Taitaa Virpilläkin selkä vihoitella aina kun joku muistuttaa valheesta?
Jos tunnustaisi, että totta kai tiesin mitä sain ja Epoa sillä peittelin, niin ehkä se selkä jättäisi rauhaan...
Minusta tilanne on ennemminkin se että nyt kun dopingia on hiihdosta saatu kitkettyä niin ne joilla kunto ja lahjakkuus ovat kohdallaan ovat entistä kovempia niihin nähden jotka aikoinaan pystyivät roikkumaan mukana käyttäen kiellettyjä aineita ja menetelmiä.Kyllä on muuten hyvät pillerit varmaan, kun hiihto tuntuu kulkevan..
Enkä kyllä ymmärrä mediankaan toimintaa että miksi Kyröltä käydään kuukauden välein kysymässä samat asiat uudelleen kun mitään uutta kerrottavaa ei enää tunnu olevan.
HS kuukausiliite, Kyrön mukaan:Kaksi kertaa kärynnyt? Milloinkahan tämä toinen käry on tapahtunut?
Toimittajan moka.HS kuukausiliite, Kyrön mukaan:
Kuitunenhan on minun valmentajaurallani käytännössä ensimmäinen, joka on hemoglobiinitestissä jäänyt kiinni, paljon ennen Lahtea, Italian Brussonissa joulukuussa 2000. Kerroin Kuituselle, että FIS-pomo Bengt-Erik Bengtssonin kanssa oli sovittu, että saat startata, mutta et tulla maaliin.
Virpihän totesi Kyröön viitaten "kun lapsi tarpeeksi jankaa, niin lopulta saa" tjsp. No, kun tarpeeksi totuutta kieltää, niin alkaa itsekin uskoa syyttömyytensä.
Aivan sama kuka veti ja mitä. Usko puhtaaseen urheiluun kuollut kauan sitten. Kovan luokan urheilija Virpi kuitenkin on.
Kuitunen kärsi muuten jo 2v. rangaistuksen plasmanlaajentajan käytöstä, joten sitä ei kai tarvitse enää yksityiskohtaisesti käydä läpi miten ja missä sitä annettiin..
Kannatan asioiden perusteellista läpikäymistä ja puhdistamista, mutta edelleen odotan niitä vankkoja todisteita esim. Suomen väitetystä doping-ohjelmasta.
Kati Pulkkiset ja Pia Sundstedtit jotka lahjakkuuden puolesta olisivat voineet olla maailman huippuja jäivät kärjestä minuuttitolkulla, koska he ovat olleet ns. ulkopiiriläisiä.
No eiköhän tässä nimenomaan Kati Pulkkista tarkoiteta. Pulkkinenhan vetäytyi aikoinaan laduilta nuorena ja yllättäen, ja antoi lähtiessään sellaisia kommentteja, että niistä saattoi päätellä, että tietyt uhraukset eivät nyt vain sopineet Katille. Lahjakkuutena Pulkkinen ainakin puheiden mukaan oli ihan näiden meidän ykköshiihtokunigattarien luokkaa.Löysit kaksi hyvää esimerkkiä hyvään kommenttiisi, vaikka taisit tarkoittaakin Kati Venäläistä (os. Sundqvist).
Kari-Pekka Kyröhän hääräsi koko ajan Kaisa Variksen taustalla. Kyröhän ei ole hirveästi tainnut kommentoida tapaus Kaisa Varista.Niin mitä hänestä?
Jos ne muutkin, jotka joutuvat kärsimään, ovat syyllisiä vilppiin ja dopingilla ketkuiluun, on ihan oikein että kärsivät. Olkoot motiivina sitten vaikkapa niin alhainen syy kuin kosto, on voittaja silti yleinen oikeudentaju.Varmaankin häntä aikanaan ylisyyllistettiin, mutta voittaako hän mitään, jos muutkin kärsivät. Pelkkä kosto on aina kyseenalainen motiivi, vaikka ymmärrettävä onkin.
En tiedä ketä näissä yksittäisiä henkilöitä koskevissa tiedoissa pitäisi uskoa mutta tuodaan nyt toisenkin henkilön muistamisia tänne: http://www.hiihtoliitto.fi/piiraisen_blogi/
Tämähän kuuluu samaan sarjaan selitysten saralla, kuin silloin kun Kyrö sanoi käyneensä Hollannissa ja maksaneensa 22 000 euroa sille eräälle (joka paljastui myöhemmin henkilöksi joka oli perustanut kaverinsa kanssa 10 apteekkia ns. paperilla) siitä hyvästä, että osti häneltä valmennustietoutta. Sama selitys mutta nyt vain kyseessä on immunologinen projekti ja sen tietotaitoa sanotaan ostetun. Uskookohan yksikään täysijärkinen suomalainen urheilua seuraava ihminen tuohon selitykseen.Selväähän on, ettei Suomesta löytyisi riittävästi lääketieteellistä tietotaitoa moiseen projektiin, joten Hiihtoliitto kääntyi venäläisten puoleen maksaen hövelisti kulut.
Jos ne muutkin, jotka joutuvat kärsimään, ovat syyllisiä vilppiin ja dopingilla ketkuiluun, on ihan oikein että kärsivät. Olkoot motiivina sitten vaikkapa niin alhainen syy kuin kosto, on voittaja silti yleinen oikeudentaju.
Sääntöjä on olemassa. Jos niitä on tieten tahtoen rikottu, kuuluu siitä saada rangaistus. Vaikka sitten jälkikäteen ja Kyrön ansiosta, ihan sama.
No ajatellaas asiaa samalta pohjalta kuin rikostapausta, vaikka huumekauppaa. Kyrö jää kiinni kaman jakelusta. Saa rangaistuksen, kärsii sen. Koko ajan sitä vituttaa että väliportaan pomot ja isot pomot jatkavat kokaiinissa ja dollareissa kieriskelyä (erittäin vahvasti vertauskuvallista). Se marssii poliisilaitokselle ja vasikoi pomotkin. Mitä poliisin pitäisi tehdä? Ruveta tutkimaan tapausta, vai sanoa että "tätähän on vatvottu jo iät ajat, antaa pomojen olla vaan, mitä me niitä häiritsemään kun vielä ovat huumealallakin. Toimikoot vain, tärkeintä että sinä luihu diileri sait rangaistuksesi. Loput on nyt maton alla ja sinne jää."Sinällään Kyrö saa vatvoa asiaa ihan niin paljon kuin haluaa, katkeralle miehelle se suotakoon jos se oloa helpottaa. Sitä suomalaiskansallista hyötyä en tässä projektissa näe vain yhden katkeran eikä ihan niin vilpittömän miehen kostoretken. Toki kaikki doping on perseestä ja puhdasta urheilua pitää suosia, en vain osaa nähdä Kyröä minään puhtaan urheilun puolesta taistelevana valkeana ritarina.
Minä en ymmärrä mikä ihmeen tarve näitä on edelleen käsitellä...
No ajatellaas asiaa samalta pohjalta kuin rikostapausta, vaikka huumekauppaa. Kyrö jää kiinni kaman jakelusta. Saa rangaistuksen, kärsii sen. Koko ajan sitä vituttaa että väliportaan pomot ja isot pomot jatkavat kokaiinissa ja dollareissa kieriskelyä (erittäin vahvasti vertauskuvallista). Se marssii poliisilaitokselle ja vasikoi pomotkin. Mitä poliisin pitäisi tehdä? Ruveta tutkimaan tapausta, vai sanoa että "tätähän on vatvottu jo iät ajat, antaa pomojen olla vaan, mitä me niitä häiritsemään kun vielä ovat huumealallakin. Toimikoot vain, tärkeintä että sinä luihu diileri sait rangaistuksesi. Loput on nyt maton alla ja sinne jää."
Minä en ymmärrä mikä ihmeen tarve näitä on edelleen käsitellä, mitä näistä Kyrön paljastuksista ollaan nyt hyötymässä?
