Eli nyt pitäisi uskoa, että Leppävuori ja Kyrö olisivat ihan kahdestaan päättäneen Isometsälle miljoonan hoitaa ilman liiton suostumusta? Just joo...
Mahtoi rehellistä Lapin miestä korveta kun muutkin tunarit kyrvähtivät. Jäi milli saamati mutta kusessa oltiin silti.Kaikki vastuu ensimmäisestä kärystä yritettiin sysätä Jari Isometsälle maksamalle hänelle miljoona markkaa jotta hän ei paljastaisi vilpin laajuutta. Se kuitenkin paljastui kun myöhemmin viisi muutakin suomalaishiihtäjää kärysi samoissa kisoissa.
Todennäköisesti näin kävi. Jos vaihtoehtoina olisi ollut 1 käry tai 6 käyttäjän ilmitulo vaikka muita ei olisikaan kärynnyt niin todennäköisesti rahat asian salaamiseen olisi löytynyt. Nyt on helppo sanoa että rahoja ei olisi saatu kokoon kun sopimus silloin aikoinaan purkaantui. Yhtä käryä olisi paljon uskottavammin voitu selittää yksittäistapaukseksi niin kuin on käynyt monta kertaa aikaisemminkin. Nyt tuli aika iso soppa kun joutuu koko ajan perustelemaan sitä että liitossa ei ole ollut systemaattista dopingkultuuria.Mahtoi rehellistä Lapin miestä korveta kun muutkin tunarit kyrvähtivät. Jäi milli saamati mutta kusessa oltiin silti.
Nyt pojat ehtivät alta pois, lukuun ottamatta sellaista minimaalista näyttöä doping-kulttuurista kuin Kuopan, Ronkaisen, Torniaisen, Koistisen ja Tiisanojan toimet.
Vähän outoa lainata itseään mutta menköön.Kolmas kumma juttu on se, että Isometsä sai lähteä takaa-ajoon mutta muita Kyrö neuvoi vaikka paskantamaan housuunsa mutta ei maaliin.Terveisin koo
Kyllähän Myllylällä oli flunssa ilman lainausmerkkejä. Muistan, kun Myllylää kisojen aikana haastateltiin ja aivan ilmiselvässä kovassa flunssassahan tuo oli. Sitä en toki tiedä, että hankkiko sen tahallaan mutta itse en usko että se tahalleen hankittu sentään oli.Myllylälle tuli ylläri-pylläri "flunssa".
Joo, sorry, nyt kun mainitsit niin olihan Myllylä oikeesti kovinkin kuumeisen oloinen tuon aikaisissa haastatteluissaan, perun pahat sanani ja totean sitten, että Myllylälle tuli flunssa ihan "Kreivin aikaan".Kyllähän Myllylällä oli flunssa ilman lainausmerkkejä. Muistan, kun Myllylää kisojen aikana haastateltiin ja aivan ilmiselvässä kovassa flunssassahan tuo oli. Sitä en toki tiedä, että hankkiko sen tahallaan mutta itse en usko että se tahalleen hankittu sentään oli.
Kyllä kyllä, käry kävi 15 km: kisan jälkeen mutta minäpä en ymmärrä sitä, että jos hiihtoliiton johto on ollut tuohon perjantaiaamuun asti täysin tietämätön kiellettyjen aineiden käytöstä niin evätkö he herranjestas tajunneet Isometsän positiivisesta näytteestä että aineita oli kuitenkin käytetty. Tuolloin olisi Petäjän pitänyt joko kieltää Isometsän ladulle lähtö tai kertoa omalle pomolleen, että täällä käytetään aineita ja sain juuri tietää tämän karmean totuuden.Niin siis Isometsän käryyn johtanut näyte annettiin jo tuota takaa-ajoa edeltäneen 15 km:n kisan jälkeen (jossa Isometsä oli 4.), joten käytännössä aivan sama oli hiihtikö Jari takaa-ajoa vai ei. Tieto kärystä joukkueenjohdolle ja valmennukselle tuli vasta perinteisen osuuden jälkeen ja kai se katsottiin helpommaksi että Isometsän annettiin hiihtää matka loppuun tietämättömänä kärystään. Sen sijaan Immoselle Isometsän käry kerrottiin tietyistä syistä.
Timo Seppälä pitää epo-epäilyt voimassa. Silloin mitattiin lähinnä veriarvoja ja ne ovat vain suuntaa antavia. Ne eivät sulje kokonaan pois epäilyjä epon käytöstä. Plasmanlaajentajilla pystyttiin laskemaan hemoglobiiniarvoja ja ne kiellettiin vasta vuonna 2000.Jos joku ei jaksa tuota linkin uutista lukea, niin todettakoon sellainen juttu, että norjalainen dopingasiantuntija Ingard Lereim ei puhdista pelkästään Matikaista, vaan hänen mukaansa kukaan suomalaishiihtäjä ei 90-luvulla epoa käyttänyt. Tämä nyt on mielestäni merkittävä lausunto varsinkin norjalaiselta. Siis mikäli tähän juttuun haluaa uskoa.
Kieltämättä vaikuttaa joka päivä todennäköisemmältä että korttitalo tulee romahtamaan. Ei sen puoleen, saisi jo romahtaakin. Onhan tätä jo antaumuksella tämä vuosikymmen jauhettukin. Hiihtoliiton tuon aikaisten pomojen toiveissa todellakin kytee tämä "sana sanaa vastaan"-periaate. Vastaus voisi hyvinkin vielä tulla näiltä tuon ajan hiihtäjiltä, Hartsalta tai kumppaneilta. Luulisin että siellä suunnalla ei kaikkea ole vielä kerrottu.Kokonaisuutena alkaa vaikuttaa siltä, että jos Kyrön lisäksi joku muu laulaa, sortuu korttitalo melkoisella romahduksella.
Tiedotusvälineillä on myös omaa vastuunsa. Varsinkin Nelonen on ollut ehdoton uutisoinnissaan ja sillä on tarvittaessa todistajat oikeudessa. Voi olla että hiihtäjät eivät halua Kyrön tavoin riepotella asioita julkisuudessa vaan kertovat ne vasta poliisikuulusteluissa. STT:n hävittyä aikoinaan oman uutisointioikeudenkäynnin tällaiseen ei varmasti lähdetä kevyin perustein eikä pelkkien huhupuheiden perusteella.Kyrö vetää kuitenkin niin vakuuttavalla linjalla nyt syytöksiä muualle, että on vaikea kuvitella miehen olevan täysin väärässäkään. En usko miehen tuollaista tekevän ilman todellisia faktoja.
Jari Piiraisen muisti palailee myös pätkittäin. Ensin hän antaa keväällä opetusministeriölle hätäpäissään selvityksen että eposta ei ole ollut tietoa ennen kuin 1990 luvun alkupuolella ja sitten hän korjaa myöhemmin että itse asiassa siitä taisikin olla puhetta jo 1988!
Taas yksi uusi käänne tähän "saippuaoopperaan" saataneen tänään, kun itse toimari Piirainen pitää tiedotustilaisuuden Lahdessa klo 14.30. Mitäköhän sieltä hatusta tällä kertaa kurkistaa esiin....
Eiköhän se ole lähdön aika nyt. On senverran paineita liiton sisältäkin, että ei tuo tiedotustilaisuus paljon muuta voi merkitä...Taas yksi uusi käänne tähän "saippuaoopperaan" saataneen tänään, kun itse toimari Piirainen pitää tiedotustilaisuuden Lahdessa klo 14.30. Mitäköhän sieltä hatusta tällä kertaa kurkistaa esiin....
Olen täysin eri mieltä. Piirainen ilmoitti vain vähän aikaa sitten että hän ei puhu enää medialle vaan seuraavaksi vasta viranomaisille. Tällaista tiedotustilaisuutta ei järjestetä sen vuoksi että puolustauduttaisiin jos on kerta luvattu puolustautua viranomaiskuulusteluissa.No tuskin mitään uutta, kunhan taas Piirainen kertoilee kuinka hän ei ainakaan muista saatikka tiedä mitään..... Kyllä se on jo nähty kuinka suoraselkäisiä ukkoja siellä on.
Miksi nelosta ei ole haastettu oikeuteen epopullo uutisoinnista? Nelosella on asialle todistajat. Eikö kukaan halua todistaa pitääkö uutinen paikkaansa. Niin kauan kuin sitä uutista ei kumota Marjo Matikaisen pöydällä on nähty epopullo.Itse olen kyllä eri linjoilla kuin nähtävästi suurin osa ketjuun kommentoineista, mutta en edelleenkään usko näitä KP Kyrön tarinoita ja kaikki julkisuuteen tulleet "vahvat" näytötkin ovat olleet enemmän tai vähemmän mustatuntuu ja pöydälläonnähtypullo-tasoista kuraa.
