Voi olla aika kinkkinen tilanne lähteä jotain isoa valmistajaa vastaan taistelemaan. Oikeuteen jos mennään, niin resurssit on vähän eri tasolla. Harala on maksanut tuosta 3kk kilpailukiellosta aika isoa hintaa, kun valmentaja ja treeniporukka katosi sen siliän tien. Somepreesenssi on pienentynyt merkittävästi ja todennäköisesti myös yhteystyösopimukset vähentyneet. En edelleen usko tahallisuuteen tässä, koska Haralalla oli pelkästään imagonsa takia aivan liian paljon hävittävää. Urheillut vuosia tukien ulkopuolella ja omannut hyvän imagon, jolla pyörittänyt koko hommaa. Veikkaan et tulonmenetykset ovat suhteellisen merkittävät, varsinkin pitkässä juoksussa.
Ja kaikki roskiin yhden piristeen takia, josta ei ko. urheilusuorituksessa ollut mitään hyötyä. Tuossa mielessä tietysti oikeusjuttu voisi olla perusteltu, mutta onko siinä tarpeeksi voitettavaa.
Toki eri mieltäkin saa olla ja olisin varmaan itsekin, jos kyseessä olisi joku muu aine. Suomen kaltaisessa pikkumaassa tuollainen käry on aika iso riski tuollaiselle urheilijalle.
Tuossahan olisi ollut mahdollisuus selvitä myös aika pienellä damagella, jos olisi heti tuoreeltaan kertonut asiasta mahdollisimman avoimesti, kärsinyt 3 kk kakun ilman mutinoita ja palannut arkiseen aherrukseen kuten ennenkin. Tuo salailu ja vetkutteluhan tässä on kaikkein eniten hallaa tehnyt.