Päivän doping-käry

[El Gordo]

Marthe Kristoffersen lopettaa. Joskus tulemme kuulemaan todellisen syyn lopettamiselle eli sen, ettei hän tahtonut doupata (niin paljon) kuin esim. ystävänsä Therese Johaug.

Norjan maajoukkuehiihtäjä hautasi unelmansa - lopetti uransa vain 27-vuotiaana

Tää taisi olla se Aino-Kaisa Saarisen aamupalakseen syömä pikkutyttö, jos oikein muistan.

 

[Lystikäs]

Suosittelen Lystikästä (ja miksei muutkin ketjua lukevat) lukemaan kirjan "voittoja ja valheita", jossa Armstrongin tallikaverina -90 luvulla ajanut Tyler Hamilton kertoo tallien doping -ohjelmista ja mm. paljastaa yksityiskohtaisesti miten erikoisin tavoin douppausta järjestettiin käryjä välteltäessä.

Voisi loogisesti ajatella, että myös hiihtomaailmassa käytetään samanlaista luovuutta ja kekseliäisyyttä douppaamisessa. Tuo Johaugin "huulirasva" on varmasti ollut yksi mekanismin viimeisimpiä varmuuslukkoja. Ostetaan etukäteen kuittia vastaan ainetta, joka sisältää kyseistä douppinkia. Ja jos homma menee pahimmalla mahdollisella tavalla pieleen, käytetään tätä lääkärin "huolimattomuutta" tekosyynä. Siihen vielä muita hiihtäjiä aktiivisesti puolustelemaan asianomaista, niin selkeä kärähdys alkaa vaikuttaa monimutkaisemmalta.

Lajiliitoillakin on paljon vaikutusvaltaa sen suhteen miten tehokkaasti haluavat lajia puhdistaa. Armstrongin tapauksessa pyöräilyliiton etu oli pyöräilytähden maineen varjeleminen, ja 1999 steroidikäry päätettiin salata julkisuudelta, ja päätettiin uskoa sen johtuneen aineesta jota käytettiin satulahiertymiin. Kun kuuntelee kansainvälistä hiihtoliittoa esimerkiksi Johaugin tapauksessa "uskomme selityksen, mutta huolimattomuudesta annetaan kilpailukieltoa", niin yhtäläisyydet ovat selvät. Halutaan varjella hiihtotähden mainetta ja siten koko lajin mainetta.

Myös dopingviranomaisilla on melkoisen paljon vaikutusvaltaa. Ketä testataan ja miten tehokkaasti. Lahden hemohes-tapaus ja norjalainen Inggard Lereim osoittivat sen hyvin. Varoittamalla muita maita tulevasta testistä saadaan melko hyvin eristettyä yksi kansa häpeän alle, jota tänäkin päivänä kyetään käyttämään lyömäaseena; Niskanen mainitsee Myllylän idolikseen ja Norjan lehdistö saa heti virtaa koneeseen. Sama maa pitää jalustalla 90-luvun hiihtotähtiä Dählieta ja Alsgaardia, vaikka heidän veriarvot olivat huipussa 90-luvun hulluina aikoina (normaalia vaihtelua ja korkeanpaikanleiriä, jotka eivät tänä päivänä kuitenkaan nosta veriarvoja samalla tavalla - ilmastonmuutos?). Alsgaardin suoritustaso tipahti muuten mielettömästi Lahden kisoissa, vaikka oli aiemmin samana kuukautena voittanut Otepään 10 km osakilpailun. Harvoin kokeneet norskit ajoittavat kuntohuippunsa yhtä huonosti. Vai johtuiko siitä, että ilman hemohessiä piti pärjätä ilman EPOa?

Kysymys. Mikä yksittäinen maa kärsii eniten, jos hiihto ja sen menneisyys paljastuu yhtä likaiseksi ja systemaattiseksi, kuin esimerkiksi pyöräily, joka on aivan samanlaista kestävyysurheilua? Koko laji kärsisi ja se olisi varmasti taloudellinen isku kaikille, mutta yksi maa elää hiihtourheilusta ja sen perinteistä. Jos norjalaiset paljastaisivat lätränneensä esimerkiksi 90-luvulla EPO:lla, niin kuin muut huippumaat, mitä se tekisi koko lajin uskottavuudelle? Putipuhdas Norja on esimerkki siitä, että puhtaalla hiihtokulttuurilla ja uutteralla treenaamisella voi pärjätä esimerkiksi 90-luvun huijarimaata Suomea vastaan, ja nykyistä huijarimaata Venäjää vastaan... Sitten joku onneton testaa väärään aikaan lajin ykkösnimet Sundbyn ja Johaugin. Hiihtoliitossa ollaan varmaan oltu tyytyväisiä.

 

[Salama44]

Johaugin tapaus on yksi selkeimmistä osoituksista urheilun kaksinaismoralismista. Maailma voi vain ihmetellä miten siihen saadaan muut mukaan, mutta kaikilla muillakin on sama pelko vahingossa kiinni jäämisestä ja se vuoksi urheilijoiden piirissä vallitsee joskus sanaton tai sanallinenenkin solidaarisuus toisia kohtaan vaikka selitykset olisivat kuinka naurettavia.

 

[Turha Kaukalo]

"Voittoja ja valheita" -kirja pitäisi lukea. Olipa hieno kirjoitus, analyyttinen, @Lystikäs -nimimerkiltä, erityisesti nämä sulut miellyttivät tätä norjalaiseen menoon lopullisen kyllästynyttä penkkiurheilijaa:

(normaalia vaihtelua ja korkeanpaikanleiriä, jotka eivät tänä päivänä kuitenkaan nosta veriarvoja samalla tavalla - ilmastonmuutos?)

Lereimin rooli on mielenkiintoinen, muistanko aivan väärin, että myös hän ihmetteli viime syksynä Johaugin tapausta, mutta myöhemmin tuli taas "järkiinsä" eli jatkoi sitä puhetta, mistä on tullut tunnetuksi. Täytyy muistaa, että lääkärit on tarkoin valjastettu doping-toimintaan, myös antidoping-lääkärit (toki merkittävin poikkeuksin, tarkoitan nyt ennen kaikkea Timo Seppälää ja Tapio Kalliota meillä Suomessa). Tapio Videman on hyvä esimerkki lääkäristä, joka edisti dopingia, ja eiköhän Pekka Peltokallio kuulu samaan kastiin.

 

[Individual]

CAS: Eremenkon pelikielto pysyy voimassa | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Jani82]

CAS: Eremenkon pelikielto pysyy voimassa | Yle Urheilu | yle.fi

Nyt sitten odotellaan miten Johaugin käy.
Onhan tuo naurettavaa, että kokkelista tulee enemmän kilpailukieltoa kuin sterodien käytöstä ja toisesta on kyseissä lajissa selkeästi hyötyä kun taas toisen käyttäminen on enemmänkin haitaksi.
No siinä taisi olla hyvin pitkälti paketoituna myös Eremenkon ura.

 

[Turha Kaukalo]

Toivottavasti Eremenko pelaisi vielä pari hyvää kautta vaikka Stokessa, jos nyt malttaa Venäjältä lähteä. Johaug tuli myös mieleeni, tuo kavala blondi.

 

[Salama44]

Ihan oikea tuomio Eremenkolle kun käytti huumetta jota on säännöissä kielletty.

Ei ole yhtään vähäpätöisempi juttu kuin Johaugin tapauskaan. Molemmille kuuluu täysi rangaistus.

Ei enää mitään tulkintoja siitä auttaako huumeet, sreroidit tai epo kestämään paremmin kipua,rasitusta, parantaako suoritusta, auttaako palautumista jne.

Kun aine on kielletty niin se on kielletty ja samat säännöt kaikille. Urheilijoiden täytyy osata lukea sen verran pajon he tienaavat. Niin Johaugin lääkepakkaukset kuin Eremekon sääntökirjatkin.

Mikäli sääntöjen mukainen urheilu ei kiinnosta, voi vetäytyä urheilusta jos pitää pössyttelyä tärkeämpänä.

 

[Individual]

Samat säännöt kaikille, sinäpä sen sanoit. Huulirasva-gatea on nyt käsitelty arvatenkin jo helvetin kalliiksi tulleessa ja pitkittyneessä oikeusjutussa, eikä vieläkään ole lopullista päätöstä tullut. Ja saat nähdä, että Therese on viivalla E-Koreassa, vaikka kyklooppikin näkee, että siinä koitetaan peitellä selkeästi suoritusta parantavan doping-aineen käyttöä. Eremenko teki virheen ja päätti piristää juhlimista hieman ja nyt hän on sitten 2 vuotta poissa kuvioista, kenties lopullisesti. Jälkimmäinen aine aiheuttaa pikemminkin takapakkia treenaamiseen kaikkine jälkitiloineen. Se kirves ei heilahda tasapuolisesti urheilevassa maailmassa mitä pelikieltoihin tulee ja se tässä ainakin meikäläistä vituttaa. Mutta olet oikeassa siinä, että kansainvälisessä huippu-urheilussa on Do´s ja Don´ts ja Eremenko päätti - vaikka hyvin tiesi riskit - altistaa itsensä mahdollisesti jopa uransa vaarantavalle käytökselle. Että siinä mielessä tällainen mutkuttelu ei ole järkevää.

 

[Sako]

Poronpurijaisissa tuli juteltua yhden norskin kanssa, sellainen keksi-ikäinen baikeri.Leppoisa kaveri. Mut kun käänsin aiheen Juhaugiin, niin silmiin syttyi tuli ja syyttömyyttä vakuutettiin. Minä naureskelin sisään päin ja annoin asian olla.

 

[Ostoskassi]

Ihan oikea tuomio Eremenkolle kun käytti huumetta jota on säännöissä kielletty.

Ei ole yhtään vähäpätöisempi juttu kuin Johaugin tapauskaan. Molemmille kuuluu täysi rangaistus.

Ei enää mitään tulkintoja siitä auttaako huumeet, sreroidit tai epo kestämään paremmin kipua,rasitusta, parantaako suoritusta, auttaako palautumista jne.

Kun aine on kielletty niin se on kielletty ja samat säännöt kaikille. Urheilijoiden täytyy osata lukea sen verran pajon he tienaavat. Niin Johaugin lääkepakkaukset kuin Eremekon sääntökirjatkin.

Mikäli sääntöjen mukainen urheilu ei kiinnosta, voi vetäytyä urheilusta jos pitää pössyttelyä tärkeämpänä.

Samaa mieltä kaikesta, mutta tässä yhtä jos toista pelottaa se, että seuraavissa olympialaisissa pienikokoinen norjalainen vaaleahiuksinen tytön tyllerö lykkii tasatyöntöjä letit hulmuten, kun samaan aikaan toisaalla Eremenko on kilpailukiellossa. Kuten totesit: samat säännöt kaikille.

 

[aquanqua]

Meanwhile in maailman rahakkain urheilusarja.

Armonty Bryant of Detroit Lions suspended for third time

Eli siis NFL-pelaaja saanut neljän ottelun pelikiellon kärähdettyään kolmannen kerran sitten kauden 2016 alun. Toki kaksi käryä tullut koskien sarjan "substance abuse" -käytäntöä, joka käsittääkseni koskee enemmän päihdeaineiden käyttöä(oletettavasti marijuanaa) kuin ns. douppausta. Mutta silti, jossain Suomessa jonkun 50 tonnia vuodessa sponsorien avulla tienaavan hiihtäjän kilpailu-ura ja maine urheilijana ja ihmisenä ovat tyyliin ohi yksittäisen käryn myötä.

 

[Pekkis]

Ihan oikea tuomio Eremenkolle kun käytti huumetta jota on säännöissä kielletty.

Ei ole yhtään vähäpätöisempi juttu kuin Johaugin tapauskaan. Molemmille kuuluu täysi rangaistus.

Ei enää mitään tulkintoja siitä auttaako huumeet, sreroidit tai epo kestämään paremmin kipua,rasitusta, parantaako suoritusta, auttaako palautumista jne.

Kun aine on kielletty niin se on kielletty ja samat säännöt kaikille. Urheilijoiden täytyy osata lukea sen verran pajon he tienaavat. Niin Johaugin lääkepakkaukset kuin Eremekon sääntökirjatkin.

Mikäli sääntöjen mukainen urheilu ei kiinnosta, voi vetäytyä urheilusta jos pitää pössyttelyä tärkeämpänä.

Kaikesta kirjoittamastasi täysin samaa mieltä. Erittäin mielenkiintoista seurata millaisen rangaistuksen Johaug tule lopulta saamaan.

 

[Turha Kaukalo]

Norjalaiset on vittumaista kansaa. Just niitä, jotka laskee selkänojan naamallesi lennolla.

 

[sorza]

Erittäin mielenkiintoista seurata millaisen rangaistuksen Johaug tule lopulta saamaan.

Milloin tuon päätöksen pitäisi tulla. Muistini mukaan sen käsittely oli tässä loppukesästä. Kaikki alle 24 kkn pistää dopingjärjestelmän ja rangaistusasteikon uusiksi., sillä se olisi sen luokan ennakkopäätös, jonka jälkeen yksikään dopingtuomio ei enää pitäisi ja CAS täyttyisi valituksista tuohon ennakkopäätökseen perustuen.

 

[Pekkis]

Norjalaiset on vittumaista kansaa. Just niitä, jotka laskee selkänojan naamallesi lennolla.

Ja mitä pidempi lento kyseessä, niin sitä enemmän ne vituttaa. Tai ainakin se edessä istuva.

 

[suomalainen]

On se vähän turhan kova tuomio jostain huumeesta, kaksi vuotta ja menetetyt miljoonat. Kun ei nyt oikeaa dopingia käyttänyt. Yksi vuosi olisi sopiva.
Eiköhän tuolla Amerikan liigoissa ole tosiaan aika moni joskus huvitellut vastaavalla tavalla ja enemmänkin, ensimmäisenä tietysti tulee mieleen eräs mm. Calgary Flamesista tuttu pienikokoinen hyökkääjä.

 

[Fat Cat]

On se vähän turhan kova tuomio jostain huumeesta, kaksi vuotta ja menetetyt miljoonat. Kun ei nyt oikeaa dopingia käyttänyt. Yksi vuosi olisi sopiva.
Eiköhän tuolla Amerikan liigoissa ole tosiaan aika moni joskus huvitellut vastaavalla tavalla ja enemmänkin, ensimmäisenä tietysti tulee mieleen eräs mm. Calgary Flamesista tuttu pienikokoinen hyökkääjä.

Voi olla että siellä Amerikan liigoissa olisi addiktit suhtautuneet eri lailla huumeisiin, mikäli sanktiot olisivat olleet eri luokkaa. Bob Probertin kirjasta käy hyvin ilmi mikä vitsi koko testaus oli NHL:ssä ja kuinka se ei oikeastaan ollenkaan vähentänyt dokaamista ja huumeita.

Samaa mieltä muiden kanssa, että Eremenkolle täysin oikeudenmukainen tuomio.

 

[Ötökkä]

Ei voi kun ihmetellä, miten helvetin kauan tuota Johaugin tapausta on jo käsitelty.

 

[Frostbite]

Danis Zaripov kärähtänyt kielletyistäaineista. Pari vuotta pelikieltoa 36-vuotiaalle pelimiehelle. Taitaa olla ura näin paketissa? Nyt jysähti dopingpommi: Venäjän KHL-legenda kärähti, kahden vuoden kilpailukielto!

 

[Barnes]

Hieno homma. Siis ei minulla Zaripovia vastaan mitään ole, mutta jääkiekossa tapahtuu sattuneista syistä niin vähän käryjä että tasapuolisuuden nimissä tällaista tervehtii ilolla.

 

[Turha Kaukalo]

Kai nyt Zaripovin käryä arvotaan erilaisissa tuomioistuimissa ja lehdistötilaisuuksissa kuukausitolkulla ja svedujen mielestä Danis on niin vitun clean.

 

[Luckycharm]

Päänavaus: Roman Eremenko – Ennen kaikkea uhri | Blogit | Faneille.com

Löysin tällaisen jutun. Mielstäni kirjoittaja onnistuu perustelemaan erinomaisesti yleistä käsitystä vastakkaisen kannan. Suosittelen lukemista.
Linkki vie siis faneille.comiin

 

[Fat Cat]

Päänavaus: Roman Eremenko – Ennen kaikkea uhri | Blogit | Faneille.com

Löysin tällaisen jutun. Mielstäni kirjoittaja onnistuu perustelemaan erinomaisesti yleistä käsitystä vastakkaisen kannan. Suosittelen lukemista.
Linkki vie siis faneille.comiin

En kyllä löytänyt tuosta juuri mitään, mikä muuttaisi omaa mielipidettä. Lähinnä paistaa läpi kirjoittajan harmistus siitä, että suosikkipelaaja narahti ja ura ohi.

"Näen sieluni silmin joukkueen tähtipelaajan suihkuseurapiirien juhlissa, joissa samppanjapullot poksuvat ja peilipöydät lainehtivat valkoisesta jauheesta. Vaatiikin melkoista itsekuria kieltäytyä kaikkien muiden vapaasti käyttämästä aineesta."

Vaatiiko tosiaan melkoista itsekuria kieltäytyä kokaiinista?

 

[Red Label]

Vaatiiko tosiaan melkoista itsekuria kieltäytyä kokaiinista?

Jep, melko naurettava mielipide. Parikymppisenä Hollannissa asuessani kaikilla jatkoilla oli kokkelia tarjolla, olutta taas oli harvemmin jääkaapissa. Ei se vaatinut muuta kuin "en käytä, kiitos" ja sitten tilattiin Beertaxilla olutta. Ei se sen kummempia vaatinut.