Päivän ”uutinen”

[Footless]

Ou jees, aivan ihanaa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1297049

Jahas, voikin pitää talviloman jo joulukuun alussa. Viikko jossain hyvin, hyvin kaukana kuulostaa ihan hyvältä idealta.

 

[avatar]

http://www.iltalehti.fi/viihde/200701045552039_vi.shtml

 

[Orman Mollis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701105574866_uu.shtml

Missäs veli? Minä luulin että he tekevät kaiken yhdessä, keikat, haastattelut yms., niin miksei myös tiputus?!?

No, toivottavasti parantuu pian..

 

[scholl]

Tässä on yksi kaikkien aikojen "uutisista":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701095573692_uu.shtml

siis jos pari hemmoa karkaa päiväkodista niin se ylittää valtakunnallisen uutiskynnyksen. Terve. Meilläkin meni koira pentuna aina joskus naapurin pihalle, muttei onneksi iltapäivälehtiin päätynyt.

 

[VT]

Tässä on yksi kaikkien aikojen "uutisista":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701095573692_uu.shtml

siis jos pari hemmoa karkaa päiväkodista niin se ylittää valtakunnallisen uutiskynnyksen.

Juttu on muutenkin ansiokkaasti tehty:

"Iltapäivällä alkaneisiin etsintöihin hälytettiin poliisi, minkä lisäksi niihin osallistuivat ainakin toisen pojan vanhemmat."

Tästä saa käsityksen, että etsinnät olivat laajat ja kestivät pitkään tai ovat vieläkin käynnissä. Totuus kuitenkin paljastuu muutama rivi myöhemmin:

"Arolan arvion mukaan aikaa kului hälytyksen saapumisesta sen perumiseen noin kymmenen minuuttia."

Siis kaksi lähes kouluikäistä on 10 minuuttia pois tarhasta jossain Mäntässä ja tämä juttu nousee IL:n kanteen. Toimittaja on varmasti ylpeä työstään.

 

[Artsi]

Tässä on yksi kaikkien aikojen "uutisista":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701095573692_uu.shtml

siis jos pari hemmoa karkaa päiväkodista niin se ylittää valtakunnallisen uutiskynnyksen. Terve. Meilläkin meni koira pentuna aina joskus naapurin pihalle, muttei onneksi iltapäivälehtiin päätynyt.

Siis kaksi 5 vuotiasta karkaa kaupungin keskustassa liikenteen sekaan, tai muihin vaarallisiin paikkoihin. Eikö se ole todella suuri riski näille ja erittäin tuomittavaa päiväkodille. Et taida paljon lapsista ymmärtää, jos et tajua minkä tasoinen vaartilanne oli kyseessä ja älykkyysosamääräsi käy hyvin ilmi tuosta koiravertauksestasi.

 

[Artsi]

Siis kaksi lähes kouluikäistä on 10 minuuttia pois tarhasta jossain Mäntässä ja tämä juttu nousee IL:n kanteen. Toimittaja on varmasti ylpeä työstään.

Päästäisitkö omat 5 vuotiaat lapsesi liikkumaan omin nokkineen vaikka Helsingin keskustaan? Kyllä Mänttässäkin autoja liikkuu aika hemmetin paljon päiväsaikaan ja nopeudet ovat todennäköisesti suuremman kuin Helsingissä.

Mistä sait muuten päähäsi, että olivat poissa vain 10 minuuttia, koska ei missään ole sanottu, kauanko olivat poissa, ennen kuin huomattiin.

 

[kiwipilot]

Et taida paljon lapsista ymmärtää, jos et tajua minkä tasoinen vaartilanne oli kyseessä ja älykkyysosamääräsi käy hyvin ilmi tuosta koiravertauksestasi.

Ei kannata välittää tuosta trollista, ei ole eka kerta kun se vetää tuon koira/lapsi -kortin esiin. Scholl pitää ottaa huumorilla, legendaarisin kirjoittaja tällä foorumilla. Se vedättää kaikkia noilla jutuillaan ja pitää varmaan tukkimiehen kirjanpitoa himassaan siitä kuinka moni käy koukkuun. Jos en väärin arvaa niin tuonkin jutun se luki lentokoneessa extempore-matkalla jonnekin "Euroopan suurkaupunkiin, minne voi lähteä kolmen ja puolen minuutin mielijohteesta". Sittenpä voidaan taas jeesustella kansanedustajan palkan suuruista luottokorttilaskua ja valmistautua illan baarikierrokseen pihvejä grillaten ja sukkia silitellen. Pro Scholl!

 

[stairox]

Sittenpä voidaan taas jeesustella kansanedustajan palkan suuruista luottokorttilaskua ja valmistautua illan baarikierrokseen pihvejä grillaten ja sukkia silitellen. Pro Scholl!

Scholl ei silitä enää. Tuskin uskaltaa grillata biffejäänkään.

 

[Rafael]

Nyt on palanut Haralanharjun näkötorni Kangasalla. Tuolla harjulla Z.Topelius on tapaillut maakuntalaulumme, "Kesäpäivä Kangasalla", sanat. Todella surullista.
Kyseessä on sama tuhopolttaja, joka on jo kerinnyt polttamaan Keisarinharjun näkötornin ja yrittänyt polttaa Kirkkoharjun näkötornin. Nuo kaikki kolme näkötornia sijaitsevat Kangasalla. Näin sitä pyromaanit liikkuvat vapaana Suomessa.

Tietoa Haralanharjusta
linkki uutiseen



Seuraavaksi kun Kangasalta tornit loppuvat, voimme varmasti odotella Näsinneulan ja Pyynikin näkötornin roihuja.

 

[Orman Mollis]

Ilta-Lehti, laatu lehti...

http://www.iltalehti.fi/viihde/200701105577171_vi.shtml

Susanna Sievisellä uusi lohduttaja! Vittu, ketä kiinnostaa.

Kumma juttu että näissä kahdessa iltapäivälehdestä on melkein kaikki nämä Päivän "uutiset", mitä tässäkin ketjussa on esille noussut: Susanna Sievisellä uudet bosat, Sika-Harri eduskuntaan, Susan Kuronen kertoo Matin tempusta, Idols-tuomarit ovat ilkeitä jne.

Tätä kansa haluaa!!

 

[V-man]

Ihme kun Susanna Sievinen ei ole vielä levyttänyt. Ajatelkaa nyt: Susanna Sievisen ja Matti Nykäsen yhteiskiertue ft Mervi Tapola "Meshtharit Areenallaääh".

 

[scholl]

Vanhempien tehtävä on kertoa lapsilleen mitä saa tehdä ja mitä ei. Lastentarhoista ei voi tehdä kalterein varustettuja laitoksia kuten pakolaisten vastaanottokeskuksesta Skattan vankilassa, joten pakoon pääsee, jos oikeasti haluaa. Suurin osa ei kuitenkaan lähde, koska perheissä on sovittu, että siellä tarhassa ollaan niin kauan kun siellä kuuluu olla. Ja silloin jos joku rikkoo tällaisen sopimuksen niin ei se nyt ole mikään valtakunnan uutiskynnyksen ylittävä tapahtuma. On eri asia jos sinne olisi mennyt vaikkapa joku nilkki konetuliasein varustettuna ja ottanut koko köörin panttivangiksi, mutta luvaton poistuminen, missä kellekään ei käynyt kuinkaan, on lastentarhan sisäinen asia, eikä valtakunnan uutinen.

 

[VT]

Vanhempien tehtävä on kertoa lapsilleen mitä saa tehdä ja mitä ei.

Vanhempien tehtävä on myös opastaa lapsiaan, miten liikenteessä käyttäydytään. Toki 5-vuotiaat ovat vielä arvaamattomia, mutta siinä iässä perusasiat on jo hallussa, jos lapset ovat saaneet kunnollisen kotikasvatuksen.

Nyt tästä IL:n jutusta sai sen käsityksen, että kävi todella hyvä tuuri, että lapsille ei käynyt kuinkaan. Ihan kuin lähes kouluikäiset lapse olisivat niin vajokkeja, että ryntäisivät suoraan lähimmän rekan alle. Varsinkin jossain Mäntässä, jossa 5 autoa tunnissa tarkoittaa jo ruuhkaa.

Menee vähän asian vierestä, mutta töyssyjen, hidasteiden, jalankulkuvalojen, kolmenkympin alueiden jne. tolkuton lisääminen loppujen lopuksi heikentää lapsien valppautta liikenteessä, vanhempien kasvatusvastuuta ja siten liikenneturvaa. Tähän ovat toki syynä ne vanhemmat, jotka sulkisivat kaikki tiet heidän pikku-Pertin koulumatkalta vain ja ainoastaan sen takia, että ovat itse kykenemättömiä lapsen kasvatukseen, eivätkä sitä edes tajua.

 

[Buccaneer]

Menee vähän asian vierestä, mutta töyssyjen, hidasteiden, jalankulkuvalojen, kolmenkympin alueiden jne. tolkuton lisääminen loppujen lopuksi heikentää lapsien valppautta liikenteessä, vanhempien kasvatusvastuuta ja siten liikenneturvaa.

Olihan tuossa viestissäsi paljon muutakin jöötiä, mutta tuo väite kyllä pisti silmään aika hyvin. Pistäpä jotain faktoja tueksi. Tilastoja, tutkimuksia...?? Näitähän varmasti löytyy??

 

[Näsä]

Hylkeet

Vedenalainen rikosliiga on riehunut Pyhtäällä
Joutuvatko hylkeet syytteeseen teoistaan?

 

[VT]

Pistäpä jotain faktoja tueksi. Tilastoja, tutkimuksia...?? Näitähän varmasti löytyy??

Ei siihen sen kummempia faktoja tarvita kuin se, että jos ihmiset tottuvat (=totuteaan) liikaa kaikkiin turvallisuustekijöihin, unohtuu valppaus helposti. Ruotsissakin taannoin yhdessä kunnassa päätettiin poistaa suojateitä kun tajuttiin, että niillä tapahtuu paljon onnettomuuksia.

Itse ainakin selvisin lapsuudestani hengissä, vaikka silloin ei ollut juurikaan hidastetöyssyjä eikä liikennevalojakaan läheskään nykyisessä määrin. Katuja ylittäessä oppi tarkkaavaisuuteen ja varovaisuuteen, mikä on kohtalaisen hyödyllinen taito.

En vastusta sinänsä tusvallisuustekijöitä, mutta liiallisuuksin mentäessä homma kääntyy itseään vastaan. Autoilijoitakin alkaa vaan vituttaa, joka vaikuttaa heidän tarkkaavaisuuteen. Ja vajokki-vanhemmat närkästyvät, jos 3 km:n säteellä kotoa löytyy sadan metrin pätkä ilman liikennevaloja ja hidastetöyssyjä.

 

[Jii]

No, niin saamelaisnaiset. Olis elokuvatähteä tarjolla.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1299547

 

[scholl]

Menee vähän asian vierestä, mutta töyssyjen, hidasteiden, jalankulkuvalojen, kolmenkympin alueiden jne. tolkuton lisääminen loppujen lopuksi heikentää lapsien valppautta liikenteessä, vanhempien kasvatusvastuuta ja siten liikenneturvaa.

Niin ja koulujen lähellä turvallisuutta vähentää mielestäni se että ne 20km/h tai 30km/h rajoitukset ovat voimassa 24/7. Joissain maissa niissä on lisäkilvillä laitettu kellonaika siihen niin ihmiset noudattavatkin niitä ilolla, kun tietävät, että siihen aikaan on koululaisia liikkeellä. Täällä on suorastaan älykääpiötouhua, että jokainen rajoitus pitää olla aina voimassa.

 

[stairox]

Ruotsissakin taannoin yhdessä kunnassa päätettiin poistaa suojateitä kun tajuttiin, että niillä tapahtuu paljon onnettomuuksia.

Sinänsä järkevä ja looginen ratkaisu. Ihminen pysähtyy nopeammin kun auto. Ruotsissahan muutettiin laki jokunen vuosi sitten siihen että jos joku lähtee kävelemään kadun yli (jopa) toisella puolella katua niin olet autolla ajaessa velvollinen pysähtymään. Tämähän on johtanut siihen että jalankulkijät kävelee kadulle katsomatta liikennettä, sillä heillähän on oikeus siihen.

 

[scholl]

Ruotsissahan muutettiin laki jokunen vuosi sitten siihen että jos joku lähtee kävelemään kadun yli (jopa) toisella puolella katua niin olet autolla ajaessa velvollinen pysähtymään. Tämähän on johtanut siihen että jalankulkijät kävelee kadulle katsomatta liikennettä, sillä heillähän on oikeus siihen.

Niin ja loka- vai marraskuun alussa kaikkien keskeisten liikennerikkomusten sakot kaksinkertaistettiin. Ainakin Tukholmassa kaupunkiliikenne on lähes sietämätöntä, kun kuskit mummoilevat ja sillä ovat läheltä piti aiheuttamassa onnettomuuksia koko ajan ja jalankulkijat eivät enää katso oikealle ja vasemmalle vaan todellakin tulevat eteen koko ajan.

 

[Mats Bedö]

Tämähän on johtanut siihen että jalankulkijät kävelee kadulle katsomatta liikennettä, sillä heillähän on oikeus siihen.

Ei silti pitaisi unohtaa, etta kun auto ja jalankulkija tormaavat toisiinsa, niin auton on joka kerta se "voittaja". Pitais siis pitaa myos alli mukana eika kulkea vaan sokeana ja nena pystyssa, etta: "Minulla on oikeus tahan!".

 

[Buccaneer]

Ei siihen sen kummempia faktoja tarvita kuin se, että jos ihmiset tottuvat (=totuteaan) liikaa kaikkiin turvallisuustekijöihin, unohtuu valppaus helposti. Ruotsissakin taannoin yhdessä kunnassa päätettiin poistaa suojateitä kun tajuttiin, että niillä tapahtuu paljon onnettomuuksia.

Just...Lapset unohtavat valppauden liikenteessä, kun autoille lisätään nopeusrajoituksia, liikennevaloja ja hidastetöyssyjä....Enpä ole ihan vähään aikaan mitään näin järjetöntä päättelyä kuullut.
Ja onnettomuuksia sattuu paljon suojateillä?? Oho. Voisikohan johtua siitä, että ne tiet pääsääntöisesti ylitetään suojatietä pitkin (kevyt liikenne ylittää). Olet kyllä oikeassa, että suojatieonnettomuudet loppuvat, kun poistetaan suojatiet. Ongelmat ratkaistu.

Itse ainakin selvisin lapsuudestani hengissä, vaikka silloin ei ollut juurikaan hidastetöyssyjä eikä liikennevalojakaan läheskään nykyisessä määrin. Katuja ylittäessä oppi tarkkaavaisuuteen ja varovaisuuteen, mikä on kohtalaisen hyödyllinen taito.

Sinä selvisit hengissä, vaikkei ollut töyssyjä! No oisit heti sanonut! Sehän todistaa, että töyssyt ovat tarpeettomia tai kuten alun perin sanoit suorastaan liikenneturvallisuutta heikentäviä!
...Väkisin tulee kyllä mieleen, että olisit siitä hengissä selviämisestä huolimatta saanut ainakin jonkun todella kovan iskun päähän lapsena ja olisi polla vähän pehmeän puoleinen.

En vastusta sinänsä tusvallisuustekijöitä, mutta liiallisuuksin mentäessä homma kääntyy itseään vastaan. Autoilijoitakin alkaa vaan vituttaa, joka vaikuttaa heidän tarkkaavaisuuteen. Ja vajokki-vanhemmat närkästyvät, jos 3 km:n säteellä kotoa löytyy sadan metrin pätkä ilman liikennevaloja ja hidastetöyssyjä.

No nyt taidetaan alkaa olla asian ytimessä. Autoilijoita (sinua??) alkaa vituttaa, jos he joutuvat joskus hidastamaan vaikkapa koulun tai päiväkodin lähelle laitettujen nopeusrajoitusten tai valojen takia. => Ei piitata valoista tai rajoituksista => aiheutetaan onnettomuuksia => syy on silti täysin siinä autoilijassa ei nissä valoissa tai nopeusrajoituksissa.

 

[VT]

Just...Lapset unohtavat valppauden liikenteessä, kun autoille lisätään nopeusrajoituksia, liikennevaloja ja hidastetöyssyjä....Enpä ole ihan vähään aikaan mitään näin järjetöntä päättelyä kuullut.

I rest my case. Juuri Buccaneerin kaltaiset ihmiset osoittavat sen, että olen tässä asiassa oikeassa, mikä on hyvin sääli. Asiaanhan luonnollisesti kuuluu se, että nämä vajokit eivät edes ymmärrä asioiden loogisia yhteyksiä toisiinsa. Muilta osin en edes vaivaudu noihin lapsellisuuksiin vastata.

 

[kiwipilot]

Menee vähän asian vierestä, mutta töyssyjen, hidasteiden, jalankulkuvalojen, kolmenkympin alueiden jne. tolkuton lisääminen loppujen lopuksi heikentää lapsien valppautta liikenteessä, vanhempien kasvatusvastuuta ja siten liikenneturvaa. Tähän ovat toki syynä ne vanhemmat, jotka sulkisivat kaikki tiet heidän pikku-Pertin koulumatkalta vain ja ainoastaan sen takia, että ovat itse kykenemättömiä lapsen kasvatukseen, eivätkä sitä edes tajua.

Vittu mitä paskaa, näin kevyesti sanottuna. Tässä junttien kotitekoisten rallikuskien maassa (Suomessa) ei ole yhtään töyssyä tai hidastetta liikaa. Vaikka nämä pikku-Pertit kasvatettaisiin kuinka hyvin niin aina löytyy näitä ruuspereita jotka vitut välittävät liikennesäännöistä ja rajoituksista. Ongelma ei todellakaan ole vastuuttomat kersat vaan vastuuttomat kuskit jotka ajelevat päin punaisia ja viisveisaavat suojateistä yms.

edit. Voisiko VT olla mahdollista että autoja on nykyään hieman enemmän kuin nuoruudessasi? Ehkä ne ovat myös nopeampia ja ehkä asenteet ovat muuttuneet? Tämä on vain mutua mutta enpähän ole ainoa joka sitä tästä aiheesta heittää.