Päävalmentaja Petri Karjalainen

[Filimonov]

Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.

 

[Kiuru]

Tämäpä se jäi tuohon viestiin kirjoittamatta. En itsekään keksi mitään järkevää syytä miksi tuollainen naurettava "tekninen virhe" ilmoitettaisiin, jos Karjalainen olisi jatkamassa.

Jatkoa toivon, mutta jos ei ole toteutumassa niin voisiko tuon "teknisen virheen" selitys olla, että on saatu hyvä korvaus siitä, että optio jätetään käyttämättä? Mihinkään tekniseen virheeseen tuskin kukaan uskoo ja hölmöä olisi jättää optio käyttämättä vaikka Karjalainen olisi muualle haluamassa. Sopimus on kuitenkin sopimus.

Muutenhan tuo olisi järkevän kuuloista kyllä, mutta miksi sitten edes tuodaan joku naurettava tekninen virhe mukaan, eikä kerrottaisi asiaa miten se on?

 

[Kiuru]

Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.

Tämä kaikista loogisinta lopulta, ja en epäile lähdettäsi.

Kysymys lähinnä siis kuuluu, eikö kukaan tarkista noita kotisivujen tiedotteita ennen hyväksymistä? Outoa toimintaa joka tapauksessa, jos ei tarkista se on erittäin outoa ja jos tarkistaa, miten tuo voinut mennä läpi?

Kysymyksiä herää joka tapauksessa.

 

[Tomahawk]

Tämä kaikista loogisinta lopulta, ja en epäile lähdettäsi.

Kysymys lähinnä siis kuuluu, eikö kukaan tarkista noita kotisivujen tiedotteita ennen hyväksymistä? Outoa toimintaa joka tapauksessa, jos ei tarkista se on erittäin outoa ja jos tarkistaa, miten tuo voinut mennä läpi?

Kysymyksiä herää joka tapauksessa.

No on tosiaan omituista kun se uutinen on siellä kotisivuilla seissyt jo puolitoista vuotta niin eikö sitä muka ole kukaan huomannut?

 

[Zorba]

Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.

En ymmärrä tätä tapausta, jos se näin on mennyt.

Ei kun hetkinen, muistin juuri että Anssi Laine yritti ensi luoda uraa kepulaisena poliitikkona, tällainen epämääräinen puolitotuuksien viljely lienee suoraan oppikirjasta. Kun on tehty virhe niin se myönnetään reilusti, niin hyvin kuin osataan.

Case Görtzistä ei ole opittu yhtään mitään.

 

[Filimonov]

No on tosiaan omituista kun se uutinen on siellä kotisivuilla seissyt jo puolitoista vuotta niin eikö sitä muka ole kukaan huomannut?

Kuulemma ei. Omituistahan se on. Luulisi, että Karjalainenkin olisi sen ihan vaan mielenkiinnosta joskus lukenut.

 

[benicio]

Vitsi Kiikoisista peruttu.

Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.

 

[Tomahawk]

Vitsi Kiikoisista peruttu.

Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.

Sopimusuutisessa lukee, että seuran optio.

 

[Filimonov]

Vitsi Kiikoisista peruttu.

Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.

Tänne nyt ei kyllä kaipailla rauamalaisia asialla mehustelemaan ja spekuloimaan. Odotellaan KalPa:n tiedotetta asiasta ajallaan.

 

[aceman81]

Vitsi Kiikoisista peruttu.

Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.

Näin asia olisi helppo selittää.

Toisaalta, tuossa kuvassa julkistamisen yhteydessä kyllä lukee selvällä suomen kielellä "seuran optio 2025-26".

Kenties optio on vesitetty ja uutta sopimusta sorvataan.

 

[Kiuru]

Kuulemma ei. Omituistahan se on. Luulisi, että Karjalainenkin olisi sen ihan vaan mielenkiinnosta joskus lukenut.

Voinut lukeakin, mutta kiinnostaako häntä sen korjaus jos itse tietää tilanteen ja pitää vaihtoehdot ja kontaktit kokoajan tiedossa.

En näe, miksi Karjalainen lähtisi sitä korjauttamaan vaikka olisi huomannut, ei vaikuta hänen työhön mitenkään jos itse on muuten hereillä kontaktien ja agenttien kanssa. Kyllä kotisivujen tiedotteiden virheiden huomaaminen ja korjaus on jonkun aivan muun tehtävä kuin Karjalaisen, vaikka asian olisikin huomannut.

 

[Tomahawk]

Tänne nyt ei kyllä kaipailla rauamalaisia asialla mehustelemaan ja spekuloimaan. Odotellaan KalPa:n tiedotetta asiasta ajallaan.

Näinpä ja itse en usko, että Karjalainen Raumalta itseään löytää se on liigassa joko KalPa tai Kärpät ja Kärpillä on voimassa oleva sopimus ensikaudesta joten potkuthan pitäisi antaa Mäntymaalle siinä tapauksessa heti jos Karjalainen sinne olisi menossa. Tuskin siellä valmenneltaisiin tietoisena siitä, että kauden jälkeen homma ei jatkukkaan vaikka sopimus oli Mäntymaalla.

 

[Kalikankosto]

Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.

Onhan se nyt täysin mahdotonta, että omille nettisivuille laitetaan tiedotetta 2+1 vuotisesta sopimuksesta ja ei huomata virhettä kun tiedote tarkistetaan ennen julkaisua. Ei myöskään huomata sitä puolentoista vuoden aikana jälkikäteen, eikä huomata sitä kun lehdistö kirjoittaa aiheesta uutisia tai kun jatkoajassa keskustellaan aiheesta.

Virallinen selitys varmasti on tuo, mutta kyllä tässä meitä nyt kusetetaan ihan urakalla. Outoa on.

 

[Saaaakuu!]

Itse en usko hetkeäkään, että Karjalainen olisi vielä isompiin ympyröihin lähdössä. Enkä siinä oikeastaan näkisi hänenkään kannaltaan hirveästi järkeä. Täällä saisi rakentaa rauhassa kolmannen kauden ilman toimiston tai muiden sidosryhmien paineita menestyksestä ja vahvistaa entisestään omaa henkilöbrändiään liigavalmentajana. Edelliset puolitoista vuotta kuitenkin pitkälti menneet Miettisen jälkiliukkailla, joten tässä vaiheessa uuteen seuraan ja uuteen projektiin vaihtamisessa en hirveästi järkeä näkisi.

KalPa pystyisi kuitenkin maksamaan sen 50-100k extraa niin halutessaan, joten rahastakaan ei pitäisi jäädä kiinni. Myös joukkueen jatkuvuuden, yhteishengen, KalPan vetovoiman ja kaiken tämänhetkisen ”buumin” kannalta Peten jatko olisi äärimmäisen tärkeää. Jotain tiedotetta tähän toimiston suunnalta kieltämättä hieman kaipailisi.

 

[Siisel1]

Kyllä Kalen toimistolla olla aika paljon vissyä tiedotteiden tekopäivinä. Miten tälläinen tekninen virhe voi edes olla mahdollista firmassa jota pyöritetään aika isoilla rahoilla. Vaadin välitöntä työsuhteen purkua näiden tiedotteiden laatijalle.

Tämän teknisen virheen perusteella olen aivan varma, että Karjalainen lähtee muualle. Toivon todellakin, että Pete jatkaa mutta taitaa olla aika toiveajattelua.

 

[Väinämöinen]

Olen halunnut välttää kirjoituksissani kielteisyyttä, mutta täytyy sanoa, että nyt vituttaa. Uutta tulemista ja osin kuin varkain mahdolliseksi tullutta menestystä on rakennettu päävalmentaja Karjalaisen preesensin ympärille, varsinkin viime keväänä ja sen jälkeen. Nyt, kun kausi on alkanut mainiosti, tulee tällainen tieto. Pidän täysin epäuskottavana, ettäkö virhe tiedotteessa olisi voinut tapahtua ilman, että se oltaisiin huomattu ja korjattu heti. Kuopio on pieni kaupunki. Me kaikki tavalla tai toisella kiekkoa täällä seuraavat luemme samoja uutisia ja kirjoituksia netissä ja osallistumme samoihin keskusteluihin. Joka yhteydessä, tähän saakka, sopimus on sisältänyt option. Märkä rätti tämä on. Karjalainen siirtyy ensi kaudeksi muualle; muuten tätä olisi vielä vaikeampi ymmärtää.

 

[Beni49]

Näinpä ja itse en usko, että Karjalainen Raumalta itseään löytää se on liigassa joko KalPa tai Kärpät ja Kärpillä on voimassa oleva sopimus ensikaudesta joten potkuthan pitäisi antaa Mäntymaalle siinä tapauksessa heti jos Karjalainen sinne olisi menossa. Tuskin siellä valmenneltaisiin tietoisena siitä, että kauden jälkeen homma ei jatkukkaan vaikka sopimus oli Mäntymaalla.

En tiedä voiko tässä tapauksessa laskea 1+1, mutta huhujen mukaan Kärppien hallitus on tänään kokoustanut. Ja hallitus valitsee Oulun Kärppien päävalmentajan.

 

[Tomahawk]

En tiedä voiko tässä tapauksessa laskea 1+1, mutta huhujen mukaan Kärppien hallitus on tänään kokoustanut. Ja hallitus valitsee Oulun Kärppien päävalmentajan.

Jos tuo skenaario pitäisi paikkaansa niin siitähän varmaan tulisi jo tänään sitten tieto, koska hetihän ne potkut pitäisi tuossa tapauksessa antaa.

 

[aceman81]

Jos tuo skenaario pitäisi paikkaansa niin siitähän varmaan tulisi jo tänään sitten tieto, koska hetihän ne potkut pitäisi tuossa tapauksessa antaa.

Oletan, että näinhän tuo tuppaa ja kenties näihin aikoihin valmentajien suhteen menevän. Mahdollisimman hys, hys kuitenkin - ellei sitten ole motiiveja vuotaa jotakin ulos, syystä tai toisesta.

Ässäkannattajana yks ikimuistoisia hetkiä tällä saralla on uudenvuodenaatto 2005 kun tänne foorumille lävähti viesti Mika Toivolan ketjuun "Valmentaa Rauman Lukkoa ensi kaudella".

Kuten sitten lopulta kävikin. Toisaalta, eipä Ässien kevät 2006 yhtään hassummin edennyt.

 

[Tomahawk]

Oletan, että näinhän tuo tuppaa ja kenties näihin aikoihin valmentajien suhteen menevän. Mahdollisimman hys, hys kuitenkin - ellei sitten ole motiiveja vuotaa jotakin ulos, syystä tai toisesta.

Ässäkannattajana yks ikimuistoisia hetkiä tällä saralla on uudenvuodenaatto 2005 kun tänne foorumille lävähti viesti Mika Toivolan ketjuun "Valmentaa Rauman Lukkoa ensi kaudella".

Kuten sitten lopulta kävikin. Toisaalta, eipä Ässien kevät 2006 yhtään hassummin edennyt.

Niinhän niitä valitaan
Selvennän vielä mitä edellisellä viestillä tarkoitin. Eli sitä, että jos Karjalainen olisi Kärppien ensikauden velmentaja joka olisi eilen hallituksen toimesta valittu niin silloin Mäntymaan pitäisi tänään saada potkut, koska hänellähän on voimassa oleva sopimus Kärppien kanssa ensikaudesta ja eihän siinä ole mitään järkeä, että hän tietää ettei sillon enää valmennakkaan Kärppiä, mutta nyt kuitenkin vielä jäisi lähinnä näön vuoksi penkin taakse. Kyllä siinä saattaisi olla motivaatio aika hukassa jos tietäisi,.että sopimuksen toista kautta ei enää seurassa valmennakkaan.

Karjalaisen osuudesta oltaisiin varmaan ihan hys hys hetki kunnes joku Kaleva sen vuotaisi julkisuuteen.

Joten tuo skenaario selvinnee tänään.

 

[aceman81]

Niinhän niitä valitaan
Selvennän vielä mitä edellisellä viestillä tarkoitin. Eli sitä, että jos Karjalainen olisi Kärppien ensikauden velmentaja joka olisi eilen hallituksen toimesta valittu niin silloin Mäntymaan pitäisi tänään saada potkut, koska hänellähän on voimassa oleva sopimus Kärppien kanssa ensikaudesta ja eihän siinä ole mitään järkeä, että hän tietää ettei sillon enää valmennakkaan Kärppiä, mutta nyt kuitenkin vielä jäisi lähinnä näön vuoksi penkin taakse. Kyllä siinä saattaisi olla motivaatio aika hukassa jos tietäisi,.että sopimuksen toista kautta ei enää seurassa valmennakkaan.

Karjalaisen osuudesta oltaisiin varmaan ihan hys hys hetki kunnes joku Kaleva sen vuotaisi julkisuuteen.

Joten tuo skenaario selvinnee tänään.

Tässä tuntuu kuin hyppäisi kaninkoloon kun spekuloi spekulointien spekulointeja.

Toisaalta, kyllä bittiavaruuteen merkkejä mahtuu.

Sellanen kyllä on käynyt mielessä, että onko Juha Junnon paluu taloon vaikuttanut jotenkin valmentajuuteen, suuntaan taikka toiseen.

 

[Tomahawk]

Tässä tuntuu kuin hyppäisi kaninkoloon kun spekuloi spekulointien spekulointeja.

Toisaalta, kyllä bittiavaruuteen merkkejä mahtuu.

Sellanen kyllä on käynyt mielessä, että onko Juha Junnon paluu taloon vaikuttanut jotenkin valmentajuuteen, suuntaan taikka toiseen.

Juu onhan tää aikamoista puimista, mutta eikai se auta kun odotella, että jotakin alkaa kuulumaan jostain suunnasta siis medialta tai seuran tiedotetta.

 

[KalpanMestaruus]

Minä en ymmärrä tuota "teknistä virhettä".
Jos Karjalainen on lähdössä niin olis mainittu, että optiota ei käytetty valmentaja Karjalaisen toiveesta ja toivotamme onnea ja menestystä uusien haasteiden parissa.

Miks mölytä jotain virhe asioita julkisuuteen. Typerää!!

 

[SavonPekka]

Tähän voisi ottaa myös mukaan pelaajan näkökulman. Mitkä asiat vaikuttavat kun pelaajaa miettii sopimusta jonkun seuran kanssa?

Kun pelaaja neuvottelee seuran kanssa yleensä silloin selvitellään kenellä on jo sopimus seuraan eli millainen ryhmä siellä on tulossa kasaan.

Varmaan myös selvitetään mikä on joukkueen valmennus nyt ja lähitulevaisuudessa, millaiset sopparit taustajoukoilla on. Kilautellaan kaverille joilla seurasta tietoa aiemmin että millainen meininki siellä on ja millainen nykyinen valmennus on.

Nyt jos tuolla on lukenut "2+1 vuotta, seuran optiolla" niin tuohan on ollut pahasti harhaanjohtavaa tietoa. Varsinkin jos tämä on todella seuran optio.

Pelkällä lehtihaastattelussa teknisellä virheellä tällaisen kuittaaminen kuulostaa aika oudolta kun sillä on voinut olla isokin merkitys jonkun pelaajan kohdalla sopimusta miettiessä. Voisiko olla jopa pelaajalle peruste purkaa sopimus ennenaikaisesti.

 

[Filimonov]

Minä en ymmärrä tuota "teknistä virhettä".
Jos Karjalainen on lähdössä niin olis mainittu, että optiota ei käytetty valmentaja Karjalaisen toiveesta ja toivotamme onnea ja menestystä uusien haasteiden parissa.

Miks mölytä jotain virhe asioita julkisuuteen. Typerää!!

Nimenomaan! Selailin huvikseni uutisia Karjalaisen valmentajapestin julkaisun ajalta eri lähteistä. Kutakuinkin kaikissa niissä sanottiin sopimuksen olevan mallia 2+1 vuotta, mutta KalPa: n toimistolla kukaan ei ole virhettä muka huomannut. Täysin ohi mennyt moinen muotoseikka niin Laineelta, Karjalaiselta kuin Saksmaniltakin. Ja nyt Savon Sanomien asiasta kysellessä mukamas puolentoista vuoden päästä vasta huomasivat, että hupsista ”tekninen virhe”. Ihme touhua!