Muutenhan tuo olisi järkevän kuuloista kyllä, mutta miksi sitten edes tuodaan joku naurettava tekninen virhe mukaan, eikä kerrottaisi asiaa miten se on?Tämäpä se jäi tuohon viestiin kirjoittamatta. En itsekään keksi mitään järkevää syytä miksi tuollainen naurettava "tekninen virhe" ilmoitettaisiin, jos Karjalainen olisi jatkamassa.
Jatkoa toivon, mutta jos ei ole toteutumassa niin voisiko tuon "teknisen virheen" selitys olla, että on saatu hyvä korvaus siitä, että optio jätetään käyttämättä? Mihinkään tekniseen virheeseen tuskin kukaan uskoo ja hölmöä olisi jättää optio käyttämättä vaikka Karjalainen olisi muualle haluamassa. Sopimus on kuitenkin sopimus.
Tämä kaikista loogisinta lopulta, ja en epäile lähdettäsi.Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.
No on tosiaan omituista kun se uutinen on siellä kotisivuilla seissyt jo puolitoista vuotta niin eikö sitä muka ole kukaan huomannut?Tämä kaikista loogisinta lopulta, ja en epäile lähdettäsi.
Kysymys lähinnä siis kuuluu, eikö kukaan tarkista noita kotisivujen tiedotteita ennen hyväksymistä? Outoa toimintaa joka tapauksessa, jos ei tarkista se on erittäin outoa ja jos tarkistaa, miten tuo voinut mennä läpi?
Kysymyksiä herää joka tapauksessa.
En ymmärrä tätä tapausta, jos se näin on mennyt.Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.
Kuulemma ei. Omituistahan se on. Luulisi, että Karjalainenkin olisi sen ihan vaan mielenkiinnosta joskus lukenut.No on tosiaan omituista kun se uutinen on siellä kotisivuilla seissyt jo puolitoista vuotta niin eikö sitä muka ole kukaan huomannut?
Sopimusuutisessa lukee, että seuran optio.Vitsi Kiikoisista peruttu.
Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.
Tänne nyt ei kyllä kaipailla rauamalaisia asialla mehustelemaan ja spekuloimaan. Odotellaan KalPa:n tiedotetta asiasta ajallaan.Vitsi Kiikoisista peruttu.
Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.
Vitsi Kiikoisista peruttu.
Olisiko tässä käynyt niin, että optio on kuitenkin ollut vain Karjalaisen ja hän on nyt laittanut Raumanlinnan kabinetista viestiä Kuopioon että emmyö käytä sitä.
Voinut lukeakin, mutta kiinnostaako häntä sen korjaus jos itse tietää tilanteen ja pitää vaihtoehdot ja kontaktit kokoajan tiedossa.Kuulemma ei. Omituistahan se on. Luulisi, että Karjalainenkin olisi sen ihan vaan mielenkiinnosta joskus lukenut.
Näinpä ja itse en usko, että Karjalainen Raumalta itseään löytää se on liigassa joko KalPa tai Kärpät ja Kärpillä on voimassa oleva sopimus ensikaudesta joten potkuthan pitäisi antaa Mäntymaalle siinä tapauksessa heti jos Karjalainen sinne olisi menossa. Tuskin siellä valmenneltaisiin tietoisena siitä, että kauden jälkeen homma ei jatkukkaan vaikka sopimus oli Mäntymaalla.Tänne nyt ei kyllä kaipailla rauamalaisia asialla mehustelemaan ja spekuloimaan. Odotellaan KalPa:n tiedotetta asiasta ajallaan.
Onhan se nyt täysin mahdotonta, että omille nettisivuille laitetaan tiedotetta 2+1 vuotisesta sopimuksesta ja ei huomata virhettä kun tiedote tarkistetaan ennen julkaisua. Ei myöskään huomata sitä puolentoista vuoden aikana jälkikäteen, eikä huomata sitä kun lehdistö kirjoittaa aiheesta uutisia tai kun jatkoajassa keskustellaan aiheesta.Savon sanomat oli ottanut KalPaan yhteyttä ja kysyneet Karjalaisen option käytöstä. Vasta siinä vaiheessa KalPan toimistolla kuulemma huomattiin virhe alkuperäisessä tiedotteessa. Seuralla sopimuksen kaksivuotisuus on ollut kuulemma tiedossa. Eli tekninen virhe tarkoittaa KalPan kotisivujen alkuperäistä tiedotetta. Lähde varma.
Näinpä ja itse en usko, että Karjalainen Raumalta itseään löytää se on liigassa joko KalPa tai Kärpät ja Kärpillä on voimassa oleva sopimus ensikaudesta joten potkuthan pitäisi antaa Mäntymaalle siinä tapauksessa heti jos Karjalainen sinne olisi menossa. Tuskin siellä valmenneltaisiin tietoisena siitä, että kauden jälkeen homma ei jatkukkaan vaikka sopimus oli Mäntymaalla.
Jos tuo skenaario pitäisi paikkaansa niin siitähän varmaan tulisi jo tänään sitten tieto, koska hetihän ne potkut pitäisi tuossa tapauksessa antaa.En tiedä voiko tässä tapauksessa laskea 1+1, mutta huhujen mukaan Kärppien hallitus on tänään kokoustanut. Ja hallitus valitsee Oulun Kärppien päävalmentajan.
Jos tuo skenaario pitäisi paikkaansa niin siitähän varmaan tulisi jo tänään sitten tieto, koska hetihän ne potkut pitäisi tuossa tapauksessa antaa.
Niinhän niitä valitaanOletan, että näinhän tuo tuppaa ja kenties näihin aikoihin valmentajien suhteen menevän. Mahdollisimman hys, hys kuitenkin - ellei sitten ole motiiveja vuotaa jotakin ulos, syystä tai toisesta.
Ässäkannattajana yks ikimuistoisia hetkiä tällä saralla on uudenvuodenaatto 2005 kun tänne foorumille lävähti viesti Mika Toivolan ketjuun "Valmentaa Rauman Lukkoa ensi kaudella".
Kuten sitten lopulta kävikin. Toisaalta, eipä Ässien kevät 2006 yhtään hassummin edennyt.
Niinhän niitä valitaan
Selvennän vielä mitä edellisellä viestillä tarkoitin. Eli sitä, että jos Karjalainen olisi Kärppien ensikauden velmentaja joka olisi eilen hallituksen toimesta valittu niin silloin Mäntymaan pitäisi tänään saada potkut, koska hänellähän on voimassa oleva sopimus Kärppien kanssa ensikaudesta ja eihän siinä ole mitään järkeä, että hän tietää ettei sillon enää valmennakkaan Kärppiä, mutta nyt kuitenkin vielä jäisi lähinnä näön vuoksi penkin taakse. Kyllä siinä saattaisi olla motivaatio aika hukassa jos tietäisi,.että sopimuksen toista kautta ei enää seurassa valmennakkaan.
Karjalaisen osuudesta oltaisiin varmaan ihan hys hys hetki kunnes joku Kaleva sen vuotaisi julkisuuteen.
Joten tuo skenaario selvinnee tänään.
Juu onhan tää aikamoista puimista, mutta eikai se auta kun odotella, että jotakin alkaa kuulumaan jostain suunnasta siis medialta tai seuran tiedotetta.Tässä tuntuu kuin hyppäisi kaninkoloon kun spekuloi spekulointien spekulointeja.
Toisaalta, kyllä bittiavaruuteen merkkejä mahtuu.
Sellanen kyllä on käynyt mielessä, että onko Juha Junnon paluu taloon vaikuttanut jotenkin valmentajuuteen, suuntaan taikka toiseen.
Nimenomaan! Selailin huvikseni uutisia Karjalaisen valmentajapestin julkaisun ajalta eri lähteistä. Kutakuinkin kaikissa niissä sanottiin sopimuksen olevan mallia 2+1 vuotta, mutta KalPa: n toimistolla kukaan ei ole virhettä muka huomannut. Täysin ohi mennyt moinen muotoseikka niin Laineelta, Karjalaiselta kuin Saksmaniltakin. Ja nyt Savon Sanomien asiasta kysellessä mukamas puolentoista vuoden päästä vasta huomasivat, että hupsista ”tekninen virhe”. Ihme touhua!Minä en ymmärrä tuota "teknistä virhettä".
Jos Karjalainen on lähdössä niin olis mainittu, että optiota ei käytetty valmentaja Karjalaisen toiveesta ja toivotamme onnea ja menestystä uusien haasteiden parissa.
Miks mölytä jotain virhe asioita julkisuuteen. Typerää!!