Päävalmentaja Mikko Heiskanen – JYPin pelitavan uudistaja

[rahor]

Pakko haastaa. Onko jääkiekon evoluutio viisikkopelin suhteen kehittynyt niin paljon, että vielä jokunen vuosi sitten finaaleissa mukana ollut päävalmentaja on nyt ihan pihalla siitä, miten viisikkopeliä tulisi peluuttaa? Siis ihan pihalla? Vai oliko Tapparassa niin hemmetin hyvät pelaajat, että viisikkopeli onnistui ilman valmennusta? Vai oliko peli silloin niin höntsää, että ilman viisikkopeliäkin pärjäsi?

Vaikka Rautakorpi ei mikään henkilökohtainen suosikki ole ollutkaan, niin ei hänen rekordinsa suhteen pitäisi yrittää maalata valkolista mustaksi. Ei vain ole uskottavaa.

Hyväksyn sen, että missään ammattilaissarjassa ei pärjää ilman viisikkopeliä. Mutta en kuitenkaan usko, että liigassa pelaa yhtäkään jengiä, jolla viisikkopeli puuttuu täysin. Ei se nyt sentään ole mitään ydinfysiikkaa, jota joko osaa tai ei osaa. Kyse on enemmän siitä, miten osaavaa se on suhteessa vastustajan peliin.

Ei tosiaan ole rakettitiedettä, ja yleensä suht yksinkertaiset jutut toimii parhaiten. Mikä tarkoittaa samalla sitä, että ei sitä kuukausitolkulla tarvitse opetella että se jotenkin alkaa sujua. Sitten iso mutta: Kyse ei ole ainoastaan osaamisesta, vaan myös sitoutumisesta, vastuunkannosta ja ennen kaikkea viitseliäisyydestä. Ja näissä asioissa kyse on siitä, pelaatko valmennukselle, joukkueelle, seuralle ja sen johdolle. No pelaako Jyp?

 

[JypFabu]

Pakko haastaa. Onko jääkiekon evoluutio viisikkopelin suhteen kehittynyt niin paljon, että vielä jokunen vuosi sitten finaaleissa mukana ollut päävalmentaja on nyt ihan pihalla siitä, miten viisikkopeliä tulisi peluuttaa? Siis ihan pihalla? Vai oliko Tapparassa niin hemmetin hyvät pelaajat, että viisikkopeli onnistui ilman valmennusta? Vai oliko peli silloin niin höntsää, että ilman viisikkopeliäkin pärjäsi?

Tää on hyvä haasto ja ansaitsee vastaamisen.

Peli liigassa on kehittynyt koko ajan, toki jäljessä kv - kiekkoa, mutta se on Suomikiekon tila tällä hetkellä.

Veikkaan, että kyse ei ollut siitä, oliko valmennus pihalla kiekon evoluutiosta, vaan jotenkin minä näin sen jätetyn keskinkertaiseksi, tämä riittää meiningiksi. Mitkä kaikki asiat, jotka mennyttä valmennusta puoltaa ja mitkä asiat niskaan kaataa, on tosi vaikea kaikkien muuttujien vuoksi mitenkään eksaktisti määrittää. Valmennus varmaankin koetti tuottaa sitä mikä Tapparassa tuotti, se vaan ei toimi yks yhteen siirrettynä.

Oma kuvitelma (huom!) on että Valmennus vaati kovempaa ryhmää edellisen kauden kyykkäämisen kalkkiviivoilla vuoksi, mutta seura viesti, että revi olevasta parempaa. Lienee turha sanoa, että olen seuran kanssa samaa mieltä. Siinä ehkä tuli valmennukselta se pitäkää tunkkinne efekti. Rautakorpi vielä itse puhui lokakuussa pelitapojen kilpajuoksusta ja oli täysin oikeassa siinä, mutta ei sitten kyennyt koko rosterille luomaan tapaa, jolla oikeasti voisi olettaa menestyvän. Tässä tietysti joku heittää bussin alle joukkueen ja joku Seppäsen, Viitasta ja sitä Hämäläistä edes mainitsematta, syyllisiä aina löytyy vaikka keksimällä.

Mitä on sitten lie tapahtui Tapparassa aikanaan, me ei tiedetä. Oliko kaikki Rautakorven ansiota, vai poimiko meriitit muiden työstä. Toki siellä rosterin kokonaistaso on kaudesta toiseen liigan kärkiluokkaa, jota ymmärrettävästi on helpompi saada tuottamaan.

Tuo ajatus, että Tapparassa olisi mennyt ilman valmennusta ei tietenkään pidä kutiaan, mutta kuka valmensi ja mitä valmensi onkin sitten toinen kysymys. JYPissä jäi ainakin viisikkopeli, tai edes toimiva aihio siihen tekemättä. Syitä en tietenkään voi tietää, mutta tuleman näen, siinä kuin muutkin katsojat. Lopuksi, todella, vaikka sitä ei helposti huomaa, niin jopa liigassa peli kehittyy kaudesta toiseen. Vähän kun oma tenava, jonka kasvua et rekisteröi, kun taas muualla asuvan sukulaisen penikka kasvaa ihan silmissä, kun harvoin näkee.

 

[Saleva kehiin]

Tää on hyvä haasto ja ansaitsee vastaamisen.

Peli liigassa on kehittynyt koko ajan, toki jäljessä kv - kiekkoa, mutta se on Suomikiekon tila tällä hetkellä.

Veikkaan, että kyse ei ollut siitä, oliko valmennus pihalla kiekon evoluutiosta, vaan jotenkin minä näin sen jätetyn keskinkertaiseksi, tämä riittää meiningiksi. Mitkä kaikki asiat, jotka mennyttä valmennusta puoltaa ja mitkä asiat niskaan kaataa, on tosi vaikea kaikkien muuttujien vuoksi mitenkään eksaktisti määrittää. Valmennus varmaankin koetti tuottaa sitä mikä Tapparassa tuotti, se vaan ei toimi yks yhteen siirrettynä.

Oma kuvitelma (huom!) on että Valmennus vaati kovempaa ryhmää edellisen kauden kyykkäämisen kalkkiviivoilla vuoksi, mutta seura viesti, että revi olevasta parempaa. Lienee turha sanoa, että olen seuran kanssa samaa mieltä. Siinä ehkä tuli valmennukselta se pitäkää tunkkinne efekti. Rautakorpi vielä itse puhui lokakuussa pelitapojen kilpajuoksusta ja oli täysin oikeassa siinä, mutta ei sitten kyennyt koko rosterille luomaan tapaa, jolla oikeasti voisi olettaa menestyvän. Tässä tietysti joku heittää bussin alle joukkueen ja joku Seppäsen, Viitasta ja sitä Hämäläistä edes mainitsematta, syyllisiä aina löytyy vaikka keksimällä.

Mitä on sitten lie tapahtui Tapparassa aikanaan, me ei tiedetä. Oliko kaikki Rautakorven ansiota, vai poimiko meriitit muiden työstä. Toki siellä rosterin kokonaistaso on kaudesta toiseen liigan kärkiluokkaa, jota ymmärrettävästi on helpompi saada tuottamaan.

Tuo ajatus, että Tapparassa olisi mennyt ilman valmennusta ei tietenkään pidä kutiaan, mutta kuka valmensi ja mitä valmensi onkin sitten toinen kysymys. JYPissä jäi ainakin viisikkopeli, tai edes toimiva aihio siihen tekemättä. Syitä en tietenkään voi tietää, mutta tuleman näen, siinä kuin muutkin katsojat. Lopuksi, todella, vaikka sitä ei helposti huomaa, niin jopa liigassa peli kehittyy kaudesta toiseen. Vähän kun oma tenava, jonka kasvua et rekisteröi, kun taas muualla asuvan sukulaisen penikka kasvaa ihan silmissä, kun harvoin näkee.

Kiitos vastauksesta. Tässä näkemyksemme taisi jo lähentyä. En minäkään niin puusilmä ole, ettenkö huomaa sekä pelillisiä innovaatioita, joita sitten pyritään sekä matkimaan että niihin vastaamaan. Milloin Tappara, Kärpät tai esim Lukko näyttäisi olevan muita "edellä" ja saavan sitä kautta kilpailuetua.

Ymmärsin kuitenkin aikaisemmat viestisi niin, että valmentamisella voidaan kaivaa myös joukkueelle "kuoppaa", jonka seurauksena pelin nopea korjaaminen on mahdotonta (viisikkopeli on kadotettu pitkäksi aikaa). Eli ei onnistu ennen kuin kuopasta päästään ylös. Tämänkin ostan, jos puhutaan koko organisaation toiminnasta. Eli kuten JYPissä nyt näyttää olevan, niin vaikea kenenkään on pelkällä valmennuksella tilannetta korjata, jos muu työyhteisö sekoilee ympärillä ja vie tekemiseltä edellytykset. Sivusta johtaminen on vahingollista kaikissa organisaatioissa.

 

[tp2]

Rautakorpi vielä itse puhui lokakuussa pelitapojen kilpajuoksusta ja oli täysin oikeassa siinä, mutta ei sitten kyennyt koko rosterille luomaan tapaa, jolla oikeasti voisi olettaa menestyvän. Tässä tietysti joku heittää bussin alle joukkueen ja joku Seppäsen, Viitasta ja sitä Hämäläistä edes mainitsematta, syyllisiä aina löytyy vaikka keksimällä.

Eli top6 sijoitus ja 2pistettä sijaan 4 ei ole riittävän onnistunut saavutus? Lisäksi liigan paras ylivoima. Mutta ehkä tämä ei Seppäselle riitä, koska on mennyt aiemmin niin helvetin hyvin.

Rautakorven Jypissä ei ollut mitään samaa kuin Tapparassa. JYP pelasi rohkeaa hyökkäyspeliä kun taas Tapparassa peli perustui vahvaan puolustuspelaamiseen.

Rautakorpi taisi nostaa Tapparan 3 kertaa suosta, joten pidän ihan merkittävänä saavutuksena.

Heiskasen eväät on syöty, näkeehän sen jo kauas.

Tuosta jos/kun Turkulainen ja Niku nostavat kytkintä niin kausi on JyPin osalta siinä.

 

[Saleva kehiin]

Tuosta jos/kun Turkulainen ja Niku nostavat kytkintä niin kausi on JyPin osalta siinä.

Eiköhän kausi JYPin osalta ole tässä.

 

[JypFabu]

Kiitos vastauksesta. Tässä näkemyksemme taisi jo lähentyä. En minäkään niin puusilmä ole, ettenkö huomaa sekä pelillisiä innovaatioita, joita sitten pyritään sekä matkimaan että niihin vastaamaan. Milloin Tappara, Kärpät tai esim Lukko näyttäisi olevan muita "edellä" ja saavan sitä kautta kilpailuetua.

Ymmärsin kuitenkin aikaisemmat viestisi niin, että valmentamisella voidaan kaivaa myös joukkueelle "kuoppaa", jonka seurauksena pelin nopea korjaaminen on mahdotonta (viisikkopeli on kadotettu pitkäksi aikaa). Eli ei onnistu ennen kuin kuopasta päästään ylös. Tämänkin ostan, jos puhutaan koko organisaation toiminnasta. Eli kuten JYPissä nyt näyttää olevan, niin vaikea kenenkään on pelkällä valmennuksella tilannetta korjata, jos muu työyhteisö sekoilee ympärillä ja vie tekemiseltä edellytykset. Sivusta johtaminen on vahingollista kaikissa organisaatioissa.

Ollaan samalla sivulla, asia on nimenomaan näin. Tämän uuden valmennuksen myötä on vielä jonkun matkan päässä edes pisteet, mutta pelkään pahoin, että sen vaadittavan viisikkopelin suhteen juna meni jo. En tiedä, voiko sanoa, että kaivetaan sinänsä kuoppaa, en oikein usko Rautakorvesta tätäkään, mutta jostain syystä vaikuttaa, että asiat jätettiin kesken eräiseksi ja luotettiin tämmöiseen vanhan ajan viisikkopuolustukseen, jossa kärki riittää tulokseen ja niinhän liigassa ei ole. Tyhjästä ja harjoitteetta korjausta on paha ryhtyä tekemään, eikä muu ympäristön turbulenssi auta yhtään asiaa, vaan päinvastoin. Mutta tässä nyt ollaan ja tämäkin kalkki niellään, tai itketään niellään.

 

[Huikko]

Tästä JYPin nykymenosta tulee mieleen elokuva "Being There", jossa Peter Sellers on Pönö.

 

[Baldrick]

Kyllähän tuo Heiskasen ”huono ihminen” kommentointi kertoo vain siitä, että nyt on kokematon valmentaja liian pahassa paikassa. Henkinen pahoinvointi näkyy kaikkialle oikeastaan kaikista.

Pönö on hyvä koutsi varmasti ja pidän hänestä kovin, mutta kokematon valmentaja laitettiin kyllä syvän pään sijasta suoraan keskelle Tyyntävaltamerta. Ei ole väärin todeta, että tämä on Pönölle aika tekemätön paikka, kun koppi on menetetty seurajohdon vuoksi jo ennen ensimmäistäkään peliä ja apukoutsiksi on pakotettu joku vitun puuhastelija, josta valtaosa organisaatiosta ei pidä.

Heiskasen ensimmäinen virhe oli ottaa päävalmentajan vastuu vastaan ja toinen virhe sen jälkeen oli lähteä hyvänä työntekijänä toteuttamaan seurajohdon surkeaa muutosprosessia heidän liiallisella vaikutuksellaan. Siinä olisi pitänyt vaatia saada kasata oma tiimi ja vapaus työstää pelitapaa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos jollekin tuolla haluaisin kaljan tarjota ja tsempata, niin se on Pönö. Käy oikeasti sääliksi.

 

[Valajas]

Kyllähän tuo Heiskasen ”huono ihminen” kommentointi kertoo vain siitä, että nyt on kokematon valmentaja liian pahassa paikassa. Henkinen pahoinvointi näkyy kaikkialle oikeastaan kaikista.

Pönö on hyvä koutsi varmasti ja pidän hänestä kovin, mutta kokematon valmentaja laitettiin kyllä syvän pään sijasta suoraan keskelle Tyyntävaltamerta. Ei ole väärin todeta, että tämä on Pönölle aika tekemätön paikka, kun koppi on menetetty seurajohdon vuoksi jo ennen ensimmäistäkään peliä ja apukoutsiksi on pakotettu joku vitun puuhastelija, josta valtaosa organisaatiosta ei pidä.

Heiskasen ensimmäinen virhe oli ottaa päävalmentajan vastuu vastaan ja toinen virhe sen jälkeen oli lähteä hyvänä työntekijänä toteuttamaan seurajohdon surkeaa muutosprosessia heidän liiallisella vaikutuksellaan. Siinä olisi pitänyt vaatia saada kasata oma tiimi ja vapaus työstää pelitapaa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Jos jollekin tuolla haluaisin kaljan tarjota ja tsempata, niin se on Pönö. Käy oikeasti sääliksi.

Kyllä. Melkoinen kaveripassi miehelle seuralta ja nuo pari viimeisintä lehdistötilaisuutta ei ole olleet kovin mukavaa kuunneltavaa. Selkeästi stressaantunut on Heiskanen, ja kukapa ei olisi. Varmasti tiedostaa itsekin tilanteen ja että omalla tavallaan pelissä on myös koko valmennusura pääsarjatasolla.

Uskon että Pönöstä olisi kasvanut päävalmentaja jäljellä olevien puolentoista vuoden aikana, mutta ymmärrettävistä syistä hän ei ole mikään taikuri joka yhdessä yössä saa vaikean tilanteen käännettyä. Otetaan huomioon että Heiskanen oli varmasti itsekin järkyttynyt muun valmennusjohdon potkuista, niin eihän siinä kukaan mukana ollut pysty kylmän viileästi toimimaan.

Kyllähän tuo olisi jotain kunnon kokenutta auktoriteettivalmentajaa kaivannut jolla on selvät sävelet siitä miten homma olisi heti otettu haltuun. Karri Kivi loistavana esimerkkinä. Nyt taisi niin sanotusti levähtää löysä kakka ympäri pukukoppia heti ja kellekään ei liene selvää että kuka tuota paattia ohjaa.

 

[Huikko]

Tässä ei nyt varmaan ole kassassa varaa palkata mitään kovia nimiä. Palkkaa maksetaan kuitenkin nytkin entisille.

Selviytymistaistelulta tämä haisee. Ne päättyy usein huonosti tässä liiketoiminta-alueessa.

Olen miettinyt tässä kovasti miten organisaatiota voisi oikeasti auttaa. Kyllä jotain voisi tehdä ja repiä olemattomasta vapaa-ajasta vähän JYPin suuntaan...muutenkin kuin rahaa tarjoamalla.

Katsotaan mitä saan aikaiseksi. Hihat on kääritty.

 

[JypFabu]

Heiskasen ensimmäinen virhe oli ottaa päävalmentajan vastuu vastaan ja toinen virhe sen jälkeen oli lähteä hyvänä työntekijänä toteuttamaan seurajohdon surkeaa muutosprosessia heidän liiallisella vaikutuksellaan.

Voin olla samaa mieltä monesta mitä kirjoitat, mutta ehkä tässä jotain, mitä nostaa mietintään. Meillä tässä hetkessä ei ole olemassa tietoa ensinkään siitä, onko seurajohdon muutosprosessi surkea, se on mahdollista, mutta voi olla myös päinvastoin. Samoin voi olla, että valitsi nimenomaan roolin pohjatyön tekemiseen, kun siihen uskoo.

Seura tavoitteineen ei voi olla alisteinen valmennukselle, koskaan, muuten se on juuri tasan sitä tuuliviiripuuhastelua. Mihin pitää pyrkiä, on yhteneväinen visio, niin olevan kuin tulevankin kanssa. Siinä mielessä seura ei voi liiallisesti vaikuttaa, kun seuran vastuu on paaluttaa valmennuksen tavoitteet. Ei sählätä päivittäisessä työssä, mutta sävelet pitää olla selvät puolin toisin.

Valmennus on tosiaan tässä hetkessä synkimmässä paikassa mikä lätkämaailman päältä löytyy, johtuen ajan vähyydestä kääntää kelkkaa tähän kauteen, mutta ehkä tässä ei ole koko totuus, voi ne olla miettineet niinkin, että työtä tehdään tulvaisuuden eteen, yhtä arvokasta se on JYPille tässä hetkessä.

 

[Baldrick]

Seura tavoitteineen ei voi olla alisteinen valmennukselle, koskaan, muuten se on juuri tasan sitä tuuliviiripuuhastelua.

Tietysti näin. Jos seura haluaa luovaa ja pelipaikatonta hyökkäysilottelua, niin silloin ei pidä palkata JRää. Sama toimii myös toiseen suuntaan, että valmentajan ei pidä myöskään antaa seuran kävellä hänen osaamisensa yli.

Siksi pidänkin Heiskasen suurimpana virheenä hyväksyä pesti, kun omat vaikutusmahdollisuudet on rajalliset ja päävalmentaja on kuitenkin se, joka kantaa vastuun urheilullisesta tuloksesta. Näyttää siltä, että Veke voi tehdä mitä lystää ja työpaikka ei ole vaarassa, mutta samaa pitkäjänteisyyttä ei koutseille löydy.

Ei tänne kannata kerään meritoitunutta koutsia tuoda, jos haluaa tätä uutta visiota mätsäävän valmentajan löytää. Näyttää siltä, että visioon mätsää erinomaisesti yksi seurasta löytyvä apuvalmentaja samaan tapaan kuin jossain julkisissa kilpailutuksissa halutaan tuttu toimittaja ja tehdään kriteerit sellaisiksi, että vain siihen täsmää.

JYP voisi suoraan laittaa työpaikkailmoituksen:

”ETSITÄÄN PÄÄVALMENTAJAA

JYP Jyväskylä Oy etsii päävalmentajaa edistämään seuran modernia pelillistä identiteettiä jyväskyläläisessä jääkiekossa tuleviksi vuosiksi ja tuottamaan edelläkävijyydellä muut päihittävän pelitapaedun.

Toivommekin tulevalta päävalmentajaltamme seuraavanlaisia ominaisuuksia:
- Selkeä visio pelipaikattomasta pelitavasta.
- Nousevaa talenttia ilman aiempaa päävalmentajakokemusta ammattilaissarjoista raikkaan ja luovan outside-of-the-box-ajattelun varmistamiseksi. Kokemus saa olla maksimissaan 3. korkeimmalta sarjatasolta, mutta ei Suomesta.
- Kokemusta jyväskyläläisen juniorijääkiekon kehitysvastuutehtävistä.
- Kokemusta käärmeöljyn tukku- ja vähittäismyynnistä.
- Entisten kookkaiden jääurheilijoiden selänpuhdistamiskokemus katsotaan eduksi.

Toivottavasti kiinnostuit paikasta ja jätät hakemuksesi sähköpostilla osoitteeseen paikkajotaytetty@jypliiga.fi. Emme ole yhteydessä hakijoihin, koska tiedon valinnasta saatte seuran tiedotteesta, joten sitä ei tarvitse toistaa.”

 

[JypFabu]

Jypille on tehty koko kauden ajan pirun halpoja maaleja ja se johtuu siitä, että se viisikkopuolustus ei ole kunnossa. Koska se ei ole kunnossa, väittäisin että on yritetty jotain muuta pelitapaa kuin puolustukseen perustuvaa.

Voi kun olisikin, silloin olisi edes vähän toivoa johonkin tälle kaudelle yltää. Vaan kun semmosta asiaa kun viisikkopuolustus ei voi pelitapana liigassa ajaa, tai voi, mutta tulos on, no, nähty. Viisikkopeli tarkoittaa kollektiivista peliä, jossa puolustus on hyökkäämistä ja hyökkääminen puolustamista, viisikoilla, ei sitä vastaan millään viisikkopuolustuksella voi järjellisesti mitenkään pärjätä, siitä kun puuttuu puolet, minkä peli vaatii.

 

[rahor]

Voi kun olisikin, silloin olisi edes vähän toivoa johonkin tälle kaudelle yltää. Vaan kun semmosta asiaa kun viisikkopuolustus ei voi pelitapana liigassa ajaa, tai voi, mutta tulos on, no, nähty. Viisikkopeli tarkoittaa kollektiivista peliä, jossa puolustus on hyökkäämistä ja hyökkääminen puolustamista, viisikoilla, ei sitä vastaan millään viisikkopuolustuksella voi järjellisesti mitenkään pärjätä, siitä kun puuttuu puolet, minkä peli vaatii.

Nyt menee aikamoiseksi semantiikaksi ja sanakikkailuksi. Jos Viitanen on potkujen uhalla patistanut valmennusta jotain pelitapaa ajamaan, luuletko tosiaan että sitä ei ole yritetty?

 

[JypFabu]

Nyt menee aikamoiseksi semantiikaksi ja sanakikkailuksi. Jos Viitanen on potkujen uhalla patistanut valmennusta jotain pelitapaa ajamaan, luuletko tosiaan että sitä ei ole yritetty?

Tätä olen pohtinut aika paljonkin. Jos mun avautumisia olet lukenut, Laittelin mj - tauon jälkeisten pelien jälkeen ensin toiveita, että peli kehittyy, sitten optimismia, että tämä on vaan vaikea rasti jumpata, mutta kyllä se siitä ja lopulta oli pakko tunnustaa, että haaveita vaan oli mulla. Minä veikkaan ja uskon tässä olevani kohtuullisen oikeassa, että jos siellä asiaa olisi jumpattu, kuten muissa joukkueissa, siellä olisi taatusti sen aihioita edes näkynyt, vaikka ei ihan toimisikaan.

Hyppäys sitten tähän viime peliin, kyllä siellä oli hakuja tehdä viisikkoina, jopa ihan oikeata kiekottoman tekemistä, minkä viisikkopeli vaatii, mutta niin on huteraa kuin bambin kävely juuri synnyttyään, että jotain toivoa sen varaan kehtaisi laittaa ihan tuleviinkaan peleihin.

Suora vastaus sitten kysymykseen, joku mun mielessä väittää, että ei ole yritettykään oikeasti, muuten ei oltaisi noin telineissä, kuin on kohta parikymmentä peliä oltu. Mutta varmaksi en voi tietää. Luulinhan aikoinaan, että jotain olisi tehty sen kuolleen pystysuunnan kiekon muuttamiseksi, vaan siinäkin oli lopulta pakko tunnustaa, että ei sinne päinkään, vaan jästipäisesti puskettiin pystyyn vaikka se sokea reettakin, joka koskaan ei lätkää ollut edes nähnyt tiesi, ettei tuo ainakaan toimi enää.

 

[Timeout]

Nyt on ilmeisesti ne kaikki kivet käännetty, mitä Heiskanen peräänkuulutti, koska eilisen pelin lehdistötilaisuudessa alettiin jo pyytämään avuksi korkeampia voimia. Valmentaja sanoo, ettei tiedä, mistä on kiinni ja pelaajilta tulee vähän samaa viestiä. Todella huolestuttavaa.

 

[knttrtknkn1]

Tietysti näin. Jos seura haluaa luovaa ja pelipaikatonta hyökkäysilottelua, niin silloin ei pidä palkata JRää. Sama toimii myös toiseen suuntaan, että valmentajan ei pidä myöskään antaa seuran kävellä hänen osaamisensa yli.

Siksi pidänkin Heiskasen suurimpana virheenä hyväksyä pesti, kun omat vaikutusmahdollisuudet on rajalliset ja päävalmentaja on kuitenkin se, joka kantaa vastuun urheilullisesta tuloksesta. Näyttää siltä, että Veke voi tehdä mitä lystää ja työpaikka ei ole vaarassa, mutta samaa pitkäjänteisyyttä ei koutseille löydy.

Ei tänne kannata kerään meritoitunutta koutsia tuoda, jos haluaa tätä uutta visiota mätsäävän valmentajan löytää. Näyttää siltä, että visioon mätsää erinomaisesti yksi seurasta löytyvä apuvalmentaja samaan tapaan kuin jossain julkisissa kilpailutuksissa halutaan tuttu toimittaja ja tehdään kriteerit sellaisiksi, että vain siihen täsmää.

JYP voisi suoraan laittaa työpaikkailmoituksen:

”ETSITÄÄN PÄÄVALMENTAJAA

JYP Jyväskylä Oy etsii päävalmentajaa edistämään seuran modernia pelillistä identiteettiä jyväskyläläisessä jääkiekossa tuleviksi vuosiksi ja tuottamaan edelläkävijyydellä muut päihittävän pelitapaedun.

Toivommekin tulevalta päävalmentajaltamme seuraavanlaisia ominaisuuksia:
- Selkeä visio pelipaikattomasta pelitavasta.
- Nousevaa talenttia ilman aiempaa päävalmentajakokemusta ammattilaissarjoista raikkaan ja luovan outside-of-the-box-ajattelun varmistamiseksi. Kokemus saa olla maksimissaan 3. korkeimmalta sarjatasolta, mutta ei Suomesta.
- Kokemusta jyväskyläläisen juniorijääkiekon kehitysvastuutehtävistä.
- Kokemusta käärmeöljyn tukku- ja vähittäismyynnistä.
- Entisten kookkaiden jääurheilijoiden selänpuhdistamiskokemus katsotaan eduksi.

Toivottavasti kiinnostuit paikasta ja jätät hakemuksesi sähköpostilla osoitteeseen paikkajotaytetty@jypliiga.fi. Emme ole yhteydessä hakijoihin, koska tiedon valinnasta saatte seuran tiedotteesta, joten sitä ei tarvitse toistaa.”

Ja varmaan sitten sama pelaajien kohdalla.

Tervetuloa pelaamaan Jyväskylään jääkiekkoa Wapaa muurariperiaatteen mukaan, eikun vapaan pelipaikattomaan tavan mukaan. Ei ole väliä oletko hyökkääjä vai puolustaja kunhan olet hyvä. Hyvä kunto mm. bodaus käsipainoilla katsotaan eduksi. Sätkän poltto ja makailu sallittu vain omalla ajalla.

Meiltä saat palkan lisäksi kohtuullisen työympäristön, ilmaiset ruoat, sauna ja suihkuvuoron. Kesäloma alkaa aikaisin ja joulunakin saa levätä.

 

[knttrtknkn1]

Kyllähän tuo olisi jotain kunnon kokenutta auktoriteettivalmentajaa kaivannut jolla on selvät sävelet siitä miten homma olisi heti otettu haltuun. Karri Kivi loistavana esimerkkinä. Nyt taisi niin sanotusti levähtää löysä kakka ympäri pukukoppia heti ja kellekään ei liene selvää että kuka tuota paattia ohjaa.

Meillä oli sellainen. Joten uuden vastaavan palkkaaminen olisi ollut, no JYP.n näköistä toimintaa.

 

[Baldrick]

Nyt on ilmeisesti ne kaikki kivet käännetty, mitä Heiskanen peräänkuulutti, koska eilisen pelin lehdistötilaisuudessa alettiin jo pyytämään avuksi korkeampia voimia. Valmentaja sanoo, ettei tiedä, mistä on kiinni ja pelaajilta tulee vähän samaa viestiä. Todella huolestuttavaa.

Eivät voi sanoa ääneen Hämäläistä ja muutamaa ilmapiirinmyrkyttäjiä, sekä Liigan heikointa sentteriosastoa ja nyt vielä muutenkin kapeaa hyökkääjistöä, eli Viitasen tonttia.

 

[Aivan sama]

Siis? Kaveri joka on sitoutunut valmennuksen projektiin, puukottaa muita koutseja selkään ja muiden saatua kenkää nousee ykköseksi. Käärme. Sen jälkeen heittää vielä kärkipelaajat bussin alle. Mistähän johtuu, että Rautakorvesta tykänneet kärkipelaajat vetävät jatkuvasti vihkoon?

Ainoa oikea ratkaisu Heiskaselta olisi ollut lähteä samalla ovenavauksella. Mutta jos on itsekäs niin on itsekäs.

Ei vittu miten pihalla tää Narri on! En tiedä trollaatko vai oletko tyhmä?

Jos satut olemaan työelämässä ja työkaverisi saisi kenkää, niin olisitko itse myös sanomassa itseäsi irti?

 

[Kaikuluotain]

Ei vittu miten pihalla tää Narri on! En tiedä trollaatko vai oletko tyhmä?

Jos satut olemaan työelämässä ja työkaverisi saisi kenkää, niin olisitko itse myös sanomassa itseäsi irti?

Ironista tosiaan että kyseisiä viestejä kirjoittaa narrien fani. Hänellä luulisi olevan muistissa mitä tapahtui 20 vuotta sitten maajoukkueessa kun Summanen sai potkut: vetovastuun otti herran "kakkonen" Erkka Westerlund. Tästä Summanen minun mielestäni ymmärrettävistä syistä sydämistyi - olivathan he keskenään sopineet että mikäli päävalmentaja saa potkut, lähtevät he pakettina. Kukaanhan meistä ei tiedä miten asia on Jypin tapauksessa, Summasen tapauksessa tästä on mustaa valkoisella hänen itsensä kertomana.

 

[Saleva kehiin]

Ei vittu miten pihalla tää Narri on! En tiedä trollaatko vai oletko tyhmä?

Jos satut olemaan työelämässä ja työkaverisi saisi kenkää, niin olisitko itse myös sanomassa itseäsi irti?

Ei ole pihalla. Nimenomaan työelämässä on usein tilanteita, jossa osaava esimies saa lähteä ja tilalle imarrellaan osaamattomampi välimallin mies/nainen. Ongelma on se, että arviointikyky oman osaamisen ja rahkeiden riittävyydestä on osa välimallitulokkaan osaamattomuutta. Varsinkin, jos höystetään "kyllä sä siihen pystyt" imartelulla ja paremmalla palkalla.

Se että Heiskanen ei ymmärtänyt väistää tarjousta kyseenalaistaa hänen uskottavuuttaan tulevana vastuuvalmentajana.

 

[Palokan Keisari]

Ironista tosiaan että kyseisiä viestejä kirjoittaa narrien fani. Hänellä luulisi olevan muistissa mitä tapahtui 20 vuotta sitten maajoukkueessa kun Summanen sai potkut: vetovastuun otti herran "kakkonen" Erkka Westerlund. Tästä Summanen minun mielestäni ymmärrettävistä syistä sydämistyi - olivathan he keskenään sopineet että mikäli päävalmentaja saa potkut, lähtevät he pakettina. Kukaanhan meistä ei tiedä miten asia on Jypin tapauksessa, Summasen tapauksessa tästä on mustaa valkoisella hänen itsensä kertomana.

Miten tämä tai Jokerit ylipäätään liittyy JYPin kauden 2023-2024 sekoiluihin?

Heiskanen oli Seppäsen myyrä Rautakorven tiimissä. Heiskanen oli edesauttamassa Rautakorven potkuissa. Vai luuletteko, että Rautakorven potkut tulivat Heiskaselle yllätyksenä (kuten nyt on annettu ymmärtää) ja Heiskaselle vaan ilmoitettiin että nouset päävalmentajaksi? Kyllä JYPillä on ollut seuraaja eli Heiskanen tiedossa siinä vaiheessa kun potkuja on alettu suunnittelemaan.

Mitä luulette, miten Rautakorvesta tykännyt joukkue suhtautuu asiaan kaiken tämän suhmuroinnin jälkeen? Pelaavat satasella valmennukselle?

 

[jukiapina]

Siis mitähän peliä tää herra katsoi tänään? Lehdistötilaisuudessa sanoo että kaikesta huolimatta hyvää peliä .

Ja kuulemma hallittiin jossain vaiheessa! No ehkä joku 30 sekuntia.

En oikein ymmärrä tämmöistä itselleen valehtelua.

 

[Grafix]

Meillä tässä hetkessä ei ole olemassa tietoa ensinkään siitä, onko seurajohdon muutosprosessi surkea, se on mahdollista, mutta voi olla myös päinvastoin. Samoin voi olla, että valitsi nimenomaan roolin pohjatyön tekemiseen, kun siihen uskoo.

Meillä ei ole tässä hetkessä tietoa siitäkään, onko mitään muutosprosessia edes olemassa. Toki onhan impulsiivinen tempoilukin muutos, mutta mikään prosessi se ei toki ole.

Muutosprosesseja on yleisesti ottaen kahdenlaisia: hallittuja ja hallitsemattomia. Hallittuun prosessiin kuuluu mm kirkas ymmärrys siitä mitä ja miksi muutetaan, johtajuus ja sitouttaminen sekä ennen kaikkea avoin viestintä.

Hyvä esimerkki hallitusta muutosprosessista on esimerkiksi Tapparan taannoin tekemä päävalmentajavalinta ja pelitapamuutos. Viestittiin täysin avoimesti ja johdonmukaisesti miksi ja mitä ollaan muuttamassa. Tehtiin muutos jämäkästi ja pidettiin kiinni seuran yhdessä muodostetusta strategiasta. Aika hyvä tulos.

Omaan silmään Jypillä ei ole menossa mitään muutosprosessia vaan jonkinlainen sekava vaihe, jossa suurimmat ongelmat näyttävät olevan lämpimissä toimistoissa.