Mielenkiintoisia mielipiteitä, koska Kiven joukkueita on pidetty nimenomaan hyvinä suunnanmuutosjoukkueina. Ollessaan A-nuorten valmentaja, Ässien suunnanmuutospeliä analysoitiin jääkiekkoliiton seminaarissa ja kehuttiin parhaaksi Mestis ja A-nuoret mukaan lukien. Ehkä Kivi on analysoinut peliä ja katsonut, että nopea kääntäminen ei ole aina se paras mahdollinen vaihtoehto. Jypiä vastaan olisi pitänyt pelata vieläkin kiekollisempaa peliä, olisi tosissaan testattu sen kärsivällisyys.
Nyt kyllä puhut paskaa. Nimen omaan suurimpia eroja viime kauteen oli juuri tuo pystysuunnan pelaaminen. Rockyn aikana pyrittiin ylös heti, kun taas tällä kaudella puolustajat kiekottelivat huomattavasti enemmän jo ensinmäisistä runkosarja otteluista lähtien.
Tuo on kyllä erittäin hyvä pointti madeOFspadelta, pakkien peluutuksesta. Erityisesti ne matsit loppukaudesta joissa Malkamäki ja/tai Mielonen esiintyivät, olivat he erittäin hyviä. Kivi on toisaalta siinä mielessä vanhan liiton äijiä, että ne tietyt suosikit ja tietyntyyppiset kaverit saavat pelata ottelusta toiseen.
Jypin karvaus oli myrkkyä juuri siksi, että omista lähdettiin liian hitaasti ylos. Eikö se nyt ollut melkein kaikkien tiedossa, että Jyp antaa koko kentän paineen, oli Ässien kiekkollinen pelaaja missä tahansa?No joo, en puhu paskaa, mutta sanotaan että painotin asiaa liikaa, Rockyn kanssa käytettiin kyllä myös jonkin verran hitaitakin lähtöjä omista ja toisaalta myös Kiven aikana on pelattu pystysuunnan kiekkoa, selvästi vähemmän toki mitä viime kaudella. Mitä tässä nyt hain takaa oli se, että sillä pystysuunnan kiekolla ei olisi pärjätty yhtään sen paremmin, vaan Ässien olisi nimenomaan pitänyt luottaa omaan kiekolliseen peliinsä. Jypin karvaus oli myrkkyä Ässien puolustajille omista lähdettäessä, ongelma johon ei löydetty ratkaisua, mutta vielä isompi ongelma oli kiekosta luopuminen keskialueella, kiekon lyöminen päätyyn. Ässät hävisi nämä kulmapainit kiekosta Jypille selvästi. Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellainen tunne, että siihen omaan tekemiseen ei luotettu ihan loppuun saakka.
Jypin karvaus oli myrkkyä juuri siksi, että omista lähdettiin liian hitaasti ylos. Eikö se nyt ollut melkein kaikkien tiedossa, että Jyp antaa koko kentän paineen, oli Ässien kiekkollinen pelaaja missä tahansa?
Niin kuin varmaan huomasit, Jyp pelasi 1-2-2 peliä, jossa ylin pelaaja antoi jatkuvaa painetta kiekkolliseen pelaajaan ja kaksi alinta hyökkääjää katkoi syöttölinjat sekä ajoivat laidat kiinni...
Olet ihan oikeassa. Totta joka sana. Jypin 1-2-2 karvausta ei voi kuitenkaan sanoa missään olosuhteissa perinteiseksi, koska koko viisikko mahtui 1/3 osa kenttään.Nyt kannataa katsoa videoita hieman tarkemmin ja kiinnittää huomiota, miten Jyp rytmittää karvaustaan eri tilanteissa. Esimerkiksi kun Honkasella oli kiekko tai kiekko oli epävarmasti Ässillä, Jyp ajoi kahdella miehellä kiinni ja tuli maalintaakse asti karvauksessaan. Kysymys ei missään tapauksessa ollut perinteisestä 1-2-2 karvauksesta vaan Jyp käytti parasta asettaan eli hyökkäyksen hyvää liikkuvuutta hyväkseen.
Mikäli Ässät olisi pelannut pelkästään nopeaa pystysuunnan kiekkoa, se olisi hyökännyt toistuvasti ylivoimaa vastaan. Nyt kiekollisella pelillä pystyttiin pelaamaan Jypin kärkikarvaaja ulos, joskus jopa kaksi ja päästiin hyökkäämään vähintään tasavoimaa vastan.
...En tarkoita pystysuunnan pelillä sitä, että viisikon etäisyydet kasvaa liian isoksi, ja kiekollinen pelaaja hakkaa päätä seinään kun edessä on kolmen miehen linja.
Ajan takaa sitä, että koko viisikko ei saa olla paineen alaisena, vaan vastustajan viisikko pitää rikkoa omalla puolusalueella siten, että ainakin toinen laitureista pelaa vastustajan pakkien takana...
Jos toinen laitureista nostaa itsensä puolustus-siniviivan yläpuolelle siten, että laitahyökkääjä pelaa kahden puolustajan keskellä, se pakottaa vastustajan pakit laskemaan lähemmäs punaviivaa.Tähän tarkoittaisi jatkuvaa alivoimalla hyökkäyksiin lähtemistä, Jyp:n puolustus olisi muuttunut 1-2-1-1 muotoon ja vastassa olisi ollut edelleen se kolmen miehen linja.
...Pelaajan ja valmentajan välillä tulee olla syvä luottamus, jotta voidaan saada maksimaalista tulosta ulos. Nyt tätä luottamusta täytyy alkaa rakentaa maan pinnan tason sijaan kellarista, ei hyvä.
Toinen lähes nitropurkille vienyt asia tuossa jutussa oli täydellinen sokeus erikoistilanteiden merkitykselle nykyjääkiekossa.
Samaa mieltä. Aho kävi varmaan väsytystaistelun Kiven kanssa ja Kivi kyllästy Ahon inttämiseen.Mä en taas usko että toi nimien julki tuominen sen enempää ensi kauteen vaikuttaa. Maksetaan pienet sakot pois ja jatketaan elämää, thats it.
Juuri näin. Todennäköisesti se liigan antama rangaistuskin tulee olemaan tiputtaminen kaksi sarjaporrasta alemmas.En yllättyisi jos kumpikin purkaisivat sopimuksen koska Ässät teki sopimusrikkomuksen ja häiritsivät heidän työtään nykyisessä seurassaan.
Voisin kuvitella, että juuri tällä hetkellä ei ole kovin lämpimät ajatukset tulevaa esimiestä kohtaan. Pelaajan ja valmentajan välillä tulee olla syvä luottamus, jotta voidaan saada maksimaalista tulosta ulos. Nyt tätä luottamusta täytyy alkaa rakentaa maan pinnan tason sijaan kellarista, ei hyvä.
On kyllä huvittavaa lukea kuinka tänne kirjoitellaan saippuaoopperaa jokaisesta pikkuseikasta