Onko tosiaan vetänyt ylivoimaakin?
Käsittämätöntä.
Onko tosiaan vetänyt ylivoimaakin?Samasta syystä kuin ylivoimalla. On kerran onnistunut.
Kaveri mainitsi Matinpalon peluutuksen syyksi pitkän mailan, pystyy pelaamaan koko siniviivaa. Ylivoimaksi sitä ei toki voi sanoa.
Hölmösalmen peluutus taas tuo uhaksi kiekonmenetykset mutta vastapainoisesti antaa joukkueelle mahdollisuuden pelata ylivoimaa.
Onko tosiaan vetänyt ylivoimaakin?
Käsittämätöntä.
Joo.Eikö? Pelannut muuten todella hyvän alkukauden, mutta tuo rooli on liikaa. Viivamiehenä jää paikalleen eikä pysty jakamaan nopeasti ykkösellä syöttöä.
Vahvuus on hyvä laukaus.
Siltikin, ei pitäisi olla mitään asiaa näihin ratkaisupaikkoihin.
Puhut asiaa!Tästä niin täysin samaa mieltä. Hermot ei oikein edes kestä kirjoittaa mitään pelistä, mut komppaan täysillä tätä.
Oli kyl järkyttävän paska peli seurata. Kaikki mitä luvattu tähän kauteen tapahtuvan loisti poissaolollaan.
Toistan itseäni, riittääkö valmennuksen taso. Vahvasti epäilen ettei riitä. Mutta ei tota jokkuettakaan voi hirveästi päästä silitellä tuollaisen kuran jälkeen. Hyi vittu Seväsen sekoilua ja epävarmuutta, Joensuun tukkoisuutta, hyökkäyksen kykenemättömyyttä yhteenkään laadukkaaseen hyökkäyksen päättämiseen saati laukaukseen, puolustuksen selviytymiseen. Rubin oli oma itsensä. Hämeenaho jaksoi yrittää, vaikka painoi. JMJ yritti kyllä.
Pelaajat sikseen, isoin ongelma oli selkeästi penkin takana.
Tällä hetkellä usko Kiveen on aika lailla koetuksella. Ei oikeen vakuuta tämänkään herran aivotukset ja toimintatavat.
Myrrä olisi vapaana. On ennenkin korvannut Karrin.
Ei Kivi oo saamassa potkuja. Kerttulalla on niin kova fetissi pitkäjänteiseen tekemiseen, että sen täytyy signata ja julkistaa tulevia valmentajasopimuksia jo vuosia ennen kuin tehtävät ees alkaa. Näin Ässät on sitonut kätensä mihinkään muutoksiin.Myrrä olisi vapaana. On ennenkin korvannut Karrin.
No, jos Knihti kaksi maalia yhdessä pelissä pystyi tekemään kyseisen syöttökoneen vierellä niin ehkä myös Viitala.Joo. Ja illan peliin meitin mestarivalmentaja on päätellyt että Viitalasta on eniten apua joukkueelle rikkovassa roolissa nelosketjussa samettikätisen syöttökoneen (Appelgren) vierellä max. 10 minuutin peliajalla...
Tais tehdä maalinsa enempi Appelsiinista huolimatta kuin tämän syöttöjen pohjustamana.No, jos Knihti kaksi maalia yhdessä pelissä pystyi tekemään kyseisen syöttökoneen vierellä niin ehkä myös Viitala.
Erittäin hyvä kirjoitus ja täysin samaa mieltä! Tämä korostuu erityisesti erikoistilainteissa suhteessa vastustajaan. Ässien YV:ssä maalintekemisen uhka puuttuu lähes kokonaan, kun taas suurin osa vastustajista pelaa ylivoimansa selkeällä takakolmiolla, jossa haetaan suoraan syötöstä vetopaikkaa. Ylivoimassa Viitala on varmasti yksi ratkaisu maalinteon uhkaan, mutta en odota, että Viitalan ollessa kokoonpanossa Ässät saisi huomattavasti enempää maalipaikkoja 5vs5 pelissä.Tämä Viitala keskustelu on sikäli vähän väärillä raiteilla, että Ässien pääongelma ei ole ollut tuhlatut maalintekopaikat, vaan pula maalintekopaikoista. Oikeastaan ainoastaan KooKoo-ottelun alussa Ässät vähän tuhlaili, mutta kaikissa muissa peleissä Ässiltä on enemmin puuttunut luoda kyky maalintekopaikkoja kuin tehokkuus maalintekopaikoissa. Totta kai joka pelissä tulee jokunen paikka, joista voi tehdä hyvällä viimeistelyllä ja pienellä onnella tehdä maalin, mutta näitäkin paikkoja on ollut enemmän vastustajalla kuin Ässillä, joten vastustajatkin tuhlailevat vähintään yhtä paljon kuin Ässät.
Tähän peilaten Viitalan vaikutusta Ässien peliin on luultavasti vaikea hahmottaa, koska kaikkein todennäköisin skenaario on se, että Viitala ei tee maalia vaikkapa tämän viikon otteluissa ennen kaikkea sen takia, että hänelle ei tule riittävää määrä maalintekopaikkoja.
Tämä korostuu erityisesti erikoistilainteissa suhteessa vastustajaan. Ässien YV:ssä maalintekemisen uhka puuttuu lähes kokonaan, kun taas suurin osa vastustajista pelaa ylivoimansa selkeällä takakolmiolla, jossa haetaan suoraan syötöstä vetopaikkaa.
Se on juurikin näin. Ässät on saanut aika paljon(siis suhteessa siihen, mitä näitä normaalisti tulee) niitä ihan tuhannen taalan paikkoja, kuten esim. läpiajoja, puolittaisia läpiajoja tai ihan maalin edessä nokikkain molarin kanssa, mutta ei näiden yksittäisten tilanteiden pohjalle voi tuloksentekoa rakentaa. Tarvitaan sitä peruskauraa, elikkä kohtuu laadukkaita laukaisupaikkoja. Niitä pelitapa tuottaa nykyisellään erittäin vähän. Niitä tarvitaan ehdottomasti lisää, jos meinataan taistella kymmenen joukkoon pääsystä vielä keväälläkin.Tämä Viitala keskustelu on sikäli vähän väärillä raiteilla, että Ässien pääongelma ei ole ollut tuhlatut maalintekopaikat, vaan pula maalintekopaikoista. Oikeastaan ainoastaan KooKoo-ottelun alussa Ässät vähän tuhlaili, mutta kaikissa muissa peleissä Ässiltä on enemmin puuttunut kyky luoda maalintekopaikkoja kuin tehokkuus maalintekopaikoissa. Totta kai joka pelissä tulee jokunen paikka, joista voi tehdä hyvällä viimeistelyllä ja pienellä onnella tehdä maalin, mutta näitäkin paikkoja on ollut enemmän vastustajalla kuin Ässillä, joten vastustajatkin tuhlailevat vähintään yhtä paljon kuin Ässät.
Tähän peilaten Viitalan vaikutusta Ässien peliin on luultavasti vaikea hahmottaa, koska kaikkein todennäköisin skenaario on se, että Viitala ei tee maalia vaikkapa tämän viikon otteluissa ennen kaikkea sen takia, että hänelle ei tule riittävää määrä maalintekopaikkoja.
Puolitoista viikkoa vanhaan viestiin vastaten; Apuvalmentaja sitä käsittääkseni hoitaakin? Olikohan Turunen. Kärppä -ottelun lehdistötilaisuudessa kysyttiin valmennuksen roolijakoja molemmilta päävalmentajilta.Pyydä apua, jos et itse osaa ylivomapeliä valmentaa!
Härkälä ja kun on vaikeaa niin silloin pistetään päät yhteen tms.Puolitoista viikkoa vanhaan viestiin vastaten; Apuvalmentaja sitä käsittääkseni hoitaakin? Olikohan Turunen. Kärppä -ottelun lehdistötilaisuudessa kysyttiin valmennuksen roolijakoja molemmilta päävalmentajilta.
Ässät on noin suurinpiirtein siellä missä pitääkin ammattivedonlyöjän pitämän varjosarjataulukon mukaan (jopa lievästi alisuorittanut): VeikkausuutisetTotta kai joka pelissä tulee jokunen paikka, joista voi tehdä hyvällä viimeistelyllä ja pienellä onnella tehdä maalin, mutta näitäkin paikkoja on ollut enemmän vastustajalla kuin Ässillä, joten vastustajatkin tuhlailevat vähintään yhtä paljon kuin Ässät.
Aivan. Härkälä se taisi ollakin.Härkälä ja kun on vaikeaa niin silloin pistetään päät yhteen tms.
Eri aika, eri paikka, eri sarja, mutta Härkälän päävalmentamalla Hermeellä oli sarjan paras yv-% 20-21.
Looginen vastaus olisi, että yyveestä vastasi apuvalmentaja Niko Kivinen, heh.
Puolitoista viikkoa vanhaan viestiin vastaten; Apuvalmentaja sitä käsittääkseni hoitaakin? Olikohan Turunen. Kärppä -ottelun lehdistötilaisuudessa kysyttiin valmennuksen roolijakoja molemmilta päävalmentajilta.