Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Cobol]

Siinä vähän suoritusta Lappeenrannasta. Ai juma, että pistää vihaksi tälläinen.

Karmeaa menoa edellyttäen, että lehdessä esitetyt faktat ovat kunnossa. Kokoomuslaisilta siinä tapauksessa surkeaa toimintaa.

 

[varatuomari]

Kokoomuksen kenttäväki ja tukijoukot näyttävät antavan somen kommenttiraidalla tukensa Brandt-Ahteelle tämän raskaan prosessin aikana. Tietenkin tässä ollaan "vain" lehtijutun varassa, mutta aika lailla paistaa läpi tuollainen "Etteks te tiedä kuka mä oon"-asenne. Kyllähän hänen asemansa valtuuston moniottelijana, päättäjänä, vara-mikä-lie-kansanedustajana ja ennen kaikkea kykypuoluelaisena antaa oikeuden kyykyttää jotain kapista uimahallin kassaa.

Jep. Metan Lappeenranta-ryhmässä myös ihmetelty useammalla suulla, miksi asiaa koskevat postaukset ja uutislinkit sieltä järjestelmällisesti poistettu päivän mittaan. Ei varmaan mitään tekemsistä ryhmän moderaattorin kanssa. Tokihan nyt jos valtaa sattuu saamaan edes Meta-moderaattorin natsojen verran, sitä valtaa on käytettävä.

E: tosin nyt siellä näkyy yhä parikin postausta yhä keikkuvan uutiseen liittyen.

Alkuperäisestä viestistä poistettu yksityishenkilöstä kerrottuja tietoja. Ei ole tarpeellista tai asiallista levittää tällaisia. T: Modet

 

[cottonmouth]

OT, mutta ylipäätään henkilön käytös asiakaspalvelijaa kohtaan kertoo hänestä ihan jo ihmisestä tosi, tosi, paljon.

Aspalle vittuilu on sellainen, nuorisokielellä red flag, että ei jatkoon missään tilanteessa. Hyi helvetti.

 

[Poro24]

Tämä Brandt-Ahteen yritys selittää tapahtunutta ei kyllä kauheasti vakuuta:

– Olin menossa uimaan ja lipuissa oli jotain häikkää ja sain sellaista asiakaspalvelua, että sanoin hänelle… En tiedä, miten muotoilen

Eli yritetty mennä ilman lippua uimaan ja sitten käyty raivoamaan, kun ei näin tunnetulla naamalla pääse ilmaiseksi sisään.

Toivottavasti tämä ei jää tähän.

Edit: Repesin hänen "viaton koiranpentu" -ilmeelle tuoreessa Ig-postauksessa.

 

[WildCore]

Toivottavasti tämä ei jää tähän.

Yleensä nämä jäävät sairauslomalle kun tulee ikävää julkisuutta, mutta nyt kun on kyse varaedustajasta, niin en tiedä päteekö samat edut Lindan kohdalla.

 

[koukku]

Siis onko tämä moniosaaja tuplasukunimi nyt se tilanteen todellinen uhri? Tämähän on suoraan sama pelikirja kuin Lappeenrannasta hieman itään olevan epävaltion harjoittama uhriutumispolitiikka, mut kun ei annettu muuta mahdollisuutta kuin aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä viattomalle...

 

[Turder]

Taas malliesimerkki siitä miksi nykyisen kaltainen politiikka ei vaan toimi. Ihan sama mitä teet, omat puolustavat aina kaikelta, mikään ei ikinä muutu ja ihmisistä pimeimmät pitävät käsissään eniten valtaa.

Jep, kiva olisi olla samassa puolueessa eri mieltä koko keissistä, tyyliin vaikka olisi nähnyt tapauksen ja itsellä myötähäpeämittari hajosi siinä kaiken muun väärän ohella ja sitten pitäisi someen tuutata tsemppiviestiä vain koska puoluejohdon linjaus. Vmp.

Samahan se on eduskunnassakin, äänestetään mitä ylempää käsketään.

 

[wilco]

Sopinee varmaankin tänne:

"Syyttäjä on nostanut syytteen Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskuksen, Valtorin, entistä toimitusjohtajaa vastaan virkavelvollisuuden rikkomisesta."

Syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta nostettu Valtorin entistä toimitusjohtajaa vastaan

syyttajalaitos.fi

Että silleen...

 

[Poro24]

Linda Brandt-Ahteella oli Instagrammissaan koiranpentuilmeellä varustettu postaus, jossa oli harmissaan kun lehdessä kirjoitetaan tälläisiä juttuja.

Postaus keräsi runsaasti kommentointia ja kysymyksiä joissa Lindaa pyydettiin esittämään oma näkemys asiaan. Hän kommentoi niitä tyyliin, että "ei miun enää tarvitse, kun poliisi on jo asian tutkinut".

Nyt noin 24h myöhemmin hän on poistanut koko postauksen ja pyyhkinyt sen historiasta. Silakallakin on suurempi selkäranka.

 

[RexHex]

Nyt noin 24h myöhemmin hän on poistanut koko postauksen ja pyyhkinyt sen historiasta. Silakallakin on suurempi selkäranka.

Vai oliko kyseessä Instragram story, joka säilyy vain sen 24h?

Joka tapauksessa kun nyt tutustunut vähän kyseiseen henkilöön, niin ei pääse omalle fanituslistalle.

 

[Dino]

Vai oliko kyseessä Instragram story, joka säilyy vain sen 24h?

Joka tapauksessa kun nyt tutustunut vähän kyseiseen henkilöön, niin ei pääse omalle fanituslistalle.

Ei ollut story vaan ihan julkaisu.

 

[Jokeri70]

Hyväähän tuossa Lappeenrannan tapauksessa on vaalien läheisyys. Muistakaa nyt siellä suunnalla käydä kykypuolueen vaaliteltalla kysymässä että miten meni? Jos tämä henkilö on niin eturivin vaikuttaja mitä uutinen maalailee, hän todennäköisesti joutuu kansan pariin jalkautumaan.

 

[Hagi]

Kommentti: Uskomatonta toimintaa veronmaksajien varoilla – tämä palkkio on hävytön

Avokätisiä palkkioita on vaikea hyväksyä, kun julkisen talouden velkaantumista ei saada kuriin ja palveluista leikataan ankaralla kädellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Hulppeinta korvausta nauttii Satakunnan aluevaltuuston puheenjohtaja, jolle maksetaan 3 400 euroa kuukaudessa eli 40 800 euroa vuodessa, vaikka tehtävä on osa-aikainen. Kuukausipalkan päälle ei sentään makseta enää kokouspalkkioita.

Vuonna 2024 Satakunnan aluevaltuusto kokoontui kuusi kertaa. Jos palkan jakaa kokousten määrällä, puheenjohtaja tienasi laskennallisesti peräti 6 800 euroa kokouksesta. Palkkio on käsittämätön – suorastaan hävytön.

 

[wilco]

Kommentti: Uskomatonta toimintaa veronmaksajien varoilla – tämä palkkio on hävytön

Avokätisiä palkkioita on vaikea hyväksyä, kun julkisen talouden velkaantumista ei saada kuriin ja palveluista leikataan ankaralla kädellä, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Hulppeinta korvausta nauttii Satakunnan aluevaltuuston puheenjohtaja, jolle maksetaan 3 400 euroa kuukaudessa eli 40 800 euroa vuodessa, vaikka tehtävä on osa-aikainen. Kuukausipalkan päälle ei sentään makseta enää kokouspalkkioita.

Vuonna 2024 Satakunnan aluevaltuusto kokoontui kuusi kertaa. Jos palkan jakaa kokousten määrällä, puheenjohtaja tienasi laskennallisesti peräti 6 800 euroa kokouksesta. Palkkio on käsittämätön – suorastaan hävytön.

Sitten näille valtuustoille pitäisi vielä antaa jokin oma verotusoikeus.

Että silleen...

 

[DAF]

Sitten näille valtuustoille pitäisi vielä antaa jokin oma verotusoikeus.

Että silleen...

Alueille, ei valtuustoille an sich.

Aluehallitusten johdon palkkiot ovat kohtalaisen ymmärrettäviä - tehtävä on kuitenkin vielä reippaampi kuin kunnanhallitusten pj-asemat, jotka aidosti ovat aikaavieviä, vähintään puolipäiväisiä pienissäkin kunnissa. Paljon duunia ja iso rahanjako, minkä päällä hyvinkin operatiivisesti ollaan.

Sen sijaan samaa mieltä edellä kommentoidun ja kolumnin kanssa valtuustoista. Ne keskimäärin kokoontuvat harvemmin, ovat ylemmän tason päätöksentekoelimiä ja lähinnä puolikkaan illan kokouksia. On todella kummallista, että näistä maksetaan mitään kiinteää kuukausihintaa. Kaupunkien/kuntien valtuustojen johdoille joku maltillinen kuukausikorvaus voi olla paikallaankin, koska näissä on paljon kunnan edustamista, mutten ole juurikaan nähnyt hyvinvointialueen olevan sellainen käsite, jonka ylimmän päätöksentekoelimen tehtäviin esimerkiksi aikaavieviä edustustehtäviä kuuluisi. Suomalaisen keskipalkan verran siitä maksaminen tuntuu järjenvastaiselta. Nolla pois perästä varmaan ihan perusteltua.

Samalla tietysti hyvä muistaa, että organisaatioiden rahoitusasemaan tai verotuksen määrään näillä on täysin olematon merkitys. Sitä suuremmalla syyllä tällaiset valtuustojen kultapossuhinnat pitäisi esimerkkinä saada pois.

 

[wilco]

Ja tässäpä vihreiden ehdotus:

"Verotusoikeus luo insentiivin [kannustimen], että alueiden päättäjien kannattaa tehdä aina toimia, jotka tuottavat säästöjä. Raha myös jää alueille: ne voivat käyttää sen omien palveluidensa parantamiseen."

Vahvaa huutonaurua tuolle "alueiden päättäjien kannattaa tehdä aina toimia, jotka tuottavat säästöjä". Käytännöllisesti katsoen se on joka kerta ollut "rahat on loppu, ainoa keino nostaa veroa".

Vihreiden Sofia Virta: ”Hyvinvointialueille verotusoikeus 10 vuoden sisällä”

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta paljastaa Ylen Politiikkaradion vaalitentissä myös, mikä erottaa sote-asioissa vihreät ja kokoomuksen.

yle.fi

Että silleen...

 

[Mediakuutio]

Ja tässäpä vihreiden ehdotus:

"Verotusoikeus luo insentiivin [kannustimen], että alueiden päättäjien kannattaa tehdä aina toimia, jotka tuottavat säästöjä. Raha myös jää alueille: ne voivat käyttää sen omien palveluidensa parantamiseen."

Vahvaa huutonaurua tuolle "alueiden päättäjien kannattaa tehdä aina toimia, jotka tuottavat säästöjä". Käytännöllisesti katsoen se on joka kerta ollut "rahat on loppu, ainoa keino nostaa veroa".

Vihreiden Sofia Virta: ”Hyvinvointialueille verotusoikeus 10 vuoden sisällä”

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta paljastaa Ylen Politiikkaradion vaalitentissä myös, mikä erottaa sote-asioissa vihreät ja kokoomuksen.

yle.fi

Että silleen...

Ei kai tämä maakuntahimmeli toimi millään muulla tavalla kuin verotusoikeudella. Kansalaiset saavat äänestää päättäjät näille alueille ja siten vaikuttaa siihen mitä palveluita alue tuottaa. Vastavuoroisesti saavat kantaa itse myös kustannukset niistä.

 

[mjr]

Ei kai tämä maakuntahimmeli toimi millään muulla tavalla kuin verotusoikeudella. Kansalaiset saavat äänestää päättäjät näille alueille ja siten vaikuttaa siihen mitä palveluita alue tuottaa. Vastavuoroisesti saavat kantaa itse myös kustannukset niistä.

Jep, ainoa looginen vaihtoehto, mikä myös sitouttaa päättäjät toimiinsa, kun on oma vastuu rahoituksen järjestämisestä. Nykyinen malli on järjetön. Toki tämä johtaisi nopeasti alueiden yhdistämiseen kun useat alueet eivät vaan kykene tähän.

 

[Tadu]

Jep, ainoa looginen vaihtoehto, mikä myös sitouttaa päättäjät toimiinsa, kun on oma vastuu rahoituksen järjestämisestä. Nykyinen malli on järjetön. Toki tämä johtaisi nopeasti alueiden yhdistämiseen kun useat alueet eivät vaan kykene tähän.

Tosin taitaa nykyinenkin malli johtaa maakuntien yhdistämiseen, jos valtio ei anna rahapulaisille maakunnille lisävaroja. Ainakaan nykyinen hallitus ei näytä olevan taipumassa, mutta seuraava toki voi taipua.

 

[Kilgore Trout]

Jep, ainoa looginen vaihtoehto, mikä myös sitouttaa päättäjät toimiinsa, kun on oma vastuu rahoituksen järjestämisestä. Nykyinen malli on järjetön. Toki tämä johtaisi nopeasti alueiden yhdistämiseen kun useat alueet eivät vaan kykene tähän.

Meillä on jo neljä tahoa, joilla on veronkanto-oikeus; valtio, kunnat, YLE ja seurakunnat. Näistä viimeinen tosin vapaaehtoinen. Nyt haluaisit lisätä siihen vielä yhden. Kannattaa olla varovainen mitä toivoo, kokonaisveroaste voi olla korkeampikin, 100% ei ole vielä täynnä.

 

[mjr]

Meillä on jo neljä tahoa, joilla on veronkanto-oikeus; valtio, kunnat, YLE ja seurakunnat. Näistä viimeinen tosin vapaaehtoinen. Nyt haluaisit lisätä siihen vielä yhden. Kannattaa olla varovainen mitä toivoo, kokonaisveroaste voi olla korkeampikin, 100% ei ole vielä täynnä.

Ylellä mitään veronkanto-oikeutta ole. Anyways, älä minua syytä, olen pahaakin elämässä tehnyt, mutta ikinä en sentään ole Suomen Keskustaa äänestänyt. Kun käsittämättömästi luotiin tämä tehoton lisäporras paikallishallintoon niin se sitten tarvitsee täysin loogisesti verotusoikeuden. Kuluttamisen ja rahoittamisen erottaminen toisistaan on tuhoisa tie.

 

[mjr]

Tosin taitaa nykyinenkin malli johtaa maakuntien yhdistämiseen, jos valtio ei anna rahapulaisille maakunnille lisävaroja. Ainakaan nykyinen hallitus ei näytä olevan taipumassa, mutta seuraava toki voi taipua.

Se riippuu vaalien ajoituksesta, jos nyt sattuisi sopivasti ennen ek-vaaleja joku maakunta ajautumaan kassakriisiin ja Suomen Keskusta (muun opposition tuella) olisi luonnollisesti kärjessä "puolustamassa paikallisia palveluita" niin veikkaanpa että ihmeesti rahaa löytyisi tältäkin hallitukselta. Tämä nähtiin jo täysin absurdissa sairaalaverkko-"keskustelussa".

 

[Kilgore Trout]

Ylellä mitään veronkanto-oikeutta ole. Anyways, älä minua syytä, olen pahaakin elämässä tehnyt, mutta ikinä en sentään ole Suomen Keskustaa äänestänyt. Kun käsittämättömästi luotiin tämä tehoton lisäporras paikallishallintoon niin se sitten tarvitsee täysin loogisesti verotusoikeuden. Kuluttamisen ja rahoittamisen erottaminen toisistaan on tuhoisa tie.

Vakuutusyhtiöt voi lisätä samaan listaan. Palkansaajan ja yrittäjän kannalta se on sama millä nimellä tilistä lähtevää/tilin päälle lisättävää euroa kutsutaan, samaa rahaa se on kaikki mikä pussista lähtee!
YLE-hassuttelusta huolimatta asia on vakava, ehdotat että sotehimmelin päälle lisätään vielä verohimmeli. Luuletko, ettei se lisäisi kustannuksia ja kallispalkkaisia virkahenkilöitä?

 

[mjr]

YLE-hassuttelusta huolimatta asia on vakava, ehdotat että sotehimmelin päälle lisätään vielä verohimmeli. Luuletko, ettei se lisäisi kustannuksia ja kallispalkkaisia virkahenkilöitä?

Yksinkertaisesti ei ole rationaalista eikä tehokasta erottaa kuluttamista ja rahoittamista toisistaan. Vastuu tulee olla näillä alueilla ja valtuustoilla. Muuten ne pystyvät aina sopivissa poliittisissa tilanteissa painostamaan keskushallintoa, jolla ei ole varaa äänestäjien epäsuosioon eri alueilla. Tämä nähtiin jo idioottimaisessa sairaalaverkosto-keskustelussa, jossa absurdisti hallituksesta käsinkin puolustettiin niitä tehottomia paikallisviritelmiä. Ymmärrän toki että ajatus kuulostaa kontraintuitiiviselta.

 

[Cobol]

Meillä on jo neljä tahoa, joilla on veronkanto-oikeus; valtio, kunnat, YLE ja seurakunnat. Näistä viimeinen tosin vapaaehtoinen. Nyt haluaisit lisätä siihen vielä yhden. Kannattaa olla varovainen mitä toivoo, kokonaisveroaste voi olla korkeampikin, 100% ei ole vielä täynnä.

Lausunnoin antaneista asiantuntijoista osa ei kannata maakuntaveroa. SDP muutti kantansa. Aiempi maakuntaveron kannatus muuttui kielteiseksi verolle. Se ei toimi nykytilanteessa.

Oikeiston(kin) keskuudessa on puhuttu, että jos maakunta käyttää verotulonsa, valtion on pakko maksaa sen jälkeen hoidon kulut. Aluejohtoon ei luoteta niin paljon ilmeisesti edes demareissa, että aluejohdon mahdollinen kiristys hyväksyttäisiin.

Maakuntaveron kannalla ovat vihreät ja vassarit, jotka eivät seurauksia mieti vaan oman kannatuksen nostamista. Edes keskusta ei maakuntaveroa kannata.