Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Käärityt hihat]

Haapalan teksti oli ehkä epäselvä, mutta ingressi kertoi mistä kyse: "Nyt pelissä on keskusrikospoliisin päällikön paikka, mutta aikooko Ohisalo tehdä myös Suojelupoliisista vihreän".

Pimiässä käytiin vain vauhtia hakemassa.

Tästä päästään taas siihen, että Haapalan kirjoitus on ihan absurdi. Ei Mitikasta olisi mitenkään tullut Pelttarille pätevää vastusta hakemalla KRP:n päällikön virkaa.

Jätän tämän keskustelun osaltani tähän, kun tuntuu että tämä alkaa kiertää kehää.

 

[Cobol]

Tästä päästään taas siihen, että Haapalan kirjoitus on ihan absurdi. Ei Mitikasta olisi mitenkään tullut Pelttarille pätevää vastusta hakemalla KRP:n päällikön virkaa.

Ei se absurdi todellakaan ole, kun muistetaan Ohisalon poliittiset nimitykset. Sanon taas kerran: ei vihreät ole poikkeus hyvässä tai varsinkaan pahassa. Ainoastaan pieni ero löytyy populismissa, kun vuonna 2015 puolueen silloinen puheenjohtaja Ville Niinistö totesi, että politisoituneista virkanimityksistä on välttämätöntä päästä eroon. Nimitykset on tehtävä aidosti pätevyyden perusteella. Tällä tuli ääni jos toinenkin.

Mutta osaltani myös tällä erää tässä.

 

[Snakster]

Vihreällä mittapuulla vastaanottokeskuksen johtaja ohittaa joka tapauksessa pätevyydellään alan kokemuksen ynnä muut hupaisat ammatilliset tilpehöörit.

Ohittiko, jos ei kuitenkaan tullut valituksi?

 

[DAF]

Siis mitenkä ihmeessä, siitä, että henkilö x haki julkista virkaa eikä tullut valituksi siihen voi päätellä yhtään mitään juonta?

Newsflash: ihmiset hakevat eri tehtäviin. Ihan vilpittömin mielin.

 

[eriatarka]

Kevennys väliin: pidin viime viikolla koulutusta, jossa mm. ohjeistusta luottokortin käytöstä ja hankinnoista. Päätin osuuden "eli lyhyesti: ei saa yliviikaroida".

 

[Cobol]

Ohittiko, jos ei kuitenkaan tullut valituksi?

Lainaamasi Haapalan tekstihän on aika puhdasta poliittista retoriikkaa. Jos se aiheuttaa keskustelua, luulen Haapalan myhäilevän tyytyväisenä.

Suosittelen Haapalan ja myös pääministeri Marinin osalta suodattimia, jos meno tuntuu roisilta. Molemmat käyttävät poliittista retoriikkaa tarkoituksiinsa. Tekstejä ei kannata lukea tai tulkita aivan kirjaimellisesti, vaan ne on tarkoitettu osin kannanotoiksi tulevia tapahtumia varten tai niihin vaikuttamiseksi. Tässä tapauksessa Haapala halusi maalata Ohisalon nurkkaan ja estää Ohisaloa valitsemasta muita kuin pätevämpiä hakijoita.

Poliittisilla toimittajilla on jonkun verran vaikutusta poliitikkoihin ja heille vuodetaan asioita, joita jokin poliittinen osapuoli haluaa nostaa esille. Näistä eväistä tulee kirjoituksia ja pidän kohtuullisena sen osalta, että tässä hieman katsotaan myös demokratian ja kansanvallan perään.

 

[Lystikäs]

Tästä päästään taas siihen, että Haapalan kirjoitus on ihan absurdi. Ei Mitikasta olisi mitenkään tullut Pelttarille pätevää vastusta hakemalla KRP:n päällikön virkaa.

Nopea huomio tähän. Ilmeisesti spekulaation kirvoitti ilmoille se, että hakuteksti virkaan oli tällä kertaa sen verran erilainen, että sen perusteella Mitikan olisi voinut valita ohi Pelttarin, vaikka todellinen kompetenssi kyseiseen virkaan ei ole lähimainkaan samalla tasolla. Kun hallituksella (myös Vihreillä) oli takana useampia poliittisia nimityksiä, ja yhtäkkiä hakukriteereitä KRP:n päällikön virkaan muutetaan, ja ilmoille pelmahtaa Ohisalon näköinen kandidaatti, jonka ei ikimaailmassa uskoisi hakevan virkaan, niin onhan siinä mielestäni ihan aiheellinen paikka vallanvahtikoiran (median) aloittaa spekulaatiot siitä yritettiinkö muutetuilla hakukriteereillä vain mahdollistaa uutta poliittista virkanimitystä. Eikä Haapala siis ollut ainoa joka tämän asian huomasi, kuten @Cobol aiemmin linkkasi.

Näkökulma: Poliisiministeriössä muhii taas nimitysskandaali – Hakuteksti kuin luotu vastaanottokeskuksen johtajan nostamiselle KRP:n päälliköksi

Poliisitaustaisten hakijoiden joukossa on vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka.

www.iltalehti.fi

Enkä siis väitä, että Ohisalo oli tässä oikeasti mitään poliittista virkanimitystä tekemässä, mutta kyllähän tuo petaus vähän sellaista ennakoi. Ja kuka tietää, vaikka olisi tullutkin, ellei toimittajat olisi ennakkoon asiaa puineet. On mielestäni hyvä, että edes joku taho antaa painetta poliittisten virkanimityksien suuntaan.

 

[Cobol]

Timo Haapala on varsinkin vihreiden ja vasemmiston hampaissa siksi, että hän on suhteellisen puhtaasti oikeistopopulisti. Tässä kontekstissa Haapala käsittelee Marinin hallituksen tekemiä valintoja, joita lyödään myös faktoihin perustumattomilla argumenteilla. Vasemmalla (vasemmistopopulisti) ei ole oikeastaan ketään yhtä tunnettua kilpailijaa toimittajissa. Mutta jos olisi, esimerkiksi isänmaallisen yhteishengen puuttuminen työnantajilta olisi nostettu esille.

Isossa kuvassa Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti (esimerkkeinä) ovat nostaneet vuosien aikana useita suomalaisen politiikan lieveilmiöitä ja korruptiota esille. Minusta tämä on merkittävä asia ja kuten @Lystikäs yllä kirjoittaa, joskus asialla on useampi taho samaan aikaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siis mitenkä ihmeessä, siitä, että henkilö x haki julkista virkaa eikä tullut valituksi siihen voi päätellä yhtään mitään juonta?

Newsflash: ihmiset hakevat eri tehtäviin. Ihan vilpittömin mielin.

Onneksi julkisiin virkoihin valitaan ihmisiä ihan vilpittömin mielin, että tehtäviin saadaan varmasti pätevimmät ja osaavimmat. Muutenhan virkoihin voisi päätyä kaiken maailman poliittisten palkintovirkojen kyttääjiä.

 

[Käärityt hihat]

Nopea huomio tähän. Ilmeisesti spekulaation kirvoitti ilmoille se, että hakuteksti virkaan oli tällä kertaa sen verran erilainen, että sen perusteella Mitikan olisi voinut valita ohi Pelttarin, vaikka todellinen kompetenssi kyseiseen virkaan ei ole lähimainkaan samalla tasolla.

En sinällään ole tästä asiasta sinun tai Cobolin kanssa eri mieltä, mutta kun ei Pelttari missään vaiheessa edes hakenut tuota KRP:n päällikön virkaa. Eri mieltä olen siinä, että tuota KRP:n päällikön virkaa hakemalla Mitikasta olisi jotenkin taianomaisesti tullut varteenotettava haastaja Pelttarille Supon päälliköksi, niin kuin Haapala antoi ymmärtää. Ihan höpötekstiä Haapalalta.

Enkä siis väitä, että Ohisalo oli tässä oikeasti mitään poliittista virkanimitystä tekemässä, mutta kyllähän tuo petaus vähän sellaista ennakoi. Ja kuka tietää, vaikka olisi tullutkin, ellei toimittajat olisi ennakkoon asiaa puineet. On mielestäni hyvä, että edes joku taho antaa painetta poliittisten virkanimityksien suuntaan.

Tästä median roolista ja toiminnasta olen täysin samaa mieltä.

Sen verran haluaisin vielä painottaa, että valtionhallinnossakaan ei aina valita cv:n perusteella pätevintä hakijaa tehtävään. Valinnassa toki avainasemassa on se, miten hyvin hakija täyttää hakukriteerit (vaaditut ja hyväksi luetut osiot), mutta pelkän työhistorian ja cv:n perusteella ei voida tehdä valintoja, ja hyvä niin. Joku toinen voi menestyä työhaastattelussa niin paljon paremmin, että hänen valintansa on täysin oikeutettu ja perusteltu. Nimitysmuistioon sitten avataan lopulta miksi valittu henkilö oli sopivin kyseiseen tehtävään.

En ota kantaa siihen oliko Pimiän valinta kansliapäällikön virkaan Pelttarin ohi poliittinen nimitys vai ei, mutta oli siinä sen aihioita.

 

[Cobol]

Sen verran haluaisin vielä painottaa, että valtionhallinnossakaan ei aina valita cv:n perusteella pätevintä hakijaa tehtävään. Valinnassa toki avainasemassa on se, miten hyvin hakija täyttää hakukriteerit (vaaditut ja hyväksi luetut osiot), mutta pelkän työhistorian ja cv:n perusteella ei voida tehdä valintoja, ja hyvä niin. Joku toinen voi menestyä työhaastattelussa niin paljon paremmin, että hänen valintansa on täysin oikeutettu ja perusteltu. Nimitysmuistioon sitten avataan lopulta miksi valittu henkilö oli sopivin kyseiseen tehtävään.

Ongelma on toisaalla. Kun puhutaan erityisesti valtionhallinnon huippuviroista (mutta myös muista viroista), ensimmäinen kriteeri on usein puolue. Hallituksessa kulloinkin olevat puolueet jyvittävät virat itselleen. Tämä järjestelmä takaa sen, että pätevämmät hakijat voidaan sivuuttaa, jos puoluekanta on väärä. Usein väärän puoluekannan hakijat - ja pätevät - eivät edes hae, koska tietävät ettei valinta osu.

Niinpä meillä valitaan virkoihin edelleen henkilöitä, jotka eivät ole todellisuudessa parasta ainesta. Se näkyy niin viranhoidossa kuin kiitollisuudessa valitsijaa kohtaan.

Parempi olisi päästä poliittisista virkanimityksistä eroon ja pienentää samalla hallituksen erilaisten avustajien määrä. Näin annettaisiin virkamiehille enemmän vastuuta, jota pidän parempana kuin nykyistä Rinne/Marinin tapaa.

 

[Jerry100]

Onneksi julkisiin virkoihin valitaan ihmisiä ihan vilpittömin mielin, että tehtäviin saadaan varmasti pätevimmät ja osaavimmat. Muutenhan virkoihin voisi päätyä kaiken maailman poliittisten palkintovirkojen kyttääjiä.

Jep. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Aivan sattumalta esimerkiksi ”vasemmistopiireissä hyvin tunnettu Ruuthin suku" lahjoitti tuhansia euroja Andersonin vaalikampanjaan ja mystisen yllättäen, jopa vilpittömän yllättäen Ruuthin tytär Saila Ruuth valittiin Pekosen poliittiseksi valtiosihteeriksi.

Kaiken lisäksi "Ruuth on kertonut joutuneensa tarkistamaan Googlesta, mikä valtiosihteeri on, kun tehtävää tarjottiin hänelle. "

Mut ei liity mitenkään mihinkään ja puhtaasti ammattitiadon pohjalta mentiin !

 

[RoundUp]

Jep. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Aivan sattumalta esimerkiksi ”vasemmistopiireissä hyvin tunnettu Ruuthin suku" lahjoitti tuhansia euroja Andersonin vaalikampanjaan ja mystisen yllättäen, jopa vilpittömän yllättäen Ruuthin tytär Saila Ruuth valittiin Pekosen poliittiseksi valtiosihteeriksi.

Kaiken lisäksi "Ruuth on kertonut joutuneensa tarkistamaan Googlesta, mikä valtiosihteeri on, kun tehtävää tarjottiin hänelle. "

Mut ei liity mitenkään mihinkään ja puhtaasti ammattitiadon pohjalta mentiin !

Puhumattakaan Sitran yliasiamiesvalinnasta, ei taidettu ihan pätevintä valita ?

 

[El Gordo]

Ehkä tässä on kyseessä kahden hyvin erilaisen persoonan henkilökohtainen näkemys viran hoitamisesta huolella. Marinille riittää, että laillisesti mennään ja jos joku on aiemmin jotain etua saanut, sitä käytetään hyväksi enemmän kuin kukaan koskaan. Niinistö on tarkan euron mies eikä halua rasittaa veronmaksajien kukkaroa henkilökohtaisilla eduillaan. Näen tässä myös ideologisen eron.

No ehkä tosiaan kun oikeistopoliitikot yleensäkin pauhaa julkisten menojen supistamisen puolesta, niin onhan tuo heille tärkeää hyvesignalointia, että virassa ollessa pihistellään.

Käytännön merkitystä tuolla ei ole. Jos joku Kultarannan remontti tehdään 50 000 euron sijaan 30 000 eurolla, niin veronmaksajan taakka kevenee 0,01 eurolla / 10 vuotta.

Toki oikeudenmukaista se minunkin mielestä olisi. Että kun alemmalla tasolla julkishallinnossa on tehty kulukuuri, niin myös ylimmällä tasolla otettaisiin tarkasti.

 

[Radiopää]

Timo Haapala on varsinkin vihreiden ja vasemmiston hampaissa siksi, että hän on suhteellisen puhtaasti oikeistopopulisti.

Jos valtakunnallisen lehden politiikantoimittaja on niin läpinäkyvä, että se on helppo tunnistaa oikeistopopulistiksi, pitäisi hänen olla kaikkien hampaissa sen sijaan, että häntä tituleeraataan erikoistoimittajaksi.

Suosittelen Haapalan ja myös pääministeri Marinin osalta suodattimia, jos meno tuntuu roisilta. Molemmat käyttävät poliittista retoriikkaa tarkoituksiinsa.

Siis hetkinen. Pyydät käyttämään suodattimia molempien kohdalla, kun toimittaja, jonka tehtävä on olla objektiivinen, on poliitikon tapaan populistinen ja käyttää retoriikkaa omiin tarkoituksiinsa. Poliitikon kuulukin tehdä niin, mutta toimittajan ei koskaan.

Pystytkö esittämään yhtään kritiikkiä, johon et vetäisi mukaan vasemmistoa tai vihreitä edustavia poliitikkoja?

 

[Cobol]

No ehkä tosiaan kun oikeistopoliitikot yleensäkin pauhaa julkisten menojen supistamisen puolesta, niin onhan tuo heille tärkeää hyvesignalointia, että virassa ollessa pihistellään.

Käytännön merkitystä tuolla ei ole. Jos joku Kultarannan remontti tehdään 50 000 euron sijaan 30 000 eurolla, niin veronmaksajan taakka kevenee 0,01 eurolla / 10 vuotta.

Toki oikeudenmukaista se minunkin mielestä olisi. Että kun alemmalla tasolla julkishallinnossa on tehty kulukuuri, niin myös ylimmällä tasolla otettaisiin tarkasti.

Totta. Mutta kuten kirjoitat, olisi asiat ylimmälläkin tasolla hyvä ottaa tarkasti. Edes lain mukaan.

En laittaisi pahakseni, jos presidentin palkkion alentamiseen Rinne/Marin olisi vastannut muilla tavoin, kuin avustajamäärien kasvattamisella, pääministerin sotkeutumisella ties mihin ja erolla, valtiovarainministerin napatessa veronmaksajien rahoista kuluja, jotka pitäisi itse hoitaa ja erolla sekä pääministerin aiempiin vastaaviin suurella ateriaedun hyödyntämisellä, joka oli vastoin verottajan kantaa.

Näillä kuitenkin mennään, minkä vasemmistojohtoinen hallitus saa aikaan. Ja presidentti Niinistön.

 

[Cobol]

Pystytkö esittämään yhtään kritiikkiä, johon et vetäisi mukaan vasemmistoa tai vihreitä edustavia poliitikkoja?

Justiinhan tuossa ylempänä vertailin samalta ajalta vasemmistolaista ja oikeistolaista hallintotapaa. Jos se on sinun mielestäsi ikävää luettavaa, vika on todellisuudessa. Käy vaikka kirjastossa ja lainaa sopivia teoksia.

 

[Cobol]

Jos valtakunnallisen lehden politiikantoimittaja on niin läpinäkyvä, että se on helppo tunnistaa oikeistopopulistiksi, pitäisi hänen olla kaikkien hampaissa sen sijaan, että häntä tituleeraataan erikoistoimittajaksi.

Haapala ei ole kirjoitustensa perusteella uusoikeistolainen populisti. Tällä tarkoitan, että hän ei ole autoritaarisiin valtarakenteisiin uskova. Haapala ei myöskään ole radikaalisen oikeiston tulkki ja sen retorikkaa esittävä. Suomessa en keksi muuta sanaa kuin oikeistopopulisti kuvaamaan henkilöä, joka nostaa oikeistolaisia teemoja retoriikkaa hyödyntäen. Se on vastine tässä kontekstissa vasemmistopopulismille, jossa nostetaan vasemmistolaisia teemoja retoriikkaa hyödyntäen.

Sisältöanalyysin perusteella Haapala asettaa itsensä vastakkain vasemmiston kanssa. Kirjoitukset ovat usein populistisia.

 

[finnjewel]

Isossa kuvassa Iltalehti, Ilta-Sanomat, Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti (esimerkkeinä) ovat nostaneet vuosien aikana useita suomalaisen politiikan lieveilmiöitä ja korruptiota esille. Minusta tämä on merkittävä asia ja kuten @Lystikäs yllä kirjoittaa, joskus asialla on useampi taho samaan aikaan.

Kun tarkastelee 10:n luetuimman (kokonaistavoittavuus, painettu & digi) lehden listaa, niin ei ole helppoa muiden saada näkyvyyttä:

Ilta-Sanomat – 2 953 000
Iltalehti – 2 915 000
Yhteishyvä – 2 225 000
Helsingin Sanomat – 1 841 000
Pirkka – 1 704 000
Me Naiset – 1 337 000
Seiska – 1 244 000
Terveydeksi! – 860 000
OP Lehti – 855 000
Helsingin Sanomat Kuukausiliite – 840 000

Sosiaaliseen mediaan on edistyksellisimpien tahojen luotettava.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jep. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Aivan sattumalta esimerkiksi ”vasemmistopiireissä hyvin tunnettu Ruuthin suku" lahjoitti tuhansia euroja Andersonin vaalikampanjaan ja mystisen yllättäen, jopa vilpittömän yllättäen Ruuthin tytär Saila Ruuth valittiin Pekosen poliittiseksi valtiosihteeriksi.

Kaiken lisäksi "Ruuth on kertonut joutuneensa tarkistamaan Googlesta, mikä valtiosihteeri on, kun tehtävää tarjottiin hänelle. "

Mut ei liity mitenkään mihinkään ja puhtaasti ammattitiadon pohjalta mentiin !

Tuo kyllä kosahtaa osittain myös kommunistien ja Pekosen omille nilkoille, jos poliittiseksi valtiosihteeriksi valitaan toverinpalveluksena joku diletantti. En tosin yhtään tiedä, mitä annettavaa tuolla Ruuthilla on, mutta ei silläkään ole niin väliä, koska uusien avustajien palkkaamiseksi on piikki auki. Tällä kujein kovapalkkaisiin avustajahommiin voidaan uittaa omia kavereita ja puolueelle uskollisia sattumatyyppejä, koska vähemmän kalliita avustajia palkataan tietämään asioista ja tekemään niille jotain.

 

[Jerry100]

Tuo kyllä kosahtaa osittain myös kommunistien ja Pekosen omille nilkoille, jos poliittiseksi valtiosihteeriksi valitaan toverinpalveluksena joku diletantti. En tosin yhtään tiedä, mitä annettavaa tuolla Ruuthilla on, mutta ei silläkään ole niin väliä, koska uusien avustajien palkkaamiseksi on piikki auki. Tällä kujein kovapalkkaisiin avustajahommiin voidaan uittaa omia kavereita ja puolueelle uskollisia sattumatyyppejä, koska vähemmän kalliita avustajia palkataan tietämään asioista ja tekemään niille jotain.

En itsekään tiedä mitä annettavaa tuolla on. Tuskin mitään sen enempää kuin perus Googlaajalla. Vielä vähemmän tiedän mitä annettavaa Pekosella on ollut. Oli täysin mitäänsanomaton ja julkista esiintymistä suorastaan karttava ministeri. Kun korona tuli Aino-Kaisa katosi kuvasta täysin. Siis Suomen sosiaali ja terveysministeri.


Antoiko ainoatakaan kommenttia tai lausuntoa maskikohun jälkeen?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En itsekään tiedä mitä annettavaa tuolla on. Tuskin mitään sen enempää kuin perus Googlaajalla. Vielä vähemmän tiedän mitä annettavaa Pekosella on ollut. Oli täysin mitäänsanomaton ja julkista esiintymistä suorastaan karttava ministeri. Kun korona tuli Aino-Kaisa katosi kuvasta täysin.

Pekonen on Hirviniemen näyttelijäsisaruksista se vähemmän hupaisa, joka sai liian vaikean roolin.

 

[Dynamo]

Siis hetkinen. Pyydät käyttämään suodattimia molempien kohdalla, kun toimittaja, jonka tehtävä on olla objektiivinen, on poliitikon tapaan populistinen ja käyttää retoriikkaa omiin tarkoituksiinsa. Poliitikon kuulukin tehdä niin, mutta toimittajan ei koskaan.

Toimittajat kyllä mielellään antavat ymmärtää olevansa objektiivisia, jotta heidän kirjoittamansa tekstit menisivät paremmin läpi suurelle yleisölle. Tosiasia on toinen. Toimittajien tuotoksia leimaavat joko tietoisesti tai heidän tiedostamattaan heidän omat vaikuttimensa. Ja kuuluuko toimittajan edes olla objektiivinen? Ainakin itse arvostan toimittajia, jotka tuovat selkeästi esiin omat vaikuttimensa, olivatpa ne oikealta tai vasemmalta. Tai vastaavasti: toimittajan teksti on niin selkeää, etteivät vaikuttimet tai kannanotto jää epäselväksi.

 

[Cobol]

Toimittajat kyllä mielellään antavat ymmärtää olevansa objektiivisia, jotta heidän kirjoittamansa tekstit menisivät paremmin läpi suurelle yleisölle. Tosiasia on toinen. Toimittajien tuotoksia leimaavat joko tietoisesti tai heidän tiedostamattaan heidän omat vaikuttimensa. Ja kuuluuko toimittajan edes olla objektiivinen? Ainakin itse arvostan toimittajia, jotka tuovat selkeästi esiin omat vaikuttimensa, olivatpa ne oikealta tai vasemmalta. Tai vastaavasti: toimittajan teksti on niin selkeää, etteivät vaikuttimet tai kannanotto jää epäselväksi.

Hyvä vastaus. En huomannut itse tuohon vastata. On syytä tuntea, mitä vasemmisto tarkoittaa toimittajalla, jonka tehtävä on olla objektiivinen eikä käyttää retoriikkaa koskaan omiin tarkoituksiinsa. He tarkoittavat Tiedonantajan, Kansan Uutisten ja Sosialidemokraatin toimittajia, jotka ovat aina objektiivisia. Mutta se tarkoittaa ay-liikkeen ja vasemmistopuolueiden ehdoilla tapahtuvia kirjoituksia ja kannanottoja. Hyvin konservatiivinen ja epä-älyllinen suuntaus.

Ei liity tosin porsasteluun, joten en enempää.

 

[Radiopää]

Toimittajien tuotoksia leimaavat joko tietoisesti tai heidän tiedostamattaan heidän omat vaikuttimensa. Ja kuuluuko toimittajan edes olla objektiivinen?

Ainakin silloin pitäisi olla, kun kyseessä on poliitikan erikoistoimittaja. Ellei titteli sitten tarkoita objektiivisuuteen kykenemätöntä klikkijournalismin sanansaattajaa, jolle Wikipedian toimintaperiaate on vieras asia ja jolle ei enää ole entiseen tapaan kysyntää Eduskuntatalon kuppilan pöydissä. Haapala on suomalaisen journalismin Juhani Tamminen.