Oulun Kärpät kaudella 2024–2025

[Dynastia]

Myllykoski ei viimekaudella saanut pakistoa vahvistettua koko kautena, vaikka tarvetta olisi ollut, eikä ole kauden jälkeen koko keväänä ja kesänä tehnyt elettäkään heikon pakiston vahvistamiseksi ja siivoamiseksi. Mitähän vittua. Tästä voisi petopodin pojat ottaa kiinni, seurajohtoa luurin päähän ja kysyä selitystä tilanteeseen. Ei näin mestaruuksia voiteta. Kesken kauden ei laatupakkeja juurikaan ole tarjolla, kyllä ne kovat hankinnat pitää keväällä/kesällä tehdä.

 

[Arbelius]

Myllykoski ei viimekaudella saanut pakistoa vahvistettua koko kautena, vaikka tarvetta olisi ollut, eikä ole kauden jälkeen koko keväänä ja kesänä tehnyt elettäkään heikon pakiston vahvistamiseksi ja siivoamiseksi. Mitähän vittua. Tästä voisi petopodin pojat ottaa kiinni, seurajohtoa luurin päähän ja kysyä selitystä tilanteeseen. Ei näin mestaruuksia voiteta. Kesken kauden ei laatupakkeja juurikaan ole tarjolla, kyllä ne kovat hankinnat pitää keväällä/kesällä tehdä.

Äkkiseltään tuntus että Mylin kädet on sidotut hallituksen tms toimesta puolustuksen suhteen, sillä ajatuksella että uusia soppareita ei puolustukseen tehdä ellei jostain toisesta voimassaolevasta sopimuksesta päästä eroon. Ei mitään pohjaa tälle, oma mutu vain.

 

[Corona]

Kivistö < Brickley

Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.

Siitä nyt ei kahta sanaa, etteikö kokonaisuudessaan Tapparalla olisi kovempi ja laajempi puolustusosasto kuin Kärpillä.

 

[McTorso]

Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.

Siitä nyt ei kahta sanaa, etteikö kokonaisuudessaan Tapparalla olisi kovempi ja laajempi puolustusosasto kuin Kärpillä.

Tämän kysymyksen voi mielestäni heittää myös Matinmikon, Galletin ja osin Rafkinin ylle. Oranssi vaatetus ilmeisesti kohensi heidän tasoaan kummasti. Enkä sano nyt, enkä ole sanonut aiemminkaan, että Kärppien puolustus on parempi kuin Tapparan. Hyökkäys sen sijaan on Tapparassa niin kärjen kuin laajuuden osalta paljon Kärppiä perässä.

 

[NakkiFakiiri]

Myllykoski ei viimekaudella saanut pakistoa vahvistettua koko kautena, vaikka tarvetta olisi ollut, eikä ole kauden jälkeen koko keväänä ja kesänä tehnyt elettäkään heikon pakiston vahvistamiseksi ja siivoamiseksi. Mitähän vittua. Tästä voisi petopodin pojat ottaa kiinni, seurajohtoa luurin päähän ja kysyä selitystä tilanteeseen. Ei näin mestaruuksia voiteta. Kesken kauden ei laatupakkeja juurikaan ole tarjolla, kyllä ne kovat hankinnat pitää keväällä/kesällä tehdä.

Onko tämä boldattu osuus omaa kiukkuista mutuilua vai ihan faktatietoa? Kyllähän noita juttuja kuului kautta rantain että esim. Berglundille etsittiin toista tiimiä pelien päätyttyä, mutta minkäs teet kun ottajia ei ole. Hyökkäyksen vahvistaminen oli helpompaa koska kauden päätyttyä raukesi useampi diili ja sitämyöten useampi pelipaikka ammotti tyhjyyttään, mutta pakiston suhteen niin moni sopimus kattaa vielä tämän kauden, että ei noita diilejä kannata haalia vain haalimisen vuoksi, varsinkaan jos tarjolla ei ollut selkeää vahvistusta. Kärpillä on paalua joo, mutta ei siinäkään ole oikein tolkkua että kerätään hirveä määrä pakkeja maksalla satoja tuhansia ja istutetaan heitä poppareilla.

Kuten sanottua jo useaan otteeseen, Myllykoski ja Kärpät joutuu operoimaan vielä tulevankin kauden edellisen johdon kasaaman pakiston voimin, mutta vuoden päästä pelaavasta kuusikosta löytyy varmasti aika monta uutta nimeä. Siihen saakka täytyy koittaa löytää voittavat keinot nykyisellä miehistöllä ja lusia paska alta pois. Valitettavasti pelaajamarkkinat ei ole mikään karkkikauppa mistä voit vaan poimia mitä haluat ja milloin haluat.

 

[McTorso]

@NakkiFakiiri nimimerkin viestiin voi lisätä vielä sen, että Pokkaa oltiin hommaamassa kovastikin, joten kyllä siellä on ainakin eleitä tehty pakiston vahvistamiseksi. Mutta kuten hyvin @NakkiFakiiri totesi, pelaajamarkkinat eivät ole karkkikauppa, josta sormella osoittaen poimitaan parhaat omaan pussiin.

 

[Maustemies]

Mikä tekee Brickleystä niin kovan, mitä täällä on hehkutuksista päätellen annettu ymmärtää? Se, kun pelaa Tapprassa? Kysyn, koska en tiedä. Enkä siis väitä, etteikö Brickley voisi ollakin ihan nappihankinta (ja todennäköisesti varmaan onkin vahvistus), mutta vähän epäilen, että jos esimerkiksi Kärpät olisi hankkinut Brickleyn, niin täällä olisi hieman varovaisempaa hehkutusta.

Siitä nyt ei kahta sanaa, etteikö kokonaisuudessaan Tapparalla olisi kovempi ja laajempi puolustusosasto kuin Kärpillä.

Tämän kysymyksen voi mielestäni heittää myös Matinmikon, Galletin ja osin Rafkinin ylle. Oranssi vaatetus ilmeisesti kohensi heidän tasoaan kummasti. Enkä sano nyt, enkä ole sanonut aiemminkaan, että Kärppien puolustus on parempi kuin Tapparan. Hyökkäys sen sijaan on Tapparassa niin kärjen kuin laajuuden osalta paljon Kärppiä perässä.

Ottaisin Brickleyn omaan joukkueeseen ennemmin kuin Kivistön ihan vain sen takia, että uumoilen Kivistön olevan ongelmissa tiukemman tuomarilinjan kanssa hitautensa vuoksi. Brickley on useamman vuoden nuorempi ja Kivistön tapaan omanpään luuta. Kivistö oli viime kaudella hyvä, sitä edellisellä kaudella todella huono, mutta toivotaan että trendi jatkuu ylöspäin.

Gallet on oletusarvolta hieman samantyylinen pelaaja kuin Jandus ja pelkästään viime kauden tilastojen valossa kausi meni paremmin kuin Jandusilla. En myöskään ole lukenut, että olisi omassa päässä yhtä hasardi, kuin Jandus, joten siksi menee omissa kirjoissa Jandusin edelle.

Matinmikko taas on nuori, rohkea kiekollinen puolustaja, jonka kehityskäyrä on vahvasti ylöspäin. Viime kaudella Ässissä 23 pistettä ja plussaakin kertyi ihan mukavasti. Mikäli pelaisi Kärpissä, niin ainakin jotkut nimimerkit hehkuttaisivat Matinmikkoa tällä foorumilla tulevaksi Liigan kärkipuolustajaksi, onhan hän jo maajoukkueessakin käynyt.

Rafkinin paremmuutta Juusolasta ei varmaan tarvi kovin kummoisesti perustella. Toinen on pelannut 21-vuotiaana Liigassa 9 peliä ja toinen on pelannut 22-vuotiaana Liigassa isommassa roolissa melkein 200 peliä. Siitä voi jokainen päätellä kumpi on lähtökohtaisesti parempi pelaaja.

 

[Marleau]

Ilves, Tappara, Lukko, Pelicans ja IFK menevät melko selkeästi edelle.

Berglund kilometritehtaalle ja kaksi kovaa seppää tilalle, niin jo se tekisi ihmeitä Kärppien puolustukselle.

Muuten hieman erikoista itsenikin mielestä, että Myllykoski jättänyt Kärppien puolustuksen tohon jamaan, kun kuitenkin hyökkäykseen on panostanut hemmetin hyvin.

En kyllä siihen oikein jaksa uskoa, että IFK olisi tulevalla kaudella sarjataulukossa Kärppien edellä, ellei sitten Kärpissä tule jotain isompia loukkaantumisia ja meidän seurajohto hommaa tänne sitä kunnon ykkösveskaria ja siihen vielä jonkun hyökkääjän tai parikin kaupan päälle.

Kärpillä on kyllä hyvä joukkue tulevalle kaudelle, varsinkin jos katsoo heidän hyökkäyskalustoaan, mutta ainoa tasoitusta antava tekijä on omasta mielestäni myös se heidän puolustuspäänsä, joka ei kyllä kestä niitä loukkaantumisia ollenkaan. Luulisi tosiaan että se Myllykoski katselisi jo paraikaa pelaajia siellä puolustajamarkkinoilla.

 

[Corona]

En kyllä siihen oikein jaksa uskoa, että IFK olisi tulevalla kaudella sarjataulukossa Kärppien edellä, ellei sitten Kärpissä tule jotain isompia loukkaantumisia ja meidän seurajohto hommaa tänne sitä kunnon ykkösveskaria ja siihen vielä jonkun hyökkääjän tai parikin kaupan päälle.

Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.

 

[Via Dolorosa]

Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.

Puolustusta nimenomaan sekoitin, mistä täältä aikaisemmin puhutaan.

Muuten kyllä menee Kärpät sata kertaa sadasta IFK:n edelle paperilla.

 

[Marleau]

Ei kait @Via Dolorosa tuossa sitä tarkoittanutkaan. Puolustuksia tuossa vertailtiin ja sen osalta IFK on Kärppiä edellä. Muissa osa-alueissa Kärpät taas onkin sitten (mielestäni) edellä.

No joo, se puolustus onkin varmaan ainoa osa-alue, jossa IFK onkin Kärppiä edellä, sillä se meidän puolustuspää on kieltämättä koko liigan kovimpia. Hyvä että edes jokin osa-alue on meillä kunnossa:)

 

[HokiJone]

No joo, se puolustus onkin varmaan ainoa osa-alue, jossa IFK onkin Kärppiä edellä, sillä se meidän puolustuspää on kieltämättä koko liigan kovimpia. Hyvä että edes jokin osa-alue on meillä kunnossa:)

IFK:lla ja Kärpillä näyttää siis olevan aivan fundamentaalinen ero kauteen lähdettäessä: IFK lähtee ajatuksesta "puolustus on paras hyökkäys" ja Kärpät "hyökkäys on paras puolustus".

Katsotaan kumpi ideologia kantaa pidemmälle ja miten keskinäiset menee! ;-)

 

[Marleau]

IFK:lla ja Kärpillä näyttää siis olevan aivan fundamentaalinen ero kauteen lähdettäessä: IFK lähtee ajatuksesta "puolustus on paras hyökkäys" ja Kärpät "hyökkäys on paras puolustus".

Katsotaan kumpi ideologia kantaa pidemmälle ja miten keskinäiset menee! ;-)

Joo aika noin se ilmeisesti on molempien seurajohdot asian ajatelleet, kun kummankin rostereita katsoo. Tosiaan mielenkiinnolla odotan näitä tulevan kauden kohtaamisia.

 

[Rämemajava]

Valitettavasti pelaajamarkkinat ei ole mikään karkkikauppa mistä voit vaan poimia mitä haluat ja milloin haluat.

Joskus on pelattu kaksi kautta putkeen (lähes) muuttumattomalla pakistolla, mutta silloin on ollut kyseessä hyvin suorittava pakisto. Harvoin jos koskaan näkee, että kärkiorganisaatio pelaa kaksi kautta putkeen välttävällä pakistolla, kun kauan sitten jo nähtiin, ettei homma toimi.

Saapa nähdä onko joukkue pahasti epätasapainossa, nostaako puolustus tasoaan vai floppaako hyökkäys.

 

[Dynastia]

Onko tämä boldattu osuus omaa kiukkuista mutuilua vai ihan faktatietoa? Kyllähän noita juttuja kuului kautta rantain että esim. Berglundille etsittiin toista tiimiä pelien päätyttyä, mutta minkäs teet kun ottajia ei ole. Hyökkäyksen vahvistaminen oli helpompaa koska kauden päätyttyä raukesi useampi diili ja sitämyöten useampi pelipaikka ammotti tyhjyyttään, mutta pakiston suhteen niin moni sopimus kattaa vielä tämän kauden, että ei noita diilejä kannata haalia vain haalimisen vuoksi, varsinkaan jos tarjolla ei ollut selkeää vahvistusta. Kärpillä on paalua joo, mutta ei siinäkään ole oikein tolkkua että kerätään hirveä määrä pakkeja maksalla satoja tuhansia ja istutetaan heitä poppareilla.

Kuten sanottua jo useaan otteeseen, Myllykoski ja Kärpät joutuu operoimaan vielä tulevankin kauden edellisen johdon kasaaman pakiston voimin, mutta vuoden päästä pelaavasta kuusikosta löytyy varmasti aika monta uutta nimeä. Siihen saakka täytyy koittaa löytää voittavat keinot nykyisellä miehistöllä ja lusia paska alta pois. Valitettavasti pelaajamarkkinat ei ole mikään karkkikauppa mistä voit vaan poimia mitä haluat ja milloin haluat.

Siinä määrin faktatietoa, että ainoatakaan konkreettista asiaa pakiston korjaamiseen ei olla tehty, eikä kukaan seurajohdosta ole kertonut, että tähän olisi edes pyritty. Näiden tietojen varassa mennään, ja muodostetaan asiasta mielipide.

 

[Karvaturri68]

Gallet on oletusarvolta hieman samantyylinen pelaaja kuin Jandus ja pelkästään viime kauden tilastojen valossa kausi meni paremmin kuin Jandusilla. En myöskään ole lukenut, että olisi omassa päässä yhtä hasardi, kuin Jandus, joten siksi menee omissa kirjoissa Jandusin edelle.

Gallet on enemmänkin puolustava puolustaja, joka tasapainottaa puolustajaparinsa pelaamista. Fyysinen, mutta pystyy myös kiekolla perus pelaamiseen. Pelannut niin Liigassa runkosarjassa, harjoituskauden alussa kuin ranskan maajoukkueessakin hyökkäävän puolustajan kanssa (Auvitu, Leskinen etc.) Kahdella viime kaudella selkeästi plussalla ja pelannut KalPassa sekä maajoukkueessa alivoimaa. Pelannut Liigassa kuitenkin kahtena viime kautena 18 minuutin keskiarvolla.

Tätä taustaa vasten näen, että Gallet on aivan erityylinen pelaaja kuin Jandus ja vahvuudet erilaiset. Kuten olette nähneet, Jandusin vaikeudet ovat omalla alueella kun taas Gallet on osoittanut viime vuosina jämäkällä oman pään tekemisellään luottamusta KalPassa, jota Jandusilla ei ollut Kärpissä juuri missään vaiheessa. Tehopisteitä voi yksi jos toinenkin katsoa, mutta pelaajien profiilit pelityylin ja vahvuuksien osalta poikkeavat paljon toisistaan. Gallet on lähtökohtaisesti hankittu Tapparaan paikkaamaan pelaajatyypiltä kaksikkoa Vittasmäki/Ekberg.

 

[Eemil]

Kyllä puolustukseen kaipaisi kovempaa kilpailuasetelmaa ja enemmän laajuutta loukkaantumisten varalle. Nyt on varaa 'koomailla' kentällä ja pelipaikka siltikin pysyy. Viime kausi kokonaisuudessaan selvittiin aika vähillä loukkaantumisilla. Viivalle kaivattaisiin myös enemmän tulivoimaa!

 

[Proffa_20]

Ehkäpä pelaajaprofiileihin ja kaavailtuihin rooleihin suhteutettuna, joku tällainen vertailu voisi olla kohtuu osuva:

Ohtamaa > Brickley
Koivisto < Leskinen
Berglund < Matinmikko
Jandus < Juolevi
Paaso < Rafkin
Kivistö < Tuulola
Olkkonen < Gallet

Ohtamaa lähtökohtaisesti pesee 'johtavien yleispakkien' vertailussa Brickleyn, mutta oikeastaan kaikissa muissa pareissa itse ottaisin omaan joukkueeseeni mieluummin Tapparan vastinparin, kuin Kärppien vastaavan. Leskinen/Matinmikko kaksikko pesee kiekollisten pakkien vertailuissa kaksikon Koivisto/Berglund aika selvästi, Juolevi/Rafkin all-around yleispakkien vertailussa jopa vielä suvereenimmin kaksikon Jandus/Paaso.

Puolustavien pakkien vertailuissa Kivistö ja Tuulola ovat ehkä tasaisempi pari, mutta oma valintani näistä kahdesta kallistuisi myös suht selvästi nuorempaan Tuulolaan, kuin taantuvaan Kivistöön. Tuulola on ollut isossa roolissa Tapparan viime vuosien menestystä, plus on Kivistöä paljon monipuolisempi pelaaja, pystyen auttamaan myös luistelullaan ja kiekollisuudellaan omaa joukkuetta hyökkäyssuuntaan. Kivistö on tätä nykyä liki ilman muita vahvuuksia pelkkä av-pakki, vaikkakin toki vielä kohtuu kelvollinen sellainen. Tuulolan monipuolisuus ja kokonaivaltaisuus vs. Kivistö painaa tässä enemmän.

Galletin näen myös laadukkaampana 7.pakkina, kuin Olkkosen/Juusolan. Olkkosella vaikea kausi alla ja täytemiesosastoa, Juusola samoin lähtökohtaisesti aika täyteukolta on vaikuttanut, kun taas Galletilla on alla KalPassa useampi väkevämpi kausi alla kohtuu isoilla minuuteilla ja on kehittynyt luotettavaksi ja jämäksi Liigaluudaksi. Ja Galletilla olisi saumoja olla jossain muussa joukkueessa isommassakin roolissa. Esimerkiksi Kärpissä ottaisin Galletin kiljuen pelaavaan kuusikkoon milloin vain mm. ennen duoa Berglund/Jandus, vaikka erityylin pelaaja onkin, niin ainakaan oma pää ei vuotaisi. Ja vaikka tuosta muutaman pelaajan tai parin paikkaa vaihtaisikin, niin ei tuo isoa kuvaa muuta, että vaaka kallistuu Tapparan puolelle kohtuu suvereenisti. Tasapainoisempi, kiekollisempi, jämäkämpi, laajempi ja paremmin roolitettu on Tapparan pakisto kaikin puolin, versus Kärpät.

 

[Maustemies]

Gallet on enemmänkin puolustava puolustaja, joka tasapainottaa puolustajaparinsa pelaamista. Fyysinen, mutta pystyy myös kiekolla perus pelaamiseen. Pelannut niin Liigassa runkosarjassa, harjoituskauden alussa kuin ranskan maajoukkueessakin hyökkäävän puolustajan kanssa (Auvitu, Leskinen etc.) Kahdella viime kaudella selkeästi plussalla ja pelannut KalPassa sekä maajoukkueessa alivoimaa. Pelannut Liigassa kuitenkin kahtena viime kautena 18 minuutin keskiarvolla.

Tätä taustaa vasten näen, että Gallet on aivan erityylinen pelaaja kuin Jandus ja vahvuudet erilaiset. Kuten olette nähneet, Jandusin vaikeudet ovat omalla alueella kun taas Gallet on osoittanut viime vuosina jämäkällä oman pään tekemisellään luottamusta KalPassa, jota Jandusilla ei ollut Kärpissä juuri missään vaiheessa. Tehopisteitä voi yksi jos toinenkin katsoa, mutta pelaajien profiilit pelityylin ja vahvuuksien osalta poikkeavat paljon toisistaan. Gallet on lähtökohtaisesti hankittu Tapparaan paikkaamaan pelaajatyypiltä kaksikkoa Vittasmäki/Ekberg.

Kiitos selvennyksestä. Vielä suuremmalla syyllä ottaisin siis Galletin joukkueeseeni ennen Jandusta, sillä en oikeastaan edes ole täysin varma missä Jandusin vahvuudet tällä hetkellä Liigatasolla ovat.

 

[Imsamiz50]

Kiitos selvennyksestä. Vielä suuremmalla syyllä ottaisin siis Galletin joukkueeseeni ennen Jandusta, sillä en oikeastaan edes ole täysin varma missä Jandusin vahvuudet tällä hetkellä Liigatasolla ovat.

Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.

Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..

Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.

Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.

Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.

Toki sen verran annan pakistolle viime kaudelta armoa, että eipä noi hyökkääjät yhtään auttaneet siinä, että pelin avaaminen olisi yhtään helpottunut. Joko hyökkääjät karkas keskialueelle ja niitä ekoja helppoja syöttöjä ei saatu tai sitten kävi niin, että hyökkääjät eivät karanneet, mutta olivat ottamassa seisovin jaloin avaus syöttöä vastaan paineen alta.

Pistää miettimään joka kerta, kun tota viime kautta miettii, että miten tota ei saatu kuntoon, eikä oikeestaan mitään ihmeellisempää kehitystäkään tuon osalta nähty.

 

[JPL]

Koiviston merkitys Kärppien menestykseen pudotuspeleissä oli valtava. Koiviston merkityksen nollaaminen toteamalla, että mies toimi vain syöttölautana ylivoimassa on helppo ja halpa, eikä vastaa todellisuutta. Koivisto oli ylivoiman viivamiehenä loistava, edisti laadukkailla syötöillään Kärppien hyökkäyspelaamista myös tasakentällisin ja puolusti jämäkästi. Alla pudotuspelien tilastoja tukemaan ylläolevia väitteitä:

- voitti puolustajien pistepörssin selvästi
- tehotilastossa +6, vaikka pelasi lähtökohtaisesti Berglundin parina. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras.
- oli 13 kertaa jäällä, kun Kärpät teki tasakentällisin maalin. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras

Höh - elä nyt millään faktoilla mene pilaamaan hienoja tarinoita.

Kivistö oli edellisessä harkkapelissä huono. On siis umpipaska ja liian vanha. Vähän jo ärsyttää tuo melkein jokaisen pakin suolaaminen. Omaan silmään Kärppien pakisto on hyvää liigatasoa. Tottakai sinne Pokka tms. Otettaisiin ilolla vastaan, mutta ei nyt toistaiseksi ole onnistunut. Myli seuraa miten kausi lähtee liikkeelle ja sitten tehdään tarvittavia liikkuja, jos sopiva palanen löytyy.

 

[OsmoK]

Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.

Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..

Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.

Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.

Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.

Toki sen verran annan pakistolle viime kaudelta armoa, että eipä noi hyökkääjät yhtään auttaneet siinä, että pelin avaaminen olisi yhtään helpottunut. Joko hyökkääjät karkas keskialueelle ja niitä ekoja helppoja syöttöjä ei saatu tai sitten kävi niin, että hyökkääjät eivät karanneet, mutta olivat ottamassa seisovin jaloin avaus syöttöä vastaan paineen alta.

Pistää miettimään joka kerta, kun tota viime kautta miettii, että miten tota ei saatu kuntoon, eikä oikeestaan mitään ihmeellisempää kehitystäkään tuon osalta nähty.

Jos olet seurannut peliotteita tilastojen sijaan, niin et kyllä puhuisi Jandusista ja Paasosta samassa lauseessa.

 

[Maustemies]

Itse ottaisin kenen tahansa muun tilalle paitsi Koivisto/Ohtamaa. Koivistokin tuolla ylivoima osaamisella saa paikan joukkueessa, jota toki jostain syystä fanit tykkäävät vähätellä.

Paaso, Kivistö, Berglund sekä Jandus avauksesta korvaisin mielellään..

Paaso kylläkin saa täällä jostain syystä yllättävän paljon posia, vaikka tilastot identtiset esimerkiksi Martin Jandusin kanssa.

Runkosarjassa pari pykälää oli parempi tehotilasto, mutta taas playoffeissa pakkasella yhtä paljon kun Jandus. Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.

Toki toinen on ns oma junnu ja toinen ulkomaan vahvistus, mutta eipä mua se kiinnosta mistä oot tullut vaan se, että mitä sä tuotat kentällä ja ihanne tilanteessa Paason 16.29min peliaika pitäs puolittaa eikä ton tason pakin pitäs ikinä Oulun Kärpissä saada noin paljon peliaikaa.

Paaso on 22-vuotias, oma kasvatti ja viime kausi oli toinen täysi kausi Liigassa, joten itse annan Paasolle hieman enemmän anteeksi kuin näille kesähessujen hankkimille ulkomaalaisvahvistuksille. Se on sitten asia erikseen, pitäisikö Paason pelata Kärppien 1. pakkiparissa.

Ehkäpä tämä pakeista jauhaminen riittää, kerran on todettu että näillä mennään. Katsotaan sitten mihin se riittää, itse en ole kovin luottavainen mutta ehkä valmennus tietää näistä asioista minua paremmin.

 

[Beukeboom]

Paaso on 22-vuotias, oma kasvatti ja viime kausi oli toinen täysi kausi Liigassa, joten itse annan Paasolle hieman enemmän anteeksi kuin näille kesähessujen hankkimille ulkomaalaisvahvistuksille. Se on sitten asia erikseen, pitäisikö Paason pelata Kärppien 1. pakkiparissa.

Juuri näin - eräs Atte Ohtamaa pelasi 22-vuotiaana 48 ottelua liigaa tehoilla 0+2. Paaso viime kaudella 2+7.

Toki kärjistetty yhteenveto, mutta ajatuksena se, että Paaso on liigapakiksi vielä nuori, ja mahdollisuudet kehitysaskeleisiin ovat olemassa. Toki raameilleen ei voi mitään, mutta kyllä minä Paason kokoonpanossa mielelläni näen.

 

[Roger Moore]

Lisäksi Paaso pelasi Ohtamaan parina, jossa pitäs vähän paremmilla statseilla pelata.

Tämä nyt taas on siinä mielessä vähän valheellinen väittämä, että Paaso pelasi runkosarjassa n. 5 minuuttia per peli vähemmän mitä Ohtamaa ja pudotuspeleissäkin pari minuuttia vähemmän. Mutta etenkin runkosarjassa ero oli selkeä ja Paaso oli top6 pakeista vähiten pelannut pakki.