Oulun Kärpät kaudella 2024–2025

[Roger Moore]

Tähän loppuun haluunki pienen kieli poskessa kysymyksen heittää, että onko Olli Jokinen sittenkin vaan yliarvostettu runkosarja valmentaja? Kaks kertaa valmensi Jukurit playoffeihin, mutta molempina kerroilla, kun pelillä on oikeesti merkitystä Jokisen Jukurit pasko housuun.

Helppo vastaus:

On siihen asti, kunnes voittaa ekan play off -sarjansa.

 

[Baloun]

Kasvattajarahaan ei pelkkä sopimus riitä, vaan se jaetaan neljän edellisen kauden seuran kanssa kesken niin, että jokaisesta kaudesta maksetaan 25% kasvattajarahasta, joka on kokonaisuudessaan noin 280 000€.

Paitsi ulkomailla jos on tuorein kausi niin menee 40,20,20,20.

Sitä en sitten osaa sanoa miten lasketaan tässä tapauksessa kun(oletettavasti) ensi kauden jälkeen NHL sopimus olisi takataskussa ja kun kyseessä rapakon takana oleva junnusarja.

 

[Jarna90]

Paitsi ulkomailla jos on tuorein kausi niin menee 40,20,20,20.

Sitä en sitten osaa sanoa miten lasketaan tässä tapauksessa kun(oletettavasti) ensi kauden jälkeen NHL sopimus olisi takataskussa ja kun kyseessä rapakon takana oleva junnusarja.

Minusta Kärpät ei saa mitään tässä tapauksessa, jos tekee NHL sopparin jenkkiläisen junnuseuran pelaajana. Niin kävi mm Rasmus Kumpulaisen tapauksessa.

 

[Vyuola]

Minusta Kärpät ei saa mitään tässä tapauksessa, jos tekee NHL sopparin jenkkiläisen junnuseuran pelaajana. Niin kävi mm Rasmus Kumpulaisen tapauksessa.

Ymmärsin että maksetaan, kun on käynyt Kärppien junioripolun ja täysikäsenä lähti jenkkeihin. Kärpät virallinen kasvattajaseura.

 

[Jarna90]

Ymmärsin että maksetaan, kun on käynyt Kärppien junioripolun ja täysikäsenä lähti jenkkeihin. Kärpät virallinen kasvattajaseura.

Miten eroaa tästä Rasmus Kumpulainen - Stats, Contract, Salary & More josta ei maksettu mitään.

 

[Redimor]

Miten eroaa tästä Rasmus Kumpulainen - Stats, Contract, Salary & More josta ei maksettu mitään.

Onko hän pelannut yhtään NHL ottelua?

 

[KOLT]

Onko hän pelannut yhtään NHL ottelua?

Eihän korvauksia pelattujen NHL pelien perusteella makseta. Sopimus on se, mistä ne korvaukset maksetaan.

 

[Vyuola]

Miten eroaa tästä Rasmus Kumpulainen - Stats, Contract, Salary & More josta ei maksettu mitään.

Piti perehtyä vähän tarkemmin ja tosiaan kummastakaan ei pidäkään tulla korvauksia. CHL:ään siirtyvien pelaajien kasvattiseurat ei saa mittään, jos änäriseura ei halua vapaaehtosesti maksaa. Ei ilmeisesti kuulu tuon siirtosopimuksen piiriin.

 

[Proffa_20]

Pari huomiota tästä kommentista. Ensimmäisenä huomiona totean, että sellaisen ykköspuolustajan merkitys on perin suuri, joka on liian kova tähän sarjaan. Aivan yhtä suuri menetys olisi Tapparelle Leskisen poissaolo. Tuollaiset ylihyvät pelaajat ovat korvaamattomia.

Toki näinkin ja kyllähän Leskisen poissaolo luonnollisesti iskisi kovaa Tapparaan. Mutta samalla kyllähän Tappara 'kestäisi' jonkun Leskisen poissaolon huomattavasti paremmin, kuin Kärpät Ohtamaa. Siinä missä Kärpät olisi kohtuu pahassa liemessä Ohtamaan pudottua pois ja jäljelle jäävä runko (Koivisto, Kivistö, Jandus, Berglund, Paaso, Juusola) ei todellakaan ole mitenkään vakuuttava, eikä tuolla kollektiivilla pystyttäisi edes yhteensä paikkaamaan Ohtamaan poissaoloa. Etenkään 5v5 pelin panosta tai niitä Ohtamaan valtavia peliminuutteja ei pystytä paikkaan millään. Paasoa lukuunottamatta käytännössä kaikkien panos kokonaisvaltaisessa 5v5 pelissä on hyvin olematonta ja heikkoa.

Tapparalla se muu runko ja leveys on taas sen verta vahvaa, että Tappara pystyisi huomattavasti paremmin sen jäljelle jäävän kollektiivin turvin paikkaamaan kohtalaisen hyvin Leskisen poissaolon. Takalinjaan jäisi vielä niinkin laadukkaita pelaajia, kuin Matinmikko, Juolevi, Tuulola, Rafkin, Brickley ja Gallet. Matinmikko on kasvanut pikkuhiljaa todella kovaksi maajoukkuetason pelimieheksi, Juolevi oli menneellä kaudella isoja minuutteja ahmiva Liigan parhaimmistoon kuuluva yleispakki.

Myös Tuulola ja Rafkin ovat vuosia olleet Liigassa erittäin laadukkaita (enempi puolustusorientoituneita) yleispakkeja, ja etenkin Tuulola on ollut näiden Tapparan menestysvuosien tärkeä runkopelaaja puolustuspelillisesti ja osoittanut aiemmin Liigassa pystyvänsä myös laadukkaaseen kiekolliseen peliin ja tehoiluun. Rafkin on taas noussut Matinmikon tavoin haistelemaan maajoukkueympyröitä ja kasvanut hyväksi puolustusvoittoiseksi yleisluudaksi. Galletillekin voisi olla jossain muussa seurassa isompaa tonttia tarjolla, kuin 6.-7.pakin rooli, ja vaikka Ranskan maajoukkue nyt ei mikään kaikista suurin meriitti olekaan, niin kokemusta on myös hyvän määrä jopa kohtuu kovistakin kansainvälisistä peleistä. Myös Brickley vaikuttaa ennakkoon todella laadukkaalta pelimieheltä, joka voi osoittautu vielä todella kovaksi hauksi, mutta eiköhän hänkin aja vähintään roolinsa sellaisena n. 15-20 pinnan hyvänä yleismiehenä.

Ehkä tämä on se aika iso ero Kärppien ja Tapparan välillä. Tappara pystyisi paljon paremmin manageroimaan ja kompensoimaan yhden kovankin puolustajan poissaolon, koska sillä on jopa selkeästi laajempi ja vahvempi muu runko ja 'kollektiivi', kuin Kärpillä. Jonkun Leskisen myötä poistuisi toki hurja aimo annos kiekollisuutta, mutta siitä huolimatta jäljelle jäisi tuollainen laadukkaiden - hippasen enemmän puolustusorientoituneiden - yleispakkien kuoro, joka kuitenkin pystyy myös tarjoamaan myös kiekollisuutta ja hyökkäysvoimaa (Matinmikko, Brickley), mutta ennen kaikkea pitämään oman pään puhtaana. Joten kyllä ainakin omissa papereissani erittäin solidi ja kiekkovarma kuusikko "Matinmikko, Juolevi, Brickley, Tuulola, Rafkin, Gallet" pesee jopa aika kohtalaisen selvällä erolla haparoivan ja huojuvan kuusikon "Koivisto, Kivistö, Paaso, Jandus, Berglund, Juusola/Olkkonen".

Edit. typot

 

[Dalhan]

Eikö tuolla muka ole tarjolla mitään vähänkään laadukkaampaa puolustajaa vai onko markkinat muka niin kuivat?

 

[HokiJone]

Eikö tuolla muka ole tarjolla mitään vähänkään laadukkaampaa puolustajaa vai onko markkinat muka niin kuivat?

Sekundaa meillä on jo pakisto täynnä. Pitäs saaha niitä ykköskorin kädellisiä pakkeja!

 

[Huml71]

Joten kyllä ainakin omissa papereissani erittäin solidi ja kiekkovarma kuusikko "Matinmikko, Juolevi, Brickley, Tuulola, Rafkin, Gallet" pesee jopa aika kohtalaisen selvällä erolla haparoivan ja huojuvan kuusikon "Koivisto, Kivistö, Paaso, Jandus, Berglund, Juusola/Olkkonen".

Eikä pelkästään kohtalaisen selvästi, vaan todella selvästi. On suorastaan naurettavaa väittää Kärppien puolustusta laadukkaaksi, varsinkaan ilman Ohtamaata, kun TOP-6 osastolla häärää tuhokaksikko Berglund & Jandus.

Sitten joudutaan vielä arvuuttelemaan, että miten Koivisto & Kivistö -kaksikko suorittaa tällä kertaa. Monelta on päässyt kevään jälkeen unohtumaan se, että Koivisto oli Kärppien ylivoimaisesti surkein puolustaja pitkälti koko runkosarjan. Keväällä otteet kohenivat, ja tittelin nappasi itselleen em. tuhokaksikko.

Vieläkin verkkokalvoille palaa se Pelicansin voittomaali vitospelissä, kun Jandus höntyili itsensä täysin pihalle. Edelleen on muistettava se, että EHT -statuksen saa nykyään todella halvalla. M. Niemelä ja Karvinen hyvinä esimerkkeinä. Jandusia ja Berglundia yhdistää mielestäni ainakin yksi asia: peliälyn totaalinen puute.

Nykypakistosta joutaa 25-26 -kaudella pihalle kaikki muut, paitsi Ohtamaa, Paaso, sekä varauksin Juusola. Iso rebuild on siis silläkin osastolla tiedossa.

 

[HokiJone]

Vieläkin verkkokalvoille palaa se Pelicansin voittomaali vitospelissä, kun Jandus höntyili itsensä täysin pihalle.

Berglund taasen Jukurit sarjassa, juuri ratkaisupelin jatkoerässä tai olikohan kolmannen lopussa. Häsläsi totuttuun tapaan kiekon kanssa alimmaisena josta Jukurit pääsi vaaralliseen ylivoimahyökkäykseen. Siihen olisi saattanut kausi loppua. Onneksi Hermonen toimitti hetkeä myöhemmin toiseen päähän.

Tämmöisiä hasardeja ei kaivattaisi pleijareissa varsinkaan. Noiden vuoksi voi jopa koko kausi valahtaa vessanpöntöstä alas turhaan.

 

[Marleau]

Eikä pelkästään kohtalaisen selvästi, vaan todella selvästi. On suorastaan naurettavaa väittää Kärppien puolustusta laadukkaaksi, varsinkaan ilman Ohtamaata, kun TOP-6 osastolla häärää tuhokaksikko Berglund & Jandus.

Sitten joudutaan vielä arvuuttelemaan, että miten Koivisto & Kivistö -kaksikko suorittaa tällä kertaa. Monelta on päässyt kevään jälkeen unohtumaan se, että Koivisto oli Kärppien ylivoimaisesti surkein puolustaja pitkälti koko runkosarjan. Keväällä otteet kohenivat, ja tittelin nappasi itselleen em. tuhokaksikko.

Vieläkin verkkokalvoille palaa se Pelicansin voittomaali vitospelissä, kun Jandus höntyili itsensä täysin pihalle. Edelleen on muistettava se, että EHT -statuksen saa nykyään todella halvalla. M. Niemelä ja Karvinen hyvinä esimerkkeinä. Jandusia ja Berglundia yhdistää mielestäni ainakin yksi asia: peliälyn totaalinen puute.

Nykypakistosta joutaa 25-26 -kaudella pihalle kaikki muut, paitsi Ohtamaa, Paaso, sekä varauksin Juusola. Iso rebuild on siis silläkin osastolla tiedossa.

Joo se on hyvin totta, että nykyään sen EHT-statuksen saa kyllä todella halvalla. Juurikin nämä mainitsemasi Niemelä ja Karvinen tästä hyviä esimerkkejä, kuten se Manninen myös omassa jengissä. Muistan kun teidän pakeista Berglundin lisäksi se Karvinen pelasi myös meillä, niin eipä kyllä hän vakuuttanut täällä ainakaan itseäni yhtään sen enempää kun mitä Berglund.

Toivoisin kyllä todella sitä, että saisitte sinne vielä jonkun hyvän puolustajan hankittua, kun sitä mielestäni teidän joukkue todella vielä tarvitsee, että saisitte todellakin haastettua ne Tampereen jengit tulevalla kaudella ihan tosissanne.

 

[Marleau]

Berglund taasen Jukurit sarjassa, juuri ratkaisupelin jatkoerässä tai olikohan kolmannen lopussa. Häsläsi totuttuun tapaan kiekon kanssa alimmaisena josta Jukurit pääsi vaaralliseen ylivoimahyökkäykseen. Siihen olisi saattanut kausi loppua. Onneksi Hermonen toimitti hetkeä myöhemmin toiseen päähän.

Tämmöisiä hasardeja ei kaivattaisi pleijareissa varsinkaan. Noiden vuoksi voi jopa koko kausi valahtaa vessanpöntöstä alas turhaan.

Toi viime kevään puolivälierä-taisto Jukureita vastaan oli kyllä ajoittain todella piinaavaa seurattavaa ja pelotti kyllä itseäkin näin ulkopuolisena teidän puolesta, että ei kai vaan se Jukurit meinaa teitä pistää samalla tavalla kesälomalla, kun mitä se Pelicans oman jengin viime keväänä just laittoi.

Berglund oli kehno myös vuotta aikaisemmin meillä varsinkin välierissä Tapparaa vastaan ja ihan samanlaiset fiilikset jäi tuolloin hänestä myös itselleni.

 

[Arthur Morgan]

Siihen olisi saattanut kausi loppua.

Korjataan sen verran että tuossa tilanteessa Kärpät johti sarjaa 3-2, ja maalin tullessa kausi ei olisi loppunut vaan oltaisiin vielä tultu pelaamaan seiskapeli Ouluun.

Vieläkin verkkokalvoille palaa se Pelicansin voittomaali vitospelissä, kun Jandus höntyili itsensä täysin pihalle.

Minä koin vastarintaa jo tuon pelin jälkeen, mutta mielestäni Jandusia suurempi syyllinen tuohon maaliin oli Marko Anttila. Siinä missä Anttilan vieressä ollut kaveri polki täysiä maalille ja viimeisteli 2v1 hyökkäyksestä voittomaalin, niin Marko suoristi selän ja liukui puolustusaluetta kohtaan. Ei sillä nyt hirveästi väliä ole, todennäköisyydet sille että jos Kärpät olisi tuosta selvinnyt ilman takaiskua, olisivat painelleet finaaleihin ovat hävyttömän pienet. Pelicans pelasi ykkösketjun pois loistavasti ja Kärpillä ei ollutkaan enää mitään saumaa.

 

[Marleau]

Korjataan sen verran että tuossa tilanteessa Kärpät johti sarjaa 3-2, ja maalin tullessa kausi ei olisi loppunut vaan oltaisiin vielä tultu pelaamaan seiskapeli Ouluun.


Minä koin vastarintaa jo tuon pelin jälkeen, mutta mielestäni Jandusia suurempi syyllinen tuohon maaliin oli Marko Anttila. Siinä missä Anttilan vieressä ollut kaveri polki täysiä maalille ja viimeisteli 2v1 hyökkäyksestä voittomaalin, niin Marko suoristi selän ja liukui puolustusaluetta kohtaan. Ei sillä nyt hirveästi väliä ole, todennäköisyydet sille että jos Kärpät olisi tuosta selvinnyt ilman takaiskua, olisivat painelleet finaaleihin ovat hävyttömän pienet. Pelicans pelasi ykkösketjun pois loistavasti ja Kärpillä ei ollutkaan enää mitään saumaa.

Joo siis Kärpät johti kyllä tätä puolivälierä-sarjaa, mutta Jukurit oli silti todella vaikean oloinen ja sinnikäs vastustaja. Onhan noissa game seveneissä aina se oma riskinsä olemassa, jos vastustaja saakin sen hirveän itseluottamus-buustin päälle tasoitettuaan sen ottelusarjan häviöllä oltuaan, vaikka tilastojen mukaan se kotijoukkue onkin niissä varmasti vahvemmilla. Toki silti ei voi aina liikaa tilastoja tuijottaa.

 

[McTorso]

Koiviston merkitys Kärppien menestykseen pudotuspeleissä oli valtava. Koiviston merkityksen nollaaminen toteamalla, että mies toimi vain syöttölautana ylivoimassa on helppo ja halpa, eikä vastaa todellisuutta. Koivisto oli ylivoiman viivamiehenä loistava, edisti laadukkailla syötöillään Kärppien hyökkäyspelaamista myös tasakentällisin ja puolusti jämäkästi. Alla pudotuspelien tilastoja tukemaan ylläolevia väitteitä:

- voitti puolustajien pistepörssin selvästi
- tehotilastossa +6, vaikka pelasi lähtökohtaisesti Berglundin parina. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras.
- oli 13 kertaa jäällä, kun Kärpät teki tasakentällisin maalin. Tässä tilastossa selvästi Kärppien paras

 

[Vyuola]

Toki näinkin ja kyllähän Leskisen poissaolo luonnollisesti iskisi kovaa Tapparaan. Mutta samalla kyllähän Tappara 'kestäisi' jonkun Leskisen poissaolon huomattavasti paremmin, kuin Kärpät Ohtamaa. Siinä missä Kärpät olisi kohtuu pahassa liemessä Ohtamaan pudottua pois ja jäljelle jäävä runko (Koivisto, Kivistö, Jandus, Berglund, Paaso, Juusola) ei todellakaan ole mitenkään vakuuttava, eikä tuolla kollektiivilla pystyttäisi edes yhteensä paikkaamaan Ohtamaan poissaoloa. Etenkään 5v5 pelin panosta tai niitä Ohtamaan valtavia peliminuutteja ei pystytä paikkaan millään. Paasoa lukuunottamatta käytännössä kaikkien panos kokonaisvaltaisessa 5v5 pelissä on hyvin olematonta ja heikkoa.

Tapparalla se muu runko ja leveys on taas sen verta vahvaa, että Tappara pystyisi huomattavasti paremmin sen jäljelle jäävän kollektiivin turvin paikkaamaan kohtalaisen hyvin Leskisen poissaolon. Takalinjaan jäisi vielä niinkin laadukkaita pelaajia, kuin Matinmikko, Juolevi, Tuulola, Rafkin, Brickley ja Gallet. Matinmikko on kasvanut pikkuhiljaa todella kovaksi maajoukkuetason pelimieheksi, Juolevi oli menneellä kaudella isoja minuutteja ahmiva Liigan parhaimmistoon kuuluva yleispakki.

Myös Tuulola ja Rafkin ovat vuosia olleet Liigassa erittäin laadukkaita (enempi puolustusorientoituneita) yleispakkeja, ja etenkin Tuulola on ollut näiden Tapparan menestysvuosien tärkeä runkopelaaja puolustuspelillisesti ja osoittanut aiemmin Liigassa pystyvänsä myös laadukkaaseen kiekolliseen peliin ja tehoiluun. Rafkin on taas noussut Matinmikon tavoin haistelemaan maajoukkueympyröitä ja kasvanut hyväksi puolustusvoittoiseksi yleisluudaksi. Galletillekin voisi olla jossain muussa seurassa isompaa tonttia tarjolla, kuin 6.-7.pakin rooli, ja vaikka Ranskan maajoukkue nyt ei mikään kaikista suurin meriitti olekaan, niin kokemusta on myös hyvän määrä jopa kohtuu kovistakin kansainvälisistä peleistä. Myös Brickley vaikuttaa ennakkoon todella laadukkaalta pelimieheltä, joka voi osoittautu vielä todella kovaksi hauksi, mutta eiköhän hänkin aja vähintään roolinsa sellaisena n. 15-20 pinnan hyvänä yleismiehenä.

Ehkä tämä on se aika iso ero Kärppien ja Tapparan välillä. Tappara pystyisi paljon paremmin manageroimaan ja kompensoimaan yhden kovankin puolustajan poissaolon, koska sillä on jopa selkeästi laajempi ja vahvempi muu runko ja 'kollektiivi', kuin Kärpillä. Jonkun Leskisen myötä poistuisi toki hurja aimo annos kiekollisuutta, mutta siitä huolimatta jäljelle jäisi tuollainen laadukkaiden - hippasen enemmän puolustusorientoituneiden - yleispakkien kuoro, joka kuitenkin pystyy myös tarjoamaan myös kiekollisuutta ja hyökkäysvoimaa (Matinmikko, Brickley), mutta ennen kaikkea pitämään oman pään puhtaana. Joten kyllä ainakin omissa papereissani erittäin solidi ja kiekkovarma kuusikko "Matinmikko, Juolevi, Brickley, Tuulola, Rafkin, Gallet" pesee jopa aika kohtalaisen selvällä erolla haparoivan ja huojuvan kuusikon "Koivisto, Kivistö, Paaso, Jandus, Berglund, Juusola/Olkkonen".

Edit. typot

Tämä teksti se tosissaan herätteli siihen, ettei ois kyllä oikeasti haluttanu vertailla noita Tapparan ja Kärppien puolustuksia. Onhan tuo kirvesrintojen pakisto ihan omaa luokkaansa verrattuna meidän. Voi ristus

 

[Maustemies]

En ymmärrä, miten joku voi verrata kuusikkoa "Paaso, Koivisto, Kivistö, Berglund, Juusola ja Jandus" kuusikkoon "Brickley, Matinmikko, Juolevi, Tuulola, Gallet ja Rafkin" ja väittää vakavalla naamalla, että nuo kuusikot ovat lähtökohtaisesti yhtä hyviä. Koivisto oli mielestäni viime joulun jälkeen erinomainen, mutta Koivistoa lukuunottamatta joka ikinen Kärppien puolustaja häviää 1vs1-vertailun vastinparilleen Tapparan vastaavista pelaajista.

Koivisto > Matinmikko (viime kaudella, mutta Matinmikon suunta on todennäköisesti vahvemmin ylöspäin kuin Koiviston)
Kivistö < Brickley
Paaso < Tuulola
Berglund < Juolevi
Jandus < Gallet
Juusola < Rafkin

 

[Beukeboom]

Minun mielestäni Tommi Kivistö oli viime kaudella erittäin solidi liigapakki, ja olen iloinen että hän jatkaa Kärpissä.

 

[Chambza]

Tuskin täällä kukaan on siitä eri mieltä, että Tapparan puolustus pesee Kärppien vastaavan. Kritiikki on kohdistunut siihen, että puolustusta on väitetty jopa sarjan huonoimmaksi, mikä taas ei pidä millään logiikalla paikkaansa. Ollaan varmaan ihan hyvää ylempää keskitasoa koko sarjan vertailussa. Tähän tilanteeseen ei tule tietysti tyytyä, sillä mestariksi pääsee olemalla vain parhaista paras, muttei myöskään ole tarvetta mollata pelaajia todellista tasoaan alemmas vain siksi, että Tappara (ja muutama muu) on puolustuksen osalta paremmassa jamassa.

 

[Huml71]

Kritiikki on kohdistunut siihen, että puolustusta on väitetty jopa sarjan huonoimmaksi, mikä taas ei pidä millään logiikalla paikkaansa.

Haluaisin kyllä nähdä nämä väitteet. Edes minä en väitä moista, vaikka pidänkin Kärppien puolustusta heikohkona.

Mestaruustaistoon se ei ole riittävä.

 

[Via Dolorosa]

Edes minä en väitä moista, vaikka pidänkin Kärppien puolustusta heikohkona.

Ilves, Tappara, Lukko, Pelicans ja IFK menevät melko selkeästi edelle.

Berglund kilometritehtaalle ja kaksi kovaa seppää tilalle, niin jo se tekisi ihmeitä Kärppien puolustukselle.

Muuten hieman erikoista itsenikin mielestä, että Myllykoski jättänyt Kärppien puolustuksen tohon jamaan, kun kuitenkin hyökkäykseen on panostanut hemmetin hyvin.

 

[Huml71]

Muuten hieman erikoista itsenikin mielestä, että Myllykoski jättänyt Kärppien puolustuksen tohon jamaan, kun kuitenkin hyökkäykseen on panostanut hemmetin hyvin.

Lienee jotain agentti-syndroomaa. IFK:n Salmelainen oli varsinkin alkutaipaleella tunnettu siitä, että jokin osa-alue jäi aina vajaaksi.

Edelleen naurattaa Kärppien puolustuksen nostaminen Tapparan edelle, jopa ilman Ohtamaata.