Oulun Kärpät kaudella 2021–2022

[Löppönen]

Minulle ainakin sopii, jos Kärpät haluaa keventää budjettia ensi kaudeksi ulostamalla ulkkarit ja kalliimmat kotimaiset. Kotikatsomon gloryhuntereilla tulee tietenkin olemaan vaikeaa, mutta ihan järjetöntä ladata joukkuetta näissä olosuhteissa. Koronan jälkeen sitten uuteen nousuun.

Toki minua voi yli 40v. joukkueen rinnallakulkemisen jälkeen gloryhunteriksikin tituleerata. En kuitenkaan haluaisi uudelleen nähdä sitä 90-luvun "korpivaellusta". Ne olivat kovia aikoja, välillä koettiin kovia pettymyksiä (kuten tänäkin keväänä). Ihmiset tekivät aikoinaan lujasti töitä nousun eteen aina toimistolta vaihtoaition luutuajaan saakka, suurin osa talkoina. Sitä en soisi hukkaan heitettävän typerällä puuhastelulla, kuten esim. "unohdettiin käyttää optio sopimuksesta".

 

[kop]

Näitä Sebokin ja Mustosen tapaisia pelaajia saadaan kyllä omista junnuistakin, jotka pystyvät halvemmalla hoitamaan tuon tontin.

Sebok on kuitenkin Kärppien oman juniorimyllyn tuotos ja rutinoitunut liigapelaaja tämä nykyä. Junnuista ei myöskään löydy vielä Sebokin tasoista pelimiestä, että sikäli kyllä ajaisi asiansa ensi kauden joukkueessa. Unohtaa ei myöskään sovi A-junioriajan kemiaa Leskisen ja Mäenalaisen kanssa.

 

[Huml71]

Kärppien toimitusjohtaja Virkkusen haastattelu on luettavissa Kalevan sivuilla. Maksumuurin takana, luonnollisesti:

Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen perkasi pahaan pettymykseen päättynyttä kiekkokautta: "Minulla ja Harrilla on peiliin katsomisen paikka"

Urheilujoukkueen sesonki on yleensä mennyt pahasti penkin alle, jos kauden huippuhetki osuu alkukauteen. Kärpille näin kävi.

www.kaleva.fi

Virkkusen heitoista yksi pisti todella räikeästi silmään:

"Toimitusjohtajan mielestä Kärppien pelaajahankintaprosessissa ei ole syytä suurempaan remonttiin. Yhden asian Virkkunen nostaa kuitenkin esiin.

– Monesti päävalmentajan jälki joukkueeseen on todella vahva. En tarkoita, etteikö sitä pitäisi olla ollenkaan, mutta olen miettinyt, pitäisikö seurajohdolla olla tässä jatkossa entistä vahvempi rooli."

Mitä siitäkin tulisi, jos seurajohto kävelisi päävalmentajan yli, kun puhutaan pelitavoista sekä materiaalista? Kovin näyttää olevan pihalla Kärppien seurajohto.

 

[VeeJiiJii]

Alla oli siis kaksi erinomaista kautta ja osoitti tuolla toisella Sport kaudellaan, ettei kyse ollut mistään suonenvedosta vaan näytti, että on ihan kelpo pelimies tähän sarjaan.

Ei aivan sika säkissä. Nämä Sport-kaudet varmasti painoivat vaakakupissa, kun Bertrand naarattiin. Hän oli käytännössä välillä jopa yksin oli voittamassa Sportille irtopisteitä, kun oli siellä verrattain iso nimi. Bertrand oli kuitenkin pelannut erittäin vaihtelevalla menestyksellä ja ns. suurseuroissa hän oli kuitenkin vielä aavistuksen katsomaton kortti. Vaatimustaso Kärpissä nousi Sportin ja Ässien jälkeen, vaikka hieman säästökuurilla mentiinkin. Bertrand loppupeleissä ylitti reippaasti ainakin omat ja varmasti monen muunkin odotukset.

Junnuista ei myöskään löydy vielä Sebokin tasoista pelimiestä, että sikäli kyllä ajaisi asiansa ensi kauden joukkueessa. Unohtaa ei myöskään sovi A-junioriajan kemiaa Leskisen ja Mäenalaisen kanssa.

Allekirjoitan ainakin tämän lähtökohdan. Uskon Aatu Rädyllä kuitenkin olevan hyvän treenikesän jälkeen hyvät mahdollisuudet haastaa Sebokia, varsinkin jos tämä ei pysty nostamaan tasoaan. Mutta lähtökohtaisesti Räty haastaa ensi kaudella Kristofia ja Koskenkorvaa. Mikkola varmasti ymmärtää Mambaa paremmin, ketkä nämä roolit ansaitsee.

 

[karfan]

Siirrän omavaltaisesti vastauspostaukseni tänne koska ei varsinaisesti liity enää Heshkaan.

Pitäisin varsin ihmeellisenä, jos jo aiemmin valittu valmentaja ei saa sanavaltaa tulevan kauden sopimuksiin/signauksiin. Joukkueen rakentaminen alkaa kyllä jo syksyllä, jolloin Mikkola oli jo valittu tulevan kauden päävalmentajaksi.

Alkaa varmasti jo aikaisemminkin kuin syksyllä koska Haba Aho sanoi petopodin puhelinhaastattelussa siirtorajan sulkeutumisen kynnyksellä, että joukkueen rakentaminen on koronan takia selkeästi normaalia aikataulua myöhässä, jopa pari kuukautta. Ja että normaalisti sopimukset olisi jatkaville pelaajille tehty marraskuun maaottelutaukoon mennessä (vrt.Huttulan otteet syksyllä). Ja että tuolloin helmi-maaliskuun vaiheessa joukkueen rakennus olisi jo normaalilla hyvällä tasolla.

Ja täytyyhän sen olla niin, että Mikkola on tiiminsä kanssa osana rakentamassa tuota joukkuetta. Ei kärppäorganisaatiossa nyt niin tyhmiä voida olla, että valmentajan ei annettaisi olla asiaan vaikuttamassa.

Tuon Haban haastattelun myötä syntyi sellainen ajatus, että kehtaisiko mies oikeasti valehdella joukkueen rakentamisen olevan hyvässä tilanteessa jos tilanne ei niin olisi? Eli toisinsanoen kyllä siellä selkeä suunnitelma ja näkemys on tulevan kauden suhteen niistä, jotka halutaan pitää. Huttula ei esimerkiksi esittänyt syksyllä mitään kevään kaltaista ja tältä pohjalta hänen optiotaa ei siis käytetty.

Toisaalta täytyy myös tarkoittaa "kassakaappisopimuksia" saapuvista pelaajista ja koska niitä ei ole julkaistu osa on oletettavasti vielä pelaavista joukkueista tyyliiä Leskinen.

Ite odottelen nyt rauhassa hetkeä jolloin Kärpät tulee ulos uusien sopimusten kera. Katsotaan sen jälkeen näyttääkö nuo Huttulat, Heshkat yms. entistäkin hullummilta vedoilta vai pystyykö ne jollain tapaa perustelemaan paremmin :)

 

[Teme91]

Kärppien toimitusjohtaja Virkkusen haastattelu on luettavissa Kalevan sivuilla. Maksumuurin takana, luonnollisesti:

Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen perkasi pahaan pettymykseen päättynyttä kiekkokautta: "Minulla ja Harrilla on peiliin katsomisen paikka"

Urheilujoukkueen sesonki on yleensä mennyt pahasti penkin alle, jos kauden huippuhetki osuu alkukauteen. Kärpille näin kävi.

www.kaleva.fi

Virkkusen heitoista yksi pisti todella räikeästi silmään:

"Toimitusjohtajan mielestä Kärppien pelaajahankintaprosessissa ei ole syytä suurempaan remonttiin. Yhden asian Virkkunen nostaa kuitenkin esiin.

– Monesti päävalmentajan jälki joukkueeseen on todella vahva. En tarkoita, etteikö sitä pitäisi olla ollenkaan, mutta olen miettinyt, pitäisikö seurajohdolla olla tässä jatkossa entistä vahvempi rooli."

Mitä siitäkin tulisi, jos seurajohto kävelisi päävalmentajan yli, kun puhutaan pelitavoista sekä materiaalista? Kovin näyttää olevan pihalla Kärppien seurajohto.

Uutisessa myös, että uusi joukkue kokoontuu ensimmäisen kerran 24. toukokuuta. Ja Kärpät tiedottaa vapun tienoilla uusista pelaajista. Toinen satsi sitten kun kiekkokausi on pelattu. Paikkoja auki enää 2-3 kappaletta, 2 tärkeää palasta puuttuu vielä. Maalivahti ja 1. sentteri?

 

[Proffa_20]

Kärppien toimitusjohtaja Virkkusen haastattelu on luettavissa Kalevan sivuilla. Maksumuurin takana, luonnollisesti:

Kärppien toimitusjohtaja Tommi Virkkunen perkasi pahaan pettymykseen päättynyttä kiekkokautta: "Minulla ja Harrilla on peiliin katsomisen paikka"

Urheilujoukkueen sesonki on yleensä mennyt pahasti penkin alle, jos kauden huippuhetki osuu alkukauteen. Kärpille näin kävi.

www.kaleva.fi

Virkkusen heitoista yksi pisti todella räikeästi silmään:

"Toimitusjohtajan mielestä Kärppien pelaajahankintaprosessissa ei ole syytä suurempaan remonttiin. Yhden asian Virkkunen nostaa kuitenkin esiin.

– Monesti päävalmentajan jälki joukkueeseen on todella vahva. En tarkoita, etteikö sitä pitäisi olla ollenkaan, mutta olen miettinyt, pitäisikö seurajohdolla olla tässä jatkossa entistä vahvempi rooli."

Mitä siitäkin tulisi, jos seurajohto kävelisi päävalmentajan yli, kun puhutaan pelitavoista sekä materiaalista? Kovin näyttää olevan pihalla Kärppien seurajohto.

Sulaa hulluutta. Ei voi enää muuta sanoa. Urheilujohtaminen ja sen ymmärrys on Suomessa aivan totaalisissa lapsenkengissä. Luulin, että tässä asiassa on vuosien aikana jo kehitytty ja menty eteenpäin, mutta näköjään olin väärässä. Urheilujohtajien rooli on vuosien saatossa ollut toimia enemmän tai vähemmän ylempien tahojen marionettina ja toikkaroida omalla nimellä ja naamalla, ilman valtuuksia tehdä oikeita päätöksiä joukkueen kasaamiseen tai urheilupuoleen liittyen. Tuosta ajattelumallista on tässä vuosien saatossa päästy enemmän ja enemmän poispäin ja hallitus ja seurajohto ovat suostuneet antamaan valtaa urheilupuolen asioista urheilujohtajiöle ja valmennukselle, mutta nyt Virkkunen haluaakin ottaa takapakkia tässä ja ottaa ohjia jälleen enemmän seurajohdon kontolle, jolla sitä osaamista ei näistä asioista todellisuudessa ole.

Eiväthän nämä nykyajan seurajohtajat yms. Ole urheiluihmisiä tai oikeasti urheilun asialla. He ovat tulleet jostain yritys- tai bisnesmaailmasta, eikä heillä ole sitä riittävää kompetenssia tehdä päätöksiä urheilupuolen asioista, mutta silti sitä valtaa halutaan lisää, tehdä niitä urheilupuolen päätöksiä, kuten Virkkunenkin tässä tämän asian puolesta puhuu. Urheilujohtajan rooli on siis ilmeisesti olla sätkynykkena ja toikkaroida omalla naamallaan ja esittää, että päätää asioista, vaikka ei päätä. Sitten epäonnistumisen hetkellä kuitenkin, paska kaadetaan sen urheilujohdon/valmennuksen piikkiin, joilla sitä päätäntävaltaa ei todellisuudessa ollut ja selkärangattomat seurajohtajat luikkivat häntä koipien välissä pois. Kuka tuollaiseen rooliin haluaa lähteä ohjailtavaksi ja esittämään, että pystyy asioihin vaikuttamaan? Ei varmaan kukaan kellä on edes hippunen ylpeyttä ja itsekunnioitusta jäljellä. Huolestuttava on suunta Kärppien toiminnassa jos Virkkunen meinaa puheensa lunastaa. Todella huolestunut olen mahdollisesta valitusta suunnasta.

Taisi olla aikanaan Tommi Kerttula, joka hylkäsi HPK:n sopimustarjouksen urheilujohtajan pestistä, koska ei olisi saanut täyttä päätäntävaltaa ja vapaita käsiä urheilupuolen operatiivisesta puolesta, vaan seurajohto olisi halumnut kontrolloida urheilupuolen asioita ja ohjailla Kerttulaa. Ja Kerttula sanoi, että tuo täysi päätäntävalta oli asia, josta ei edes suostunut tinkimään pätkän vertaa. Ei suostunut lähtemään marionetiksi vain ja ainoastaan sen takia, että pääsee HPK:hon ja Liigaan töihin. Selkärankaa löytyi.

Miten ihmeessä voittoimia työssäsi uskottavasti ja aidosti jos et saa täyttä päätäntävaltaa urheilupuolen asioista? Kyllä seurajohdolla pitää olla se luottamus siihen urheilujohtajaan, joka on siihen työhön palkattu, että hänellä on se kompetenssi ja tietotaito päättää niistä urheilupuolen asioista. Ja sitten urheilujohtajalla pitää olla se luotto ja luottamus siihen päävalmentajaan, jonka on palkannut, että hän tietää minkälaisia pelaajia haluaa ja päävalmentajan pitää pystyä ehdottomasti vaikuttamaan pelaajahankintoihin, koska hänhän sen tietää, jos kuka, että minkälaista kiekkoa haluaa peluuttaa ja ketlä pelaajat siihen sopivat etc. Kaikki lähtee luottamuksesta ja delegoinnista. Edelleen ei tämän päivän seurajohtajilla ole riittävää kompetenssia alkaa tekemään päätöksiä urheilupuolesta. Äärimmäisen huolestuttavalta kuulostaa Kärppien suunta, jos Virkkunen meinaa seurajohdon valtaa lisätä urheilupuolen asioista ja pelaajarekryistä.

 

[Porvoon Kärppä]

Sulaa hulluutta. Ei voi enää muuta sanoa. Urheilujohtaminen ja sen ymmärrys on Suomessa aivan totaalisissa lapsenkengissä. Luulin, että tässä asiassa on vuosien aikana jo kehitytty ja menty eteenpäin, mutta näköjään olin väärässä. Urheilujohtajien rooli on vuosien saatossa ollut toimia enemmän tai vähemmän ylempien tahojen marionettina ja toikkaroida omalla nimellä ja naamalla, ilman valtuuksia tehdä oikeita päätöksiä joukkueen kasaamiseen tai urheilupuoleen liittyen. Tuosta ajattelumallista on tässä vuosien saatossa päästy enemmän ja enemmän poispäin ja hallitus ja seurajohto ovat suostuneet antamaan valtaa urheilupuolen asioista urheilujohtajiöle ja valmennukselle, mutta nyt Virkkunen haluaakin ottaa takapakkia tässä ja ottaa ohjia jälleen enemmän seurajohdon kontolle, jolla sitä osaamista ei näistä asioista todellisuudessa ole.

Eiväthän nämä nykyajan seurajohtajat yms. Ole urheiluihmisiä tai oikeasti urheilun asialla. He ovat tulleet jostain yritys- tai bisnesmaailmasta, eikä heillä ole sitä riittävää kompetenssia tehdä päätöksiä urheilupuolen asioista, mutta silti sitä valtaa halutaan lisää, tehdä niitä urheilupuolen päätöksiä, kuten Virkkunenkin tässä tämän asian puolesta puhuu. Urheilujohtajan rooli on siis ilmeisesti olla sätkynykkena ja toikkaroida omalla naamallaan ja esittää, että päätää asioista, vaikka ei päätä. Sitten epäonnistumisen hetkellä kuitenkin, paska kaadetaan sen urheilujohdon/valmennuksen piikkiin, joilla sitä päätäntävaltaa ei todellisuudessa ollut ja selkärangattomat seurajohtajat luikkivat häntä koipien välissä pois. Kuka tuollaiseen rooliin haluaa lähteä ohjailtavaksi ja esittämään, että pystyy asioihin vaikuttamaan? Ei varmaan kukaan kellä on edes hippunen ylpeyttä ja itsekunnioitusta jäljellä. Huolestuttava on suunta Kärppien toiminnassa jos Virkkunen meinaa puheensa lunastaa. Todella huolestunut olen mahdollisesta valitusta suunnasta.

Taisi olla aikanaan Tommi Kerttula, joka hylkäsi HPK:n sopimustarjouksen urheilujohtajan pestistä, koska ei olisi saanut täyttä päätäntävaltaa ja vapaita käsiä urheilupuolen operatiivisesta puolesta, vaan seurajohto olisi halumnut kontrolloida urheilupuolen asioita ja ohjailla Kerttulaa. Ja Kerttula sanoi, että tuo täysi päätäntävalta oli asia, josta ei edes suostunut tinkimään pätkän vertaa. Ei suostunut lähtemään marionetiksi vain ja ainoastaan sen takia, että pääsee HPK:hon ja Liigaan töihin. Selkärankaa löytyi.

Miten ihmeessä voittoimia työssäsi uskottavasti ja aidosti jos et saa täyttä päätäntävaltaa urheilupuolen asioista? Kyllä seurajohdolla pitää olla se luottamus siihen urheilujohtajaan, joka on siihen työhön palkattu, että hänellä on se kompetenssi ja tietotaito päättää niistä urheilupuolen asioista. Ja sitten urheilujohtajalla pitää olla se luotto ja luottamus siihen päävalmentajaan, jonka on palkannut, että hän tietää minkälaisia pelaajia haluaa ja päävalmentajan pitää pystyä ehdottomasti vaikuttamaan pelaajahankintoihin, koska hänhän sen tietää, jos kuka, että minkälaista kiekkoa haluaa peluuttaa ja ketlä pelaajat siihen sopivat etc. Kaikki lähtee luottamuksesta ja delegoinnista. Edelleen ei tämän päivän seurajohtajilla ole riittävää kompetenssia alkaa tekemään päätöksiä urheilupuolesta. Äärimmäisen huolestuttavalta kuulostaa Kärppien suunta, jos Virkkunen meinaa seurajohdon valtaa lisätä urheilupuolen asioista ja pelaajarekryistä.

Mitä se Virkkunen nyt tarkkaan ottaen sanoi? Nimimerkki @Huml71 lainauksesta sain sellaisen kuvan, että Virkkunen aikoo vähentää valmentajan sananvaltaa joukkueen kokoamisessa. Tästä sinun tekstistäsi taas saa sellaisen kuvan, että urheilutoimenjohtajan valtaa oltaisiin vähentämässä?

 

[Wiesellike]

Jotenkin tällaiset kommentit antaa ihan helvetin ylimielisen kuvan vaikka ihan pointtia taustalla olisikin. Mitään isompaa tietoa ei vielä ole tullut siitä että Kärpät ainakaan kovinkaan paljon halvemmalla joukkueella olisi ensi kaudella liikkeellä, joten mielestäni faneilla on täysi oikeus vaatia sitä että joukkue on kilpailukykyinen.

Tämä olikin henkilökohtainen mielipide eikä tietoon perustuva. Gloryhunter oli heitto yleistä ilmapiiriä eikä yksittäisiä kirjoittajia vastaan. Täällä verrattiin Kärppiä jo Espanjan futisjätteihin, mikä normaalissa maailmantilanteessa olisi ihan ok, mutta koronan aikana se jos mikä on ylimielistä.

Kärpät on rakentanut toimintaansa jatkuvan voittamisen varaan ja unohtanut siinä ohessa kehittää muita toimintoja. Jos tilit näyttävät punaista, niin ei Kärpillä ole mitään velvollisuutta ylläpitää mitään suurseura-imagoa. Jos muut seurat haluavat leikkiä tulevaisuudellaan, niin antaa leikkiä. Tässä irvokkaassa suljetussa sarjassa voi vetää yhden kauden rebuild-asenteella ja ajaa nuoria sisään. Ja jos Kärpät päättää näin ensi kaudella tehdä, niin sillä on ainakin minun tuki.

Mutta ei se vie kenenkään oikeutta vaatia kilpailukykyistä joukkuetta. Se on viime kädessä Virkkusen ja kumppanien päätettävissä, mikä on seuran edun kannalta parasta.

 

[Old referee]

Ihan järkeviähän Virkkunen puhuu tulevasta joukkueesta: tämän kauden joukkueen epäfyysisyys on huomioitu ja aiotaan korjata tulevaisuudessa. Rivien välistäoken lukevinani, ettei Virkkunen ole tyytyväinen kaikkiin Mannerin tekemiin tai ainakin suuresti vaikuttamiin rekrytointeihin (Mustonen?, Kristof?...). Jos fanien huutoäänestyksellä asioita päätettäisiin, metsään mentäisiin Niin pelaajapolitiikassa kuin toimistorekrytoinneissakin. Jatkoaikaa kun lukee, joukkuetta pitäisi nuorentaa, mutta Heshkan ja Juhiksen pitäisi jatkaa, Rinne hommata maaliin, toimistolle pitäisi palkata ulkopuolelta pätevää väkeä, mutta Kukko-Lassesta pitäisi tehdä UTJ ja Jokis-Jussista toimitusjohtaja. Ihan ei osu toiveet yksiin. Annetaanpa johdolle rauha tehdä pohjakosketuksesta johtopäätökset ja yrittää kääntä nokka uuteen nousuun.
Saadaankaan me toki täällä elää tunteella ja tuoda mielipiteet esiin, mehän ollaan faneja!

 

[Kamesin olkapää]

Tämän kauden näyttöjen perusteella ja viimeaikaisten kommenttien jälkeen voi todeta seuraavaa:Toimistolla ollaan irtauduttu reaalimaailmasta ehkä keskinäisten kehujen sadellessa suojatyöpaikkalaisten työpisteiltä toiselle ja ollaan muutamassa vuodessa tuhoamassa tuhoamassa Arposen ja Junnon jättämä urheilullinen ja taloudellinen perintö. Puhdistus olisi paikallaan eli Virkkunen, Aho tervemenoa ja Espoolaisen pelaajatarkkailijan tilalle kunnon kokemusta esim. tässä tapauksessa jonkun entisen pelaajan muodossa

 

[Käppä]

Uutisessa myös, että uusi joukkue kokoontuu ensimmäisen kerran 24. toukokuuta. Ja Kärpät tiedottaa vapun tienoilla uusista pelaajista. Toinen satsi sitten kun kiekkokausi on pelattu. Paikkoja auki enää 2-3 kappaletta, 2 tärkeää palasta puuttuu vielä. Maalivahti ja 1. sentteri?

Ajattelinkin, että tälläisen kauden jälkeen pitäisi kyllä tulla ensi viikolla jotain positiivisia uutisia.
Aika puskista tulee uudet sopimukset, koska mitään huhuja ei ole. Leskisen kausi jatkuu vielä joten voisiko Mäenalasen soppari tulla jo ensimmäisessä satsissa?
Muita huhuja ei sitten olekkaan jos ei Tiuraniemeä Sebokkia lasketa.

 

[1971]

Mitä se Virkkunen nyt tarkkaan ottaen sanoi? Nimimerkki @Huml71 lainauksesta sain sellaisen kuvan, että Virkkunen aikoo vähentää valmentajan sananvaltaa joukkueen kokoamisessa. Tästä sinun tekstistäsi taas saa sellaisen kuvan, että urheilutoimenjohtajan valtaa oltaisiin vähentämässä?

Kyllä Virkkunen puhui päävalmentajan roolista, niinkuin tuosta veli- @Huml71'n sitaateista hyvin käy ilmi.

Itellä pisti hieman silmään tuo Virkkusen kommentti: " Joukkueesta puuttuu vielä kaksi tärkeää palasta, yhteensä paikkoja on auki enää 2–3."

Toivottavasti tämä tarkoittaa, että Mäenalasen ja Leskisen hankkimisen jälkeen paikkoja on auki 2-3? Maalivahti sekä pari pakkia ja yksi sentterikin vielä? Siinä on jo neljä.

Ensi viikon lopulla ollaan vähän viisaampia.

 

[Huml71]

Kyllä Virkkunen puhui päävalmentajan roolista, niinkuin tuosta veli- @Huml71'n sitaateista hyvin käy ilmi.

Itellä pisti hieman silmään tuo Virkkusen kommentti: " Joukkueesta puuttuu vielä kaksi tärkeää palasta, yhteensä paikkoja on auki enää 2–3."

Toivottavasti tämä tarkoittaa, että Mäenalasen ja Leskisen hankkimisen jälkeen paikkoja on auki 2-3? Maalivahti sekä pari pakkia ja yksi sentterikin vielä? Siinä on jo neljä.

Ensi viikon lopulla ollaan vähän viisaampia.

Itse jäin myös siihen käsitykseen, että nimenomaan päävalmentajan vastuuta joukkueen kasaamisessa tultaisiin vähentämään. Toki tavallaan ymmärrettävää, sillä esimerkiksi Mustosta Manner suojeli loppuun saakka.

Mutta ei siitä tule yhtään mitään, että jos päävalmentaja haluaa peluuttaa tietynlaista lätkää tietynlaisilla pelaajilla, niin seurajohto toteaa pelaajien osalta, että ei me tuollaisia tänne hommata. Saat pärjätä näillä. Siinä vaiheessa päävalmentajan on syytä erota, sillä tällöin hänellä ei ole seurajohdon täyttä tukea.

Pahempi farssi olisikin sitten se, että seurajohto valitsee päävalmentajan sillä perusteella, että millaista kiekkoa HE haluavat nähdä. Valmentajarekrytoinneissa on syytä käydä _aina_ pelitapakeskustelu. Seurajohdolla ja päävalmentajalla on oltava sama näkemys siitä, että millaisella jääkiekolla liigassa on mahdollista pärjätä.

"Viihde" on täysin sivuseikka. Suikkanen palkattiin sillä verukkeella, että pelistä haluttiin viihdyttävämpää. Eipä siinä hirveästi kukaan viihtynyt, kun turpaan tuli tämän tästä. Voittaminen on parasta viihdettä, ja hyvän esityksen jälkeen vielä parempaa.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että kyllähän viime keväänä Mannerin kanssa voitettiin, niin vastaan siihen, että kyllä voitettiin, mutta ei isoja pelejä. Eikä niissä kotipeleissä kyllä pystynyt viihtymään, vaikka voitettiin heikompia sakkeja. Peli ei ollut kunnossa, ja tälle kaudelle mätkyt tulivatkin sitten maksuun.

 

[Porvoon Kärppä]

Kiitoksia selvennyksestä molemmille seiskaykkösille.

Virkkuseen en ole missään vaiheessa luottanut sataprosenttisesti, eikä tällaiset lausunnot kyllä yhtään vahvista luottamustani. Virkkunen ajaa Kärpät vielä syvälle suohon jos kurssi ei muutu.

Päävalmentajalla pitää olla sananvaltaa pelaajavalintoihin. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Ainakin Kärppien kaltaisessa menestystä tavoittelevassa organisaatiossa. Päävalmentaja laatii pelitaktiikat ja hänen tulee myöskin osata kertoa urheilutoimenjohtajalle, millaisia pelaajia joukkueeseensa haluaa. Ei kertakaikkiaan voi olla niin, että Aho vain heittää nipun pelaajia valkulle ja sanoo että siinä on sulle jengi, alahan valmentaa.

Päävalmentaja on myös pelaajien lähin esimies, näin niinkuin normaalin työelämän näkökulmasta, ja vastaa puolestaan itse tekemisistään urheilutoimenjohtajalle, joka on valmentajan esimies. Joukkueeseen ei pitäisi tulla ainuttakaan pelaajaa ilman päävalmentajan hyväksyntää. Virkkunen on täysi idiootti, jos kuvittelee homman toimivan niin.

 

[Aho#5]

Nyt muistui mieleen sekin fakta, että Oulussa ei pelata ensi kaudella myöskään CHL-lätkää.

 

[Proffa_20]

@Porvoon Kärppä

Joo itse en tuota juttua lukenut ja sain termistä seurajohto sellaisen kuvan, että sillä tarkoitettiin "irrallista" termiä, niin päävalmentajasta, kuin urheilujohdosta. Mutta @Huml71 sekä @1971 tuossa selventivätkin, että Virkkunen tällä tarkoitti nimenomaan päävalmentajaa ja hänen vastuunsa vähentämistä.

Toki tuo tekstini pätee myös osittain siihen mitä sanoin siitä, että seurajohto ei voi olla päävastuussa joukkueen kasauksesta, kuten itsekin tuossa ylempänä mainitisi asiasta muutaman muunkin ohella. Päävalmentajaan pitää olla luottoa joukkueen kasauksen suhteen ja joukkueen päävalmentajalla täytyy ehdottomasti olla sananvaltaa siinä millaisia pelaajia hän haluaa joukkueeseen ja minkälaiset pelaajat voivat hänen jääkiekkoaan toteuttaa.

Tilanne jossa päävalmentaja ei voi vaikuttaa pelaajarekryihin on pitkällä aikavälillä kestämätön. Toki se kuinka paljon Virkkunen tuota päävalmentajan valtaa meinaa vähentää ja ottaa enemmän ohjia seurajohdolle jää nähtäväksi.

 

[Ujcik#11]

Minusta Virkkunen on ihan asian ytimessä, että pelaajat pitävät tulla seurajohdon hyväksymänä ja joukkueet ( pelaajat) valitaan yhdessä. Toki valmentajalla edelleen sanavalta on suurin et minkälaisia pelaajia haluaa..

Mielestäni Junnon aikana toimittiin niin, että Juha ja valmennus katsoivat tarpeet ja Junno neuvotteli sopimukset niiden kanssa sit. Nyt tuntuu että valmennus saanu huseerata miten tahtoo ja voi olla että eivät ole tyytyväisiä osaan hankinnoista.

Hyvä, että vaatimustasoa nostetaan sen suhteen.

 

[1971]

En usko, että Virkkunen tarkoittaa, etteikö päävalmentajalla olisi sanaansa sanottavana pelaajahankintojen suhteen, vaan sitä, ettei kävisi niinkuin esim. tällä kaudella kävi, että joukkue oli täynnä pygmejä, joita HIFKn kaverit töni kumoon kuin keiloja.

Päävalmentaja sai haluamansa pelaajat, kaikki meni perseelleen ja nyt jo vietellään kesälomia.

Jos ennen pelaajahankinnat menivät niin, että päävalmentaja kertoi Junnolle/Aholle, että minkätyyppisiä pelaajia tarvitaan, niin minä luulen, että viime vuosina ollaan menty sille linjalle, että päävalmentaja nimeää ne pelaajat, jotka joukkueeseen haluaa?

Eli samoilla linjoilla olen kuin veli- @Ujcik#11

 

[Teme91]

Kyllä Virkkunen puhui päävalmentajan roolista, niinkuin tuosta veli- @Huml71'n sitaateista hyvin käy ilmi.

Itellä pisti hieman silmään tuo Virkkusen kommentti: " Joukkueesta puuttuu vielä kaksi tärkeää palasta, yhteensä paikkoja on auki enää 2–3."

Toivottavasti tämä tarkoittaa, että Mäenalasen ja Leskisen hankkimisen jälkeen paikkoja on auki 2-3? Maalivahti sekä pari pakkia ja yksi sentterikin vielä? Siinä on jo neljä.

Ensi viikon lopulla ollaan vähän viisaampia.

Kärpillähän on kassakaapissa useamman pelaajan sopimukset valmiina, joissa on jo ainakin Leskinen, ehkä Mäenalanenkin? Vielä on 2-3 paikkaa auki, joista yksi on todennäköisesti maalivahti.

 

[Porvoon Kärppä]

Minusta Virkkunen on ihan asian ytimessä, että pelaajat pitävät tulla seurajohdon hyväksymänä ja joukkueet ( pelaajat) valitaan yhdessä. Toki valmentajalla edelleen sanavalta on suurin et minkälaisia pelaajia haluaa..

Mielestäni Junnon aikana toimittiin niin, että Juha ja valmennus katsoivat tarpeet ja Junno neuvotteli sopimukset niiden kanssa sit. Nyt tuntuu että valmennus saanu huseerata miten tahtoo ja voi olla että eivät ole tyytyväisiä osaan hankinnoista.

Hyvä, että vaatimustasoa nostetaan sen suhteen.

Arvoketju menee liigajengissä näin: toimitusjohtaja->urheilutoimenjohtaja->päävalmentaja->pelaajat.

Päävalmentaja päättää, ketä pelaajia hänen joukkueeseensa kuuluu. Ja päävalmentajalla on myös urheilullinen vastuu menestyksestä. Hän voi erottaa pelaajia jengistä tai vaatia vahvistuksia, jos katsoo sen tarpeelliseksi. Päävalmentaja vastaa tekemisistään urheilutoimenjohtajalle.

Urheilutoimenjohtaja luottaa päävalmentajan näkemykseen joukkueen kasaamisessa. Hän purkaa pois potkitun pelaajan sopimuksen tai hankkii sopivan vahvistuksen valmentajan niin halutessa. Ylipäätään vastaa pelaajien sopimusteknisistä asioista. Toki UTJ joutuu toimimaan taloudellisten raamien puitteissa. Ja kriittisissä tilanteissa hän joutuu neuvottelemaan myös päävalmentajan tai toimitusjohtajan kanssa. Urheilutoimenjohtajalla on myös sananvaltaa siihen, millaista kiekkoa joukkue pelaa. Mutta käytännössä tämä näkyy siten, että hän palkkaa sopivan valmentajan eikä sinänsä puutu joukkueen toimintaan. UTJ voi erottaa valmentajan, jos vaikuttaa siltä että homma ei toimi.

Toimitusjohtaja asettaa urheilutoimenjohtajalle taloudelliset raamit ja järjestää puolestaan itse maksukyvyn. Toimitusjohtaja EI puutu urheilupuolen operatiiviseen toimintaan. Se on UTJ:n vastuulla. Toimitusjohtaja voi erottaa UTJ:n, jos vaikuttaa siltä että homma ei toimi.

Tuossa se organisaatio lyhykäisyydessään on, miten sen pitäisi toimia. Jos tuosta portaikosta joku lähtee sooloilemaan, homma menee todennäköisesti perseelleen. Minusta vaikuttaa että Virkkunen haluaisi nyt vähän poiketa tuosta ruodusta.

 

[karfan]

En usko, että Virkkunen tarkoittaa, etteikö päävalmentajalla olisi sanaansa sanottavana pelaajahankintojen suhteen, vaan sitä, ettei kävisi niinkuin esim. tällä kaudella kävi, että joukkue oli täynnä pygmejä, joita HIFKn kaverit töni kumoon kuin keilapalloja.

Näimpä. Tällä kaudella vastuuvalmentaja käveli seurajohdon ylitse suojellessaan julkisesti esimerkiksi just Mustosta. Jatkossa varmaan menee niin päin että TJ/UTJ saattaa tehdä omiakin päätöksiä valmentajan toiveista riippumatta.

Jos tilanne on noin, niinku itse sen ymmärrän niin se tarkoittaisi seurajohdon toimivan entistä enemmän niin kuin täälläkin suurin osa halusi mm. Musen kohdalla toimittavan. Eli valmentajan suojelusta riippumatta mies veks Kärpistä.

 

[oukka]

Sebokiahan huhuiltiin jo vuosi sitten meille, mutta teki sitten jatkot KalPaan. Nyt huhuillaan taas.

Nyt riippuu vähän roolista mitä tykkäisin tämmöisestä hankinnasta. Kolmossenaksi hell yes. Kakkoseksi ehkä. Ykköseksi hell no. Eipä tuota tunnuta tuolla Kuopion suunnalla jäävän kaipaamaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Näimpä. Tällä kaudella vastuuvalmentaja käveli seurajohdon ylitse suojellessaan julkisesti esimerkiksi just Mustosta. Jatkossa varmaan menee niin päin että TJ/UTJ saattaa tehdä omiakin päätöksiä valmentajan toiveista riippumatta.

Jos tilanne on noin, niinku itse sen ymmärrän niin se tarkoittaisi seurajohdon toimivan entistä enemmän niin kuin täälläkin suurin osa halusi mm. Musen kohdalla toimittavan. Eli valmentajan suojelusta riippumatta mies veks Kärpistä.

Vastuuvalmentaja ei kävellyt seurajohdon yli. Hän vastasi itse omasta joukkueestaan, kuten pitääkin.

 

[vanukas]

Näimpä. Tällä kaudella vastuuvalmentaja käveli seurajohdon ylitse suojellessaan julkisesti esimerkiksi just Mustosta. Jatkossa varmaan menee niin päin että TJ/UTJ saattaa tehdä omiakin päätöksiä valmentajan toiveista riippumatta.

Jos tilanne on noin, niinku itse sen ymmärrän niin se tarkoittaisi seurajohdon toimivan entistä enemmän niin kuin täälläkin suurin osa halusi mm. Musen kohdalla toimittavan. Eli valmentajan suojelusta riippumatta mies veks Kärpistä.

Tässä nyt ei ole mitään järkeä, että UTJ potkisi porukkaa pois pelillisistä syistä, jos päävalmentaja pelaajan haluaisi pitää. Ymmärrän, jos ulkourheilullisia seikkoja pelaajasta tulee esiin tms., että UTJ;llä on siinä paikka toimia.