Hyvä viesti
@Proffa_20
Mikko Niemelän rooli tosiaan voisi olla lähtökohtaisesti siellä kolmosparissakin, kuten itsekin pohdin. Eli kyllä, varmasti siihen yksi rightin pakkikin menisi. Jopa tasokkaampikin. Silti uskon, että Byströmin kanssa tuo on hyvä pari.
Heshkan kohdalla vaan uskon, että palkka olisi edelleen ollut kovaa luokkaa ja nähtiin, että taso alkaa pikkuhiljaa laskea. Eli siinä mielessä kyllä tuon päätöksen ymmärrän. Toki plussana oli sitten ollut tuo tuttuus ja vähintäänkin jonkinlainen Kärppäsydän. No, itse en kuitenkaan johtoa tästä teilaa.
Enemmän tosiaan mua ärsyttää juuri Puution ja Huttulan sössiminen. Piti roudata tilalle täysi arpa Tiuraniemi ja tehdä taantuneelle Ronkaiselle jatkot. Nämä sitten ovatkin jo todella typeriä liikkeitä. Niskalakaan ei oikein ole herättänyt minkäänlaisia tunteita. Teppo on ihan hyvä 6.-7. pakki, jota voi välillä käyttää katsomossakin.
Top 4:n jälkeen siis kyllä kysymysmerkkejä riittää. Ehkä näen siis enemmän sen ongelmana, mitä tulee tuon top 4:n jälkeen, eikä niinkään se top 4 huoleta. Onhan tuossa Topilla isot saappaat, mutta uskon oikeasti (ja varmaan sokeastikin), että pystyy ne saappaat täyttämään.
Luulisi kuitenkin, että Kärpillä on myös mahdollisuus kauden aikana reagoida puolustukseen, jos näyttää siltä ettei nykyinen riitä.
Itse asiassa näemme nykyisen puolustuksen ongelmakohdat ja vallitsevan tilanteen siis aika samalla tavalla. Itsekin olen muutamaan otteeseen todennut, että uskon kyllä, että meidän TOP4 (eli Ohtamaa, Topi, Mise ja Byström) kyllä kestää vertailun keneen tahansa Liiga-joukkueeseen. Sen osalta ei huolta sen suuremmin ole, vaikka Topin toki osalta pieniä kysmysmerkkejä on tai ainakin niin, että Topin se taso pitää vielä todistaa, mihin uskon hänen Ohtamaan rinnalla pystyvän. Byström-Mise on tähän Liigaan, jos ei erinomainen, niin erittäin kelpo 2.pari. Olivat jo viime kaudella Kärppien johtava pakkipari ja pelaaminen sujui paikka paikoin erinomaisella tavalla. Muistelen, että tuon parin (ja etenkin Misen) helmikuu, oli tilastojen osalta jopa mykistävän hurja. Tuon osalta ei siis sen suuremmin huoleta.
Ongelman tulee tosiaan tuon mainitun nelikon jälkeen, milloin aletaan olla aika ohuella, kapealla ja riittämättömällä pohjalla. Lähinnä, kun puhuin Heshkan mahdollisesta jatkosta (tai jonkun muun kovan pakin hankinnasta) sekä Misen mahdollisesta istuvuudesta 3.pariin, niin tarkoitin sellaista tietynlaista kilpailutilanteen luomista ja syvyyttä siihen pakistoon. Eli joku kaveri (oli se sitten Heshka tai joku muu laadukas peluri) joka olisi tasoltaan laadukas pakki ja haastaisi esim. Misen tuosta 2.parin paikasta. Jos se olisi ollut Heshka, niin se olisi lähinnä hienompaa semantiikkaa, että olisiko nyt Mise vai "Heshka" ollut siinä 2.parissa.
Nyt, kuten mainitsin aiemmassa tekstissäni, ollaan kapealla ja pahoin pelkään, että kauden aikana tosiaan meidän TOP4 tulee kantamaan liian suurta kuormaan ja riittämättöämn 3.parin peliaika huitelee siellä 10-12 minuutin tienoilla, jonka johdosta pelin kriittisillä hetkillä (eli esim. 3.erän viim. 10 minuuttia) joudutaan tiivistämään ja pelaamaan kahdella parilla. Tärkeimmissä peleissä tottakai tiivistystä tapahtuu ja parhaat kantavat suurta kuormaan, mutta jos tuolla tavoin pelataan pidemään tai koko kausi, niin se on pidemmän päälle kestämätön tilanne.
Nyt meidän kakkos- ja kolmosparin tasoero on liian suuri. 3.parin pakit (Tiuraniemi, Teppo, Niskala, Ronkainen etc.) ovat ns. "liian selkeitä" 3.parin pakkeja. He eivät siis pysty oikein millään muotoa haastamaan Byströmiä tai Miseä tuosta 2.parin paikasta, luomaan kilpailua ja joissain kohdin jopa antamaan huilia näille kavereille. Nyt jos siellä 3.parissa olisi se "Heshka", niin se tasoero ei olisikaan niin suuri esim. Heshkan ja Misen välillä ja näiden kavereiden peliaikaa voitaisiin jakaa ja antaa vaikka sille kummalla peli kulkee paremmin. Nykyinen kuilu 2. ja 3.parein välillä tarkoittaa sitä, että meidän on lähinnä pakko peluuttaa meidän kärkipakkeja, vaikka peli ei kulkisikaan, koska meidän 3.pari ja tämä haastaja -osasto ei ole tarpeeksi laadukas, jotta se voisi antaa hengitystilaa meidän kärjelle.
Tottakai pelaajien taitotaso vaikuttaa myös tavallaan siihen millaista peliä voidaan toteuttaa. Laadukkaamat pakit voivat toteuttaa laadukkammin peliä ja edistää peliä eri tavoin, jolloin saataisiin ikään kuin sellainen 3.parin ja 4.ketjun herkeämätön pumppu, joka vain painaa päälle. Nyt meidän 3.parin tullessa kentälle, peli on pelkkää ränniä ja helppoja ykkössyöttöjä ja esim. Luleå:takin vastaan Niskalat ja Paaso pyörivät jatkuvasti omissa pesukoneessa. Ei tietenkään 3.parin pakit voi olla samalla tasolla, kuin 1.parin pakit, mutta menestyvässä joukkueessa pitäisi olla kolme laadukasta ja tasaista paria. Meidän 3. ja 4.parien tason perään penään siis itsekin. Esim. Huttula-Puutio olisi ollut aika mehevä 3.pari, jossa olisi ollut potentiaalia kehittyä vielä kauden aikanakin isompaan rooliin ja nousta erittäin hyviksi pakeiksi. Sitten 4.parissa olisi ollut Teppo ja Niskala komppaamassa ja lyömässä sitä painetta, esim. Puutiolle, jos kasvukipuja vielä olisi ollut.