Samaa mieltä. Hyvä pelaaja. Olisin voinut pitää kolmossentterinä, ellei Aatu Räty iskisi niin kovasti takaa. Se on selvä, ettei lopulta ollut riittävä mestarijoukkueen kärkisentteriksi, vielä.
Samaa mieltä. Hyvä pelaaja. Olisin voinut pitää kolmossentterinä, ellei Aatu Räty iskisi niin kovasti takaa. Se on selvä, ettei lopulta ollut riittävä mestarijoukkueen kärkisentteriksi, vielä.Kaikkea hyvää Kristofille.
Harmi ettei saanut sitä viimeistä steppiä otettua.
Ei kuitenkaan täysin floppi, vaan ajoittain hyvää pelaamista.
Samaa mieltä. Hyvä pelaaja. Olisin voinut pitää kolmossentterinä, ellei Aatu Räty iskisi niin kovasti takaa. Se on selvä, ettei lopulta ollut riittävä mestarijoukkueen kärkisentteriksi, vielä.
Tässäpä se dilemma on. Kärpät ratkaisi sen kuitenkin sovitun toimintatavan mukaisesti ja mielestäni järkevästi. Omat nuoret Aatu Räty ja Koskenkorva menivät nyt Kristofin ohi. Ja kyllä, on ihan mahdollista kuten toteat, että Kärpät voi olla heikompi joukkue ilman Kristofia. Se riippuu nyt nuoristamme.Toivottavasti menisi noin. Mikään pelillinen seikka, kun jätetään odotukset ja hypet ja ulkopuolisten puheet pois, ei puolla sitä, että Aatu olisi ensi kaudella valmis kolmossentteriksi. Potentiaaliahan on, mutta en ole vakuuttunut Aatun kyvystä sen realisoimiseen.
Ymmärrän Kristoffin sopimuksen purun kyllä, kallis mies ja laimeaksi kävi yhteistyö, mutta se ei välttämättä tarkoita, että Kärpät on parempi joukkue ensi kaudella ilman Kristofia.
Periaatteessa samaa mieltä, että ei tuolle Rädyn edelle ajamiselle, ollut mitään pelillistä seikkaa. Mutta kyllä fakta on se, että Räty on sen tason lupaus, jolla on sen tason potentiaali, että Kärppien on ensi kaudella lähes pakko antaa paikka kolmesta kärkiketjusta tai muuten hän lähtee muualle hakemaan sitä läpimurtoa.Toivottavasti menisi noin. Mikään pelillinen seikka, kun jätetään odotukset ja hypet ja ulkopuolisten puheet pois, ei puolla sitä, että Aatu olisi ensi kaudella valmis kolmossentteriksi. Potentiaaliahan on, mutta en ole vakuuttunut Aatun kyvystä sen realisoimiseen.
Ymmärrän Kristoffin sopimuksen purun kyllä, kallis mies ja laimeaksi kävi yhteistyö, mutta se ei välttämättä tarkoita, että Kärpät on parempi joukkue ensi kaudella ilman Kristofia.
Janne Onnela twitterissä veikkaili, että Mustonen jää.
Ja jos toisena vaihtoehtona on Mikael Ruohomaa tyylinen tilanne niin kannattaahan tämä kortti katsoa. Oma veikkaus on että vuonna 2022 Aleksi Mustonen ei enää edusta Kärppiä. Toivottavasti olen väärässä.Jos näin on, niin Mustonen/Kristof-dilemma on ratkaistu niin, että Muse sopii valmennuksen mielestä paremmin laitaan, johon tontti joka tapauksessa ensi kaudella osoittaa mikäli Kärpissä jatkaa. Viime kaudella Musen ehdottomasti parhaat näytöt oli silloin kun ei ollut sentterivastuuta ja pelasi laiturina. Tavallaan ymmärrän kyllä tämän ratkaisun. Jos ei ala kulkea kauden alkuun, niin edessä on jasseikoset / jasperlindstenit ja maisemanvaihto kesken kauden.
Ei haittaisi vaikka näin kävisikin, mutta luulempa,että Tapparalla on hieman kovemmat kriteerit ulkomaalais pelaajien suhteen,mitä Kristof lähtökohtaisesti on.Kristof menee varmaan Tapparaan ja painaa 50 pistettä siellä.
No miten sen nyt ottaa. Kelpasihan niille Tomas Plihalkin aikoinaan.Ei haittaisi vaikka näin kävisikin, mutta luulempa,että Tapparalla on hieman kovemmat kriteerit ulkomaalais pelaajien suhteen,mitä Kristof lähtökohtaisesti on.
No jos sinne on eksynyt Bloodin tai Hrachovinan kaltaisia jannuja niin ei ne kriteerit taida kummoiset olla.Ei haittaisi vaikka näin kävisikin, mutta luulempa,että Tapparalla on hieman kovemmat kriteerit ulkomaalais pelaajien suhteen,mitä Kristof lähtökohtaisesti on.
Ei tuollainen nyt mikään plan B ole, että sitten vasta aletaan etsiä maalivahtia. Kyllä tässä nyt plan B on se, että on katsottuna toinen maalivahti tilalle ja sovittu vissiin joku päivämäärä, että katsellaan siihen asti viimeistään ennenkuin edetään asian kanssa.
Ei Rynnäs välttämättä mikään katastrofi ratkaisu olisi ensi kauden ykkösveskariksi. Täytyy kuitenkin muistaa,että Jussi on pelannut kaksi todella vahvaa runkosarjaa Kärpissä (kaudet 13-14 ja 16-17) ,toki pudotuspeleissä ei ole vakuuttanut, mutta ei ehkä niiden muutaman pelin perusteella kannata tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Itsekin Toivon,että tulisi joku varmempi veska ensikaudeksi, mutta en täysin tyrmäisi tätäkään vaihtoehtoa.
Ei Rynnäs välttämättä mikään katastrofi ratkaisu olisi ensi kauden ykkösveskariksi. Täytyy kuitenkin muistaa,että Jussi on pelannut kaksi todella vahvaa runkosarjaa Kärpissä (kaudet 13-14 ja 16-17) ,toki pudotuspeleissä ei ole vakuuttanut, mutta ei ehkä niiden muutaman pelin perusteella kannata tehdä lopullisia johtopäätöksiä. Itsekin Toivon,että tulisi joku varmempi veska ensikaudeksi, mutta en täysin tyrmäisi tätäkään vaihtoehtoa.
No kyllähän tämä olisi nimenomaan katastrofi. Ei Rynnäkseen voi luottaa pudotuspeleissä yhtään. Runkosarjassa pää vielä kesti ottamaan hyvän puolustuksen takana helpot kiinni.
Mieluummin menisin vaikka pelkillä junnuilla.
Noh, nyt kun katsastin Rynnäksen playoff-tilastot niin seison korjattuna. Muistikuvia huonoista otteista ei ollut, vaan muistot perustuivat näyttöihin runkosarjassa.
Eli Haba: uutta verta kehiin.
Mikä saisi yli 10v Pohjois-Amerikassa pelanneen Gibsonin nyt tulemaan SM-liigaan ja Kärppiin? Ehkä vähän realismia hahmotelmiin.
Otanta pleijareista on lopulta aika lyhyt. Kaudella 2013-14 Rynnäs oli selkeä ykkönen runkosarjassa ja sarjan parhaita. Pelko loukkaantumisesta kävi toteen, mutta enne tätä vähistä peleistään huolimatta Karhunen käänsi kurssin niin hyvin, että otti pudotuspeleissäkin niskalenkin Rynkystä. Myöhemmin taas Veini nousi yksiselitteisesti paremmaksi.Noh, nyt kun katsastin Rynnäksen playoff-tilastot niin seison korjattuna. Muistikuvia huonoista otteista ei ollut, vaan muistot perustuivat näyttöihin runkosarjassa.
Eli Haba: uutta verta kehiin.
Mikä saisi yli 10v Pohjois-Amerikassa pelanneen Gibsonin nyt tulemaan SM-liigaan ja Kärppiin? Ehkä vähän realismia hahmotelmiin.