Oulun Kärpät kaudella 2021–2022

[McTorso]

Tehtiin. Virkkusen mielestä päävalmentajan vastuuta urheilullisesta puolesta pitäisi vähentää. Ja siitä, millaisia pelaajia joukkueeseen hankitaan.

Eiköhän tuo kerro kaiken.

Ja silti, mielestäsi Kärppien materiaali on huikea, tai vähintään erinomainen. Eli onnistunut muutos? Minusta vaikuttaa siltä, että silloin, kun kritisoidaan Lauri Mikkolaa, materiaali on huikea. Silloin, kun kritisoidaan Ahoa ja Virkkusta, materiaali ei ole huikea. Eihän siinä mitään muuten, mutta nämä molemmat väittämät ovat voimassa yhtä aikaa. Se on pikaisen erikoista.

 

[McTorso]

Tehtiinkö viime kauden päätteeksi asianmukaista purkua? Oletan, että oletat näin tehdyn. Miten tämän analyysin tulokset näkyvät tässä kaudessa, eli mitä tehtiin täksi kaudeksi paremmin?

Varmasti tehtiin. Kauteen lähdettiin uudella valmennuksella ja hommattiin uudet kärkipelaajat. Kärppien joukkue on parempi kuin viime kaudella. Tällä hetkellä menestys on kiinni eniten päävalmentajastaja ja 5vs.5 -pelaamisesta. Onneksi kausi on kesken ja sijoitusta on mahdollista vielä parantaa.

 

[McTorso]

Koska muutoksia ei ole tehty, hallituksen mielestä muutoksia ei tarvita. Tästä seuraa, että hallituksessa istuu typeryksiä.

Muutoksia tehtiin, kuten totesin. Ja ei, hallituksessa ei istu joukko typeryksiä. Toki ymmärrän, että sinä näet asian noin ja se on ihan hyvä se.

 

[oukka]

Varmasti tehtiin. Kauteen lähdettiin uudella valmennuksella ja hommattiin uudet kärkipelaajat. Kärppien joukkue on parempi kuin viime kaudella. Tällä hetkellä menestys on kiinni eniten päävalmentajastaja ja 5vs.5 -pelaamisesta. Onneksi kausi on kesken ja sijoitusta on mahdollista vielä parantaa.

Uudella päävalmentajalla, joka peluuttaa samaa kaaoskiekkoa kuin edeltäjänsä. Ei vaikuta muutokselta.

Viime kaudella silmiinpistävin ongelma pelaajamateriaalissa oli heikko keskikaista. Ei korjattu.

 

[oukka]

Muutoksia tehtiin, kuten totesin. Ja ei, hallituksessa ei istu joukko typeryksiä. Toki ymmärrän, että sinä näet asian noin ja se on ihan hyvä se.

Viime kauden jälkeen tehtiin nimellisiä muutoksia, jotka oli ratkaistu jo paljon aikaisemmin. Viittaan tällä Mikkolan tuloon penkin taakse. Käytännössä siis ei tehty muutoksia, mutta toivottiin kovasti että aiemmin tehty päävalmentajavalinta ratkaisisi tilanteen. No eipä ratkaissut.

Tällä kaudella ei ole tehty yhtään minkäänlaisia muutoksia, vaikka syöksykierre on hirvittävä. Hyvää matkaa alaspäin!

 

[Huml71]

Ja silti, mielestäsi Kärppien materiaali on huikea, tai vähintään erinomainen. Eli onnistunut muutos? Minusta vaikuttaa siltä, että silloin, kun kritisoidaan Lauri Mikkolaa, materiaali on huikea. Silloin, kun kritisoidaan Ahoa ja Virkkusta, materiaali ei ole huikea. Eihän siinä mitään muuten, mutta nämä molemmat väittämät ovat voimassa yhtä aikaa. Se on pikaisen erikoista.

Materiaalissa on valuvikoja, mutta pääpiirteittäin se on kuitenkin kunnossa. Aho epäonnistui ykkössentterin hankinnassa, mutta se on kuitenkin toissijaista. Pahin munaus oli Mikkolan palkkaaminen vailla näyttöjä.

Mikkolan kritisointia olen pyrkinyt vähentämään, sillä se ei ole hänen vikansa, että hän vuosien junnuvalmentamisen + liigan apuvalmentamisen jälkeen halusi ottaa haasteen vastaan.

Urheilutoimenjohtajan paikalle pyrkisin sen sijaan etsimään uutta verta, ja mielellään Kärppien saunaklubin ulkopuolelta, vrt. Sahlstedt/Lukko.

 

[McTorso]

Urheilutoimenjohtajan paikalle pyrkisin sen sijaan etsimään uutta verta, ja mielellään Kärppien saunaklubin ulkopuolelta, vrt. Sahlstedt/Lukko.

Mulla on sellainen mielikuva, että Sahlstedt oli perin syvällä Lukon organisaatiossa jo ennen nykyistä pestiään. Taisi organisoida jotain akatemiatoimintaa, jossa koulun ja jääkiekon integraatio pyrittiin pitämään mahdollisimman yksilöä tukevana. Voin olla kyllä väärässäkin, mutta minusta Sahlstedt oli saunakerhon sisäisen siirto, jos tuollaista ikävää termiä haluaa käyttää.

 

[Via Dolorosa]

Mulla on sellainen mielikuva, että Sahlstedt oli perin syvällä Lukon organisaatiossa jo ennen nykyistä pestiään. Taisi organisoida jotain akatemiatoimintaa, jossa koulun ja jääkiekon integraatio pyrittiin pitämään mahdollisimman yksilöä tukevana. Voin olla kyllä väärässäkin, mutta minusta Sahlstedt oli saunakerhon sisäisen siirto, jos tuollaista ikävää termiä haluaa käyttää.

Olet väärässä.

Sahlstedt oli Turussa lehtorina ja oli monen kuukauden työ, että mies Raumalle saatiin. Lopulta isä Eskon suostuttelu käänsi pään.

Kallella ei sitä ennen ollut Lukkoon mitään muuta siteitä, kuin ysärin pelivuodet.

Viiden SM-kullan maisterista tuli kasvattajaseuransa muutosjohtaja: ”Isojen herrojen piti ostaa ajatukseni”

 

[McTorso]

Uudella päävalmentajalla, joka peluuttaa samaa kaaoskiekkoa kuin edeltäjänsä. Ei vaikuta muutokselta.

Viime kaudella silmiinpistävin ongelma pelaajamateriaalissa oli heikko keskikaista. Ei korjattu.

Kyllä uusi valmentaja on muutos. Samoin materiaali on tälle kaudelle parempi kuin viime kaudella. Kärkipelaajat laitettiin uusiksi. Wellman, eli tuo ykkössentterin hankinta ei onnistunut, mutta siinäkin oli pyrkimys muutokseen. Tuota erhettä on koettu paikata ja koetetaan edelleen.

 

[McTorso]

Olet väärässä.

Sahlstedt oli Turussa lehtorina ja oli monen kuukauden työ, että mies Raumalle saatiin. Lopulta isä Eskon suostuttelu käänsi pään.

Kallella ei sitä ennen ollut Lukkoon mitään muuta siteitä, kuin ysärin pelivuodet.

Ok. Muistan sitten väärin. Luin aikanaan jonkin artikkelin, joka käsitteli nimenomaan tuota Sahlstedtin työtä jääkiekon ja koulun integraatiossa. Se on sitten tapahtunut Turussa. Huonosti muistin paikkakunnan. Lienee minua hämäsi se, että Sahlstedt on Lukon oma kasvatti ja pelannut seitsemän kautta Lukon joukkueissa. Sitä ei lasketa saunakerholaisuudeksi? No, yhtäkaikki, pahoittelut tuosta väärin muistamisesta.

 

[Via Dolorosa]

Lienee minua hämäsi se, että Sahlstedt on Lukon oma kasvatti ja pelannut seitsemän kautta Lukon joukkueissa. Sitä ei lasketa saunakerholaisuudeksi? No, yhtäkaikki, pahoittelut tuosta väärin muistamisesta.

Siis jos on pelannut kasvattajaseurassaan 90-luvulla ja sen jälkeen kiertänyt ympäri maailmaa ja lopulta jäi Turkuun asumaan ja oli siellä unelmatyössään, niin aika vaikea Sahlstedtia on kutsua saunakerholaiseksi.

Kalle Sahlstedt jätti rakastamansa työn lähteäkseen Lukon urheilutoimenjohtajaksi: "Sanoin monta kertaa, etten tule"

Rauman Lukon ensimmäisellä urheilutoimenjohtajalla on suuret suunnitelmat alisuorittajaksi mielletylle SM-liigaseuralle.

yle.fi

 

[McTorso]

Siis jos on pelannut kasvattajaseurassaan 90-luvulla ja sen jälkeen kiertänyt ympäri maailmaa ja lopulta jäi Turkuun asumaan ja oli siellä unelmatyössään, niin aika vaikea Sahlstedtia on kutsua saunakerholaiseksi.

Tuo on totta. En tiedä, millaiset suhteet Kallella lopulta kasvattajaseuraansa oli pestin saadessaan. Eikä sillä ole kyllä merkitystäkään, sillä hyvää työtä on Kalle tehnyt. Toisaalta en usko, että siitä on ollut haittaa, että on palannut juurilleen.

 

[Huml71]

Mulla on sellainen mielikuva, että Sahlstedt oli perin syvällä Lukon organisaatiossa jo ennen nykyistä pestiään. Taisi organisoida jotain akatemiatoimintaa, jossa koulun ja jääkiekon integraatio pyrittiin pitämään mahdollisimman yksilöä tukevana. Voin olla kyllä väärässäkin, mutta minusta Sahlstedt oli saunakerhon sisäisen siirto, jos tuollaista ikävää termiä haluaa käyttää.

Tuossa jo avattiinkin Sahlstedtin siteitä Lukkoon, joten ei niistä sen enempää. Virta näin etunenässä teki kovan työn saadakseen Sahlstedtin Lukkoon.

Näin esimerkkinä Pekka Virran kaltaista johtamistyyliä ei katseltaisi Kärpissä päivääkään. Marjamäki oli samaa osastoa, mutta Virta on vielä potenssiin kaksi, mitä tulee tinkimättömyyteen. Virkkusen kommenteista voi hyvin päätellä, että Kärppiin ei tälläisiä persoonia kaivata.

Kärpät palaa huipulle sitten, kun se jälleen niin haluaa. Tällä hetkellä tyydytään keskinkertaisuuteen.

 

[McTorso]

Kärpät palaa huipulle sitten, kun se jälleen niin haluaa. Tällä hetkellä tyydytään keskinkertaisuuteen.

Tämä kommenttisi ei ole pelkästään epätosi, vaan myös monia muita liigaseuroja halventava. Urheilu ei toimi niin, että joku halutessaan palaa aina huipulle. Muuttujia on liian paljon ja tässä tapauksessa myös kovia kilpailijoita.

 

[Huml71]

Tämä kommenttisi ei ole pelkästään epätosi, vaan myös monia muita liigaseuroja halventava. Urheilu ei toimi niin, että joku halutessaan palaa aina huipulle. Muuttujia on liian paljon ja tässä tapauksessa myös kovia kilpailijoita.

Huoh. Epätosi, vai?

Kun Kärpät haluaa jälleen panostaa valmennuksen laatuun, niin siitä seuraa sitä kautta myös tietyllä aikavälillä menestystä. Resurssit on kunnossa. Nyt niitä vain käytetään miten sattuu, ja säästetään aivan väärissä paikoissa. Epäsuhde valmennuksen, ja pelaajamateriaalin laadussa on tällä hetkellä karmaiseva.

Kärpät on tehnyt sen tempun. Monen kauden kujanjuoksun jälkeen seuraan tuotiin tuoretta näkemystä seuran ulkopuolelta kaksikolla Marjamäki & Manner. Urheilullisuus palautettiin keskiöön loistavan pelitavan säestyksellä. Loppu on historiaa.

Nyt olemme jälleen 'kujanjuoksu' -vaiheessa. Aika näyttää, kuka on tällä kertaa vapahtajamme. Onko se uusi päävalmentaja, vai kenties uusi UTJ?

 

[Teme91]

Kyllä uusi valmentaja on muutos. Samoin materiaali on tälle kaudelle parempi kuin viime kaudella. Kärkipelaajat laitettiin uusiksi. Wellman, eli tuo ykkössentterin hankinta ei onnistunut, mutta siinäkin oli pyrkimys muutokseen. Tuota erhettä on koettu paikata ja koetetaan edelleen.

No onhan se päävalmentajan vaihto niin sanotusti muutos kun päävalmentajan nimi vaihtui. Mikkola apinoinut Mannerin viimeisen kauden pelitavan. Kyllä pitäisi valmentajana nähdä penkin takana kun on seurannut menoa siellä useamman vuoden, että mikä toimii ja mikä ei. Vaikuttaa, ettei Mikkola tiedä miten joukkueen ongelmia lähtisi korjaamaan, tai sitten ei vaan taidot riitä siihen. Ongelmat ovat olleet havaittavissa jo kauan, mutta minkäänlaista muutosta ei ole tapahtunut.

Esimerkkinä ottaa Marjamäen, jonka aikakauden alussa Kärpät otti turpaan joitakin pelejä, jonka jälkeen Marjamäki otti lusikan kauniiseen käteen ja laittoi puolustuksen toimimaan hyökkäyspelin kustannuksella. Kun puolustuspeli alkoi toimia, niin sitten laittoivat hyökkäyspelin kuntoon ja loppu on historiaa.

Kun materiaali vertaa viime kauteen niin näkee, että puolustus ottanut takapakkia viime kaudesta.. Ja fyysisyyden puute - Sailio ja Karvisen lähtö. Karvisen olisin pitänyt. Mutta muuten tällä kaudella ollut mielestäni hyökkäysosasto parempaa kuin viime kaudella. Tosin sentteristö siinä ja siinä..

Aholle ja kumppaneille voisi antaa risua tuosta "ykkössentteristä". Voisivat vähän tarkemmin katsoa pelaajan taustoja jne, kun Wellman on tainnut yleensä pelata laidalla, varsinkin Ruotsissa. KHL:ssä taisi viimeisellä kaudella olla sentterinä.

Itse odotan, että kauden jälkeen eli todennäköisesti 6 viikon päästä Kärpät tiedottaa, että Mikkola on vapautettu tehtävistään ja tilalle tulee X. Ja toivottavasti myös lopettavat tuon päävalmentajapolun, tai ainakin tekevät muutoksia siihen eli ei voi suoraan nousta A-junnuista ja jonkinlainen filtteri, ettei sieltä ketkään tusina valmentajat pääse..

 

[McTorso]

Huoh. Epätosi, vai?

Näin minä asian näen. Jos väitteesi olisi tosi, TPS, HIFK, Lukko, Ilves, Tappara ja Kärpät olisivat koko ajan halutessaan huipulla. Näin ei kuitenkaan ole, koska urheilu ei toimi niin, vaan menestykseen vaikuttavia tekijöitä paljon. Onneksi näin on ja osaltaan siksi urheilu on niin mielenkiintoista.

 

[Huml71]

Näin minä asian näen. Jos väitteesi olisi tosi, TPS, HIFK, Lukko, Ilves, Tappara ja Kärpät olisivat koko ajan halutessaan huipulla. Näin ei kuitenkaan ole, koska urheilu ei toimi niin, vaan menestykseen vaikuttavia tekijöitä paljon. Onneksi näin on ja osaltaan siksi urheilu on niin mielenkiintoista.

Tappara on jatkuvasti huipulla. Lääkkeet on löydetty, ja paikka mitalipeleissä on ollut vakio jo kymmenen vuoden ajan.

Sieltä löytyy halua, sekä osaamista.

Ja siis kun tuota listaasi katsotaan, niin näinhän se asia on?

TPS palkkasi Uraman UTJ:ksi, ja hallituksessa on Westerlundia ja ketähän muita. Nousussa ovat kuitenkin.

IFK heitti Nybondasin pihalle (tästä koppia!), ja Salmelaisen johdolla IFK on tainnut olla välierissä joka kaudella. Mestaruus seuraava steppi.

Lukko Virta & Sahlstedt. Halu muutokseen.

Ilves omistajasekoilujen jälkeen nousuun oikeiden taustahenkilöiden voimin.

Kärpät nousuun, mutta miten?

 

[Beukeboom]

Tappara on jatkuvasti huipulla. Lääkkeet on löydetty, ja paikka mitalipeleissä on ollut vakio jo kymmenen vuoden ajan.

Sieltä löytyy halua, sekä osaamista.

Toisaalta Tappara oli ynnämuut sijoilla samat kymmenen vuotta 2003-mestaruutensa jälkeen, vaikka omistajat ja johto olivat tasan samat.

Tietynlainen aaltoliike mielestäni kuuluu urheiluun, mutta ei paikalleen jääminen - sitä taas Kärpissä tämän kauden osalta on ja toivoisinkin reagointia, sähäkkyyttä ja tekemisen meininkiä.

Toivoisin Kärppiin näin kannattajan näkökulmasta sydäntä, sielua, tulta ja tappuraa. Sitä on vuosien aikana ollut Junnon, Kukkosen ja Mambankin muodossa, mutta Kärpät on nykyään jotenkin....kasvoton.

 

[aurora borealis]

Tappara on jatkuvasti huipulla. Lääkkeet on löydetty, ja paikka mitalipeleissä on ollut vakio jo kymmenen vuoden ajan.

Sieltä löytyy halua, sekä osaamista.

Tappara on kyllä hyvä esimerkki tuollaisesta seurasta, jossa tämä aiemmin mainittu urheilun aaltoliike on saatu pidettyä maltillisempana (lähihistoriassa). Lisäksi urheilujohtaja Rautakorven haastattelusta viime kauden päätteeksi oikein huokui se, millainen massiivinen pettymys oli jäädä ilman mitalia ensimmäistä kertaa vuosikausiin ja miten perusteellista itsetutkiskelua organisaatiossa pitäisi suorittaa tuon vuoksi. Ja taisihan sieltä muistaakseni tulla ihan konkreettista listaakin parannuskohteista. Ero Virkkusen "isossa kuvassa kaikki on hyvin" ja "oikealla tiellä ollaan" -tyyppisiin kommentteihin kauden päätteeksi oli silmiinpistävä.

 

[Huml71]

Toisaalta Tappara oli ynnämuut sijoilla samat kymmenen vuotta 2003-mestaruutensa jälkeen, vaikka omistajat ja johto olivat tasan samat.

Tietynlainen aaltoliike mielestäni kuuluu urheiluun, mutta ei paikalleen jääminen - sitä taas Kärpissä tämän kauden osalta on ja toivoisinkin reagointia, sähäkkyyttä ja tekemisen meininkiä.

Juu, toki näinkin Tapparan osalta. Päävalmentajarekryt menivät monta vuotta putkeen, näin muun muassa, reisille.

Joka kausi ei voi menestyä, se on selvää. Kärpät ei valitettavasti edes osoita pyrkimystään menestyä, kun päävalmentajaksi palkataan täysi noviisi.

 

[McTorso]

Tappara on jatkuvasti huipulla. Lääkkeet on löydetty, ja paikka mitalipeleissä on ollut vakio jo kymmenen vuoden ajan.

Sieltä löytyy halua, sekä osaamista.

Kyllä Tapparallakin on aallonpohjansa ollut. Sellaista se urheilu on, aaltoliikettä. Tappara on saanut kyllä nyt pidempään pidettyä aallonpohjat matalina, mutta kyllä se korkea aallonharjakin on ollut usein hakusessa. En minä näe Tapparan suorittamista ihan huipulla olemisena. Viime kaudella Tappara voitti Kärpät ppo:ssa muistaakseni tyyliin sadasosa pisteellä. Lopulta Tappara oli neljäs. Sitä ennen Kärpät voitti runkosarjan ja kausi keskeytettiin. Sitä ennen Kärpät voitti runkosarjan ja hävisi finaalit gamesevenissä, kun Tappara sai pronssia. Sitä ennen Kärpät voitti mestaruuden Tapparan kustannuksella. Ehkä me sitten määrittelemme eri tavoin huipulla olemisen.

 

[Beukeboom]

Juu, toki näinkin Tapparan osalta. Päävalmentajarekryt menivät monta vuotta putkeen, näin muun muassa, reisille.

Joka kausi ei voi menestyä, se on selvää. Kärpät ei valitettavasti edes osoita pyrkimystään menestyä, kun päävalmentajaksi palkataan täysi noviisi.

Mitä pitemmälle kulunut kausi on edennyt, sitä enemmän minulle on tullut tunne, että en tiedä mitä tämän kauden Kärpät haluaa olla?

Haluaako se olla:

Joukkue, jossa superlupaavat 01-03 -ikäluokat kasvatetaan miesten peleihin ja edustusjoukkueen ytimeen? Tätä tukisi mm Heshkan poispäästäminen. Jos näin on, miksi ykkösentteriksi hankitaan ikämiesluokkaan kohta siirtyvä pelaaja, joka pelien alkaessa osoittaa heti riittämättömyytensä?

vai,

Joukkue, joka tähtää mestaruuteen? Jos näin, oliko kaikki kivet käännetty esim päävalmentajavalinnan suhteen? Mikä oli se prosessi, minkä päätteeksi todettiin Mikkolan olevan oikea valinta? Ketä muuta harkittiin, ja haastateltiinko muita?

Tämän kauden Kärpät on minulle identiteetiltään kysymysmerkki. Uskon, että kannattajayhteisökin on helpompi sitouttaa kokonaisuuteen kun se tietää, mitä tavoitellaan.

 

[Huml71]

Ehkä me sitten määrittelemme eri tavoin huipulla olemisen.

Näin on. Tappara on osoittanut viimeisen kymmenen vuoden ajan pelaavansa joka kausi mitaleista. Kärpät taasen ei.

 

[Huml71]

Mitä pitemmälle kulunut kausi on edennyt, sitä enemmän minulle on tullut tunne, että en tiedä mitä tämän kauden Kärpät haluaa olla?

Haluaako se olla:

Joukkue, jossa superlupaavat 01-03 -ikäluokat kasvatetaan miesten peleihin ja edustusjoukkueen ytimeen? Tätä tukisi mm Heshkan poispäästäminen. Jos näin on, miksi ykkösentteriksi hankitaan ikämiesluokkaan kohta siirtyvä pelaaja, joka pelien alkaessa osoittaa heti riittämättömyytensä?

vai,

Joukkue, joka tähtää mestaruuteen? Jos näin, oliko kaikki kivet käännetty esim päävalmentajavalinnan suhteen? Mikä oli se prosessi, minkä päätteeksi todettiin Mikkolan olevan oikea valinta? Ketä muuta harkittiin, ja haastateltiinko muita?

Tämän kauden Kärpät on minulle identiteetiltään kysymysmerkki. Uskon, että kannattajayhteisökin on helpompi sitouttaa kokonaisuuteen kun se tietää, mitä tavoitellaan.

Erittäin mainio näkökulma, jota sietääkin pohtia. Jälkimmäiseen vaihtoehtoon en itse päätyisi päävalmentajarekryn myötä. Päävalmentajaksi palkattiin auktoriteeton Mikkola ilman näyttöjä miesten peleistä.

Kärpät on tällä hetkellä seurajohtonsa näköinen. Eli kukaan ei tiedä, mitä tuleman pitää.