Leskinen ja Aaltonen samassa ketjussa ei kyllä kuulosta minun korvaani kovinkaan hyvältä. Perin samantyylisiä pelaajia ovat, kätisyyksiä myöden. Molemmat kuljettelisivat kiekkoa vuoronperään, enkä usko, että tuosta hyvä heiluisi. Minun näkemyksen mukaan eri ketjuihin nämä herrat. Minä laittaisin Ikosen ja Aaltosen samaan ketjuun. Kuka olisi sitten kolmas lenkki, onkin kimurantti kysymys.Muodostaisi Leskisen kanssa hyvän kakkoskentän. Siihen vielä joku pelimies keskelle.
Olen samaa mieltä, Aaltonen ja Leskinen eivät olisi missään nimessä hyvä samassa ketjussa, molemmat taitaa vielä olla aikalailla 100% oikeita laitureita. Tai Aaltonen ainakin. Jossain kolmosketjussa Aaltonen voisi ollakin sitten mielenkiintoista seurattavaa, mitenkähän kaverin huumori kestäisi siinä pelata, jos siis peliminuutitkaan ei ihan niitä kärkiäijien suuruisia olisi.Leskinen ja Aaltonen samassa ketjussa ei kyllä kuulosta minun korvaani kovinkaan hyvältä. Perin samantyylisiä pelaajia ovat, kätisyyksiä myöden. Molemmat kuljettelisivat kiekkoa vuoronperään, enkä usko, että tuosta hyvä heiluisi.
Leskinen ja Aaltonen samassa ketjussa ei kyllä kuulosta minun korvaani kovinkaan hyvältä. Perin samantyylisiä pelaajia ovat, kätisyyksiä myöden. Molemmat kuljettelisivat kiekkoa vuoronperään, enkä usko, että tuosta hyvä heiluisi.
Minä en pidä kyseisiä herroja liian samantyylisinä pelaajina. Vaikka komikolla on osin samantyylisiä vahvuuksia, tukevat heidän ominaisuutensa mielestäni hyvin toisiaan. Bertrand on työmyyrä ja raataja, vaikka maalauskin näyttää onnistuvan. Junttila on on sniper, jonka pelikäsitys mystisesti parani Luulajassa ja nyt hän onkin syöttelevä sniper, jos tuollaista määritelmää on edes olemassa. Ruohomaa on erittäin monipuolinen sentteri. Hän on hyvä kiekon kanssa, luisteluvoimainen ja työmäärä puolustussuuntaan on ainakin tuplaantunut viime kaudesta. Kyllä tuosta triosta tehoilevan saa. Nopeudestahan tuo kolmikko elää.Hyvinhän Ruohomaa ja Bertrand näyttää pelaavan yhteen, vaikka molemmat on tullut tutuksi juuri siitä, että hautovat kiekkoa mielinmäärin itsellään. Myös Junttila tykkää kiekosta.
Mikä oli mielestäsi Junttilan rool JJJ-ketjussa? Mielestäni Kemppainen oli raataja, Donskoi pelillinen johtaja ja Junttila oli se snaipperi, tai ainaikin snaipperin tyylinen pelaaja. Tämä riippuu määritelmästä. Mielestäni siinä täytyy juuri sinun kirjoittamasi kriteerit snaipperin suhteen. Muutoinkin Junttilan uran maalimäärien suhde syöttöjen määrään puhuu kyllä snaiperinominaisuuksen puolesta. Junttilan pelisilmä on kehittynyt Ruotsissa ihmeellisesti ja nyt huikeat syötöt puhkovat vastustajan puolustusta. Junttilasta on tullut pelkää snaipperia monipuolisempi pelaaja. Siitä olen iloinen, vaikka saisihan ne maaliverkotkin useammin soida ihan Junttilan omasta toimesta.Junttila? Snaipperi? Ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan. Minun sanakirjassani kerrotaan snaipperin tekevän kovalla prosentilla saamistaan paikoistaan maalit. Snaipperi voi olla näkymätön koko pelin ajan ja tekee sitten ratkaisevan maalin.
Mikä oli mielestäsi Junttilan rool JJJ-ketjussa? Mielestäni Kemppainen oli raataja, Donskoi pelillinen johtaja ja Junttila oli se snaipperi, tai ainaikin snaipperin tyylinen pelaaja. Tämä riippuu määritelmästä. Mielestäni siinä täytyy juuri sinun kirjoittamasi kriteerit snaipperin suhteen. Muutoinkin Junttilan uran maalimäärien suhde syöttöjen määrään puhuu kyllä snaiperinominaisuuksen puolesta. Junttilan pelisilmä on kehittynyt Ruotsissa ihmeellisesti ja nyt huikeat syötöt puhkovat vastustajan puolustusta. Junttilasta on tullut pelkää snaipperia monipuolisempi pelaaja. Siitä olen iloinen, vaikka saisihan ne maaliverkotkin useammin soida ihan Junttilan omasta toimesta.
Kuten tuossa pari herraa ylempänä kirjoittikin, niin Junttilasta ei mitään snaipperia kyllä saa, vaikka kuinka hakisi "todisteluja" asialle. Ei sitä ole oikein koskaan ollut, eikä näytä siltä, että koskaan tulisikaan. Pikemminkin monipuolisuus (jonka mainitsitkin) on mielestäni se Jullen suurin vahvuus kiekkoilijana. Ei mikään maalintekijän prototyyppi IMHO.Mikä oli mielestäsi Junttilan rool JJJ-ketjussa? Mielestäni Kemppainen oli raataja, Donskoi pelillinen johtaja ja Junttila oli se snaipperi, tai ainaikin snaipperin tyylinen pelaaja. Tämä riippuu määritelmästä. Mielestäni siinä täytyy juuri sinun kirjoittamasi kriteerit snaipperin suhteen. Muutoinkin Junttilan uran maalimäärien suhde syöttöjen määrään puhuu kyllä snaiperinominaisuuksen puolesta. Junttilan pelisilmä on kehittynyt Ruotsissa ihmeellisesti ja nyt huikeat syötöt puhkovat vastustajan puolustusta. Junttilasta on tullut pelkää snaipperia monipuolisempi pelaaja. Siitä olen iloinen, vaikka saisihan ne maaliverkotkin useammin soida ihan Junttilan omasta toimesta.
Porukalla on aika vahvat värilasit päässä Aaltosen suhteen. On tietysti tehnyt hienoja piirtoja Raksilan jäähän ja ratkaissut yhden mestaruudenkin. En kuitenkaan ymmärrä, miten tämä nykyjuhis olisi automaattisesti vahvistus nykyjoukkueeseen, jossa on vaativa ja työteliäs pelitapa. Yhdenkin pelaajan selän suoristelu saattaa olla tässä systeemissä kohtalokasta. Olisi aivan tarpeeton riski ottaa tällainen mielialapelaaja toimivaan systeemiin, jossa palaset tukevat valmiiksi toisiaan. Aaltosen tuoreimmat vahvat näytöt ovat jääkiekkoilullisesti jo vanhentuneet. Vaikka kuin on oma kasvatti ja merkkitekoja tehnyt pelaaja niin ei kiitos, on myös oma mielipiteeni.
Tismalleen samaa mieltä. Liian epävarma kortti toimivaan systeemiin. Jos työmoraali olisi edes jonkin verran parempi, niin olisi vahvistus mille tahansa liigajoukkueelle, mutta sellaisia viitteitä ei olla nähty sitten kevään 2014 finaaleiden, jolloin halusi tosissaan ratkoa pelejä. Sen jälkeiset pelit ovat olleet enemmän tai vähemmän surffailua ja hetkittäisiä suonenvetovaihtoja. Olisihan se hienoa nähdä Juhis vielä Kärpissä, mutta kuten sanottua, niin takeita ei olisi siitä, että antaa kunnollisen panoksen joukkueelle. Yhtään vapaamatkustajaa ei voida palkata kovan tsempin joukkueeseen.Porukalla on aika vahvat värilasit päässä Aaltosen suhteen. On tietysti tehnyt hienoja piirtoja Raksilan jäähän ja ratkaissut yhden mestaruudenkin. En kuitenkaan ymmärrä, miten tämä nykyjuhis olisi automaattisesti vahvistus nykyjoukkueeseen, jossa on vaativa ja työteliäs pelitapa. Yhdenkin pelaajan selän suoristelu saattaa olla tässä systeemissä kohtalokasta. Olisi aivan tarpeeton riski ottaa tällainen mielialapelaaja toimivaan systeemiin, jossa palaset tukevat valmiiksi toisiaan. Aaltosen tuoreimmat vahvat näytöt ovat jääkiekkoilullisesti jo vanhentuneet. Vaikka kuin on oma kasvatti ja merkkitekoja tehnyt pelaaja niin ei kiitos, on myös oma mielipiteeni.
Tämä sama keskustelu käytiin joku kausi sitten Haatajan kanssa, jolloin mies meni lopulta KooKoohon pelaamaan. Konsensus taisi olla, että Kärppiin mies on tervetullut muttei juuri silloin. Onneksi Haataja on nostanut itsensä sieltä matalapaineesta ja pelaa ihan hyvää kiekkoa jälleen.
Pakko olla samaa mieltä. Ja nyt kun ollaan nähty mitä se Mikko Mannerin jääkiekko on, niin voidaan päätellä ettei Aaltosta oikeasti oltu edes kysytty viime kesänä Kärppiin, niin kuin Aho kutakuinkin jossain haastattelussa sanoi.Porukalla on aika vahvat värilasit päässä Aaltosen suhteen. On tietysti tehnyt hienoja piirtoja Raksilan jäähän ja ratkaissut yhden mestaruudenkin. En kuitenkaan ymmärrä, miten tämä nykyjuhis olisi automaattisesti vahvistus nykyjoukkueeseen, jossa on vaativa ja työteliäs pelitapa. Yhdenkin pelaajan selän suoristelu saattaa olla tässä systeemissä kohtalokasta. Olisi aivan tarpeeton riski ottaa tällainen mielialapelaaja toimivaan systeemiin, jossa palaset tukevat valmiiksi toisiaan. Aaltosen tuoreimmat vahvat näytöt ovat jääkiekkoilullisesti jo vanhentuneet. Vaikka kuin on oma kasvatti ja merkkitekoja tehnyt pelaaja niin ei kiitos, on myös oma mielipiteeni.
Muistuu mieleen, kun Marjamäki "muistelmissaan" antoi ymmärtää, että hän joutui aika paljon käymään Aaltosen kanssa keskusteluja pelaamisesta. Jotenkin nyt tunnustaa, ettei Mannerin aikaa kannata "uhrata" Aaltoseen vaan aika 110% tuohon "duunariarmeijaan", joka on saanut jo tänä syksynä aika hyviä tuloksia aikaan ja pelikin näyttää oikeastaan jo aika hyvälle. Näin niin kuin varovaisesti ilmaistuna. Kärpät tarvitsee loppukaudeksi ehdottomasti lisävahvistuksia: voi voi kun nyt löytyisi jostain taitosentteri hurjalla työmoraalilla tai maalitykki, jotka osaisivat pelata hyvin myös molempiin suuntiin.Pakko olla samaa mieltä. Ja nyt kun ollaan nähty mitä se Mikko Mannerin jääkiekko on, niin voidaan päätellä ettei Aaltosta oikeasti oltu edes kysytty viime kesänä Kärppiin, niin kuin Aho kutakuinkin jossain haastattelussa sanoi.
No sehän on sitten sillä selvä. Kaikki voittavat.Ja puhumattakaan siitä, että Aaltonen ei Ouluun itsekään halua.
Ja puhumattakaan siitä, että Aaltonen ei Ouluun itsekään halua.
Juhis, Pessi, Hade jne.. Kärppä kasvatit ovat minun puolesta aina tervetulleita takaisin.