Oulun Kärpät 2016–2017

[Nils Andersson]

Katastrofaalinen kausi.
Toivottavasti tämä likapyykki pestään totaalisesti.
Vaikka Juha Junno on tehnyt valtavan ja ansiokkaan uran Kärpissä,
ei pidä unohtaa että hän on ollut tämän kauden osalta tekemässä
ratkaisuja niin valmentaja kuin pelaajahankintojenkin suhteen.
Ilman Juhaleimasinta ei Aho eikä Suikkanen ole yhtään hankintaa tehnyt.
Siispä koko kolmen kopla likapyykkiin mukaan.
Jokainen tietää meistä mitä ratkaisuja pitäisi tehdä tämän kaiken jälkeen.

 

[karfan]

Vaikka vain Lyytisen, Junnilan ja Koiviston nimet on vuotanu huhuina ulos, ei se tarkoita etteikö kärppäorganisaatio olisi tehnyt töitä jo pitkältä viime vuodesta asti. Siellä voi hyvinkin olla sopimuksia tehtyinä. Kaikessa haastatteluissa on organisaation puolesta annettu ymmärtää että joukkueen hajoaminen yllätti ja kasaamisessa oli suuria vaikeuksia. Tuskin tietoisesti haluavat samaa "surmanloukkua" ensi kaudeksi.

 

[Vaara]

Mutta hajosiko joukkue siksi, Suikkanen tuli päävalmentajaksi vai siksi, että olisi hajonnut muutenkin?

 

[Joonatan]

Tolppa sisään, tolppa ulos. Tällä kertaa tuli ratkaisuhetkillä kahteen peliin kolme kertaa tolppa ulos. HIFK:lla ekan pelin ratkaisu kimposi pakin mailasta, toisen pelin ratkaisua en muista kun v*tutuksissani lämäsin telkkarin kiinni samantien kun maali syntyi. Tasaväkisten joukkueiden kohdatessa suurin yksittäinen tekijä voiton kannalta on monesti sattuma. Tässä kohtaa noppa pyörähti naapurille turhan monesti.

Joka tapauksessa kauden päättyminen tällä tavalla ja tässä vaiheessa syö miestä. Joukkueen kasaamisessa oli ongelmia alusta asti. Ukkoja karkasi ovista ja ikkunoista ja paikkaamisissa mentiin metsään suurimmalta osin. Onnistuneimmat hankinnat tälle kaudelle olivat Heshka, Svarny, Trotter ja Albert. Ruohomaassa ja Saarisessa olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, mutta loukkaantumiset sotki näiden kahden pelit aika totaalisesti. Katastrofien puolelle menee Tlusty, Hrushka ja Olausson. Hagmanin olisin itse pitänyt. Lehtosen ja Kähkösen hankintoja en voi mitenkään ymmärtää.

Täällä vaaditaan Ahon ja Suikkasen päitä vadille. Itse voisin helposti pitää nykyisen valmennustiimin, sillä peli oli suhteellisen vakuuttavaa joulukuusta eteenpäin Mannerin otettua isompaa roolia ja ennenkaikkea pelaajien totuttua toisiinsa ja pelitapaan suuren vaihtuvuuden jälkeen. Ahon esitykset eivät hirveästi ole viime vuosina vakuuttaneet. Osumia on toki siellä täällä, vaan puolikuntoisten arpojen (Olausson, Tlusty jne) hankkiminen ei saa pisteitä.

Kauden piti olla vaikea lähtökohdat huomioiden, vaikea siitä tulikin. Jossain vaiheessa kevättalvella näytti jo hyvältä, mutta takamatka kuudenteen paikkaan oli vain syksyn jäljiltä liian pitkä. Vaikka osasinkin odottaa vaikeaa kautta, niin kyllä silti aika armottomasti vitutti eilen illalla pelien päättyessä. Toivottavasti ihmiset kuitenkin muistaa, että oli erittäin lähellä että kärpät olisi mennyt 2-0 jatkoon jos 2/3 noista tolpista olisi mennyt maaliin. Pienestä on kiinni monesti.

 

[Bobi]

Tolppa sisään, tolppa ulos. Tällä kertaa tuli ratkaisuhetkillä kahteen peliin kolme kertaa tolppa ulos. HIFK:lla ekan pelin ratkaisu kimposi pakin mailasta, toisen pelin ratkaisua en muista kun v*tutuksissani lämäsin telkkarin kiinni samantien kun maali syntyi. Tasaväkisten joukkueiden kohdatessa suurin yksittäinen tekijä voiton kannalta on monesti sattuma. Tässä kohtaa noppa pyörähti naapurille turhan monesti.

Joka tapauksessa kauden päättyminen tällä tavalla ja tässä vaiheessa syö miestä. Joukkueen kasaamisessa oli ongelmia alusta asti. Ukkoja karkasi ovista ja ikkunoista ja paikkaamisissa mentiin metsään suurimmalta osin. Onnistuneimmat hankinnat tälle kaudelle olivat Heshka, Svarny, Trotter ja Albert. Ruohomaassa ja Saarisessa olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, mutta loukkaantumiset sotki näiden kahden pelit aika totaalisesti. Katastrofien puolelle menee Tlusty, Hrushka ja Olausson. Hagmanin olisin itse pitänyt. Lehtosen ja Kähkösen hankintoja en voi mitenkään ymmärtää.

Täällä vaaditaan Ahon ja Suikkasen päitä vadille. Itse voisin helposti pitää nykyisen valmennustiimin, sillä peli oli suhteellisen vakuuttavaa joulukuusta eteenpäin Mannerin otettua isompaa roolia ja ennenkaikkea pelaajien totuttua toisiinsa ja pelitapaan suuren vaihtuvuuden jälkeen. Ahon esitykset eivät hirveästi ole viime vuosina vakuuttaneet. Osumia on toki siellä täällä, vaan puolikuntoisten arpojen (Olausson, Tlusty jne) hankkiminen ei saa pisteitä.

Kauden piti olla vaikea lähtökohdat huomioiden, vaikea siitä tulikin. Jossain vaiheessa kevättalvella näytti jo hyvältä, mutta takamatka kuudenteen paikkaan oli vain syksyn jäljiltä liian pitkä. Vaikka osasinkin odottaa vaikeaa kautta, niin kyllä silti aika armottomasti vitutti eilen illalla pelien päättyessä. Toivottavasti ihmiset kuitenkin muistaa, että oli erittäin lähellä että kärpät olisi mennyt 2-0 jatkoon jos 2/3 noista tolpista olisi mennyt maaliin. Pienestä on kiinni monesti.

Voisi melkein sanoa, että onneksi ei menneet noi tolpat sisään ja saatiin tämä katastrofikausi pakettiin. Loppuhetkillä Kärpillä 3 kenttää, 2 pakkiparia ja puhki peluutettu maalivahti. Noista lähtökohdista olisi ollut aika noloa lähtä haastamaan TPS:aa / Tapparaa, 4-0 tauluun olisi tullut satavarmasti.

Toivottavasti " viisaat " miehet toimistolla tekevät rehellisen analyysin tästä ja uutta voi lähteä rakentamaan virheistä oppineena. Muistakaa vielä Jussi Vareksen motto: " mieluummin nuoria ja nälkäisiä kuin vanhoja ja janoisia ", säästyisi samantien melkoinen kasa euroja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Noissahan oli, pl. Mikkola, vielä joku logiikka. Mutta kun menemme Iluun, Kähköseen ja Lehtoseen, niin pikimustat pilvet kanavanrannan yllä näki 95% tämän palstan kirjoittajistakin. Toimistolta tuo oli ihan puhdasta panikointia, ja siitä maksettiin satojatuhansia euroja.

Logiikka kyllä, mutta onnistuminen alta arvostelun. Tätä tarkoitin viestillä. Lehtosen ja Kähkösen hankinnat puolestaan eivät olleet yhtä epäonnistuneita, sillä lähtökohtaisesti heidän roolinsakin oli täysin eri. Lehtosesta luonnollisesti toivottiin, että väläyttelisi vaan tuskin kukaan täysijärkinen odotti hänestä mitään tasaista suorittajaa kärkiketjuihin. Kähköstä taas ei kärkiketjuihin hommattu alkuunkaan vaan juuri mainitsemieni pelaajien epäonnistumiset ja loukkaantumiset nostivat ukon sinne.

Jos joku tuomitsee joukkueen siitä, että nelosen laidassa viilettää Kähkönen, niin kovat on kriteerit ja täysin kuvottava arvostus jääkiekkoilijoihin ammattikuntana.

 

[Jupe#16]

Logiikka kyllä, mutta onnistuminen alta arvostelun. Tätä tarkoitin viestillä. Lehtosen ja Kähkösen hankinnat puolestaan eivät olleet yhtä epäonnistuneita, sillä lähtökohtaisesti heidän roolinsakin oli täysin eri. Lehtosesta luonnollisesti toivottiin, että väläyttelisi vaan tuskin kukaan täysijärkinen odotti hänestä mitään tasaista suorittajaa kärkiketjuihin. Kähköstä taas ei kärkiketjuihin hommattu alkuunkaan vaan juuri mainitsemieni pelaajien epäonnistumiset ja loukkaantumiset nostivat ukon sinne.

Jos joku tuomitsee joukkueen siitä, että nelosen laidassa viilettää Kähkönen, niin kovat on kriteerit ja täysin kuvottava arvostus jääkiekkoilijoihin ammattikuntana.

Kyllähän niitä omia junnujakin pitäisi katsoa, että olisiko heistä myös johonkin rooliin. Sami Anttilakin kasvoi roolinsa myötä luotettavaksi neloskentän pelaajaksi. Sami on toki erityylinen pelaaja kuin esim. Kähkönen, sillä Anttila taklailee enemmän, on huomattavasti liikkuvampi ja blokkailee laukauksia. Kähkösellä on enemmän rutiinia mutta mielummin katselen Anttilan tapaisia omia pelaajia kuin aikas paljon kalliimpia muualta tulleita sarjajyriä. Kyse on roolituksesta ja oman kasvatin potentiaalin tiedostamisesta.

 

[GT]

Logiikka kyllä, mutta onnistuminen alta arvostelun. Tätä tarkoitin viestillä. Lehtosen ja Kähkösen hankinnat puolestaan eivät olleet yhtä epäonnistuneita, sillä lähtökohtaisesti heidän roolinsakin oli täysin eri. Lehtosesta luonnollisesti toivottiin, että väläyttelisi vaan tuskin kukaan täysijärkinen odotti hänestä mitään tasaista suorittajaa kärkiketjuihin. Kähköstä taas ei kärkiketjuihin hommattu alkuunkaan vaan juuri mainitsemieni pelaajien epäonnistumiset ja loukkaantumiset nostivat ukon sinne.

Jos joku tuomitsee joukkueen siitä, että nelosen laidassa viilettää Kähkönen, niin kovat on kriteerit ja täysin kuvottava arvostus jääkiekkoilijoihin ammattikuntana.

En minä tuomitse Kähköstä nelosekentässä. Mutta olen vahvasti epäileväinen, pelasiko Kähkönen tätä kautta neloskentän palkalla. Siinä tulee se ristiriitä ja järjettömyys, että ainakin omien tietojen mukaan Lehtosen ja Kähkösen palkka oli sen verran kilpailukykyinen, ettei herrat vastaavaa muualta olisi saaneet. Verotiedot varmaan aikanaan tuovat tähän valaisua.

Ja kyllä, Kähkönen hankittiin lähtökohtaisesti ylemmäs kuin neloseen / rotaatiopelaajaksi. Lehtosesta puolestaan haettiin ratkaisua ykkös-kakkoskentälliseen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän niitä omia junnujakin pitäisi katsoa, että olisiko heistä myös johonkin rooliin. Sami Anttilakin kasvoi roolinsa myötä luotettavaksi neloskentän pelaajaksi. Sami on toki erityylinen pelaaja kuin esim. Kähkönen, sillä Anttila taklailee enemmän, on huomattavasti liikkuvampi ja blokkailee laukauksia. Kähkösellä on enemmän rutiinia mutta mielummin katselen Anttilan tapaisia omia pelaajia kuin aikas paljon kalliimpia muualta tulleita sarjajyriä. Kyse on roolituksesta ja oman kasvatin potentiaalin tiedostamisesta.

Ehdottomasti. Ja kyllähän Kärpissä taas tälläkin kaudella kävi pelaamassa erittäin paljon junioreita. Merkittävästi enemmän kuin mitä oli tarkoituskaan. Parhaimmillaan nuoret pitäisi lähteä pelaamaan omaan roolinsa, kuten JMA ja Pesonen aikanaan. Eli nelosen sijasta kolmosen kautta ylemmäs. Tämän vuoksi se Kähkönen nelosketjussa, toisinaan kolmosessa ei itseäni todellakaan haittaa. Se nimi voisi olla mikä hyvänsä ja jos se ei ole Kalle Sahlstedt tai Clark Wilm niin periaatteessa yksi lysti :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja kyllä, Kähkönen hankittiin lähtökohtaisesti ylemmäs kuin neloseen / rotaatiopelaajaksi. Lehtosesta puolestaan haettiin ratkaisua ykkös-kakkoskentälliseen.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin se on aivan mielenköyhää. Eihän tuossa ole mitään järkeä. En suostu uskomaan väitettäsi, että yhdessäkään jääkiekkojoukkueessa olisi noin idiootteja toimijoita. Se ei vain ole mahdollista. Koko ajatuskin on kammottava ja absurdi.

 

[GT]

Jos tuo pitää paikkaansa, niin se on aivan mielenköyhää. Eihän tuossa ole mitään järkeä. En suostu uskomaan väitettäsi, että yhdessäkään jääkiekkojoukkueessa olisi noin idiootteja toimijoita. Se ei vain ole mahdollista. Koko ajatuskin on kammottava ja absurdi.

Jos ajatellaan lähtötilannetta, jossa oltiin elokuussa, niin joukkuehan oli suunniteltu niin, että kahden ensimmäisen kentän laitureina olisivat olleet Saarinen, Lehtonen ja Pyörälä. Lisäksi selkeä laituripari suunnittelussa oli Mäenalanen - Leskinen, jolla kummallakin oli kaikki näytöt liigatasolla antamatta. Lähtökohtaisesti, ja miten kausi alkoikin, Kähkönen oli kolmoskentässä. Ja tähän laituripoppooseen haettiin sitten kissojen, koirien ja niiden toistaiseksi pimeän peitossa olevien skouttien kanssa yhtä hyökkääjää paikkaamaan Puljujärven lähtöä. Piti olla maajoukkuetason pelaaja, näinhän Suikka kertoi.

Sentterit oli selvät. Olausson - Ruohomaa - Albert - Humaloja.

Ja sitten tähän päivään ja voimme arvioida, kuinka vituilleen tuo joukkue oli rakennettu. Olausson, Lehtonen ja Saarinen istui KAIKKI katsomossa kauden viimeisessä pelissä, Albert todettiin hyödyttömäksi sentterinä jo hyvässä vaiheessa ja laituriosastolle löytyi ykköskentän pelaaja helmikuun 15. päivä. Sitä ennen kävi vaikka sun mitä seppää kokeilemassa.

 

[Jaska T]

Katastrofaalinen kausi.
Toivottavasti tämä likapyykki pestään totaalisesti.
Vaikka Juha Junno on tehnyt valtavan ja ansiokkaan uran Kärpissä,
ei pidä unohtaa että hän on ollut tämän kauden osalta tekemässä
ratkaisuja niin valmentaja kuin pelaajahankintojenkin suhteen.
Ilman Juhaleimasinta ei Aho eikä Suikkanen ole yhtään hankintaa tehnyt.
Siispä koko kolmen kopla likapyykkiin mukaan.
Jokainen tietää meistä mitä ratkaisuja pitäisi tehdä tämän kaiken jälkeen.

Täysin samaa mieltä. Kyllähän nämä ukot on nykyään ihan yhtä ulkona urheilupuolen tekemisistä, kuin mitä olivat ennen Marjamäen aikaa.

Suikkanen jotenkin hukannut matkan varrelle omat vahvuutensa valmentajana. Eikös Suikkanen ollut aiemmin hyvä peluuttamaan oikeita pelaajia?

 

[kärppä73]

Trotter?

Harmittaa, että oma kausi oli mitä oli, kun kerrankin olisi ollut oikea pelimies rosterissa.

Trotter ei ole Kärppien scouttaama pelaaja. Sen työn teki toinen seura.

Kärppien pelaajascouttaus on täysin retuperällä vuodesta toiseen. Uusia ja hyviä (ulkomaalais)pelaajia liigaan Kärpät ei itse löydä, vaan ne kaapataan muilta. Miksi asiaan ei saada korjausta?

Suikkasen palkkaus oli kertakaikkisen huono päätös. Kärppä-nostalgiaan nojaten hankitaan valmentaja, vaikka Kaitsun ura on sukeltanut jo vuosia. Valmennustiimin uudelleenjärjestely kesken kauden alleviivaa edellämainittua. Vihkoon meni Junno.

 

[Teme91]

Trotter ei ole Kärppien scouttaama pelaaja. Sen työn teki toinen seura.

Kärppien pelaajascouttaus on täysin retuperällä. Miksi asiaan ei saada korjausta?

Koska seuraan ei haluta ulkopuolista osaamista, voi vaikka sanoa vastaan, niin pysytään Harri Ahossa.. Ja kun eivät voi tulla julkisuuteen, siitä ketkä kaikki on kärppien niitä scoutteja.

 

[McTorso]

Kausi 2016-2017 on nyt takana ja tuloksena on paha epäonnistuminen. Syyt, jotka epäonnistumiseen johtivat, ovat moninaiset. Näitä syitä on nostettu täällä ansiokkaasti esille. Hitusen kuitenkin kaipaan kritiikkiä kritiikin suhteen, sillä asiat harvoin ovat niin suoraviivaisia kuin näin keskustelupalstalla annettaan ymmärtää. Reaalimaailmassa asiat tapahtuvat tiettyjen reunaehtojen sisällä, eikä toiminta ole yhtä helppoa ja rajatonta kuin keskustelupalstalla.

Tarkoitukseni ei ole tällä kirjoituksellani hiljentää kritiikkiä. Kausi on ollut pettymys ja nyt on tilinteon hetki. Yritykseni on tuoda pikkaisen perspektiiviä ja heittää pieni ajatuksen jyvänen siitä, miten haasteellinen toimintaympäristö Kärpillä on tällä kaudella ollut ja miten vaikeaa menestyminen lopulta on.

On tosiasia, ettei valmennus onnistunut ja nyt onkin syytä pohtia koko valmennusjohdon jatkoa. Valmennusta ei kuitenkaan ole syytä potkia pois äkkipikaisesti, vaan pitkäjänteisen vaihtoehdon on oltava selvillä ennen päätöksentekoa. Yhtäkaikki, on ymmärrettävää kyseenalaistaa Suikkasen palkkaaminen Kärppien päävalmentajaksi, sillä lopputulos ainakin ensimmäisen kauden osalta oli huono. Toisaalta henkilökohtaisella tasolla ymmärrän myös syyt Suikkasen palkkaamiseen taustalla.

Pelaajien rekrytoinnissa epäonnistuttiin. Tästä kantavat vastuun Junno ja Aho. Tässä asiassa olisi hyvä pystyä näkemään tilanteen poikkeuksellisuus. Kärpät ajautui erittäin haasteelliseen tilanteeseen viime kauden jälkeen. Tähän lähes hallitsemattoman tilanteen syntyyn olisi varmasti voitu varautua paremmin. Kuitenkaan, tuskin kukaan tuosta tilanteesta olisi kuivin jaloin selvinnyt. Virheitä on tehty, se on selvä.

Kritiikkiä antaessa olisi myös hyvä muistaa, että suurten haasteiden keskeltä nousi kuitenkin esiin joukkue, joka pelasi kevätkauden hyvää jääkiekkoa. Kärpät oli koko sarjan jälkipuoliskon sarjan top-4 joukkue. Se on kelpo suoritus, eikä siihen olisi pystytty umpisurkealla valmennuksella ja umpisurkealla joukkueella. Vaikka paljon on tehty väärin, löytyy taustalta myös oikeita päätöksiä.

Positiivista tässä kaudessa oli muutaman pelaajan nousu uudelle tasolle. Leskinen, Mäenalanen ja Humaloja nousivat aivan Liigan profiilipelaajien joukkoon. Kestilä ja Anttila ottivat askeleen perusliigapelaajiksi. Kyllä siellä tässäkin valmennuksessa pelaajat ottivat askelia eteenpäin. Myös moni junioripelaaja sai arvokasta kokemusta Liigasta. Nopeasti mieleen tulee Vartiainen, Koskenkorva, Kuiri ja Hermonen.

Lopuksi yksiselitteinen yhtälön epäonnistumisen syistä:

Valmennuksellinen epäonnistuminen + pelaajien rekrytoinnissa epäonnistuminen + suuri vaihtuvuus + valtaisat loukkaantumiset = Sija 8.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos ajatellaan lähtötilannetta, jossa oltiin elokuussa, niin joukkuehan oli suunniteltu niin, että kahden ensimmäisen kentän laitureina olisivat olleet Saarinen, Lehtonen ja Pyörälä. Lisäksi selkeä laituripari suunnittelussa oli Mäenalanen - Leskinen, jolla kummallakin oli kaikki näytöt liigatasolla antamatta. Lähtökohtaisesti, ja miten kausi alkoikin, Kähkönen oli kolmoskentässä. Ja tähän laituripoppooseen haettiin sitten kissojen, koirien ja niiden toistaiseksi pimeän peitossa olevien skouttien kanssa yhtä hyökkääjää paikkaamaan Puljujärven lähtöä. Piti olla maajoukkuetason pelaaja, näinhän Suikka kertoi.

Itse olin siinä ajatelmassa, että Pyörälä ja Saarinen olisi lähtökohtaisesti 1-2 ketjun laitureita, ehkä perinteiseen tapaan kuitenkin Pyörälä kakkosessa. Ykkösketjuun etsittiin pelaajia vaikka ja kuinka, eikä sellaisia löytynyt. Lehtonen puolestaan oli minun papereissa lähtökohtaisesti 3 ketjun kaveri, joka sitten stunttaa kakkosessa tai missä milloinkin. Kähkönen puolestaan 3-4 ketjun kaveri. Noissa pelajissa ei ole mitään sellaista, miksi eivät noin olisi voineet ollakin ja se ei vielä ole se katastrofi.

Sen sijaan ykköskorin pelaajia ei alkanutkaan löytyä, joten Lehtonen ja Kähkönen nousi hierarkiassa väliaikaiseti ylemmäs. Sen jälkeen alkoivatin loukkaantumiset ja siihen ei kannata suunnitelmia peilata. Joukkueeseen hankittiin Tlustyä ja Hagmania kärkiketjuihin laitureiksi ja tämä valoi uskoa siihen, että 1-2 ketjujen ei mitään Lehtosta pitäisi lähtökohtaisesti sisältää. No floppia satoi ja sitten sisältyi.

Sentterit oli selvät. Olausson - Ruohomaa - Albert - Humaloja.

Sentterit olivat selvät. Niminä ei ollenkaan huonoja, mutta eivät pysyneet kasassa. Alberttia oltaisiin peluutettu kyllä keskellä, mutta kaveri sanoi itse ettei pysty puolustamaan tarpeeksi hyvin siinä roolissa.

Minusta sinä sotket suunnitelmat ja onnistumiset keskenään. Se, että jokin menee jotenkin ei tarkoita sitä, että niin on suunniteltu. Järjellä pohtien, kuten lähes kaikki tällä palstalla, sijoittivat Lehtosta lähtökohtaisesti kolmoseen ja Kähköstä neloseen. Sillä varauksella, että jos toimii niin voi kiivetä kentän ylös päin. Väliaikaiset stuntit voivat luonnollisesti olla mitä vain. Jos kerran jokainen tälläkin palstalla osasi arvottaa nuo pelaajat ominasuuksiltaan ja onnistumisiltaan melko oikein, niin kyllähän JunnoAho & Co osasi myös. Muiden palasten epäonnistuminen sai nämä epäonnistumaan entistä suuremmin.

Turhaa tästä sinällään on väitellä, sillä selvää on etteivät pelaajahankinnat onnistuneet tällä kaudella. Suurimmat epäonnistumiset tulivat kärkihankinnoista. Epäonnistuminen ei välttämättä johtunut siitä, että lähtökohtaisesti haluttiin rakentaa joukkuetta noin.

 

[GT]

Itse olin siinä ajatelmassa, että Pyörälä ja Saarinen olisi lähtökohtaisesti 1-2 ketjun laitureita, ehkä perinteiseen tapaan kuitenkin Pyörälä kakkosessa. Ykkösketjuun etsittiin pelaajia vaikka ja kuinka, eikä sellaisia löytynyt. Lehtonen puolestaan oli minun papereissa lähtökohtaisesti 3 ketjun kaveri, joka sitten stunttaa kakkosessa tai missä milloinkin. Kähkönen puolestaan 3-4 ketjun kaveri.

Minusta sinä sotket suunnitelmat ja onnistumiset keskenään. Se, että jokin menee jotenkin ei tarkoita sitä, että niin on suunniteltu. Järjellä pohtien, kuten lähes kaikki tällä palstalla, sijoittivat Lehtosta lähtökohtaisesti kolmoseen ja Kähköstä neloseen. Sillä varauksella, että jos toimii niin voi kiivetä kentän ylös päin. Väliaikaiset stuntit voivat luonnollisesti olla mitä vain. Jos kerran jokainen tälläkin palstalla osasi arvottaa nuo pelaajat ominasuuksiltaan ja onnistumisiltaan melko oikein, niin kyllähän JunnoAho & Co osasi myös. Muiden palasten epäonnistuminen sai nämä epäonnistumaan entistä suuremmin.

Turhaa tästä sinällään on väitellä, sillä selvää on etteivät pelaajahankinnat onnistuneet tällä kaudella. Suurimmat epäonnistumiset tulivat kärkihankinnoista. Epäonnistuminen ei välttämättä johtunut siitä, että lähtökohtaisesti haluttiin rakentaa joukkuetta noin.

Jatketaan vaan, tämä on ihan hyvä keskustelu. Uskallan sanoa aika varmaksi, että Lehtonen hankittiin lähtökohtaisesti kahteen ensimmäiseen ketjuun laituriksi. Tuossa vaiheessa, kun hän Ouluun tuli, ei kahteen ylempään kenttään ollut kuin Pyörälä. Myös Lehtosen hintalappu, komeasti yli 100k, indikoi siitä. Tämän erittäin valistuneen arvion voi sitten todeta sieltä verotustiedoista, mutta ei siitä enempää. Minä puhun seurajohdon toiveista, ja suunnitelmista. Kun Lehtonen hankittiin, oli Kärppien johdolla julkinen toivonkipinä siitä, ettei Aho ja Pulju lähde. Oikeasti toimistolla tiedettiin tasan tarkkaan, että lähtevät ja Lehtonen hankittiin osaltaan paikkaamaan tuota.

Kun Lehtonen saapui, oli tuo "propagandatilanne" seuraava:
Aho-X-Puljujärvi
Pyörälä - Ruohomaa - Lehtonen
Leskinen - X - Mäenalanen
Sailio - Humaloja - Kähkönen / Anttila / Kalapudas / Kestilä

Uskallan väittää, että tuossa tilanteessa, ei uutta laiturihankintaa olisi tehty.

Todellisuus oli sitten seuraava:

X - X - X
Pyörälä - Ruohomaa - Lehtonen
Mäenalanen - X - Leskinen
Loput

Kun kausi alkoi, X:t oli Saarinen, Albert ja Olausson. Yhtä X: ää huuti vielä, ja kun sitä ei löytynyt, paikalle nousi Kähkönen.

En edelleenkään usko, etteikö Lehtoselle ollut kaavailtu paikkaa kahdessa ensimmäisessä kentässä jo alunperin. Tämä siis suunnitelmaa arvioiden.

Olet oikeassa, että eri tarina on sitten arvioida miten kukin onnistui.

 

[JPL]

Omissa silmissä suurin virhe (ainakin julkisuuteen kerrotun mukaan) oli se, että kärkipelaajia ei oltu hankittu ajoissa, mikä johti siihen, että jouduttiin hankkimaan sitä mitä satuttiin myöhässä saamaan. Tämä kävi ilmi ensin Lehtosen ja Kähkösen hankintojen aikaan ja myöhemmin sitten Saarisen ja Olaussonin.

Lehtonen ja Kähkönen ei mielestäni olleet ihan järkyttävän huonoja hakuja. Kähkönen luotettava sotaratsu ja Lehtosellakin periaatteessa on kaikki eväät tulokselliseen pelaamiseen. Kähkönen ei pettänyt, eikä Lehtonen onnistunut tänäkään vuonna. Mutta heille korvamerkityt roolit ei minun silmissä edes vaatinut mitään nappikautta. Mutta ongelma tässä vaiheessa oli se, että yhtäaikaa olisi pitänyt saada myös se kärkisentteri ja - laituri ykkösketjuun. Ei tullut, vaan odoteltiin seuraavaa "aaltoa", jolloin haaviin jäi selkävaivainen Olausson ja yksi rosterintäyte (Saarinen) lisää.

Vähemmän yllättäin (Olausson olisi tosin voinut olla hyvä, jos olisi ollut ehyt) sitten jouduttiin uudelleen hyökkääjämarketin tiskille ja tehtiin samat virheet uudelleen. Hankittiin paskana ollut Tlusty sekä has been Hagman, koska ei siinä vaiheessa parempia ollut tarjolla (tai oli Paakkista ja Hodgmania yms. mutta ei haluttu). Ja Hruskakin kävi siinä pyörimässä vähän aikaa, kun ei oltaisi saatu edes täyttä rosteria muuten.

Jos tänä kesänä joku tulee väittämään, että "pelaajia saa kyllä vielä NHL leirien päättymisen jälkeen" tai "joukkueen pitää olla valmis vasta helmikuussa", niin suosittelen miettimään tarkkaan tämän kauden etenemistä.

Valmennuksen osalta tilanne on se, että Suikkanen ei osaa valmentaa jääkiekkoa. Osaa ehkä luoda henkeä joukkueeseen ja tsempata, mutta jääkiekon taktinen ymmärrys on vähäistä. Hengen luontiin lienee edullisempiakin tapoja kuin päävalmentajalle maksettava palkka. Mutta se kortti on nyt katsottu ja Maija jäi käteen. Ei muuta kuin eteenpäin. Jos ensi kausi mennään samalla sapluunalla, niin sitten sokeankeppejä toimistolle.

Selityksiä voi keksiä kovasta vaihtuvuudesta (reagoitiin liian hitaasti) tai loukkaantumissumasta (uusien pelaajien loukkaantumishistoriaa olisi voinut tutkailla), mutta mielestäni ne selitykset on huonoja. Tämä kausi oli suuri epäonnistuminen ja suurimmat syylliset on joukkueen kasaajat sekä valmennus. Pelaajia on turha syyttää. Korjausliikkuja saatiin tehtyä, mutta niidenkin lopputulos oli, että maksettiin yhdestä lisäpelistä melko suolainen hinta Svarnyn ja Trotterin palkkojen muodossa. Ilman heitäkin oltaisiin luultavasti päästy sääleihin ja 2-0 pihalle. Eli hyöty oli tasan 0, varsinkin jos kumpikaan ei jatka täällä.

 

[Teroin]

Todellisuus oli sitten seuraava:

X - X - X
Pyörälä - Ruohomaa - Lehtonen
Mäenalanen - X - Leskinen
Loput

Samassa käsityksellä mäkin olen. Ja officen vedätys siitä, ettei tiedetä lähteekö Aho ja Pulju oli lähinnä naurettavaa.

Käsittääkseni olet joissain yhteyksissä kuulemassa asioita Kärpistä, joten mielenkiinnosta: sattuiko viime kesän aikana missään vaiheessa korvaan nimet Jeff Taffe ja Milan Gulas?

 

[McTorso]

Jos tänä kesänä joku tulee väittämään, että "pelaajia saa kyllä vielä NHL leirien päättymisen jälkeen" tai "joukkueen pitää olla valmis vasta helmikuussa", niin suosittelen miettimään tarkkaan tämän kauden etenemistä.

Tänäkin vuonna Kärpät vahvistui helmikuussa, niinkuin lähes aina. Joukkue on valmis vasta helmikuussa lausahdus pätee ensi kaudellakin. Toki pohjien pitää olla paremmassa kunnossa tulevalla kaudella kuin tällä kaudella oli. Lähtökohdat tulevaan kauteen ovat kuitenkin paljon vuoden takaista paremmat. Joukkue pystyy aloittamaan yhteisharjoitukset rutkasti aiemmin, joukkue ei hajoa täysin osiin kauden jälkeen ja joukkueen tärkeät palaset ovat palapelissä paikallaan aiemmin.

Valmennuksen osalta tilanne on se, että Suikkanen ei osaa valmentaa jääkiekkoa. Osaa ehkä luoda henkeä joukkueeseen ja tsempata, mutta jääkiekon taktinen ymmärrys on vähäistä. Hengen luontiin lienee edullisempiakin tapoja kuin päävalmentajalle maksettava palkka. Mutta se kortti on nyt katsottu ja Maija jäi käteen. Ei muuta kuin eteenpäin. Jos ensi kausi mennään samalla sapluunalla, niin sitten sokeankeppejä toimistolle.

Suikkanen&Manner suoritti loppukauden hyvin. Uuden edessä työnjako oli hakusessa, mutta lopulta hyvä, molempien vahvuuksia korostava toimintamalli löytyi. Kyllä tuolle yhteistyölle voi hyvin antaa uuden, aiempaa reilumman mahdollisuuden.

Selityksiä voi keksiä kovasta vaihtuvuudesta (reagoitiin liian hitaasti) tai loukkaantumissumasta (uusien pelaajien loukkaantumishistoriaa olisi voinut tutkailla), mutta mielestäni ne selitykset on huonoja. Tämä kausi oli suuri epäonnistuminen ja suurimmat syylliset on joukkueen kasaajat sekä valmennus. Pelaajia on turha syyttää. Korjausliikkuja saatiin tehtyä, mutta niidenkin lopputulos oli, että maksettiin yhdestä lisäpelistä melko suolainen hinta Svarnyn ja Trotterin palkkojen muodossa. Ilman heitäkin oltaisiin luultavasti päästy sääleihin ja 2-0 pihalle. Eli hyöty oli tasan 0, varsinkin jos kumpikaan ei jatka täällä.

Eivät suuri vaihtuvuus ja valtaisat loukkaantumiset ole mitään selityksiä, vaan aivan puhdasta faktaa. Ne kertovat suoraan haasteellisesta toimintaympäristöstä. Kyllä tällaiset asiat pitää ottaa huomioon, kun arvioidaan onnistumista. Olisi lähes hullua viitata niitä kintaalla. Tarkoitan siis, ettei virheitä saa peitellä, mutta toisaalta päätöksiin ja suoritukseen vaikuttavat merkittävät tekijät on myös pystyttävä huomioimaan.

 

[Erätauko]

Eivät suuri vaihtuvuus ja valtaisat loukkaantumiset ole mitään selityksiä, vaan aivan puhdasta faktaa.

Olen samaa mieltä, sillä kyllä nuo antoivat valmennusjohdolle ihan karmeat lähtökohdat syksyyn. Osa vaihtuvuudesta ja loukkaantumisongelmistakin (kapea runko sekä riskihankinnat Olausson, Tlusty ja Leskinen, joista jälkimmäisen kohdalla ongelmia ei onneksi juurikaan ollut) oli itseaiheutettua, mutta se on toinen asia se.

 

[1971]

En voi tällä hetkellä tietoteknillisistä syistä johtuen lainailla käyttäjien tekstejä, mutta vastaan silti.

JOS Kärpillä olisi ollut jonkinlainen "pelikirjaan" perustuva taktiikka heti kauden alusta lähtien, olisi joukkue sairastupalaisista huolimatta pystynyt pelaamaan tasaväkisimmin pisteistä muiden joukkueiden kanssa. Ei tarvi kuin katsoa vaikka viimeisiä kolmea kautta taaksepäin. Pelikirja kunnossa=pisteitä tulee, vaikka loukkaantumisia paljon. JOS pelikirja eli taktiikka on päivitetty 2015 jälkeen, niin sillä olisi pitänyt pystyä pärjäämään edes jollain tasolla heti syyskuusta lähtien. Olisi saatettu saada se puuttuva kolmen pisteen voitto, jolla olisi varmistettu paikka kuuden joukkoon? Mistä sitä tietää? Spekuloin osittain, myönnän sen.

Toisaalta Suikkanenhan ei ole millään muotoa mikään nykyaikainen taktikko, vaan vanhan koulukunnan "pelaajillevapauksia" ja päivitettynä "ruotsalaisen" kiekkokulttuurin hengenheimolainen. Tässä tullaan siihen suureen ristiriitaan, mikä meni tällä kaudella pieleen. Hankitut pelaajat eivät olleet kykeneviä noudattamaan Suikkasen uudistuslätkää. Kärpät alkoi pärjäämään tällä kaudella VASTA kun Manner sai luvan ottaa ohjat käsiinsä. Lokakuun sohjossa valmennuksella oli todella riitaisat välit, jotka kauden edetessä kyllä pystyttiin pelastamaan ammattimaiselle tasolle. Onneksi, muuten oltaisiin jääty ilman "Mikkelin ihmeitä" ja ilman säälipleijaripaikkaa (@oukka tosin taisi hävitä kaljavedon tämän takia?). Mitä pidemmälle kausi eteni, niin sitä paremmin kaikki puhalsivat yhteen hiileen. Oli miten oli, niin Kärppien juna kääntyi vasta sitten kun Manner otti ohjaksista tukevamman otteen.

Olen edelleen sitä mieltä, että Manner olisi pitänyt palkata jatkamaan Marjamäen pohjustamaa voitokasta, kiekkokontrolliin ja nopeaan reagointiin perustuvaa Kärppäperinnettä. Hitaita hetkiä oli toki, mutta oli aina turvallinen olo, kun Kärpät piti kiekkoa. Toisin kuin tällä kaudella. Jostain kuulin, että Manner ei ehkä olisi ollut halukas hyppäämään päävalmentajan pallille? Toisaalta sponssit halusivat eroon "tylsästä" ja Junno päätti palkata Suikkasen, joten tuo Mannerin palkkaaminen taisi alunperinkin olla vain "märkä uni" joidenkin kannattajien kohdalla? Ja vertailu case-Haapakoskeen on nyt kaikkien parasta unohtaa, sillä tilanne ei ollut aikuisten oikeasti läheskään samankaltainen, kuin silloin ennen. Mannerilla oli jo näyttöjä Mestiksen puolelta ja useamman vuoden kokemus Liigassakin kakkosvalmentajan pestistä, toisin kuin Haapakoskella. Lisäksi Haapakoski sai seurajohdolta niin paljon paskaa päällensä, ettei välit ole vieläkään kunnossa. Mannerilla oli kaikki edellytykset ottaa ykköskoutsin paikka tällä kaudella, mutta seurajohto päätti toisin.

En tiedä, että kumman valmentajan idea oli lisätä nuorten pelaajien harjoitusmäärää vs muu joukkue, mutta se oli aivan loistava idea. Leskinen kasvoi tässä prosessissa metrin pituutta ja kaksi leveyttä ja pystyy nykyään kävelemään leuka pystyssä otsassaan leima "LIIGAKIEKKOILIJA". Ensimmäistä kertaa aikuisten kiekossa Leskinen pystyi kuin pystyikin lunastamaan potentiaalinsa. Sami Anttila= "pieni suuri mies", pikku poika isojen miesten leikissä, mutta niin vain varrestaan huolimatta ei pelännyt ketään ja taklasi + haastoi kaikki Finleystä alaspäin. Saku Mäenalanen (suosikkijunnuni) loukkaantui kaksi kertaa todella pahoin tällä kaudella. Paska säkä. Harjoituspeleissä oli Kärppien parhaimmistoa, loukkaantui ensimmäisessä Liiga-pelissä, oli pitkään pois ja palattuaan muodosti Pudiksen ja Leskisen kanssa Kärppien parhaan ketjun. Suoraviivainen pelitapa kostaantui Marttisen taklatessa Sakun toistamiseen saikulle juuri, kun mies oli päässyt maalienteossa vauhtiin. Pitkän sairasloman jälkeen Saku ei ehtinyt saada enää pelituntumasta kiinni, joten sääleissä miehestä ei ollutkaan pahemmin hyötyä. Ennustukseni on, että ensi kaudella Saku ja Leskisen Ville muodostavat 2/3 Kärppien ensimmäisestä tai toisesta ketjusta?

Pari ajatusta perjantai-iltaan. Jatketaan huomenna lisää ja toivottavasti saan nämä tietoteknilliset asiatkin kuntoon, ettei tarvitse jatkaa tällaista "vastatuuleen kusemista".

 

[oukka]

Onneksi, muuten oltaisiin jääty ilman "Mikkelin ihmeitä" ja ilman säälipleijaripaikkaa (@oukka tosin taisi hävitä kaljavedon tämän takia?).

Veto oli siitä, ovatko IFK ja Tappara Kärppien edellä runkosarjassa, hävisin IFK:n käsittämättömän konttauksen vuoksi.

 

[McTorso]

Veto oli siitä, ovatko IFK ja Tappara Kärppien edellä runkosarjassa, hävisin IFK:n käsittämättömän konttauksen vuoksi.

HIFK taiteili läpi runkosarja hurjien loukkaantumisten kanssa, joten ei tuo konttaus mikään käsittämätön ollut. HIFK:n haasteet alleviivaavat sitä tosiasiaa, ettei menestyminen Liigassa ole itsestäänselvyys.

 

[Huml71]

HIFK taiteili läpi runkosarja hurjien loukkaantumisten kanssa, joten ei tuo konttaus mikään käsittämätön ollut. HIFK:n haasteet alleviivaavat sitä tosiasiaa, ettei menestyminen Liigassa ole itsestäänselvyys.

Samat ongelmat siellä kuin Kärpillä: pelitavallisesti ei-niin-kartalla oleva päävalmentaja sekä tehtäväänsä pätemätön UTJ. Eipä siis sattumaa että juuri nämä seurat kohtasivat sääleissä.

Edit: Ja totta kai myös loukkaantumiset olivat osatekijänä.