Tästä ollaan kyllä samalla sivulla. Ruohomaalle tulikin kritiikkiä juuri siinä kontekstissa, että on ollut tähänastisen alkukauden koko joukkueen paras pelaaja. Tänään hän ei sitä ollut. Eli ei pystynyt tasolleen.
Tästä ollaan kyllä samalla sivulla. Ruohomaalle tulikin kritiikkiä juuri siinä kontekstissa, että on ollut tähänastisen alkukauden koko joukkueen paras pelaaja. Tänään hän ei sitä ollut. Eli ei pystynyt tasolleen.Ei ollut parasta Ruohoa, muttei kyllä tuota jäähytilannetta lukuunottamatta huonoakaan. Ruohomaahan se on tuota laiturikaksikon muodostamaa kivirekeä raahannut preseasonin perässään.
Edit: näemmä ylle kirjoitettiin tasan sama asia nopeammin.
Tästä ollaan kyllä samalla sivulla. Ruohomaalle tulikin kritiikkiä juuri siinä kontekstissa, että on ollut tähänastisen alkukauden koko joukkueen paras pelaaja. Tänään hän ei sitä ollut. Eli ei pystynyt tasolleen.
Reissun päällä olen, joten en nähnyt pelistä kuin kolmannen erän. Näkemäni perusteella ja ottelusta ystäviltäni kuulleena täytyy kyllä ihmetellä kirjoitustasi. Kärpät oli hyvä ja pelillisesti ennakkosuosikkina otteluun lähtenyttä Tepsiä parempi. Jos pystyy tappion taakse katsomaan ja pistämään Kärppien tilanteen oikeaan kontekstiin, voi ennustaa menestyksekästä tulevaisuutta. Toki hävityn pelin jälkeen on aina helppo kritisoida, kuten yllä teet.Näen asian niin, että tänään kun vastaan tuli CHL:stä poiketen laadukkaasti valmennettu ja laadukkaasti puolustava vastustaja, paljastui karulla tavalla Mäenalasen ja Leskisen kädettömyys rakentaa hyökkäyssuuntaan mitään järjellistä. Silloin ei Ruohomaakaan pysty ketjua pelastamaan. TPS oli selvästi edellä puolustamisessa ja erikoistilanteissa, eikä Kärppien kohkaaminen näyttänyt missään vaiheessa vaaralliselta.
Se tästä ketjusta. Lehtonen ja Saarinen oli ihan yhtä huonoja.
Reissun päällä olen, joten en nähnyt pelistä kuin kolmannen erän. Näkemäni perusteella ja ottelusta ystäviltäni kuulleena täytyy kyllä ihmetellä kirjoitustasi. Kärpät oli hyvä ja pelillisesti ennakkosuosikkina otteluun lähtenyttä Tepsiä parempi. Jos pystyy tappion taakse katsomaan ja pistämään Kärppien tilanteen oikeaan kontekstiin, voi ennustaa menestyksekästä tulevaisuutta. Toki hävityn pelin jälkeen on aina helppo kritisoida, kuten yllä teet.
En vaihda pyynnöstäsi ystäviäni, enkä muuten mielipidettänikään illan pelistä. Aika moni on muuten pitänyt Kärppien esitystä hyvänä ja joku ihan tässäkin ketjussa. Sinulla on kyllä väitteesi tueksi siinä mielessä vankka selkäranka, että TPS voitti pelin ja parempi voittaa aina. TPS onnistui siinä tärkeimmässä eli maalinteossa Kärppiä paremmin, olkoonkin, että Rynnäs lahjoitti voittomaalin. Jos katsotaan tuloksen taakse ja sijoitetaan ottelu oikeaan viitekehykseen, oli Kärppien esitys hyvä. Tästä on loistava jatkaa matkaa!Kuten totesit, näit itse kolmannen erän. Samalla suosittelen kaverien vaihtamista. Kärpät ei ollut missään vaiheessa ottelua hyvä, saati TPS:ää parempi. Hallitsevampi osapuoli kyllä, mutta osa-alueilla, jolla pelejä voi voittaa, Palloseuraa heikompi. Kukaan muu kuin sinä ei ole pitänyt tähän asti Kärppien esitystä hyvänä.
Jaahas, tavoitteellisia jääkiekkojoukkueita ei sitten varmaankaan löydy muualta kuin Suomesta. Ei ainakaan Saksasta, eikä Tsekeistä, ihan vain puuhastelevat siellä muualla. Voihan nenä, mikä sinulle on tullut, hyvä GT?Statsit alkaa olla muuten aika huikeat. Kärpät on hävinnyt kaikki viisi peliä, jotka se on pelannut tavoitteellisia jääkiekkojoukkueita vastaan.
Jaahas, tavoitteellisia jääkiekkojoukkueita ei sitten varmaankaan löydy muualta kuin Suomesta. Ei ainakaan Saksasta, eikä Tsekeistä, ihan vain puuhastelevat siellä muualla. Voihan nenä, mikä sinulle on tullut, hyvä GT?
Kyllä ne Leskinen ja Mäenalanen maaleja osaa tehdä kun vaan kiekko pistetään lapaan oikeassa paikassa. Paljon tehokkaampia kavereita kuin kolmosen laiturit. Albert siihen kakkosen keskelle jakelemaan syöttöjä niin alkaa tapahtua. Ruohomaa joko kolmoseen tai ykkösen laidalle. Jostain syystä kuvitellaan, että Ruoho on joku syöttökone, mutta itse en moista ole havainnut vielä. Olausson ja Albert ovat paljon selkeämmin peliä rakentavia senttereitä.
Ruohomaa syötti viime kaudella KalPassa 31 maalia. Tuolla saldolla tultiin koko Liigan syöttöpörssin viidenneksi. Sanoisin näin ollen aika vahvaksi näytöksi. Mäenalaselta ja Leskiseltä puuttuu ehkä yhä pari kolme pykälää takuuvarmaksi viimeistelijäksi. Toivottavasti tähän tulee parannusta, sitä tarvitaan.
Siis todellakin pelissä oli paljon hyvääkin.Yllättävän hyvää peliä Kärpiltä, odotin paljon huonompaa, tästä on hyvä jatkaa.
HPK peli taitaa kuitenkin tulla liian nopeasti, turpiin tulee luultavasti siitäkin.
En vaan ymmärrä miten jotkut eivät näe tuossa pelissä mitään hyvää. Luulisi olevan rankkaa seurata Kärppien pelejä kun kaikki ovat niin paskoja, pelissä ei ole mitään järkeä jne.
Tämä taisi kuitenkin olla vasta runkosarjan ensimmäinen peli. Ite alkaisin olemaan huolissani jos joskus 10 pelin jälkeen ei ala peli olemaan kunnossa ja voittoja ala tulemaan.
Pakkohan niitä on muokata kun ukkoja tippuu sivuun. Ja Niemelää en kritisoisi. Ei oo Misen syy, että joutuu pelaamaan Mikkolan parina.Yhä eniten ihmettelen sitä miksi ketjukoostumuksia alettiin rukkaamaan lennosta ?
Viimeisessä chl-matsissa alkoi vihdoin homma pelaamaan.
Mielestäni Mikkola, Niemelä, Leskinen, Lehtonen ja Kähkönen ovat jo nyt
niitä huonoimpia valintoja ja alisuorittajia joita ei kantsis laittaa vastuullisiin tehtäviin.
Toivottavasti tämän valmennuskööri ymmärtää...
Kapteeni Kukkosen joukkueen sytyttäviä palopuheita odotellessa...
Kyllä se yleensä on lähtenyt rullaamaan palavereista ja muista, kun saadaan infoa erityisistä korjauskohteista. Eikä nytkään ollut isosta kiinni, että olisi pisteitä tarttunut. Puukätiset pelaajat? Topitaavitsainen, markuskojo, ottonieminen, janiforsström, jasperlindsten, eliaskarvonen, martinberger, mirokeskitalo. Ei ne muillakaan kaikki ole nimimiehiä, eikä se Kärpilläkään ole erityisesti siitä kiinni vaikka toki joku kova maaliseppo pitäisi vielä löytyä. Tepsi on ollut yleensä vaikea vastus kotonaan (eikö ollutkin lentokenttä), myös Marjamäen aikana. Nyt sen taktiikka meni nappiin saadessaan maalin eteen ja puolusti kyllä hyvin keskustaa ja johtoaan. Kourallinenhan siellä on sitten kunnon pelimiehiä, kuten Tallinder, Heikkinen, Perrin, Kallio, Spina ja ilmeisesti myös tämä Allsvenskan löytö Thorell. Heitä vastaan on hankala puolustaa ylivoimalla ja siksi Kärppien pelisuunnitelma ontui jonkin verran kun otettiin parit typerät jäähyt. Muuten ei hirveästi joutuneet rikkomaan, enemmän Tepsi puolusti mailalla ja siinä parikin rikettä saattoi mennä peräkkäin kotijoukkueelta läpi. Sitten siellä on muutama kokenut liigajyrä ja roolipelaaja tyyliin Ahtola, Pikkarainen, Tikkanen ja Virtanen. Varmaan joku tepsifani ei pitäisi moisesta kategorisoinnista ja tällainen kärjistyshän tuo on. Mutta ei siellä mitään maagisia junnujakaan ollut, toki Patrik Virrasta ja muutamasta muusta voi kelpo liigapelaajia tulla ajan saatossa.Ei ne puukätiset pelaajat muutu pistemiehiksi palopuheilla. Tuskin tuo jäi herättelystä tai asenteesta kiinni eilenkään, taidot vaan ei riitä.
Näinhän tämä pitää nähdä. On hyvin inhimillistä, että heti tappion jälkeen pystyy näkemään vaan niitä huonoja asioita kun tunteet on vielä pinnassa. Voishan tässä vieläkin negailla vaan aikaahan tässä pitää antaa. Tässä on itse kukin toistanut itseään, että uusi joukkue jne., mutta näinhän se menee. Vasta tosipeleistä saadaan riittävästi informaatiota pelistä ja Kärpissä on ammattitaitoa ja johtajuutta korjata niitä. Ihan varmasti siellä tehdään hommia ja materiaalista se ei jää kiinni vaikka toki ne parit hankinnat pitää tehdä pärjätäksemme kaikkia joukkueita vastaan. Erikoistilanteet kuntoon olisi ensimmäisiä petrauksen kohteita. Siinä on erityisesti haettu palasia kun pelaajia on puuttunut.Alku kausi on hankala ja pelit kääntyy tappioksi ennemmin ku voitoksi, ennenkuin joukkue on täysin yhtenäinen. Tämä on pitkä projekti. Hiljaa hyvää tulee. Tänään voitto HPK:sta sitten latautumaan ensi viikon IFK-peliin.
Puukätiset pelaajat? Topitaavitsainen, markuskojo, ottonieminen, janiforsström, jasperlindsten, eliaskarvonen, martinberger, mirokeskitalo. Ei ne muillakaan kaikki ole nimimiehiä.
Tätä ihmettelen itsekin. Mielipiteessä ei ole mitään väärää, mutta kuka ihme jaksaa seurata jääkiekkoa jos siitä tulee vaan paha mieli?Luulisi olevan rankkaa seurata Kärppien pelejä kun kaikki ovat niin paskoja, pelissä ei ole mitään järkeä jne.
Kyllä siellä Tepsin kakos-kolmosketjuissa on myöskin sellaista kaveria, keitä olisi hyvin työlästä alkaa mahduttaa Kärppiin. En sitä kiistä, etteikö se yksi kova puolustaja ja hyvä maalintekijä (mielellään rightin oikea laita) olisi kovin toivottavaa jo varsin pian. Mutta silti ei se materiaali ole sen kummempaa monissa muissakaan seuroissa. Hifkillä on kyllä kovia laitureita kasapäin, mutta siellä taas sentterit ovat paljon huonompia. Kärpillä on nyt erityistä takamatkaa suuresta vaihtuvuudesta johtuen.Eipä nuo markuskojot ratkaisukentissä pelaakaan. Meillä on kakkosessa Leskistä ja Mäenalasta, joilla ei kyllä kuuhun mennä. Kolmosessa Kähköstä ja Lehtosta. Ykkösessäkin melko tuhnuksi osoittautumassa oleva Saarinen. Laitahyökkääjäosasto ja pakkien kiekollinen peli ei riitä, on se tässä muidenkin puolesta todettu.
Toistan, mitään ei jäänyt eilen tai aiemminkaan ole jäänyt asenteesta kiinni. Viat on riittämättömässä materiaalissa ja pelitavassa tai sen omaksumisessa.