Hyvä homma tuo Piispasen jatko. Ihan hyvää peliä pelannut. Tuollaista perusvarmaa, ei virheitä, toisaalta ei hirveästi pisteitäkään, parantaa kokoajan. Tuossa CHL pelissä kaipailin Piispasta, mutta kun ei ole edustuskelpoinen, niin ei ole. Tuvalta palanneet eivät olleet oikeen iskussa, ymmärrettävästi.
Se on kyllä jännä, miten eri tavoin asiat voi joskus nähdä. Minusta tuntuu uskomattomalta, että joku ihan kaipailee Piispasta jäälle. Ei siinä mitään, ymmärrän Piispasen väliaikaisen peluutuksen Kärpissä, koska loukkaantumiset ja nuorten MM-kisat. Sitä en ymmärrä, että hän vie lahjakkaamman ja paremman oman kasvatin näyttöpaikan tulosketjusta.
Luotan valmennukseen, tietävät mitä tekevät. Eiköhän se Kalapudaskin saa uusia näytönpaikkoja, tähän mennessä ei ole vakuuttanut.
Minut Kalapudas on puolestaan onnistunut vakuuttamaan. Viime vuonna Kalapudas oli näkemissäni harjoituspeleissä erittäin heiveröinen. Ihmettelin kovin, miten hän Mestiksessä pystyi niin kovin tehoilemaan. Tämän kauden kamppailussa on soinut eri sävel. Isoja harppauksia on Kalapudas ottanut eteenpäin. Tämä taitava hyökkääjä on saanut paljon lisää luistelu- ja kamppailuvoimaa sekä rohkeutta ja itseluottamusta. Näyttää täysin valmiilta liigapelaajalta, joka mahdollisuuden saadessaan voisi sen hyödyntää. Ymmärrän, että pelin voi nähdä monella eri tavalla ja näin syntyy eriäviä mielipiteitä. Se ei haittaa. Kuitenkin, jos Ihan vain tilastoja katsotaan, mitä olet mieltä seuraavasta statistiikasta:
- 19-vuotias hyökkääjä 11 ottelua 2+1 (+2), pääsääntöisesti nelosketjussa, keksimäärin 8,30 min/ottelu, ei yv-aikaa
- 26-vuotias hyökkääjä 4 ottelua 0+1 (+1), kakkosketjussa, keksimäärin 14,30 min/ottelu, säännöllisesti yv-aikaa
Olen vakuuttunut, että Antti Kalapudas olisi hoitanut Piispasen roolin paremmin kuin Piispanen itse. Lisäksi oman kasvatin väliaikainen peluuttaminen tulosketjussa ja ylivoimalla on kuin panisi rahaa pankkiin. Siksi ihmettelenkin Piispasen peluuttamista ohi Kalaputaan.