Oulun Kärpät 2015–2016

[Hxxx]

Erinomainen teksti kokonaisuudessaan.

Paljon hyviä pointteja Porvoon Kärpältä. Fantasiamanagerointi on aina helppoa etenkin jälkikäteen ajateltuna ja tätä on sitten helppo harrastaa esimerkiksi tällä palstalla. Kärppien tämän kauden hankinnoissa on ollut selkeä ajatus ja paraasta on varmasti toivottu, mutta valitettavasti kaikki ei aina suju, kuten haluaisimme. Muutamat yksilöt eivät ole kyenneet pelaamaan sillä tasolla, mitä seura ja valmennusjohto toivoi ja siksi he eivät enää joukkueessa pelaa. Onni onnettomuudessa, että osaava valmennusjohto on saanut vastaavasti nostettua monien muiden pelaajien tasoa, jolla tätä kärkipään "pettämistä" on sitten paikattu. Donskoi on mennyt eteenpäin Kemppaisen vanavedessä ja tämä kaksikko on tähtikategoriaa tämän kauden liigassa. Nutivaara nousi liigapakiksi ja muutkin junnut ovat nousseet varteenotettaviksi pelaajiksi miesten sarjassa. Hillin johdolla molemmat maalivahdit ovat pelanneet upeaa kautta ja kokeneet pelaajat Kukkosen, Pyörälän, Pirneksen ja Laatikaisen johdolla ovat näyttäneet muulle joukkueelle suuntaa. Edellä mainitut tulevat varmasti nostamaan tasoaan entisestään, kunhan kevään pelit koittavat. Kärpillä on pullat hyvin uunissa, vaikka tietyltä osin pelaajapuolella ollaankin erinäisistä syistä johtuen epäonnistuttu

 

[Erätauko]

Tarkoitin vain sanoa, ettei se jengin kasaaminen todellisuudessa ole lähellekään niin helppoa kuin sinä väität. Reealimaailmassa homma ei toimi niin kuin manageripelissä että voit ostaa kenet tahansa jos haluat.

Ja peräsit myös paikkoja junnuille. Kärpistä lähti kaksi sentteriä ja kaksi laituria. Tilalle hankittiin alun perin yksi sentteri ja kaksi laituria. Toisen sentterin paikan otti junnu (Manninen). Kun Haatajalla ei ruvennut kulkemaan, hänet pistettiin mäkeen ja paikan on ottanut junnu. Ja ilman poispotkimisiakin lähes jokaisessa pelissä on ollut joku kolmikosta Mäenalanen, Aho, Puljujärvi messissä. Puolustuksessa Nutivaara on noussut vakiokuusikkoon ohi Vallinin.

Joo näistä on vähän vaikea keskustella näin viestien välityksellä. Oon aika varma, että jos keskustelisimme kasvotusten ymmärtäisimme paremmin toisiamme. Mun tilanne on sikälikin hankala, että jouduin vaihtamaan nimimerkkiä kun tuli tyhmyyksissäni paljastettua entinen nimimerkki kavereilleni. Se taas vei vähän fiilistä kirjoittelusta, joten otin paussin jälkeen uuden startin. Nyt toivottavasti ei ala veikkailu tuon entisen nimimerkin suhteen, no oon kyllä muutenkin vetäytymässä syrjään joksikin aikaa kun ei aika tunnu riittävän kaikkeen ja ei näistä keskusteluista malta pysyä oikein poiskaan :)

Voin kuitenkin vakuuttaa, että oon jo useamman kauden ajan ehdottanut samaa eli jälkiviisastelua en harrasta. Enkä mielestäni fantasiamanagerointiakaan, sillä mielestäni hyökkäyskentät saataisiin täytettyä varmemmilla vahvistuksilla ja omilla junnuilla ilman että budjettia tarvisi olennaisesti lisätä. En väitä olevani mikään nero ja tosiaan mulla ei ole mitään erityisen syvällistä kiekkotietämystä. Mutta päättelyt, budjetit ja 1+1-laskut on erikoisalaani ja mielestäni tuo vaan ei ole hirveän hyvä linja Kärpille, että joka vuosi maksetaan huonoista pelaajista ulostamismaksuja ja joka kauteen mahtuu yleensä joku selvästi erikoinen diili (esim. tuo Vallinin jatkosoppari).

Voi tosiaan olla, ettei Perriniä olisi saatu Kärppiin, mutta maailmalla on kyllä paljon lähtökohtaisesti Davisia ja Deschampsia parempia pelaajia.
Haatajan hankintaa en kritisoi mitenkään, olettaen että hänen palkkansa ei ollut ihan liigan korkeinta luokkaa. Saat tosiaan olla eri mieltä, mutta mun mielestä kahden ekan kentän hyökkääjiksi olisi kannattanut hankkia heti alkuun viisi kovaa pelimiestä (eli vain paremmat miehet Davisin ja Deschampsin tilalle), minkä myötä vaikkapa Puljujärveä olisi voitu kokeilla rauhassa kahden tekijän rinnalla. Samoin Haataja olisi voinut parempaan vauhtiin jos keskellä olisi ollut laadukas pelaaja.

Nythän toimittiin niin, että hankittiin Davis ja Dechamps hyökkäävien ketjujen senttereiksi. Molempien näytöt olivat kuitenkin keskinkertaiset ja sitten jouduttiinkin korjausliikkeisiin. Mut ei siinä mitään, kaikki käy ja edelleet saumat on olemassa mestaruutta ajatellen, vaikka CHL:stä tippuminen ja Puljujärven alkukauden pyörittely hieman harmittaakin. Siis kyllähän Kärpissä on ollut paikkoja nuorille, siinä oot kyllä ihan oikeassa. Lähinnä tarkoitin sitä, että olisi ollut hienoa nähdä mitä Puljujärvi olisi saanut aikaan jos häntä olisi pidetty alkukaudella pidempään kahden tekijämiehen kanssa. Siis tyyliin Puljujärvi - "Dixon"/"Perrin" - Huml.

Ei mulla tosiaan oo mitään Ahon jatkoa varten, itse asiassa olisi hulluakin vaihtaa UTJ kun iso kuva on kunnossa ja kaveri on ajettu nyt sisään. Mutta tuo scouttauspuoli on vaan tullut aika kalliiksi Kärpille viime vuosina, toki silläkin saralla voi vielä tapahtua parannusta. No olkoon, ei oikein löydy sanoja eikä tällä niin väliäkään...

 

[Porvoon Kärppä]

Voin kuitenkin vakuuttaa, että oon jo useamman kauden ajan ehdottanut samaa eli jälkiviisastelua en harrasta. Enkä mielestäni fantasiamanagerointiakaan, sillä mielestäni hyökkäyskentät saataisiin täytettyä varmemmilla vahvistuksilla ja omilla junnuilla ilman että budjettia tarvisi olennaisesti lisätä. En väitä olevani mikään nero ja tosiaan mulla ei ole mitään erityisen syvällistä kiekkotietämystä. Mutta päättelyt, budjetit ja 1+1-laskut on erikoisalaani ja mielestäni tuo vaan ei ole hirveän hyvä linja Kärpille, että joka vuosi maksetaan huonoista pelaajista ulostamismaksuja ja joka kauteen mahtuu yleensä joku selvästi erikoinen diili (esim. tuo Vallinin jatkosoppari).

Voi tosiaan olla, ettei Perriniä olisi saatu Kärppiin, mutta maailmalla on kyllä paljon lähtökohtaisesti Davisia ja Deschampsia parempia pelaajia.
Haatajan hankintaa en kritisoi mitenkään, olettaen että hänen palkkansa ei ollut ihan liigan korkeinta luokkaa. Saat tosiaan olla eri mieltä, mutta mun mielestä kahden ekan kentän hyökkääjiksi olisi kannattanut hankkia heti alkuun viisi kovaa pelimiestä (eli vain paremmat miehet Davisin ja Deschampsin tilalle), minkä myötä vaikkapa Puljujärveä olisi voitu kokeilla rauhassa kahden tekijän rinnalla. Samoin Haataja olisi voinut parempaan vauhtiin jos keskellä olisi ollut laadukas pelaaja.

Nythän toimittiin niin, että hankittiin Davis ja Dechamps hyökkäävien ketjujen senttereiksi. Molempien näytöt olivat kuitenkin keskinkertaiset ja sitten jouduttiinkin korjausliikkeisiin. Mut ei siinä mitään, kaikki käy ja edelleet saumat on olemassa mestaruutta ajatellen, vaikka CHL:stä tippuminen ja Puljujärven alkukauden pyörittely hieman harmittaakin. Siis kyllähän Kärpissä on ollut paikkoja nuorille, siinä oot kyllä ihan oikeassa. Lähinnä tarkoitin sitä, että olisi ollut hienoa nähdä mitä Puljujärvi olisi saanut aikaan jos häntä olisi pidetty alkukaudella pidempään kahden tekijämiehen kanssa. Siis tyyliin Puljujärvi - "Dixon"/"Perrin" - Huml.

Maailmalla tosiaan on paljon Davisia ja Deschampsia parempia pelaajia MUTTA saadakseen tällaisen pelaajan pitäisi ainakin kolme ehtoa täyttyä:
a) pelaaja on vapaa siirtymään eli ei ole sopimuksen alainen
b) pelaaja on halukas pelaamaan Liigassa ja Kärpissä
c) Kärpillä on varaa pelaajan palkkapyyntöön

Kun otetaan huomioon nuo kolme ehtoa niin ei niitä vaihtoehtoja enää ihan hirveästi olekaan. Omasta mielestäni sekä Davis että Deschamps olivat lähtökohtaisesti erittäin hyviä hankintoja viime keväänä. Davis oli juuri vetänyt uransa parhaan kauden ja hänet tunnettiin Liigasta isokokoisena ja suoraviivaisena maalitykkinä. Voi kyllä sanoa että vallitsi aika lailla konsensus sekä Jatkoajan amatöörien keskustelupalstalla että asiantuntijoiden keskuudessa siitä että Kärpät teki hyvän hankinnan Davisin kohdalla. Deschamps taas oli suht nuori kanukki joka oli jo monta kautta kärkkynyt änäripaikkaa mutta jäänyt kuitenkin niukin naukin rannalle. Deschamps kieltämättä sisälsi pienen riskin oton mutta niitäkin täytyy välillä ottaa. Deschamps tuli aika lailla samoilla meriiteillä kuin Maxwell vuotta aiemmin ja Benkustahan Kärpille jäi erittäin hyvät kokemukset. Jälkiviisaana on tietysti nyt helppo sanoa että Deschamps oli täysi susi eikä Daviskaan ole ollut ihan niin kova kuin piti olla.

Kauden alla meidän kaksi ensimmäistä ketjua oli suurin piirtein:
Pyörälä-Deschamps-Davis
Huml-Manninen-Haataja

Ihanko tosissasi väität että tuo ei täytä vaatimustasi viidestä kovasta pelimiehestä jos nyt unohdetaan jälkiviisastelu ja tarkastellaan tilannetta kesällä? Jos ei kelvannut niin suoraan sanoen sulla on liian kovat vaatimukset. Varsinkin kun tiedettiin että kolmosestakin löytyy vielä Donskoi-Kemppainen-Junttila.

 

[Erätauko]

Maailmalla tosiaan on paljon Davisia ja Deschampsia parempia pelaajia MUTTA saadakseen tällaisen pelaajan pitäisi ainakin kolme ehtoa täyttyä:
a) pelaaja on vapaa siirtymään eli ei ole sopimuksen alainen
b) pelaaja on halukas pelaamaan Liigassa ja Kärpissä
c) Kärpillä on varaa pelaajan palkkapyyntöön

Kun otetaan huomioon nuo kolme ehtoa niin ei niitä vaihtoehtoja enää ihan hirveästi olekaan. Omasta mielestäni sekä Davis että Deschamps olivat lähtökohtaisesti erittäin hyviä hankintoja viime keväänä. Davis oli juuri vetänyt uransa parhaan kauden ja hänet tunnettiin Liigasta isokokoisena ja suoraviivaisena maalitykkinä. Voi kyllä sanoa että vallitsi aika lailla konsensus sekä Jatkoajan amatöörien keskustelupalstalla että asiantuntijoiden keskuudessa siitä että Kärpät teki hyvän hankinnan Davisin kohdalla. Deschamps taas oli suht nuori kanukki joka oli jo monta kautta kärkkynyt änäripaikkaa mutta jäänyt kuitenkin niukin naukin rannalle. Deschamps kieltämättä sisälsi pienen riskin oton mutta niitäkin täytyy välillä ottaa. Deschamps tuli aika lailla samoilla meriiteillä kuin Maxwell vuotta aiemmin ja Benkustahan Kärpille jäi erittäin hyvät kokemukset. Jälkiviisaana on tietysti nyt helppo sanoa että Deschamps oli täysi susi eikä Daviskaan ole ollut ihan niin kova kuin piti olla.

Kauden alla meidän kaksi ensimmäistä ketjua oli suurin piirtein:
Pyörälä-Deschamps-Davis
Huml-Manninen-Haataja

Ihanko tosissasi väität että tuo ei täytä vaatimustasi viidestä kovasta pelimiehestä jos nyt unohdetaan jälkiviisastelu ja tarkastellaan tilannetta kesällä? Jos ei kelvannut niin suoraan sanoen sulla on liian kovat vaatimukset. Varsinkin kun tiedettiin että kolmosestakin löytyy vielä Donskoi-Kemppainen-Junttila.

Ihan tosissani väitän ja ehkä sulla on liian löysät vaatimukset jos olit niin innoissasi parhaalla kaudellaan 15 maalia ja maksimissaan n. 0,5 ppo AHL:ssä tahkonneesta kaverista. Sori ei oo tarkoitus kuulostaa tylyltä, mutta mun mielestä voisit esittää asiasi hieman fiksumminkin ja vastaan nyt itse yhtä suoraan takaisin. Jotkut varmasti ajatteli, että nyt se leimahtaa liekkeihin Suomessa ja jotkut ajatteli, että miksi se nytkään tekisi yli 0,5ppo kun ei se aiemminkaan onnistunut. Näkemyseroja. Mutta muistan sen, että aika moni muiden joukkueiden kannattajista epäili sitä riittääkö kaveri ykkössentteriksi. Ja moni piti Deschampsia epävarmenpana hankintana kuin Maxwell, kuten ainakin paperilla olikin.

Enkä oikein ymmärrä miksi riskejä olisi pakko ottaa? No tietysti vaikkapa pakisto on sellainen puoli Kärpillekin eli ymmärrän ettei Pokkaa ja Ohtamaata saada korvattua helpolla riskittä, tai siis raha ei riitä kaikkeen. Mutta hyökkäyksessä omia superjunnuja pukkasi niin kovasti, että olisin itse antanut alkuun vakiopaikan Puljujärvelle (tai Mäenalaselle). Nythän tuo aletaan nähdä mitä Puljujärvi voi saada aikaan kun hänelle annetaan edes hetki rauhaa samalla pelipaikalla.

Ei tietenkään läheskään jokainen huippupelaaja tule Kärppiin vaikka heille maksettaisiin koviakin summia. Ymmärrän myös sen, ettei Kärpilläkään ole varaa kaikkeen. Mutta ei tuossakaan ole hirveästi järkeä kun ainakin viidettä kautta putkeen tehdään samat liikut: Kaikki riskihankinnat tuntuu menevän pieleen, siten heidän alkukauden palkkoihin ja ulostamismaksuihin menee satojatuhansia kaudessa. Sitten hankitaan paniikkihankintoja, joiden avulla peli saadaan rullaamaan paremmin. Vähän myöhemmin huomataan, että kappas vaan, nämä nuorethan pärjää sittenkin mukana ja nyt meillä on ylitunkua keskinkertaisista pelaajista. Loppukauden joukkue on ok, mutta ei välttämättä niin hyvä kuin mitä se voisi olla jos se olisi rakennettu vielä paremmin heti alkuun.

Nyt en kyllä jaksa vääntää enempää. Toivoisin, että itsekin antaisit muille vapauden olla eri mieltä. Jos joku ihan oikeasti piti Davisia ja varsinkin Deschampsia riskihankintana ja olisi pelaillut kokonaisbudjetilla eri tyyliin yritä sallia sekin. Sinä diggasit niistä ja kunnia sille.

 

[Itäpuu]

Ahon ja Puljujärven valmius on varmasti ollut aika monellekin iso yllätys. Täytyy myös muistaa, että jätkillä on kahdet mm-kisat kauden aikana, maajoukkueleirit, ja treenattavakin olisi, eli kehitettävä henkilökohtaisia taito- ja fysiikkaominaisuuksia. Paineet onnistua on ihan riittävän kovat jo kavereiden omassa päässäkin. saati jos istutetaan heti kakkosketjuun tulosvastuuseen tosissaan mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa. 16 ja 17 vuotiaiden varaan vaan ei lasketa vielä, se on ihan perusjuttuja.

 

[Erätauko]

16 ja 17 vuotiaiden varaan vaan ei lasketa vielä, se on ihan perusjuttuja.

No jaa, Granlundin kohdallakin moni oli sitä mieltä ettei hänen varaan voi laskea oikein mitään vielä pariin vuoteen mutta niinpäs kaveri pelasi heti hienon kauden HIFK:ssa 18-vuotiaana ja pärjäsi hyvin 17-vuotiaanakin, vaikkei toki ehtinyt silloin pelata kuin pari peliä juuri tuon ylivarovaisen asenteen vuoksi. Barkov puolestaan näytti, että vieläkin nuorempana pystyy täyttämään paikkansa hienosti jos lahjakkuus ja fysiikka on kunnossa. On niitä esimerkkejä vaikkapa 17-vuotiaista pelaajista muutenkin sen verran, että ei esimerkiksi Puljujärven pärjäämisestä olisi tarvinut olla niin kauhean ihmeissään. Eikös Donskoi ja Salomäkikin esiintyneet tosi hienosti kovin nuorina ja täyttivät paikkansa mainiosti, ihan turhaan heidänkään kohdalla olisi odoteltu periaatteen vuoksi kasvamista. Jussi Jokiselle annettiin paikka ykkösessä muistaakseni hänen ollessa 18-vuotias ja siitä sitten kypsyikin melkoinen pelimies eikä varmasti vähiten siksi, että hänen varaan uskallettiin laskea. Eli ei se välttämättä ihan perusjuttuja ole ettei nuorten varaan lasketa.

Davis on tosiaan esittänyt nyt parempia otteita nuorten keskellä, mikä on todella positiivista. Jospa hänestä saataisiin vielä vaaraa hyökkäyspäähän, nyt suunta on ainakin parempi. Ja Puljujärven ohella Mäenalasen parantuva vire ilahduttaa myös kovasti. Innolla odotan jo seuraavaa matsia niin nähdään jatkuuko sama vire.

 

[Subbani]

No jaa, Granlundin kohdallakin moni oli sitä mieltä ettei hänen varaan voi laskea oikein mitään vielä pariin vuoteen mutta niinpäs kaveri pelasi heti hienon kauden HIFK:ssa 18-vuotiaana ja pärjäsi hyvin 17-vuotiaanakin, vaikkei toki ehtinyt silloin pelata kuin pari peliä juuri tuon ylivarovaisen asenteen vuoksi. Barkov puolestaan näytti, että vieläkin nuorempana pystyy täyttämään paikkansa hienosti jos lahjakkuus ja fysiikka on kunnossa. On niitä esimerkkejä vaikkapa 17-vuotiaista pelaajista muutenkin sen verran, että ei esimerkiksi Puljujärven pärjäämisestä olisi tarvinut olla niin kauhean ihmeissään. Eikös Donskoi ja Salomäkikin esiintyneet tosi hienosti kovin nuorina ja täyttivät paikkansa mainiosti, ihan turhaan heidänkään kohdalla olisi odoteltu periaatteen vuoksi kasvamista. Jussi Jokiselle annettiin paikka ykkösessä muistaakseni hänen ollessa 18-vuotias ja siitä sitten kypsyikin melkoinen pelimies eikä varmasti vähiten siksi, että hänen varaan uskallettiin laskea. Eli ei se välttämättä ihan perusjuttuja ole ettei nuorten varaan lasketa.

Davis on tosiaan esittänyt nyt parempia otteita nuorten keskellä, mikä on todella positiivista. Jospa hänestä saataisiin vielä vaaraa hyökkäyspäähän, nyt suunta on ainakin parempi. Ja Puljujärven ohella Mäenalasen parantuva vire ilahduttaa myös kovasti. Innolla odotan jo seuraavaa matsia niin nähdään jatkuuko sama vire.

En sano muuta kuin, että on sulla Erätauko yksinkertainen ajattelutapa näistä asioista. Kertakaikkiaan jopa huvittavaa luettavaa. Onko se sitten sitä, ettei tosiaan ole syvällistä kiekkotuntemusta vai aiheuttaako yksittäisen pelaajan yltiöpäinen palvonta sokaistumista?

Se on nimenomaa perusjuttuja, ettei 16-17vuotiaan varaan lasketa mitään! Ei laskenut HiFK Granlundin varaan ekalla kaudella, eikä Tappara Barkovin. Se oli ainoastaan plussaa, että pojat pärjäs hyvin.

Puljujärvi pelasi viimekaudella A-junioreissa 15vuotiaana 18ottelua. Ja seuraavalla kaudella sä alkaisit laskemaan miehen varaan jotakin? Nämä on ihan höpöhöpö-hommia sulta.

 

[Erätauko]

En sano muuta kuin, että on sulla Erätauko yksinkertainen ajattelutapa näistä asioista. Kertakaikkiaan jopa huvittavaa luettavaa. Onko se sitten sitä, ettei tosiaan ole syvällistä kiekkotuntemusta vai aiheuttaako yksittäisen pelaajan yltiöpäinen palvonta sokaistumista?

Se on nimenomaa perusjuttuja, ettei 16-17vuotiaan varaan lasketa mitään! Ei laskenut HiFK Granlundin varaan ekalla kaudella, eikä Tappara Barkovin. Se oli ainoastaan plussaa, että pojat pärjäs hyvin.

Puljujärvi pelasi viimekaudella A-junioreissa 15vuotiaana 18ottelua. Ja seuraavalla kaudella sä alkaisit laskemaan miehen varaan jotakin? Nämä on ihan höpöhöpö-hommia sulta.

Kyllä kuule tuommoisella puhetyylillä tekee itsestään naurettavan ja osoittaa ettei hirveän monimutkaisesti ajattele itsekään ennen vastausta. Jos on eri mieltä asioista sen kyllä pystyy sivistynyt ihminen sanomaan ilman tuollaista tyyliä. Onneksi suurin osa täälläkin pystyy normaaliin keskusteluun, vaikka olisi kuinka eri mieltä asiasta, muutenhan tällä palstalla keskustelussa ei olisikaan paljoa järkeä.

Mut varmaan me tarkoitetaan eri asiaa tuolla jonkun varaan laskemisella. Itse viittasin (en tosin välttämättä tarpeeksi selvästi) aiempiin viesteihini eli siihen, että mielestäni yhden paikan olisi voinut antaa alkukaudella Puljujärvelle, Aholle tai Mäenalaselle. Eli sille joka parhaiten pysyy mukana vauhdissa. Komulainen olisi ollut sitten backuppina. Jos tuo vielä naurattaa niin siitä vaan. En siis tarkoittanut, että tulosvastuu olisi laskettu nuorten harteille, vaan ainoastaan sitä, että noinkin nuorille voi kokeilla antaa yhden paikan ainakin kauden alussa. Jos olet tuosta kovin eri mieltä niin sitten olet eri mieltä myös Marjamäen kanssa, hän kun piti kauden alla Puljujärven paikkaa miehistössä täysin mahdollisena. Ja harjoituspeleissähän Pulju osoitti pystyvänsä pelaamaan miesten joukossa. Eli kyllä siinä vaiheessa olisi voinut antaa Puljujärvelle vähäksi aikaa vakipaikan liigamiehistössä.

Voit tosiaan nauraa vaikka kuinka paljon ja olla vaikka kuinka huvittunut, mutta tiedän että todella moni muukin näki Puljujärven tarpeeksi hyvänä kuuluakseen joukkueeseen ainakin jonkun aikaa. Ja Marjamäki päätti tosiaan pitää Ahon ja siirtää Puljujärven Hokkiin eikä siinä mitään, perustelut tuollekin liikulle löytyy. Saako tosiaan toivoa, että ensi kerralla yrittäisit vastata edes hieman asiallisemmin?

 

[Zinetula]

Täysin samaa mieltä Erätauon kanssa. Jo alunperin yhden laiturin paikan olisi voinut kiintiöidä mainitulle nuorisokolmikolle + Komu ja Manninen. Nythän meni niin, että kakossentterin paikkaa pedattiin Komulaiselle ja myöhemmin siinä pelasi pitkään Manninen. Kaikki kunnia heille, mutta mielestäni yhden laatusentterin budjetoiminen tähän olisi ollut järkevää yhden laiturin (Davis tai Haataja) kustannuksella, mutta tämähän on osin jälkiviisautta. Komu ja Manninen olisivat voineet olla rotaatiopelaajia, tuoda laajuutta materiaaliin loukkaantumia ajatellen ja kilpailla Ahon ja Puljujärven kanssa siitä "kolmannen", EI Kemppaisen ketjun laituripaikoista.

Tässä nimittäin vähän hämää se, että nyt puhutaan silloin heidän osaltaan yleisellä tasolla "ykkös tai kakkosketjun" laiturin paikasta, mitkä ovat yleensä niitä todellisia tulosvastuukenttiä. Näin ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa. Meidän kolmosketju on kuitenkin ollut käytännössä meidän ykkösketjumme ja sitä se oli ainakin osin jo viime kaudella. Täten todellisen "kolmosen" laitaan olisi voinut budjetoida tilaa yhdelle vähemmän nimimiehelle.

En usko, että esim. Ahon ja Puljujärven kehittyminen on tullut puskista valmennusjohdolle vaan kyllä siellä on tiedetty suunnilleen missä mennään. Marjamäkihän antoi sellaisia lausuntoja kauden alla, että nuorten peluuttaminen on täysin mahdollista. Nyt lähdettiin kuitenkin valmistautumaan pitkään Chl-kauteen mikä siitä tulikin yhtä peliä lukuunottamatta. Maajoukkueturnauksia "kolmosketjulle" ja nuorille kahdet nuorten kisat, mistä varsinkin vuodenvaihteessa tuli pitkä tauko seurajoukkueesta. Laajuutta tarvittiin ja ymmärrän sen, mutta mieluummin laajuutta sentteriosastolle. Vaikka miellä on laitureita, ketkä pystyvä pelaamaan keskellä, on ylimääräisten sentterien helpompi sopeutua vaikka laidalle. Ja laidallehan meillä on tunkua omista nuorista, se oli hyvin tiedossa.

Perinteiset loukkaantumiset oli myös taatusti yksi pointti laajan rosterin tekemiseen. Edellisillä kausilla "meillä" on ollut välillä toistakymmentä sopimuspelaajaa enemmän ja vähemmän telakalla. Nyt on ollu todella hyvä tuuri sen suhteen ja toisaalta mikä osuus on joustokaukaloilla? Varmasti aika iso ainakin pää- ja olkapäävammoissa. Meillä on ollut kaikilla osastoilla hyvin laajuutta, paitsi sentteriosastolla. Siksi en panisi pahaksi yhtä hankintaa vielä. Pakko ajatella kaikki vaihtoehdot ja kuhuskenaariot. Ajatellaanpa, että lähes tuhat aloitusta liki 56% onnistumisilla käytännössä parhaita vastaan aloittanut Kemppainen loukkaantuisi. Silloin voisi tulla nuha esim. Tapparan Greeniä, Dixonia, Malista ja Hifkin laajaa sentterikaartia vastaan.

Kärpät on muuten laajasta rosterista johtuen päässyt kierrättämään pelaajiaan, mistä on tullut paljon hyötyä peliruuhkassa, tuoreita jalkoja tarvitaan. Toisaalta ketjukoostumusten löytyminen on voinut kärsiä, mutta kyllä me ihan hyvällä tiellä olemme. Nyt katsotaan onko kakosketju tuollainen ja toimiiko se pitemmän päälle. Toivoa sopii sillä siitä saisimme huippupaikan kehittyä Puljujärvelle ja Mäenalaselle ja nyt näyttää ainakin siltä, että ketjussa jokainen pääsee käyttämään vahvuuksiaan. Vielä on mahdollista tehdä jokin sentterilöytö jos tarve niin vaatii ja halutaan vahvistaa tämän hetken heikointa osastoa.

P.S. Sekava ja pitkähkö postaus tuli näin "aamusta", toivottavasti löydätte pointin, mitä yritin hakea. Erätauon kans samalla linjalla myös siinä, että kunnioitetaan toisia kirjoittajia eikä alennuta toisen vähättelyyn tai mollaamiseen. Asiathan tässä vain tai asioiden eri vivahteet kiistelevät, jos nekään. Samaa joukkuetta tietääkseni kaikki kannatetaan.

 

[Erätauko]

En sano muuta kuin, että on sulla Erätauko yksinkertainen ajattelutapa näistä asioista. Kertakaikkiaan jopa huvittavaa luettavaa. Onko se sitten sitä, ettei tosiaan ole syvällistä kiekkotuntemusta vai aiheuttaako yksittäisen pelaajan yltiöpäinen palvonta sokaistumista?

Vähän toivoin kyllä pahoitteluviestin tapaista, mutta eipä tainnut tulla. Itse asiassa olen kyllä seurannut liigaa melkoisen määrän muutaman vuosikymmenen aikana ja pelannut itsekin B-junioireihin asti, mutta en seuraa juurikaan muita sarjoja liigan ja junnujen sarjojen ohella. Sen vuoksi halusin korostaa, etten pidä itseäni minään kiekkoniilona. Junnujen otteita on kuitenkin tullut seurattua ja vaikkapa Granlundin, Salomäen ja Puljujärven otteet huomasin ja arvasin tulevat urat ennen kuin heistä kirjoiteltiin näillä palstoilla. Eli väittäisin että jos jossain jotain näkemystä löytyy niin sen on juuri tuolla superjunnujen puolella. Itse uskon, että Puljujärvet, Ahot ja Mäenalaset pystyvät kyllä pärjäämään aikuisten joukossa (mitä Mäenalanen toki alkaakin jo olla), sinä taas et usko että heidän varaan voi laskea juuri mitään. Kuten olen monesti sanonut, tämä näkökantojen eroavaisuus on ihan ok. Tylytys ja itsensä nostaminen toisen yläpuolelle puolestaan eivät ole. Eikös nämä nuoret muutenkin todista parhaillaan otteilaan sitä, etteivät aiemmat kommenttini ainakaan tuollaisen naureskelun arvoisia olleet :)

 

[Left Wing]

Pistetään vaikka tänne. Ari Vallin ei kuulu sitte enää enskauden Kärppäjoukkueeseen: http://uusi.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1422850735204.html

 

[Porvoon Kärppä]

Pistetään vaikka tänne. Ari Vallin ei kuulu sitte enää enskauden Kärppäjoukkueeseen: http://uusi.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1422850735204.html

Omasta puolestani Vallin voisi pakata kamppeensa ja muttaa Kouvolaan vaikka heti. Kutsutaan Niemelän Mise takaisin hoitamaan tuo seiskapakin rooli.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Pistetään vaikka tänne. Ari Vallin ei kuulu sitte enää enskauden Kärppäjoukkueeseen: http://uusi.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1422850735204.html

Lähdenpä tästä korkkaamaan samppanjapullon. Vaikka kyseinen mahdollisuus tuntui mahdottomalta, niin siltikin pelonsekaisin tuntein sai odottaa, että mitä ne keksii Vallinin suhteen. Olihan tämä toinenkin vuosi niin heppoisin perustein annettu jatko, että alta pois.

 

[Erätauko]

Vallin oli selkeästi parhaimmillaan pleijareissa (melkein mestaruuden ratkaisseesta töpistä huolimatta), joten niiden jälkeen jatkosopparin olisi voinut niellä jollain tavalla. Mutta jatkosta päätettiin tosiaan runkosarjan aikana kun Vallin oli jo fanien hampaissa. Mutta ei siinä mitään, kaikkea hyvää Vallinille ja varmasti hänellä on annettavaakin liigaan nousseelle joukkueelle varsinkin kopin puolella. Toivotaan että jos Vallin saa peliaikaa pleijareissa hän löytää jostakin samanlaisen buustin kuin viime vuoden pleijareissa. Rehellisesti sanottuna taidan kuitenkin toivoa mieluummin sitä, että muut pakit pelaavat tarpeeksi hyvin ja pysyvät terveinä, jottei Vallinia tarvitse peluuttaa paljoakaan...

 

[Dev]

Vallin on kyllä ihmeellinen puolustaja. Veti meidänkin mestaruuskaudella koko runkosarjan niin päin vittua kun vaan olla ja voi, mutta kun poffit käynnisty, niin kaveri oli täyttä rautaa ja ottelusta toiseen TOP3 puolustaja.

 

[Erätauko]

Vallin on kyllä ihmeellinen puolustaja. Veti meidänkin mestaruuskaudella koko runkosarjan niin päin vittua kun vaan olla ja voi, mutta kun poffit käynnisty, niin kaveri oli täyttä rautaa ja ottelusta toiseen TOP3 puolustaja.

Niinpä. Meillä tosin ei ollut TOP3-puolustaja, mutta sai silti melkoisen muodonmuutoksen ja täytti paikkansa pääosin kunnialla. Vain mäihä, Palolan hidastelu tyhän maalin edessä ja Karhusen huikea pelastus tosin estivät, ettei Vallinin emäkämmi olisi päästänyt pojan Tampereelle. Mutta ihmeen vähälle nuo kämmit tosiaan jäivät ratkaisupeleissä.

 

[Teme91]

Niinpä. Meillä tosin ei ollut TOP3-puolustaja, mutta sai silti melkoisen muodonmuutoksen ja täytti paikkansa pääosin kunnialla. Vain mäihä, Palolan hidastelu tyhän maalin edessä ja Karhusen huikea pelastus tosin estivät, ettei Vallinin emäkämmi olisi päästänyt pojan Tampereelle. Mutta ihmeen vähälle nuo kämmit tosiaan jäivät ratkaisupeleissä.

Ja muistaakseni oli finaaleissa tai jopa ratkaisevassa ottelussa pelastajana, kun kiekko oli liruta maaliin niin Vallin pelasti lavan kärellä tolpan juuresta. Mutta omasta mielestä hyvä, että lähtee ja varmaan Vallinkin haluaa vähän enemmän peliaikaa ja vastuuta.

 

[Hockey#11]

Nutivaara, Mäenalanen ja Suonranta siis jatkavat Kärpissä ensi kaudellakin. Nutivaara vuoteen 2018 asti.

Humlin jatkoa kaipaisin vielä. Luulisi senkin olevan selvä, kun mies haluaa täällä jatkaa ja Kärppien ei kannata hänestä luopua ihan helpolla. Tärkeä palanen jatkossakin.

Tämä tieto Janne Onnelan twitteristä.

 

[Porvoon Kärppä]

Nutivaara, Mäenalanen ja Suonranta siis jatkavat Kärpissä ensi kaudellakin.

Kuka Suonranta?

 

[Hockey#11]

Kuka Suonranta?

Tärkeä kysymys. Vain idiootit ei ymmärrä ketä tarkoitetaan, mutta vastataan nyt niillekkin. Eli Suoranta. Toivottavasti selvensi ja pelasti päiväsi.

 

[Porvoon Kärppä]

Tärkeä kysymys. Vain idiootit ei ymmärrä ketä tarkoitetaan, mutta vastataan nyt niillekkin. Eli Suoranta. Toivottavasti selvensi ja pelasti päiväsi.

Sori, ei mitään henkilökohtaista. Suorannan nimi kirjoitetaan siksi usein väärin näillä palstoilla että pakkohan tuota on välillä korjata niin uppiniskaisimmatkin alkavat tajuta oikean nimen.

Adam Masuhr on pelannut jo vuoden Kärpissä mutta silti häntä kutsutaan vielä hyvin usein Mashuriksi. Samaten Mäenalanen on pelottavan usein Mäenalainen. Juhamatti Aaltonen sentään alkaa jo Kärppäfanien keskuudessa olemaan Juhamatti mutta ulkopaikkakuntalaisten teksteissä lähes järkiään Juha-Matti.

 

[Fedo]

Ensikauden sopimustilanne alkaa näyttämään jo hyvältä. Sopimuksetta tämän kauden pelaajistosta on seuraavat nimet:

- Karhunen ( Lähdössä pois )
- Laatikainen ( Riittääkö vauhti ensikaudella? max 1.vuoden jatkosopimus )
- Vallin ( Lähdössä KooKoo)
- Huml ( Haluaa jatkaa uraansa Oulussa. Miksei ole jo jatkosopimusta? )
- Kemppainen ( Huhuja on NHL:ää myöten, joten uran kehitysaskel on otettava )
- Komulainen ( En jatkaisi enään sopimusta. Maisemanvaihdos tekisi varmasti hyvää uralle )
- Manninen ( En näe valitettavasti käyttöä, ellei sitten tyydy rotaatiopelaajan rooliin )
- Pirnes ( Soisin Pirnekselle yhden vuoden jatkon )

Tärkeimpänä pidän Humlin jatkosopimusta. Eikö pelaajan ja valmennuksen halut kohtaa vai mistä kiikastaa?

 

[Zinetula]

Ensikauden sopimustilanne alkaa näyttämään jo hyvältä. Sopimuksetta tämän kauden pelaajistosta on seuraavat nimet:

- Karhunen ( Lähdössä pois )
- Laatikainen ( Riittääkö vauhti ensikaudella? max 1.vuoden jatkosopimus )
- Vallin ( Lähdössä KooKoo)
- Huml ( Haluaa jatkaa uraansa Oulussa. Miksei ole jo jatkosopimusta? )
- Kemppainen ( Huhuja on NHL:ää myöten, joten uran kehitysaskel on otettava )
- Komulainen ( En jatkaisi enään sopimusta. Maisemanvaihdos tekisi varmasti hyvää uralle )
- Manninen ( En näe valitettavasti käyttöä, ellei sitten tyydy rotaatiopelaajan rooliin )
- Pirnes ( Soisin Pirnekselle yhden vuoden jatkon )

Tärkeimpänä pidän Humlin jatkosopimusta. Eikö pelaajan ja valmennuksen halut kohtaa vai mistä kiikastaa?

Hyvä yhteenveto! Ja juuri noin! Karhunen ja Kemppainen ovat ehkä siinä vaiheessa uraa, että halunnevat kokeilla muualla rahkeita. Karhunen ehkä haluaa enemmän vastuuta ja ainakin Kepu päässee myös isompiin ympyröihin. Toki molempien jatko suotavaa. Humlin soppari ehdottomasti toivottava ja sitä päivää odotellaan kun Iivana ilmoittaa jatkostaan! Nyt olisi aikaa istua alas.

Pirnekselle ja Laatikaiselle haluaisin vuoden (ei pitempää) jatkon, jos nälkää jää ja luistin liikkuu nykyisen kaltaisella tasolla (ei vammoja). Komulle toivoisin hänen itsensä kannalta läpimurtoa ja varmemman vastuun takia sopimusta muualle, on jo niin monta vuotta ollut Kärpissä rotaatiopelaajana. Mannisen toivoisin jatkavan sitä virkaa, mutta lähtökohtaisesti pelipaikkaa ei välttämättä tule kun nuoremmat Puljujärvi, Aho ja Mäenalanenkin ovat niissä kiinni.

 

[Hockey#11]

Sori, ei mitään henkilökohtaista. Suorannan nimi kirjoitetaan siksi usein väärin näillä palstoilla että pakkohan tuota on välillä korjata niin uppiniskaisimmatkin alkavat tajuta oikean nimen.

Tiedän, ettei mitään henkilökohtaista. Itselleni on tärkeintä, että pystyy hakemaan ja jakamaan tietoa jääkiekosta ja samalla keskustelemaan itseä kiinnostavista asioista. En koe, että on merkitystä muutamalla kirjoitusvirheillä jos pointti tulee selväksi. Pahoittelut virheistä niille ketkä näistä kirjoitusvirheistä mielensä pahoittavat. Jatkakaa te oikeinkirjoittajat niin allekirjoittanut jatkaa palstalla mielensä pahoittamista lukijan roolissa.

t. Nimimerkki kyllästynyt

 

[Kaspo]

Tiedän, ettei mitään henkilökohtaista. Itselleni on tärkeintä, että pystyy hakemaan ja jakamaan tietoa jääkiekosta ja samalla keskustelemaan itseä kiinnostavista asioista. En koe, että on merkitystä muutamalla kirjoitusvirheillä jos pointti tulee selväksi. Pahoittelut virheistä niille ketkä näistä kirjoitusvirheistä mielensä pahoittavat. Jatkakaa te oikeinkirjoittajat niin allekirjoittanut jatkaa palstalla mielensä pahoittamista lukijan roolissa.

t. Nimimerkki kyllästynyt

Turha sun on mihinkään marttyyrinkammioon sulkeutua. On kunnioittavaa henkilöä kohtaan kirjoittaa hänen nimensä oikein.

Olen hieman yllättynyt Suorannan jatkosta, luulin hänen menevän Sportiin isomman roolin perässä. Tykkään kyllä Simonin touhusta kentällä, vielä kun saisi lisää kolarointivoimaa ja vauhtia niin olisi nautiskeltavaa katseltavaa.