Oulu Kärpät / 2005-2006

[JPL]

Tuo, mitä K#18 kertoilee on 100% totta. Kärpät on vienyt määrätietoisesti joukkuetta pois fyysisestä pelaamisesta kohti puhdasta vauhtikiekkoa. Kärpät osoitti kuitenkin pleijareissa että fyysisyyttä löytyi yllättäviltä pelaajilta. Silti itseä hirvittää ajatus että koko pimeän talven joutuu katsomaan joukkuetta, jossa ei ole yhtään taklauksilla joukkuetta sytyttävää pelaajaa. En minäkään Aarniota Sihvosta tai Juntusta hirveästi joukkueessa kaipaa, mutta he kuitenkin olivat joukkueessa niitä fyysisen osaston herroja, puhumattakaan tieten Bumesta. Mielenkiinnolla katson, pystyykö Kärpät vastaamaan runkosarjassa vastustajan peliin, jos vastustaja lähtee fyysisyydellä Kärppien peliä tappamaan. Pleijareissa se tosiaan onnistui, mutta tietty härskiys joukkueesta on tämän jälkeen hävinnyt.

Tottakai mukava se on katsoa taitokiekkoakin, mutta edelleen peräänkuulutan sitä, että entä JOS peli ei lähdekkään kulkemaan. Löytyykö Kärpiltä aseita kääntää otteluita tai tehdä ylipäätänsä joukkueeseen muutoksia, kun kaikki pelaajat ovat samasta puusta veistettyjä? Toivon, että täällä ei tuudittauduta siihen, että kyllä se peli toimii. Kärpissä ei tällä hetkellä ole kovinkaan laajaa skaalaa erilaisia pelaajatyyppejä. Kärppien pelaajista ei löydy puhtaita työmyyriä, kuin Haataja sekä Pyörälä. Sellaista taidon ja työn yhdistelmää edustaa mielestäni Ujcik sekä Bros. Vauhti/taito-osastolla on sitten (Jokinen), (Viuhkola), Tenkrat, Mustonen, Aaltonen, Saarenheimo, Pesonen, Sahlstedt sekä loputkin junnut...
Itseä pelottaa varsinkin se, että Kärppien neloskenttäkin tulee olemaan 100% näitä vauhtijunnuja. Kuitenkin neloskenttä on yleensä se, kenen pitää (varsinkin vieraissa) saada pidettyä se oma pää puhtaana. Kun siellä ketjuna pörrää Aaltonen-Paakkolanvaara-Mustonen ketju, niin pelottaa jo etukäteen. Taitoa ja vauhtia on kyllä, mutta maltti ei riitä varsinkaan omassa päässä.

Minä yksinkertaisesti en luota, että Kärpät tuolla joukkueella pystyy triplaa ottamaan. Puolustuskalusto on varmasti yksi liigan parhaista, mutta jos hyökkäysketjut eivät pelaa riittävästi oman pään kautta, sekään ei auta.

Jos vastustaja lähtee pelaamaan sikaa, Kärpissä ei ole kuin ulkomaalaishyökkääjät, jotka pystyvät tähän vastaamaan ja heitä ei todellakaan sellaiseen voi uhrata.

 

[RtSn]

Onhan tämä suuntaus lievään kontaktipehmeyteen ollut tiedossa siitä lähtien, kun Jalonen teki kolmivuotisen sopimuksen Kärppien kanssa, eikö? Uskoisin kuitenkin fyysisyyttä löytyvän, jos sitä halutaan. Säätömomentti on kuitenkin siinä hilkulla, kääntääkö se fyysiseksi pelitavaksi vai antaako olla liikkuvassa ja teknisesti taitavassa kontrollikiekossa. Kyllä meiltä sitä fyysisyyttäkin löytyy jos halutaan. Olkoonkin, että fyysisimmät kaverit lähtivät ja ne on nyt korvattu, sanoisimpa jopa että paremmilla - ei ehkä niin fyysisillä, mutta sitäkin taitavimmilla - miehillä. Ainahan sitä ollaan oltu vaikeuksissa sydäntalvella fyysisten porukoitten kanssa, mutta silti, hyvin ollaan pärjätty - ja selvitty. Jopa voitettu suurin osa.

Viestin kirjoitti Kärpät #18
Kysymys on kokonaisvaltaisesta kehityksestä, mihin suuntaan joukkuetta kootaan.

Totta. Tämänhän toki tiesitkin. Minusta joukkue näyttää taas paremmalta kuin viime vuonna ja varmasti tullaan sillä parjäämäänkin. Niinkuin olen sanonut, kontaktipehmeytemme voi olla se tulevan kauden murheenkryynimme, mutta olen aivan varma, ettei me siihen kaaduta. Jos pelinopeutta jaksetaan pitää yllä pelistä peliin, ei fyysisyyskään korostu niin paljoa. Tilaa kentällä on, jos sitä hankitaan. Jalonen on kehittänyt joukkuettaan oman näköisekseen ja on huomannut pärjäävän sillä, joten kehitys tulee olemaan myös kaudella 06-07 tämä. Kärpät on imagoltaankin ollut pieni ja ketterä porukka monta monituista vuotta, joten miksi muuttamaan sitä, jolla yleisö saadaan haalittua halliin ja jolla loppujen lopuksi pärjätäänkin maan mainiosti. Myös Junno on huomannut tämän ja se näkyy hankinnoissa.

Are we agree?

 

[Kirwa]

Minun näkemykseni mukaan jääkiekossakin kannattaa vahvistaa erityisesti tarkoin valittuja osa-alueita ja pyrkiä olemaan niillä suvereeni kaikkia vastustajia vastaan. Tämän erikoisosaamisen varaan kannattaa sitten rakentaa pelityyli, jota toteutetaan illasta toiseen kovalla itseluottamuksella. Muilla osa-alueilla riittää, kun ei ole suhteessa vastustajaan liian huono. Jos vastustaja on liian paljon edellä jollain muulla osa-alueella, se saattaa pystyä muuttamaan pelin luonteen omaa pelitapaansa suosivaksi.

Kuten todettu moneen kertaan, Kärpät on valinnut valteikseen nopeuden ja taidon sekä hyökkäyspainotteisen pelitavan. Näiden ominaisuuksien varaan myös Jalosen pelisysteemi rakentuu. Vaikka fyysinen osasto on ohuempi kuin viime kauden rosterissa, olen luottavainen sen suhteen, että Kärpät pystyy vastaamaan riittävästi SM-liigassa minkä tahansa joukkueen fyysisyyteen tulevalla kaudella. SM-liigassa ei todennäköisesti ole yhtään ultrafyysistä pelitapaa suosivaa joukkuetta ensi kaudella.

Uskon, että samalla panoksella näin saadaan parempi tulos kuin yrittämällä panostaa jokaiseen pelin osa-alueeseen tasaisesti. Tietenkin, jos olisi käytössä rajattomat resurssit, kannattaisi satsata kaikilla osa-alueilla suvereeniin materiaaliin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Miten se keskustelu taasen tähän ajautuikaan? Mielestäni huoli on aiheellinen. Yksittäisinä pelaajina Aarnio, Juntunen, Sihvonen ja Bume, eivät tee vielä kesää. Mutta kaikki samassa pakassa, olivatkin sitten 75% Kärppien kauden 2004-2005 fyysisyydestä.

Miten tuota voisi olettaa korvattavan nimillä kuten Bros, Aaltonen, Mustonen, sekä tietenkin vanhat uudet tulijat eli Jaakola ja Korpikari? En todellakaan usko, että viime kauden lopulle löydetty fyysisyys saataisiin tuolla rosterilla kompensoitua ensi kautta silmällä pitäen.

Tietenkin, on olemassa suurikin mahdollisuus sen puolesta (jota siis tämän hetken realiteetit tietäen, odotamme), että nykyinen suunta on oikea. Nopeus ja taito saadaan todellakin valjastettua. Näin ollen, ei Kärpillä pitäisi olla huolen häivää...

Silti, kesähän tässä on vasta menossa, eikä paksu leidikään laulele turhia vielä. Jätettäkööt se tulevalle kaudelle näytettäväksi, että mikä on se menestysresepti. Vauhdikasta ja taitavaa kiekkoa ollaan mitä ilmeisimmin tarjoamassa. Itse kuitenkin lokeroidun sille osastolle, jolle kiekko on muutakin kuin nopeaa ja komeaa rusettiluistelua hyvällä mailatekniikalla ja näteillä sommitelmilla. Siellä väännetään, taklataan, rouhitaan, möyritään, vuodetaan ja vuodatetaan verta ja hikeä! Taklauksia en usko montaa ensi kaudella näkeväni, mutta toivo elää.

Huoli on aiheellinen.

Ja tämä mieltä järkyttävä:

Viestin lähetti Routainen Sydän
Ja perkele, mitä väliä sillä kuinka fyysinen porukka meillä on kunhan voitetaan mestaruuksia!?

Saako tuosta ottaa allekirjoituksen?

 

[mtmela]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Miten se keskustelu taasen tähän ajautuikaan?

Huoli on aiheellinen.

Tästähän sitä peistä väännettiin jo viime talvi. Silloin ihme ja kumma joukkue olikin fyysinen pleijareissa. No sehän taas antaa vapauksia uutta kautta ajatellen, että hei kokeillaas semmoista että heitetään kaikki fyysisyys pois ja katellaan miten pärjätään. Sitten kun kaikki on taklannut pisteet meiltä pois, muutetaan pelityyli fyysiseksi ja hommataan Nielikäinen runttailemaan vastustajat sököksi. Uuh. Ja sitten vielä Aarnio ja ultrafyysinen Kike Lotvonen takaisin, ja uutena miehenä 4-ketjun laitaan Sasu Hovi.

Ainakin haasteita riittää, ja jos kerran se on määrätietoinen pyrkimys joukkueen johdolta, siihen on luotettava. Viime kausi opetti sen, että Jalonen osaa yllättää ja toimia kun tilanne vaatii. Pakkohan siihen on uskoa, vaikka leikkikaluja siihen ei ole.

 

[RtSn]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ja tämä mieltä järkyttävä:

Viestin lähetti Routainen Sydän
Ja perkele, mitä väliä sillä kuinka fyysinen porukka meillä on kunhan voitetaan mestaruuksia!?

Saako tuosta ottaa allekirjoituksen?

Saa toki, mielellään (hymiö).

Kyllähän se pelko itselläni on, että kaadutaan siihen fyysisyyteen, mutta niinhän meidän piti kaatua viimekin vuonna. Nyt fyysisyyttä ei ole ollenkaan (jos näin voitaneen kärjistetysti sanoa) mikä tulee näkymään joissakin peleissä ihan varmasti. Huoli allekirjoittaneella on kuitenkin minimaalinen, johtuen Jalosen kyvyistä muuttaa konseptia kontaktihaluisempaan suuntaan. Se, ketkä pelaajat tämän hoitavat, jään minäkin mielenkiinnolla odottamaan. Ensimmäisenä nimet Kukkonen, Korpikari, Lehtonen (varauksin Jaakola), Ujcik, Bros, Pyörälä ja Haataja herättävät minussa sen potettiaalin, jotka ajavat liidereinä sisään sen fyysisen pelitavan. Eikä nimet Viuhkola, Tenkrat ja Loponenkaan ihan vastaantulijoita ole, jos todellakin halutaan esittää taklausinnokasta kiekkoa - vauhdin ja taitavan kontrollipitoisen lätkän kera. Tokihan, pelitavan muutos - lähinnä fyysisyyteen päin - vaikuttaa sitten muihin pelillisiin asioihin aika tavalla surrealistisesti.

Mutta katsellaan...

 

[Jupi]

Fyysisyys ja fyysisyys. Mikä ihmeen fyysisyys. Kummallinen muotisana tullut tuostakin. Osalla kirjoittajista on kummallinen tapa jakaa pelaajat tylysti kahtia "fyysisiin pelaajiin" ja "mikki-hiiriosastoon". Itse kuulun siihen porukkaan joka katsoo ennemmin voittavaa, liikkuvaa ja paljon maaleja tekevää joukkuetta kuin ns. "fyysistä" pellelaumaa, joka yrittää uhittelemalla voittaa pelejä, vrt. HIFK, Lukko. Nyrkkitappeluita ym. naurettavan lapsellisia oheistapahtumia ei Raksilaan kaivata tänäkään vuonna. Hyviä taklauksia saa olla lisää ja ne kuuluvat peliin, mutta jos peleissä pärjätään ilman niitäkin, on aivan turha niiden perään itkeä. Kyllä Kärppienkin pelaajat taklatas osaavat.

Jännä nähdä kuinka eri aisoita ihmiset hallilta hakevat. Joitakin tuntuu kiinnostavan vain laitojen rytinä ja nyrkkien heilutus. Menisivät katsomaan vaikka nyrkkeilyä tai Thaiboxinkia. Sitäpaitsi ylilyönneistä pitäisi aina langettaa rikosoikeudellinen rangaistus. Ei se pahoinpitelyä poista jos se jääkiekkokaukalossa tapahtuu...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti Jupi
Fyysisyys ja fyysisyys. Mikä ihmeen fyysisyys. Kummallinen muotisana tullut tuostakin.

No mietippä miten naurettava muotisana on "tunnetaso" :D

Kaikki äijät on pelanneet sata lasissa niin kauan kuin muistan ja eikö heillä ole sitten "tunnetaso" korkealla, jos ei tule ylilyöntejä (mikä on myös hieno trendisana tälle kaudelle). Mukamas pelaaja, joka ei sekoa kaukalossa kerran pelissä, ei anna kaikkeaan etenkään fyysisesti, koska hänellä ei ole tunnetaso mukana eikä tule näin ylilyöntejä. Phiuh.

 

[oukka]

Viestin lähetti Jupi
Osalla kirjoittajista on kummallinen tapa jakaa pelaajat tylysti kahtia "fyysisiin pelaajiin" ja "mikki-hiiriosastoon".

Ja sinä näytät lukeutuvan siihen "osaan kirjoittajista" tuon loppuviestisi perusteella.

Minkä helvetin takia sen fyysisyyden pitäisi tarkoittaa "pellelaumaa, joka yrittää uhittelemalla voittaa pelejä"?

 

[Jupi]

Viestin lähetti oukka
Ja sinä näytät lukeutuvan siihen "osaan kirjoittajista" tuon loppuviestisi perusteella.

Minkä helvetin takia sen fyysisyyden pitäisi tarkoittaa "pellelaumaa, joka yrittää uhittelemalla voittaa pelejä"?

Joo. Oikeassa olet. Ei sen tarvikkaan. Yritetään vast edes olla lokeroimatta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Jupi
Fyysisyys ja fyysisyys. Mikä ihmeen fyysisyys. Kummallinen muotisana tullut tuostakin. Osalla kirjoittajista on kummallinen tapa jakaa pelaajat tylysti kahtia "fyysisiin pelaajiin" ja "mikki-hiiriosastoon". Itse kuulun siihen porukkaan joka katsoo ennemmin voittavaa, liikkuvaa ja paljon maaleja tekevää joukkuetta kuin ns. "fyysistä" pellelaumaa, joka yrittää uhittelemalla voittaa pelejä, vrt. HIFK, Lukko. Nyrkkitappeluita ym. naurettavan lapsellisia oheistapahtumia ei Raksilaan kaivata tänäkään vuonna. Hyviä taklauksia saa olla lisää ja ne kuuluvat peliin, mutta jos peleissä pärjätään ilman niitäkin, on aivan turha niiden perään itkeä. Kyllä Kärppienkin pelaajat taklatas osaavat.

Jännä nähdä kuinka eri aisoita ihmiset hallilta hakevat. Joitakin tuntuu kiinnostavan vain laitojen rytinä ja nyrkkien heilutus. Menisivät katsomaan vaikka nyrkkeilyä tai Thaiboxinkia. Sitäpaitsi ylilyönneistä pitäisi aina langettaa rikosoikeudellinen rangaistus. Ei se pahoinpitelyä poista jos se jääkiekkokaukalossa tapahtuu...

Toivottavasti tämä oli provo...

Pitäisi varmaan muistuttaa tuosta taannoisesta "HMV-ketjusta" sinuakin, käyppä lukemassa ihan ajatuksen kanssa selostusta fyysisyydestä, mistä tässä monet puhuvat.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Toivottavasti tämä oli provo...

Pitäisi varmaan muistuttaa tuosta taannoisesta "HMV-ketjusta" sinuakin, käyppä lukemassa ihan ajatuksen kanssa selostusta fyysisyydestä, mistä tässä monet puhuvat.

Ei ne tekstit luettaviksi ole tarkoitettu, varsinkaan ajatuksen kanssa. Viesteihin pitää ottaa kantaa pelkän otsikon perusteella.

Jokainen jääkiekkoa jo vuodesta 2003 seurannut tietää, ettei fyysinen joukkue voi pelata liikuvaa kiekkoa, eikä ainakaan voittaa pelejä syyllistyttyään hirvittäviin väkivallantekoihin ja ylilyönteihin.

 

[Jupi]

Ei ollut provo vaan ihan kuule mielipide. En aio myöskään kahlata kaikkia ketjuja läpi ennen kirjoitusta. Tarkoitus ei ollut arvostella muiden mielipiteitä. Sori vaan kaikille jos semmonen kuva tuli.

Arvoisa Jääkoneenkuljettaja taitaa haluta hallita keskustelupalstaa omilla jyrkillä mielipiteillään. Meeppä jonnekkin muualle leikkimään... (ei ollut provo tämäkään)

 

[Tepa]

Juntunen, Aarnio, Sihvonen ja Buomedienne vei joukkueesta pois tiettyä rytinää ja vääntövoimaa kulmissa. Kokonaisvaltaisesti ajatelleen kuinka paljon Kärppien fyysisyydestä teki Aarnio ja Juntunen. Ei mielestäni kovinkaan paljoa. Miesten peliaika oli hyvin vähäinen. Sihvosen merkitys oli jonkin verran, mutta mielestäni Bros mitä todennnäköisimmin pystyy antamaan saman panoksen fyyiseeen peliin ja pelannee ajallisesti enemmän kuin Sihvonen, joka raatoi kohtuullisen pienellä peliajalla nelosen sentterinä.

Mielestäni tuota fyysistä peliä joukkueseen tuo esimerkkinä Pyörälä ja Haataja joiden panos suurella todennäköisyydellä ensikaudella tulee olemaan suurempi kuin tällä kaudella (ainakin toisen). Molemmat oli aika ajoin neloskentässä. Brosin ja edellä mainittujen herrojen kasvaneen vastuun myötä joukkueesta löytyy mielestäni enemmän 'raataja-sektoria' myös ylemmistä kentistä. Tilanne on eri kenttiä ajatellen tasapianoisempi. Raatajia löytyy lähes jojka kentästä eikä pääasiassa penkin päästä(nelosessa pienellä peliajalla), kuten viime kaudella. Tässä suhtessa en ole huolissani hyökkäyksestä.

Puolustus sen sijaan on tietyllä tavalla keventynyt. Boumedienne ja Niinimaa nousi isoon rooliin nimenomaan playoff paineissa mm. Lukkoa vastaan. Edellisinä vuosina paini osastoa playoffeissa oli Lotvonen. Kaikki ovat nyt poissa puolustuksesta. Tässä suhteessa muutaman kirjoittajan huoli puolustuksesta on perusteltua. Toisaalta mielestäni Niinimaan ja Buomedinnen lähtö kasvattaa Kukkonen-Lehtonen parin vastuuta, jotka on ehdottomasti Kärppien fyysistä päätä. Olen myös peikko#13 kanssa samoilla linjoilla, että Jaakola on kohtuullisen fyysinen pelaaja. Hän hakee kaksinkamppailuja ahkeraan ja häiritsee kohtuullisen aktiivisesti. Hän on minusta hiukan Kukkosta muistuttava pelaaja. Korpikarikin liikkuu ja hakee kaksinkamppailuja aktiivisesti. Hänellä on myös kokoa. Jaakola ja Korpikari oli vielä kausi sitten kevyitä miesten peleihin, mutta askel askeleelta he ovat kasvaneet miesten mittoihin. Viime kaudella he oli vielä ehkä kevyitä NHL-miesten rinnalla, mutta ensi kaudella hetä ei kenties pyöri liigakaukaloissa. Jos pyörii sitten puolustaja tilanne on arvioitava uudelleen. Mielestäni syytä suureen huoleen ei ole tälläkään sektorilla.

Edit:typoja

 

[benzin]

Viestin lähetti JPL

Minä yksinkertaisesti en luota, että Kärpät tuolla joukkueella pystyy triplaa ottamaan. Puolustuskalusto on varmasti yksi liigan parhaista, mutta jos hyökkäysketjut eivät pelaa riittävästi oman pään kautta, sekään ei auta.

Minun mielestäni Kärpillä on juuri nyt todella hyvännäköinen joukkue kasassa, tällä hetkellä ehdottomasti liigan paras ja vähintään yhtä hyvä kuin viime kaudella, vaikka sitä fyysisyyttä ei aivan yhtä paljon olisikaan (eihän sitä paljon toki ollut ennestäänkään).

Ketkä ovat ykköshaastajat? Jokeripakka on astetta tai kahta heikompi kuin viime kaudella, ennen kaikkea koska Metropolit ei ole enää mukana, eikä tälle korvaajaa ilmeisesti olla hakemassa. HIFK näyttää todella huonolta, ja vaikka sinne tulisikin 2-3 ulkomaalaisvahvistusta, ei tuolla materiaalilla mestaruudesta taistella. TPS:llä on tasainen materiaali, mutta heikompi kuin Kärpillä, tosin Jortikan paluu todennäköisesti siivittää joukkueen mitalipeleihin. Lukko tuskin pääsee edellisvuoden tapaiseen hurmokseen, kun Rautakorpi palasi Tapparaan, jolla silläkään en usko olevan realistisia mahdollisuuksia neljän sakkiin. Ilves on todella heikon näköinen ja HPK pääsee taas kerran korkeintaan pronssipeliin. Blues voi yllättää ja yltää neljän parhaan joukkoon.

Aikaistahan tämä on, mutta pistänpä jo ensimmäisen veikkauksen kauden 2005-2006 tuloksista:
Finaalissa kohtaavat jälleen Kärpät ja Jokerit, ja Kärpät on jälleen vahvempi. Eli triplaan uskon.
Pronssipelissä kolmikosta TPS, HPK ja Blues kaksi, rohkenen jopa veikata, että HPK ei tällä kaudella pronssipelissä ole, eli TPS-Blues-pronssipeli, jonka TPS vie.
Muut kahdeksan sakkiin pääsijät ovat HPK, Tappara, HIFK sekä Lukko.
Säälipleijareissa tippuvat Saipa ja Ilves.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti JPL
Minä yksinkertaisesti en luota, että Kärpät tuolla joukkueella pystyy triplaa ottamaan. Puolustuskalusto on varmasti yksi liigan parhaista, mutta jos hyökkäysketjut eivät pelaa riittävästi oman pään kautta, sekään ei auta.

Jos vastustaja lähtee pelaamaan sikaa, Kärpissä ei ole kuin ulkomaalaishyökkääjät, jotka pystyvät tähän vastaamaan ja heitä ei todellakaan sellaiseen voi uhrata.

Samanlaiset fiilikset JPL:n kanssa, mutta kerettiläiseksihän täällä leimataan, jos vähääkään kritisoi nykyistä joukkuetta tai sen pelityyliä.

Nythän joukkueessa on aika monta pelaajaa, joita ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua muiksi kuin mulkuiksi. Onneksi useampi näistä ei ole mitään johtavia pelaajia, mutta jos Nokalla on munaa, niin viltin tulee kutsua näitä kavereita, jos pelikurista ei ole tietoakaan.

JPL meinasi, että puolustus on kova. No ehkäpä hyökkäyssuuntaan pelatessa, mutta entäpä omassa päässä? Palaa mielikuvat ensimmäisestä liigavuodesta divarin jälkeen mieleen, kun oman maalin edessä sai huseerata vastustajat täysin vapaasti. Lisäksi Bäckströmin itseluottamus voi olla pahasti hakusessa MM-katastrofin jälkeen, jos kauden alussa menee kovasti kumia selän taakse.

Mutta onneksi Liiga on melkoinen junioriliiga ensi kaudella, joten eiköhän tällä jengilläkin suht pitkälle mennä. Joukkueessa on paljon hyvää, mutta paketti on aika yksipuoleinen ja pieni.

Nythän NHL:n alkaminen on jo 99% varmaa, joten lähtijöitä on ja melkoinen juniorijoukkue Kärpistäkin tulee, kun kokeneet Palsola ja Lobster ovat menneen talven lumia samoin kuin Viuhkola (melko varma lähtijä) ja Jokinenkin. Mielenkiintoisimpia ovat Kukkosen ja Lehtosen polut. Johtavatko nekin rapakon taakse, jaa'a... Sitten voisi jo puhua Minni Hiiri -laumasta.

 

[fiftyeight]

Anteeksi pieni välihuomautus...

Tsekin kieltä ymmärtäville Tekratin haastattelu:

http://www.hokej.cz/index.php?lng=CZ&webid=0&id=26177&menu=menu_0&view=clanek

... jatkakaa.

 

[bunghole]

Miksi fyysisyydestä puhuttaessa tarkoitetaan yleensä pelkästään taklauksia ja tappeluita? Mielestäni fyysisyyttä on myös kova luistelu ja se että pitää kovaa tempoa yllä 60 minuuttia pelissä. Kärppien fyysisyys on enemmänkin tätä ja sillä joukkue menestyy.

Kun pyritään täydelliseen kiekon hallintaan, pyritään siis siihen että kun kiekko on itsellä, ei vastustajalle näin ollen avaudu paikkoja. Paljon kuluttavampaa on kokoajan yrittää ottaa kiekkoa pois ja taklailla. Harva pelaaja taklaa kiekollisena (no Peter Forsberg ainakin) sillä se ei ole järkevää eikä tarkoituksenmukaista. En usko että kovin moni Kärppäpelaaja väistää jos tulee taklauspaikka ja taklauksesta on joukkueelle hyötyä. Sen sijaan turhia taklauksia, joilla yritetään muka "pehmittää" vastustajaa, ei paljoa nähdä sillä niissä saatetaan pelata itsensä ulos jolloin vastustajalle saattaa aueta ylivoimahyökkäys tai maalipaikka. Itse olen enemmän kuin tyytyväinen Kärppien valitsemaan linjaan. Tämä on Kärppien "brändi" joka esim. HIFK:llä on hieman erinnäköinen. Onko jonkun mielestä siinä jotain vikaa että Kärpät on valinnut linjakseen ja pelitavakseen taitokiekon ryntäilyn sijaan? Jos jonkun mielestä on, voisi hän vaikka harkita HIFK:n kausarin ostamista. Silloin jokainen näkisi sellaista kiekkoa mitä haluaa nähdä. Kärpillä fyysisyys ilmenee aivan toisella tavalla kuin esim. HIFK:llä ja se on mielestäni se parempi tapa.

 

[Mokela]

Miettikäähän asiaa siltä kannalta, mitä on jäänyt mieleen viime kausilta? Missä matseissa olette viihtyneet parhaiten ja kokeneet nk. tunteiden paloa?

Omaa listaa.

2004

- Smyth puolustaa Tenkratia Ilveksen telomisyrityksiltä. Smyth heittää haasteen Astashenkolle, vaikka ei itse ole lainkaan osallistuneena nahinaan. Linjurit väliin. Peli oli jo ratkennut aikoja sitten, silti Smyth valmis välittömästi puolustamaan Tenkratia nyrkein. Arvostan helvetisti tällaisia jätkiä. Joukkuehenki <3

- Smyth vs. Heiskanen, harvinaista herkkua. Koneelta katsottu monet kerrat. Smyth vei ja Heiskanen vikisi.

- Smythin pelityyli, loistava joukkuepelaaja, paska luistelija, mahtava pelisilmä ja maalinedustalla suvereeni, ei epäröinyt laittaa kroppaa likoon. Arvostan pelaajatyyppinä todella korkealle.

- Jokerit puolivälieräsarjan nujakat. Ensin loppukahina ensimmäisessä matsissa, jossa Tenki viskoi egopesosta mattoon. Metro - Janne Pesonen episodi jäi myös mieleen elävästi. Kuittivihkoa jäin kaipaamaan.

- Koko Hifk välieräsarja, joka huipentui Lieversin jatkoaikamaaliin. Sitä ennen Tenkrat ehti jo kilautellakin tolppia ja ennen aikaiset voiton juhlat kerkesivät jo alkaa...

- Bäckströmin loukkaantuminen ja Rinteen hieno tuuraus tiukassa paikassa.

- Vallinin voittomaali ja voitonjuhlat. Muuten finaalisarja oli todella tylsä, kun vertaa aikaisempiin ottelupareihin. Tps on hmv.

2005

- Aarnio - Kantor tapaus. Änä kerjää haastetta, saa haasteen ja perääntyy. En olisi uskonut ja hävetti. Arkielämässä tuo on vielä säälittävämpää.

- Pietarin turnaus. Sanokaa mitä sanotte, mutta ilman Frankfurtin sikailuja turnaus olisi ollut tylsempi. Bumelta kaipasin tosin kuittivihkoa ja olin hieman pettynyt, vaikkakaan se ei ollu siinä tilanteessa järkevää. Mutta vittuun järkeyys, tää on hokia! Siinä ottelussa itsekin eli oikein kunnolla mukana.

- Case Nylander + hemmon pari upeeta maalia

- Bume vs. Rauman järkkäri

- Bumen playoff-pelaaminen. Loistavaa joukkuepelaamista ja todellista play-off henkeen kuuluvaa rottailua. Pientä pikkusikaa koko ajan ja Metron täydellinen pimentäminen.

En itsekään hyväksy kaikkia tapahtumia, mutta ne ovat jääneet mieleen parhaiten. Aika vähän mielessä mitään yksittäisiä maaleja, kyllä ne ihan muut asiat jäävät mieleen pidemmällä aikavälillä.

Nyt on kaksi mestaruutta voitettu ja triplaa lähdetään tavoittelemaan. Itse toivoisin näkeväni agressiivisemman, taitelevamman ja taklaavamman kärppälauman, joka herättää tunteita niin koti kuin vieraskaukalossa. Ylilyönnitkin ovat plussaa, kunhan ne tapahtuvat järkevyyden rajoissa. Kohta joku lainaa ylläolevaa tekstiä ja toteaa Hifkin pelityylin näyttäneen miten fyysisellä pelillä käy kevään koitoksissa. Fyysistä peliä voi kuitenkin käyttää myös järkesti, ei tässä mitään Hifk-kloonia olla haluamassa kuitenkaan. Todettakoon kuitenkin vielä, että en tuomitse todellakaan Hifkiä ja sen pelityyliä. Arvostan.

Pelaajahankinnat ja viime kaudella sisäänajettu pelityyli kuitenkin kertovat tulevasta. Taklaukset ja tunteet vähenevät, ja kiekollinen vauhtipeli jatkuu. Ei minulle ole mitään kiekollista vauhtipeliä vastaan, mutta sitä vaan toivoisi myös muita pelin elementtejä esille. Pelaajarunko on täynnä toistensa klooneja, kukaan ei erotu massasta erilaisilla ominaisuuksiltaan. Se on varsin sääli pelien kiinnostavuuden kannalta.

En epäile pätkääkään, etteikö triplaa tulisi. Maha kuitenkin on jo niin täynnä, että toivoisi hieman erilaista pelityyliä ja särmikkäiä pelaajatyyppejä joukkueeseen. Joillekin riittää vain tulos. Voitto = hyvä peli ja mestaruus = hieno viihdyttävä kausi. Itse en ajattele niin. Jefuvalmentajaani lainatakseni: " En koskaan tule tuomitsemaan kovaa ja hyvää taklausta, vaikka annettua peliä(kuviota) ei olisikaan toteutettu täydellisesti". Ei se voitto, vaan se millä tyylillä se tulee.

Leimatkaa vain epäfaniksi, asia kuitenkin on niin, että jotkut arvostavat eri asioita. Toisille riittää menestys. Toiset haluavat viihtyä matseissa täysillä ja nähdä pelin muitakin elementtejä. Ymmärrän kyllä Junnoa, hän kokoaa sellaisen joukkueen, jolla pystyy parhaiten pelaamaan Jalosen näköistä kiekkoa. Menestystä ja rahaa tulee, miksi siis ottaa riskiä ja pyrkiä miellyttämään kourallista meitä fyysisemmän kiekon ystäviä.
Silti sitä kuitenkin toivoo muutosta, vaikka sitä ei todellakaan ole näköpiirissä.

Toki ensi kautta taas tulee seurattua tiuhaan ja hienoja hetkiä tulee. Voisivat vain olla vielä hienompia. Voitto ei ole aina tärkeintä. Ainakaan kaikille.

Lisätään vielä loppuun, että uskon toisenlaisen roolituksen (erilaisia pelaajatyyppejä) johtavan myös tuloksellisesti parempaan lopputulokseen(lue ylivoimaisempaan). Fyysisempi ja viihdyttävämpi pelitapa eivät sulje toisiaan pois todellakaan. Meitä ei voitaisi silloin horjuttaa millään osa-alueella.

Maha on täysi menestyksestä. Siitähän tämä kumpuaa, täytyy aina saada enemmän. Ei saa koskaan olla liian tyytyväinen;)

Tulipahan vuodatettua ja vieläpä krapulassa tai ehkä juuri siksi.

 

[Tepa]

Tässä keskustelussa on listattu hyvin mahdolliset huolenaiheet. Tietyllä tapaa joukkueen kaksinkamppailuvoima voi muodostua ongelmaksi, varsinkin jos lähtijät on Viuhkola, Tenkrat, Kukkonen ja Lehtonen. Sen jälkeen Kärpillä on suuri vajaus nimenomaan kakisnkamppailusektorilla. Toisaalta aiemmissa kirjoituksissa tuotiin hyvin esille mahdollinen hyökkäyksen omaan päähän pelaaminen. Toisaalta tämä peli kurillinen asia ja Kärpät mielestäni pelasi kaikista puheista huolimatta aina tiukan paikan tullen kurinlaisesti. Toisaalta minä arvostan Jalosen antamia vapauksia. Mielestäni Kärpät meni lopulta Jokerien ohitse nimenomaan siksi, että pelaajilla riitti paremmin pelihuumoria hiukan vapaamman pelityylin vuoksi. Toisaalta Jalosen pelityyli ei ole niin joukkuetta kuluttava kuin Jortikan jatkuvasti 100-lasissa. Kärpät napsi ajoittain voittoja vain pelailemalla.

Aiemissa kirjoituksiksissa on moitittu Kärppien pelaaja tyyppejä. Minä en kuitenkaan löydä moitittavaa Kärppien tähän asti tehdyistä hankinnoista. Minusta Kärpät on tehnyt tähän menessä parhaat hankinnat. Pelkästään ajattelemalla nuorten pelaajien kehitystä on minusta erittäin tärkeä asia, että Kärpät hankki nyt jo aikaisessa vaiheessa kohtuullisen kovat miehet Loposen, Brosin ja Sahlstedin. Vaikka NHL voi rokottaa Kärppiä, joukkue on edelleen senkin jälkeen kova ensikautta varten. Toisaalta nuoret pelaajat saavat erinoamisen laadukkaita harjoituksia. Vertaan nyt HIFK:hon, vaikka edellä ei sitä kannatettu. Mielestäni HIFK:n nyt hankala kehittää junnujaan, kun päävalmentaja on ollut epäselvä toisaalta kovam tasoisia harjoituksia on hankala pitäöä, kun puolet joukkueesta on A-junioreita.

Kritisoijille esittäisin kysymyksen missä Kärppien olisi pitänyt toimia toisin? Minusta oli järkevää rakentaa joukkue aikaisessa vaiheessa valmiiksi. Ketään tulleista en leimaisi huonoksi hankinnoiksi. Minä ainakaan en vaihtaisi markkinoilla liikkuneista senttereistä ketään Sahlstetdiin. Esimerkkinä Hauhtonen Sahlstetdin sijasta, "jotta saataisiin fyysisyyttä" ei ainakaan minun korvaani kuulostaisi kovin hyvältä.

Menetetyt fyysiset pelaajat Juntunen, Sihvonen ja Aarnio raivaa kuitenkin samalla tilaa uusille tulijoille. Kärppätulijat on usein juuri näitä nopeita taitopelaajia. Minusta on oikein antaa heille näytön paikka. Jos kauden mittaan tarvitaan fyysinen vääntäjä, sen ehtii vielä hankkia. Mielestäni nyt ei ole sopivia ollut tarjolla ja toisaalta Kärppien tarve on tällä hetkellä hyvin vähäinen. Minusta on tärkeää säästää rahat sitten tarpeeseen. Mielummin yksi kunnon fyysinen pelaaja tammikuulla kuin toivotaan toivotaan Hauhtonen tässä vaiheessa kautta. Toisaalta minusta tuntuu, että hankintoja pitää tehdä useita vuoden parin sisään. "Hankinta tarve" nykyiseen rosteriin on vähäinen. Säätetään rahat siihen, kun tosissaan tarvitaan miehiä. Se tarve voi tulla eteen jo syksyllä.

 

[Tepa]

Fyysisyys ketjusta lainaus tännekkin, kun on tuosta asiasta jauhettu:

Viestin lähetti Peter Gabriel
Cam Neely on kyllä harvoja fyysisiä pelaajia joita arvostin. Tämäkin tosin perua ennemmin miehen huikeasta viimeistelytaidosta.

Ylipäätään fysiikan tolkuton ihannointi on yksi syy Suomen maajoukkueen kädettömään olemukseen tällä hetkellä. Lätkä on maalintekopeli ja maalintekoon tarvitaan aina taitoa. Taidonpuute pitää korvata aina jollain muulla. Jos on taitoa, ei tarvitse muuta. Mutta asiaan.

Fysiikka ei ole väkivaltaa. Nämä kaksi ollaan onnistuttu sotkemaan Suomessa toisiinsa. Ts. ei polvitaklauksia, selkäänajoja jne. Edelleen kiukuttaa tapaus Levokari-Suutarinen jos joku vielä muistaa. Fysiikka on tarpeellinen elementti, mutta vasta kun se tukee muita ominaisuuksia. Itsessään se on kohkausta ja kohellusta. Juuri sitä kädettömyttä ja suu vaahdossa kohkaamista 0-0 Latvia matsin jälkeen että "Hyvin tsempattiin mutta ei saatu paikoista sisään" Ensin pitäisi kehittää taito, sitten nopeus ja vasta sen jälkeen fysiikka. Miksiköhän Tsekki voittaa maailmamestaruuksia vaikka niillä ei ole yhtään Jarkko Ruutua maajoukkueessaan?

Tulevaa kautta ajatellen ja edelleä olevaa lausahdusta mukaillen, onko Kärpillä suurta huolta tulevasta kaudesta? Kärpillä löytyy taitoa joukkueesta ja tuo mainittu fysiikkaa on mielestäni huomattavasti helpompi kehittää harjoittelemalla. MM-kisojen aikaan Jokisia ja Viuhkoloita haluttiin kentälle suu vaahdossa Ruutujen sijaan ja Kärpät tuntuu voittavan Suomen mestaruuksia, vaikka sillä ei ole yhtään Jarkko Ruutua joukkueessaan.

 

[RtSn]

Viestin lähetti Tepa
Tulevaa kautta ajatellen ja edelleä olevaa lausahdusta mukaillen, onko Kärpillä suurta huolta tulevasta kaudesta?

Tuo lainaamasi kirjoitus on niin totta kuin olla ja osaa. Eli sanalla sanoen ei. Perusteluista ei nyt kannata moneen kertaa jankuttaa.

 

[JPL]

Suurta huolta ei ole. Edelleen kukaan ei kuitenkaan ole vastannut ainakaan allekirjoittutta tyydyttävällä tavalla kysymykseen, onko valmentajalla riittävästi erilaisia pelaajatyyppejä käsissään, jotta erilaisia kombinaatioita kentistä voidaan luoda, jos homma ei toimikkaan?

Jokisen ja Viuhkolan varaan ei kannata laskea yhtään sarjapistettä tai edes maalia ensi kaudelle. Ei joukkue siltikään huono ole. Minulla vain on käsitys, että Kärpissä ei tällä hetkellä ole riittävän monipuolisia pelaajatyyppejä. Se VOI olla myös etu, mutta allekirjoittaneen käsitykseen lätkästä se ei oikein jaksa istua. Joukkueesta löytyy periaatteessa 4 kentällistä 1/2 ketjun miehiä. Eli pelaajia, jotka elävät kiekosta ja peliajasta. Miten peli sujuu, kun peliaikaa ei kuitenkaan tule kaikille tasapuolisesti? Toisaalta, jos Viuhkola sekä Jokinen lähtevät, heidät voidaan paikata hankkimalla hieman erityyppisiä pelaajia, jos jostain vielä satutaan saamaan. Huomioida pitää, että hyökkäyksestä myös Tenkrat voi olla lähellä sopimusta NHL:ään. Pakisto ei edelleenkään huoleta, vaikka Lobster sieltä pois lähtikin. Jos Kukkonen ja Lelukin lähtisivät, sitten olisi sielläkin jo paikattavaa niin paljon, että sitä ei voida korvata millään. NHL:ssä voidaan sopimusta odottaa vielä tämän kuukauden aikana. Sen jälkeen aletaan pelonsekaisin tuntein odottamaan nimijulkistuksia....

 

[hull16]

Viestin lähetti Tepa
...Kärpät tuntuu voittavan Suomen mestaruuksia, vaikka sillä ei ole yhtään Jarkko Ruutua joukkueessaan.

Minä en ihmettele tuota yhtään ;-)

 

[Tepa]

JPL ei eritellyt mistä pelipaikoista ollaan huolissaan. Minusta puolustuksessa mainittua ongelmaa kaikki elävät kiekossa ei ole vaan pikemmin sitä kiekollista vastuuta on runsaasti tarjolla Niinimaan, Buomediennen ja jopa Lotvosen poistutua riveistä. Sitä tulee toki kantamaan Loponen. Minusta puolustuksessa on kuitenkin jopa viime kautta enemmän tasapainoa. Tietyille pelaajille tarjotaan enemmän vastuuta ja Jaakolat ja Korpikarit ja kumppanit hoitavat heille annettavan vastuun.

Oletan JPL:n pelaajatyyppi ongelman koskevan enemmän hyökkäystä. Kiekosta eläviä pelaajia on kenties paljon, mutta toisaalta nuo maalatut uhkakuvat koskee juuri samaa sektoria. Toisaalta minusta noita pelaajia, jotka ei vaadi suurta peliaikaa tai 'jotka eivät elä kiekosta' löytyy kaikesta huolimatta suuri määrä. Tässä listaa:

Saarenheimo

- vastuu kasvoi, mutta pelasi viime ja erityisesti edellisellä kaude4lla pienilläkin peliajoilla. Otteet kuitenkin antaneet aihetta surempaan peliaikaan

Haataja

- Onnistuu erinomaisesti varsin usein pienelläkin peliajalla, pitää melkoisen vähän kiekkoa

Pyörälä

- Ei elä kiekosta, tuntuu sopeutuvan kenttään kuin kenttään duunariksi, hoitaa roolinsa pelasi paljon tai vähän

Bros

- Tottunut Tsekin maajoukkuessa ja Spartan tähtisikermässä 3 sentterin rooliin ja pienempään peliaikaan

Ujcik

- Sniperi, joka joutui pelintekijän rooliin viime kaudella, kun sopivan vauhdikasta peliä tekvää sentteriä ei löytynyt
- Oli parhaimmillaan 15-18 minuuutin peliajoilla
- parhaimmillaan hakiessa vapaata paikkaa keskialueella ylivoima hyökkäyksiin

Minulla on epäilykseni, että Aaltosesta tai Mustosesta ei mahdollisesti saada parasta irti, koska heille ei saada tarpeeksi peliaikaa. Sama voi koskea Paakkolanvaaraa. Toisaalta minusta Kärppien menestys odotukset ei rakennu näiden pelaajien varaan. He voivat kuitenkin tarpeen tulleen täydentää tiettyjä kenttiä loukkantumistapuksissa hyvin. Minun odotukseni näiden pelaajien kohdalla kohdistuu ajoittasiin kuherruskuukausiin ja viikkoihin joiden aikana he antavat peliin paljon. Ns. raatosektoria näistä miehistä ei saada illasta toiseen, mutta antamalla näyttöpaikkoja tasaiseen pelaajat toimivat 'duunareina' jonkun aikaa kunnes hyvänolon tunne/ väsymys iskee. Esimerkkinä Aaltonen on esittänyt miehissä pelejä, joissa pelasi erittäin energiasesti jaellen taklauksia. Yhtälailla Janne Pesonen jouti viime kaudella hakemaan työmoraalia ajoittain neloskentästä/ viltistä. Minusta näiden lahjakkaiden pelaajien kohdalla on erinomainen kilpailutilanne.