Karvinen on ehdottomasti hyvä pelaaja oikeassa roolissa. Jopa täydellinen pelaaja 4. ketjun rooliin Mestiksessä, mutta en näe mitään syytä miksi Karvinen olisi 1-2 ketjun pelaaja.Moni vähättelijä unohtaa Mestiksen ja Liigan valtavan tasoeron. Karvinen on takuuvarmasti kova hankinta Mestikseen. Vertaisin siihen, kun joku Liiga-joukkue hankkisi 300 NHL-pelin nelosketjun jyrän.
Hankinta voi olla kova, vaikka se pelaisi 3-4 kentässä. Roolitettuna kova nimenomaan ja varmasti yksi sarjan parhaita.Karvinen on ehdottomasti hyvä pelaaja oikeassa roolissa. Jopa täydellinen pelaaja 4. ketjun rooliin Mestiksessä, mutta en näe mitään syytä miksi Karvinen olisi 1-2 ketjun pelaaja.
Niinhän juuri sanoin tuossa viestissäni.Hankinta voi olla kova, vaikka se pelaisi 3-4 kentässä. Roolitettuna kova nimenomaan ja varmasti yksi sarjan parhaita.
Kärpät hankki aikoinaan NHL:ssä reilu 200 peliä pelanneen Kamil Krepsin. Hän oli tehnyt NHL:ssä tehoja paremmalla tahdilla kuin Karvinen Liigassa ja siitä huolimatta hänestä ei ollut kantamaan tulosvastuuta 1-2 ketjun sentterinä.
Ja Blues hankki Mike Stapletonin, joka taas oli ihan huikean kokonaisvaltainen pelaaja. Joskus osuu ja joskus ei.
Itse odotan Karviselta n. 0.5ppg, taklauksia ja kokemuksen tuomaa esimerkin antoa.
Joo ja sitten taas ei. Hyvin moni a-junnuhyökkääjä saattaa takoa koviakin tehoja A-SM:ssä mutta hyytyy nelosen pelaajaksi Liigassa. Sitten taas vaikka Juho Lammikko tai Saku Mäenalanen ei riitä änärissä tehoilemaan, mutta Liigassa kyllä takovat pisteitä. Sanoisin, että hyvin tapaus- ja ominaisuuskohtaista tämä. Siis se, että mitkä on ne ominaisuudet, jolla pelaaja ne pisteensä on tehnyt. Fysiikka, pää, kädet jne ja sitten miten pystyy näitä avuja hyödyntämään paremmin kun vastus kevenee tason laskiessa. Esim. jo mainitun Lammikon fyysiset ominaisuudet Liigaan ovat aivan huipputasoa jolla tekee paljon pisteitä. Mutta änärissä niillä ei erityisesti enää erotu.Stapleton ei siinä mielessä sovi tähän esimerkiksi, koska Stapleton on kuitenkin nuorempana ollut alemmissa sarjoissa kiekollinen pelaaja. Krepsin nostin esimerkkinä siinä, ettei alaketjujen jyrästä todennäköisesti tule kiekollista pelaaja, jos hypätään yksi porran kevyempään sarjaan. On hyvin
Kumpi näistä kahdesta ei ole ollut nuorempana kiekollinen pelaaja? Vai mitä hait tuomalla nämä kaksi nimeä?Sitten taas vaikka Juho Lammikko tai Saku Mäenalanen ei riitä änärissä tehoilemaan, mutta Liigassa kyllä takovat pisteitä.
Yllättävän positiivisen vastaanoton tuntuu Otto saavan jokerifanien joukossa vaikka kyseessä vahvan HIFK-taustan omaava julli.
Hain sitä, että sarjatason muutos suuntaansa voi muuttaa pelaajan roolia. Kuten näiden kahden kohdalla on käynyt.Kumpi näistä kahdesta ei ole ollut nuorempana kiekollinen pelaaja? Vai mitä hait tuomalla nämä kaksi nimeä?
No ei nyt aivan näinkään. Tai toki en tiedä mitä tarkoitat tässä kiekollisella pelaajalla. Itselleni Mäenalanen tai Lammikkokaan ei ole kiekollisia pelaajia vaan ne parhaat avut on fyysisellä puolella. Mutta Karviseen palatakseni viimeisellä u20 kaudellaan teki 28 peliin 20 pistettä. Ja selvyyden vuoksi en Karvistakaan kiekollisena pelaajana pidä, mutta en myöskään pidä minään yllätyksenä mikäli vahvuuksiensa avulla 40 pistettä tekisi.Puhutaan pelaajasta, joka ei ole koskaan ollut kiekollinen pelaaja
Yllättävän positiivisen vastaanoton tuntuu Otto saavan jokerifanien joukossa vaikka kyseessä vahvan HIFK-taustan omaava julli.
Mutta Karviseen palatakseni viimeisellä u20 kaudellaan teki 28 peliin 20 pistettä.
Toisaalta Karvinen ottaa tässä aika ison stepin taaksepäin sarjan tasossa. Sekä u20-sarjassa, että edellisellä kerralla Mestiksessä pelasi kymmenen vuotta nuorempi ja monta kokemusta köyhempi pelaaja. Kun on tottunut kamppailemaan Liigan tasolla ja käynyt maajoukkueessakin kääntymässä, löytyy Mestiksestä varmaan yllättävän paljon tilaa pelata kiekollakin.Karvinen teki nuo tehot u20 sarjassa "yli-ikäisenä", joten en hirveästi antaisi painoarvoa noille. Hirvittävän vaikea on kuvitella, että Karvinen yhtäkkiä innostuisi tekemään pisteitä, kun niitä ei ole missään sarjassa ikinä pystynyt tekemään.
... Tuo työnteon ja ammattimaisuuden asennetta joukkueeseen ja pyrkii samalla kehittämään omaa peliään. Eiköhän henkilökohtaiset tavoitteet ole paljon korkeammalla...
Näin on. Toivottavasti joukkueessa ei ole yhtään pelaajaa, jolla tavoite ei ole paljon korkeammalla. Ja työnteko tulee olla arjessa sen mukaista. Karvinen näyttää eteen mitä se tarkoittaa.Kyllähän lähtökohtaisesti joka jätkällä tulisi olla henkilökohtaiset tavoitteet korkeammalla kuin mestiksessä.
No nyt on roolit hukassaToivon, että utj kyselee tulevaisuudessa kannattajilta etukäteen mielipidettä, jos
Karvinen teki nuo tehot u20 sarjassa "yli-ikäisenä", joten en hirveästi antaisi painoarvoa noille. Hirvittävän vaikea on kuvitella, että Karvinen yhtäkkiä innostuisi tekemään pisteitä, kun niitä ei ole missään sarjassa ikinä pystynyt tekemään.