On hurjan kova. Koko uran piste-ennätys on 21 pistettä yli 10 vuoden takaa kaudelta 12-13 juuri Mestiksestä.
Joku Tommi Huhtala paljon paljon parempi ja mm. Kooveen Samuli Vainionpääkin reilusti edellä.
Eiköhän Karvisen paras anti ole ihan muualla kuin pisteiden teossa?
Kovaa pelaava, taklauksia jakeleva ja vastustajan pelistä vaikeaa tekevä voimahyökkääjä, jonka suurin panos hyökkäyspäähän lienee karvauspelaaminen, taklaaminen, omien puolustaminen nujakoissa sekä ketjukavereille tilan ja ajan luominen.
En siis pelkkiä pisteitä tuijottaisi Karvisen tapauksessa, koska Karvinen ei ole mikään pistenikkari. Mielestäni on todella kova haku Mestikseen jo pelkän liigakokemuksen puolesta, ja uskoisin että kunnossa pysyessään tulee dominoimaan kulmaväännöissä sekä jakelemaan karmaisevia pommeja vastustajiin niin että laidat ryskää ja pleksit paukkuu.
Jos Karvinen pystyisi tekemään sen 40 - 50 pistettä kaudessa, niin eiköhän hän olisi sen liigapaikan pystynyt jo vakiinnuttamaan tai jopa pelaamaan jossain ulkomaisessa huippusarjassa?
Samaa mieltä siitä, että Hotsi on parempi ja kokonaisvaltaisempi pelaaja kuin Karvinen, mutta pelaajien roolit on mielestäni myös hieman erilaiset. Jääkiekkojoukkue tarvitsee kuitenkin myös Karvisen kaltaisia pelaajia, jotka tekevät vastustajan pelaamisesta vaikeaa. Ei koko joukkue voi olla mitään snaippereita, tarvitaan sinne näitä rouhijoitakin. En siis pidä Huhtalaa minään snaipperina, vaan noin ylipäätään joukkueen kokoonpanoa mietin.
Ainoa mikä itseäni Karvisen sopimuksessa mietityttää, on tuo liigapykälä. Mutta toivottavasti tilanne on niin kuin jotkut täällä ovat ilmoittaneet, että kesken kauden Karvinen ei voi minnekään lähteä vaan vain kausien välissä. Jos näin on, niin sitten olen erittäin tyytyväinen tähän oranssin sarjakuvakissan sopimukseen!