Ottelut ja ”show”

[kahden suunnan sentteri]

KHL:ssä ja NHL:ssä tuomarit ovat niin tasokkaita että katsojat voivat ihan rauhassa keskittyä ottelun seuraamiseen. Jokereillakin on tainnut olla tähän mennessä vainyksi matsi jossa tuomarit vihelsivät vähän oudommin eli tarkemmin sanottuna muita pelejä löysemmällä linjalla. Suomessa ehkä useammin on syytä näille jälkipeleille ja spekulaatioille, mutta toisaalta täällä sitten homma vedetään ihan överiksi kun ammattilaisjoukkueidenkin valmentajat ja urheilutoimittajat ovat jatkuvasti tuomareiden kimpussa huolimatta mahdollisista omista värilaseista tai puutteellisesta ymmärryksestä. Hyvä esimerkki tänään studiossa, jossa Antti Mäkinen, A-J Niemi, Jukka Jalonen ja Jarkko Ruutu olivat kaikki kujalla väittäessään että maali olisi tullut hyväksyä (sääntö 95 iii, koska kontakti tapahtui ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan katsotiin hyökkääjän vaikuttaneen torjuntaan). Missään NHL:n studiossa moiseen tuskin olisi edes otettu kantaa (siksikään, että videotuomari ilmeisesti tarkistaa jokaikisen sarjassa tehdyn maalin nauhalta ennen seuraavaa keskialoitusta, joten harvoin jossiteltavaa jää) tai jos olisi otettu, olisi se tehty sääntökirjan eikä oman fiiliksen perusteella. Nyt stadissa tänään lätkäjätkät vetivät fiiliksellä ja some komppaa, tulee ihan viime kevään mm-kisat mieleen.

Mutta en kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisin uusintojen pimittämistä hyvänä asiana. En ymmärrä mitä etua siitä on yhtään kenellekään. Jos joku keksii niin kertokaa.

 

[BrxA]

Jokereillakin on tainnut olla tähän mennessä vainyksi matsi jossa tuomarit vihelsivät vähän oudommin eli tarkemmin sanottuna muita pelejä löysemmällä linjalla .

Mennään tarkotuksella vähä ohi otsikon aiheesta, mutta oli vain pakko osallistua tähän. Eilen outoja ja selviä puhaltamatta jääneitä tilanteita oli iso kourallinen. Alla listattuna törkeusjärjestyksessään.

1) 1-0 maali kun kiekko lyötiin heleniuksen hanskan alta
2) läpiajo(maali) josta olisi kuulunut vähintäänkin rankkari.
3) Aaltosen käytöskymppiä edeltävä tilanne, jossa hän oli pujahtamassa karkuun pakilta kun kaveri nappasi kunnon kahvan. Tästähän Aaltonen tuomarille hermostui, mielestäni aiheesta
3) Jokereiden hyökkäyspäässä selvä kamppi jossa tuomari oli noin 2m päässä, paikkaus heti perään "huitomisjäähyllä" jolle en itse nähnyt isoa perustetta.

Näistä kahdesta toki saatiin hidastuskuvat, 1-0 maali ja Moseksen läpiajo. Aaltosen käytöskympistäkin irtosi hidastus huulilta lukien jotenkin näin "Fu*king whore!" mutta hidastusta edeltäneestä tilanteesta ei.

 

[V-G-]

Lisätään ylläolevaan vielä Sallisen taklaamisesta saatu jäähy, joka oli täysin järjetön vihellys. Tsiigattiin se frendin puhelimesta matka-tv:stä heti tilanteen jälkeen. Siinä ei ollut mitään, Sallinen hieman töytäisee ja kaveri kuolee laitaa vasten.

Olin ensimmäistä kertaa katsomossa alkushown aikaan. Vittu että oli paska :D En tiedä mistä aloittaa mutta
- Musiikki oli liian hiljaisella
- Musiikki on huonoa: ensin viitisen minuuttia geneeristä rokkia joka ei tee tunnelmalle mitään, sitten huonoksi osoittautunut räppi ja lopulta Pretender, joka pelastaa jotain, mutta alkaa aivan liian myöhään.
- Pieni fiilis, jonka Pretender saa aikaa, kuolee heti kehtoonsa, kun aletaan synkistelemään kansallislauluja.
- Video jumbolla on aivan surkea. Todella mitäänsanomaton eikä siitä erota juuri mitään.
- Valoja ei käytetä kovinkaan tehokkaasti.
- Liekit olivat sisääntulossa näyttävämmät kuin neljä lipputyttöä.

 

[flintstone]

- Liekit olivat sisääntulossa näyttävämmät kuin neljä lipputyttöä.

Mutta olivat kuitenkin paremmat kuin ei mitään ja itseasiassa jäältä pois luistellessaan nuo neljä Jokerit Ice Girlsiä isojen hulmuavien Jokerit-lippujen kanssa näytti hienolta. Tai ainakin minä tykkäsin ja pidin näkyä tyylikkäänä.

Sisääntulossa saisi olla liekkejä ja tyttöjä ja muutenkin alkushow saisi olla näyttävämpi. Musiikista alkushowssa en ole täysin samaa mieltä, se mielestäni on videon osalta sopiva ja toimiva mutta alkuvideo itsessään vaatisi enemmän kuin vain luistimia ja joukkueen astuessa jäälle saisi tosiaan musiikki shown lisäksi räjäyttää tajunnan.

 

[Urheilija]

Olin ensimmäistä kertaa katsomossa alkushown aikaan. Vittu että oli paska :D En tiedä mistä aloittaa mutta
- Musiikki oli liian hiljaisella
- Musiikki on huonoa: ensin viitisen minuuttia geneeristä rokkia joka ei tee tunnelmalle mitään, sitten huonoksi osoittautunut räppi ja lopulta Pretender, joka pelastaa jotain, mutta alkaa aivan liian myöhään.
- Pieni fiilis, jonka Pretender saa aikaa, kuolee heti kehtoonsa, kun aletaan synkistelemään kansallislauluja.
- Video jumbolla on aivan surkea. Todella mitäänsanomaton eikä siitä erota juuri mitään.
- Valoja ei käytetä kovinkaan tehokkaasti.
- Liekit olivat sisääntulossa näyttävämmät kuin neljä lipputyttöä.

Osittain samaa mieltä. Musiikki oli tosiaan aivan liian hiljaisella ja alleviivasi aneemista maanantain tunnelmaa. Ajoitus sisääntulossa oli myöskin pielessä, kun Pretender lähti pauhaamaan vasta jengin jo tultua jäälle. Lipputytöt sen sijaan olivat mahtava uudistus. Isot jokeriliput jäällä luistelevilla kauniilla tytöillä olivat todella näyttävät, siis liput ja tytöt. Liput ovat hienot ja mahtipontiset myös siellä tanssilavalla heiluteltuna maalin jälkeen. Summasummarum:musaa kovemmalle ja tytöt lippujen kanssa jäälle vaikka jo vähän aikaisemminkin.

 

[faro]

Tuomisen Tomi twiittasi juuri, että KHL on kieltänyt jyrkästi jäähytilanteiden uudelleen näyttämisen jumbolla.

 

[Jack Daniel's]

Tuomisen Tomi twiittasi juuri, että KHL on kieltänyt jyrkästi jäähytilanteiden uudelleen näyttämisen jumbolla.

Tähän olisi kyllä erittäin mielenkiintoista kuulla perusteluja...

 

[_Kuusyks]

Tähän olisi kyllä erittäin mielenkiintoista kuulla perusteluja...

Luultavasti tuomareille tuleva paine halutaan pitää kohtuullisena.

 

[bozik]

Tuomisen Tomi twiittasi juuri, että KHL on kieltänyt jyrkästi jäähytilanteiden uudelleen näyttämisen jumbolla.

Ei ole muuten ihan uusi tai venäläisten ajatus tämä. Muistan joko vuonna 1988 tai 1989 keskustelleeni aiheesta silloisen huipputuomari Karl-Gustav Kaislan kanssa. Silloin kv-jääkiekkoliitto pohti hidastusten kieltämistä maajoukkueiden tv-peleissä. Ajatuksena oli juurikin se, että turha ehdoin tahdoin tuoda esille tuomarien virheitä, kun niitä ei kuitenkaan pystytä enää siinä vaiheessa korjaamaan.

En ole mikään salailun fani, mutta tästä asiasta on tosiaan väännetty pitkään ja hidastusten kieltämisellekin on vahvat ja järkevät perusteet. Silloin muinoin kun muistan aiheesta ensimmäiseksi keskustellun niin aika moni huippupelaaja oli tuomarien kanssa samoilla linjoilla ja piti hidastuksia turhina. Idea ihan kylmästi se, että vihelletty mikä vihelletty ja tuomarien virheet ovat osa peliä. Ei minusta hullumpi ajatusmalli.

 

[BrxA]

En ole mikään salailun fani, mutta tästä asiasta on tosiaan väännetty pitkään ja hidastusten kieltämisellekin on vahvat ja järkevät perusteet. Silloin muinoin kun muistan aiheesta ensimmäiseksi keskustellun niin aika moni huippupelaaja oli tuomarien kanssa samoilla linjoilla ja piti hidastuksia turhina. Idea ihan kylmästi se, että vihelletty mikä vihelletty ja tuomarien virheet ovat osa peliä. Ei minusta hullumpi ajatusmalli.

Voisiko tämä myös toimia toisin päin? Mietin lähinnä skenaariota, missä vastustaja kokoajan tietoisesti filmailee / jarkkoruutuilee. Tällöin hidastettu materiaali voisi toimia apuvälineenä tyyliin "otampa nämä temput vähän tarkemmalle silmälle, enpä ollut tuota huomannutkaan". Kai linja pelin sisällä saa muuttua jos kyse on "virheiden" paikkaamisesta?

 

[McMulligan]

Eipä noilla uusinnoilla jäähytilanteista ole mullakaan oikeen mitään merkitystä. Eipä ole kertaakaan varmasti jäähyä peruttu tuomarien toimesta uusinnan tullessa näytölle ja mitä merkitystä sillä uusinnalla enää siinä vaiheessa on, kun se jäähy on jo ehditty viheltää. Sen sijaan on hämärä muistikuva, että tuomarit olisivat Liigassa joskus koventaneet rangaistusta vilkaistuaan uusintaa. Lähinnä siis 2min -> 5+20min. Tämä siis siinä vaiheessa, kun esim polvitaklauksesta kaveri lähtenyt jo boksiin istumaan, mutta tuomarit vielä keskenään arpovat oikeaa rangaistusta toimitsijapöydän edessä. Voi olla, että olen väärässä tossa, mutta siltä on muutaman kerran näyttänyt toiminta.

Sen sijaan pelitilanteista olis kiva nähdä uusintoja, muistakin kuin maaleista. Hyvistä hyökkäyksistä, torjunnoista, taklauksista yms. Nyt ei taida taululla juuri muuta pyöriä kuin kisscam, mainokset ja maalien uusinnat.

 

[Masentaja]

Sen sijaan pelitilanteista olis kiva nähdä uusintoja, muistakin kuin maaleista. Hyvistä hyökkäyksistä, torjunnoista, taklauksista yms. Nyt ei taida taululla juuri muuta pyöriä kuin kisscam, mainokset ja maalien uusinnat.

Ja äärettömän paska tanssiryhmä, jolla ei ole minkäänlaista synkkaa liikkeissään, älytöntä hytkymistä ja ylimeikattuja nukkeja, jotka ei oo ees kauniita. Mutta joo, on toi ihan älytöntä, ettei saa näyttää tilanteita jälkikäteen. Jos se menee ohi livenä, kuten varmasti kaikilla joskus käy, on tuomio helpompi hyväksyä jos sen näkee, jos jää huomaamatta jotakin.

 

[bozik]

Voisiko tämä myös toimia toisin päin? Mietin lähinnä skenaariota, missä vastustaja kokoajan tietoisesti filmailee / jarkkoruutuilee. Tällöin hidastettu materiaali voisi toimia apuvälineenä tyyliin "otampa nämä temput vähän tarkemmalle silmälle, enpä ollut tuota huomannutkaan". Kai linja pelin sisällä saa muuttua jos kyse on "virheiden" paikkaamisesta?

Kyllähän se varmasti tuolla laillakin toimisi ja selvähän se on, että jos ratkaisun tekemiselle saadaan lisää aikaa ja tilanteesta parempaa kuvaa niin (tuomari)virheet vähenee. Onhan hieman tähän suuntaan liikuttukin, kun maalitilanteisiin tuotiin mahdollisuus tarkistaa tilanne videolta. Kyse kait on loppupelissä siitä, että jos lissä välineitä tuodaan päätösten tueksi niin mihin vedetään se raja, mitkä kaikki voidaan tarkistaa ? Nythän raja on tiukka eli vain tietyt maalintekotilanteet, ei ollenkaan jäähyjä tai vastaavia.

Pelkästään katsojien viihteeksi en epäselvistä tilanteista hidastuksia kaipaa, mutta toisaalta aivan sama. Oma linjani seurailisi kuitenkin nyt vierailla mailla vaikuttavaa Messiasta ja Suurta Johtajaa, näillä mennään !

Ps. En ole ihan varma, mutta eikö esim. lentopallossa ole nykyään joukkueilla mahdollisuus joissakin tilanteissa haastaa tuomarin päätös ? Jos siis esim. pallo lähellä rajaviivaa tai epäselvä verkkovirhe niin pari kertaa joukkue voi tuomarin haastaa ja sitten tarkistellaan asia rauhassa nauhalta. En ole tästä aivan varma, mutta noinkin pitkällehän voitaisiin periaatteessa mennä. Matsit vaan saattaisivat venyä aika kohtuuttomaksi ja tapahtuma muodostua melkoiseksi odotteluksi.

 

[V-G-]

KHL:n ongelma vaikuttaa olevan se, että poliittinen johto määrittää liikaa mitä saa ja ei saa tapahtua. Nyt on siis kielletty megafonit ja jäähyhidastukset. Jälkimmäinen huonontaa joukkueiden ja pelaajien oikeusturvaa, kun eivät voi suoraan näyttää tuomarille jumbolta, missä tämä teki virheen. Oikeusturvan kaltaiset asiat nyt eivät tietenkään ole Venäjällä missään arvossa, joten tämä ei tullut yllätyksenä. Let the players play ei myöskään tässä katsannossa kuulu KHL:n ajatusmaailmaan.

Jos ajatellaan puhtaasti showta, parannuksia edellisiin vuosiin on tähän mennessä ollut 1) pelin ja pelaajien parempi taso, 2) lisääntynyt katsojamäärä, 3) ledipaneelit ja 4) tanssityttöjen ulkonäkö (aiempi joukkio pulleroita ja henkareita ei sykäyttänyt yhtään!). Huonompaan suuntaan ollaan puolestaan menty alkushowssa, katsomokulttuurin kieltämisessä ja videoiden käyttämisessä sekä englanninkielen käytön lisääntymisessä ja typerissä huudatuspaskoissa ym. Eli kyllä tässä vielä plussan puolella ollaan, mutta jatkuvasti on tullut lisää vitutuksen aiheita KHL:n puolelta.

 

[Mike]

KHL:n ongelma vaikuttaa olevan se, että poliittinen johto määrittää liikaa mitä saa ja ei saa tapahtua. Nyt on siis kielletty megafonit ja jäähyhidastukset. Jälkimmäinen huonontaa joukkueiden ja pelaajien oikeusturvaa, kun eivät voi suoraan näyttää tuomarille jumbolta, missä tämä teki virheen. Oikeusturvan kaltaiset asiat nyt eivät tietenkään ole Venäjällä missään arvossa, joten tämä ei tullut yllätyksenä. Let the players play ei myöskään tässä katsannossa kuulu KHL:n ajatusmaailmaan.
.

Ei ne mitään oikeusturvaa huononna, vai oletko joskus nähnyt että tuomari peruu antamansa jäähyn kun näkee puoli minuuttia myöhemmin tuomionsa olleen kyseenalainen tai jopa selkeä virhe. Jos toisinpäin ajatellaan, niin paska tuomari kun huomaa taululta tehneensä virheen, niin kohta lähtee hyvitysrumba päälle ja kenelläkään ei ole sen jälkeen enää kivaa. Kv. jalkapallossa ja lajin isoissa liigoissa ei ole stadioneilla näytetty rikkeitä tai muitakaan kyseenalaisia tilanteita taululta miesmuistiin ja taitaa olla jopa sanktioitua touhua, mikäli joku haluaisi sääntöä vastaan kapinoida. Syynä arvatenkin juuri se, että tuomareille annetaan pelin ajaksi työrauha ja saattaapa tuolla olla oma vaikutuksensa katsomohulinointiakin ehkäisemään, kun monikaan ei varmuudella voi sanoa ottelun aikana tapahtuiko siellä tuomaivirhe/muuta sellaista josta olisi syytä vetää hernettä nenään.

 

[V-G-]

Ei ne mitään oikeusturvaa huononna, vai oletko joskus nähnyt että tuomari peruu antamansa jäähyn kun näkee puoli minuuttia myöhemmin tuomionsa olleen kyseenalainen tai jopa selkeä virhe.

Kun tuomio on annettu, sitä ei voi perua, mikä on tietenkin ihan selvä peli, mutta kyllä pelaajalla tulee voida olla mahdollisuus protestoida. Ja mikäli tuomari huomaa, että totta tosiaan, Morrisonhan kuolee ihan suotta Sallisen puhtaan hipaisun seurauksena, hänkin voi ottaa oppia. Samoin oli Mosesin tilanteen laita. Ei se tarkoita, että pitää aivan tuuliviiriksi ryhtyä, ja annella paikkojäähyjä ja empiä ja epäröidä. Se olisi yhtä lailla paskan tuomaroinnin merkki.

Kuitenkin viime kädessä tätä koko touhua tehdään katsojia varten, ja tuollainen tilanteiden pimittäminen katsojilta on oikeasti ihan perverssiä. Se on osoitus sellaisesta asenteesta, ettei katsojien olemassaolo ole se ykkösprioriteetti, vaan koko touhu on marionetteilyä.

 

[Groozie]

KHL:n sivuille tulee uusinta jokaisen ottelun jokaisesta jäähystä. Perverssiä pimittämistä tosiaan.

 

[MR8]

KHL:n sivuille tulee uusinta jokaisen ottelun jokaisesta jäähystä. Perverssiä pimittämistä tosiaan.

Ai niistä viheltämättä jääneistä ja kiistanalaisistakin? Jotain rajaa nyt tähän propagandaankin vaikka kiva sarja tämä KHL ja kaikkee.

 

[V-G-]

KHL:n sivuille tulee uusinta jokaisen ottelun jokaisesta jäähystä. Perverssiä pimittämistä tosiaan.

No mitä helvettiä se enää himassa kiinnostaa? Istunko mä katsomossa sormi perseessä niinkuin joku hiiri, enkä eläydy yhteenkään väärään vihellykseen, vastustajan filmailuun ym. tai muutoin fiilistele? Ja sitten himassa painelen tietokoneelle ja katson tilanteet uusintoina ja varmistun, että totta, vituikshan se meni, ja alan pitää sen sorttista mökää, että naapuritkin hiffaa miten paskasti aiemmin illalla onkaan Jaffalassa vihelletty?

 

[Groozie]

Ai niistä viheltämättä jääneistä ja kiistanalaisistakin? Jotain rajaa nyt tähän propagandaankin vaikka kiva sarja tämä KHL ja kaikkee.

Mihin helvetin propagandaan? Täällä puhuttiin jäähytilanteiden uusinnoista ja kerroin, että ne kyllä löytyvät KHL:n sivuilta.

No mitä helvettiä se enää himassa kiinnostaa? Istunko mä katsomossa sormi perseessä niinkuin joku hiiri, enkä eläydy yhteenkään väärään vihellykseen, vastustajan filmailuun ym. tai muutoin fiilistele? Ja sitten himassa painelen tietokoneelle ja katson tilanteet uusintoina ja varmistun, että totta, vituikshan se meni, ja alan pitää sen sorttista mökää, että naapuritkin hiffaa miten paskasti aiemmin illalla onkaan Jaffalassa vihelletty?

Pointti nyt olikin lähinnä se, että ei KHL niitä minkään perverssin pimittämisen tai tahallisen ihmisoikeuksien rikkomisen ilosta jätä peleissä näyttämättä, vaan antaakseen tuomareille työrauhan ottelun aikana. Kuten todettua jalkapallossakin toimitaan näin.

 

[Eeppinen Marsu]

No mitä helvettiä se enää himassa kiinnostaa? Istunko mä katsomossa sormi perseessä niinkuin joku hiiri, enkä eläydy yhteenkään väärään vihellykseen, vastustajan filmailuun ym. tai muutoin fiilistele? Ja sitten himassa painelen tietokoneelle ja katson tilanteet uusintoina ja varmistun, että totta, vituikshan se meni, ja alan pitää sen sorttista mökää, että naapuritkin hiffaa miten paskasti aiemmin illalla onkaan Jaffalassa vihelletty?

Kyllä mua ainakin kiinnostaa joskus jälkikäteen tarkistaa, mistä joku jäähy on vihelletty, jos hallissa en ollut varma, oliko tilanne jäähyn arvoinen. Ihan hyvin sitä meteliä tuntuu epäselvissä tilanteissa hallillakin tulevan, näytettiin kyseinen tapahtuma uudelleen videolta tai ei. Ehkä saadaan uusi yksittäinen huutomyrsky aikaiseksi uusinnalla, jossa tuomarivirhe näkyy, mutta ei uusintojen puuttuminen mun mielestä tunteella tilanteisiin reagoimista estä. Vaikka itse mielellään katsoisinkin tilanteita uusintoina myös hallilla, ymmärrän hyvin, että niiden näyttämistä paikan päällä ei KHL:n puolelta katsota yhtä hyvällä.

Ei ole huutavien katsojien tai screenistä vastaavan ohjaajan tehtävä kertoa tuomareille, miten heidän pitää työnsä hoitaa. Kesken ottelun tuomarit varmasti jatkavat parhaansa mukaan, vaikka se ei meille faneille aina riittäisikään, ja palaute suorituksesta tulee sitten otteluvalvojan ja tuomaritoiminnasta vastaavien toimielinten kautta ottelun jo päätyttyä. Jätkät keskittyköön työhönsä ottelun aikana, ja vaikka virheet toki mielellään minimoidaan, en usko että yksittäisen tuomarivirheen osoittaminen 13000 mylvivän katsojan edessä ainakaan parantaa tuomareiden suoritusta.

Positiivisena asiana mainittakoon, että nyt kun uusintoja ei näytetä, niin eipähän tarvitse koskaan myöntää huudelleensa turhaan.

 

[Mike]

1) 1-0 maali kun kiekko lyötiin heleniuksen hanskan alta

Muista tuomioista kutakuinkin samaa mieltä, mutta tämä oli kyllä ihan selvä maali. Kiekko ei ollut missään vaiheessa Heleniuksen hallussa, vaan rävelteli sitä käsiensä kanssa milloin mihinkin kunnes lopulta oli maalissa. Koko ajan kuitenkin pelattavissa joten oikea tuomio.

 

[V-G-]

Mun mielestä ei ole KHL:n päätettävissä, mitä Jokerit jumbollaan näyttää. Liigakausillahan ohjaaja oikein mehusteli näyttämällä kuvaa pitkin vittua vislanneesta dumarista. Sille sai buuata ja yleisö viihtyi. Mun makuun pelin tason ulkopuolinen show on ollut toistaiseksi tunnemielessä aikamoinen pettymys. Half-assed paskaa.

 

[Ice raven]

Mun mielestä ei ole KHL:n päätettävissä, mitä Jokerit jumbollaan näyttää.

Joo ei ainakaan pitäisi olla. Itseä ainakin ärsyttää uusintojen puute ja siitä olikin eilen hallilla puhetta frendin kanssa.

 

[flintstone]

4) tanssityttöjen ulkonäkö (aiempi joukkio pulleroita ja henkareita ei sykäyttänyt yhtään!).

Tämähän on täysin subjektiivinen asia. Minusta Cheer Up Teamin tytöissä oli useampi nätimpi kuin näissä nykyisissä, ei nämä uudetkaan rumia ole mutta yleiseltä tasolta mentiin omissa silmissä heikompaan suuntaan. Ja miksi ihmeessä tytöt pitää meikata noin räikeästi? En nyt tässä sano mikä vaikutelma tuolla meikillä saadaan. Tällä hetkellä oma vaikutelma on että tanssitytöt vaihdettiin ihan vain vaihtamisen halusta ja mentiin taaksepäin niin shown osalta kuin myös ulkoisestikin.

Cheer Up Team ja Janika takaisin.

Ja mikäli tuomari huomaa, että totta tosiaan, Morrisonhan kuolee ihan suotta Sallisen puhtaan hipaisun seurauksena, hänkin voi ottaa oppia. Samoin oli Mosesin tilanteen laita.

Ilman tietoa mutuillen uskon kyllä että tuomarit käyvät nämä otteluiden tilanteet ja vihellykset jälkikäteen läpi vaikkei niitä hallilla muutama sekuntti vihellyksen jälkeen kerrattaisikaan. Uskotko että näillä pelin aikaisilla hidastuksilla tuomioista parannettaisiin pelin aikana tuomareiden vihellyksiä? Jos et, niin eikö silloin nykyinen linja nimenomaan palvele tuomareita ja itse peliä?