Webb oli hyvä ensimmäisellä puoliajalla. Vaikkakin de Jong ja van Bommel olisivat ansainneet punaiset kortit, oli ihan hyvä pelin kannalta, ettei niitä nähty. .
Minä en näe tuossa mitään hyvää tuon yksittäisen pelin enkä koko lajin kannalta. Varsinkaan kun ensin mainitun potku on oikein osuessaan hengenvaarallinen. Tuon kyseisen pelin kannalta punaisettomalla linjalla vahvistettiin Hollannille se viesti, jonka joukkueet tiesivät jo etukäteen; Webb ei anna punaista. Hollanti hyödynsi tätä ajamalla miltei koko joukkueen voimalla mm. Iniestan ja Xavin jaloille useaan kertaan. Esimerkiksi alun kolme törkeää eri hollantilaisen pelaajan potkua Iniestaan ei palkittu korteilla lainkaan.
Nuo kontaktit mielessä ei ole ollenkaan kohtuutonta se, että Iniesta näytteli Hejdingalle toisen keltaisen, vaikka henkilökohtaisesti olen aina pelatessanikin filmausta vihannutkin. Hiukan oikaisten voisi todeta, että kokonaan rankaisematta jääneet teot tai liian pienet sanktiot johtavat näyttelemiseen. Kun toinen pyrkii pelaamaan taitojalkapalloa, ja toinen selkeästi heikompi keskittyy pelin ja vastustajan raajojen rikkomiseen, jälkimmäinen hyötyy liian lepsusta tuomarilinjasta. Aika nopeasti toinen joukkue alkaa hakea rangaistuksia myös sellaisissa tilanteisssa, joissa rikettä ei ollenkaan tai se on hyvin vähäinen. Kenellekään ei liene epäselvää se, että Espanja oli eilisessä kohtaamisessa fyysiesti ja taitotasoltaan aivan ylivoimainen Hollantiin nähden.
Väite, että eiliselle pelille teki hyvää punaisten näyttämättä jääminen, on absurdi. Se teki Hyvää Hollannille, joka vastaantulijana sai armonaikaa perässä- ja päinjuoksemiselleen. Punaisen näyttäminen ensimmäisessä vakavassa rikkeessä olisi antanut Hollannille selkeän viestin, että se ei voi loppupeliä jatkaa samalla metodilla. Espanja olisi vienyt sen jälkeen peliä, vaikka siltäkin olisi otettu yksi pelaaja kentältä pois.
Punaisten korttien näyttämättä jättäminen teki vääryyttä myös itse lajille. Sikamaiset kontaktit ovat lisääntyneet mielestäni hälyttävästi kymmenen viime vuoden aikana (toki niitä on kautta aikain ollut jossain määrin) ja se, että lajin kruununjalokivenä pidetyssä tapahtumassa salitaan jatkuvia tahallisia vastustajan vahingoittamisia joko liian pienten rangaistusten tai rikkeiden näkemättä jäämisen muodossa, on vähintänkin epäedullista lajin tulevaisuudelle.
Häviäjiä ovat etupäässä taitopelaajat ja johdannaisena tästä myös katsojat. Väitän, että maailman taitopelaajista suurin osa näyttelee sen vuoksi, että saavat jatkuvasti osakseen törkeitä kontakteja ja valtaosa niistä jää viheltämättä. Toki on maita ja kulttuureja, joissa tietynlainen teatraalisuus on kuulunut lajiin jo ikuisuudet. Se taas on kokonaan toinen merkittävä asia, johon pitäisi puuttua, mutta syrjäytettäkön tässä.
Mutta kovin vähän jalkapallosta ymmärtävät ne, jotka väittävät eilistä peliä kuvottavaksi sen vuoksi, että Iniesta näytteli. Tuo väite tarjoaa lajia ymmärtämättömälle helpon yleisnaamarin, jonka taakse voi verhoutua ja saada muut lajia ymmärtämättömät nyökyttelemään. Oltiin pelattu melkein puolitoista ottelua ja pitkin ottelua häntäkin oli rapattu ja revitty ties mistä ruumiinosasta. Tuossa tilanteessa kaveri otti kiinni, ja Iniesta viimeisteli tilanteen. Ymmärtäisin mutinat, jos ei olisi ollut kontaktia ollenkaan (ja siinä toisessa oli polvi polvea vastaan -kontakti). Mutta voisin väittää, että Iniesta ei olisi kaatunut, jos tuota kiinnipitämistä ei olisi tapahtunut.