Minä ihmettelin ihan samaa, tosin IIHF:n sääntökirjan mukaan. Kuvittelin sitten että NHL:ssä joku erilainen sääntö asiassa. Mutta kyllä siellä on sama sääntö, että rikkeet läpiajossa pitäis olla automaattinen rankkari.
Minä ihmettelin ihan samaa, tosin IIHF:n sääntökirjan mukaan. Kuvittelin sitten että NHL:ssä joku erilainen sääntö asiassa. Mutta kyllä siellä on sama sääntö, että rikkeet läpiajossa pitäis olla automaattinen rankkari.Osaisiko joku selittää, millä logiikalla tuosta voi antaa Vataselle jäähyn, jos katsotaan hänen syyllistyneen rikkeeseen.
Minä ihmettelin ihan samaa, tosin IIHF:n sääntökirjan mukaan. Kuvittelin sitten että NHL:ssä joku erilainen sääntö asiassa. Mutta kyllä siellä on sama sääntö, että rikkeet läpiajossa pitäis olla automaattinen rankkari.
Minä ihmettelin ihan samaa, tosin IIHF:n sääntökirjan mukaan. Kuvittelin sitten että NHL:ssä joku erilainen sääntö asiassa.
Saispa Kime yhden finaalipelin pelaa nii nimi tulis kannuun, jos (ja kun) Hawks voittaa finaalit. Sen tämä herra on ansainnut.
Joko kelpaa esimerkki? Saad nappasi Getzlafilta kiekon nimenomaan antamalla mailaa käsille. Myös mailaan, mutta nimenomaan mailahäirinnällä suoritettu kiekonriisto. Ei jäähyä, kuten ei kuulukaan näissä peleissä.
HUOM. En piipitä jäähyistä, vaan yritän saada läpi pointtiani siitä yhdestä jäähystä.Noista jäähyistä on aivan turha piipittää Suomesta pikkuruudun takaa. Siellä on tuomarit sitä varten.
On muuten jonteenki aneemista tuo Ankkojen takaa-ajo tällä hetkellä.
+1"Franklin" ei taida olla vihainen, kun ei kaveri erotu kentältä ollenkaan.
Chicago on pelannut aivan huikeaa jääkiekkoa viimeiset 110 minuuttia. Silloin tuo näyttää tuolta.
"Franklin" ei taida olla vihainen, kun ei kaveri erotu kentältä ollenkaan.
+2Ei taida olla ei, just mietin, että ihan näkymätön.
Kuva franklinista on aika spot on tällä hetkellä: http://www.supercoloring.com/sites/.../2008/12/franklin-feels-sad-coloring-page.jpg (linkki vie värityskirjasivustolle tjsp.)