Otteluseurantaketju 30. - 31.5 Anaheim Ducks vs. Chicago Blackhawks GAME SEVEN

[ipaz]

Tuomarikin on ihminen. Tuomiot ovat inhimillisiä. Jotkun tuomiot loistavia, jotkut vääriä. Yksi pelin suola tämäkin.

 

[chubster]

Nyt oli taas Crawfordilta sellanen paskin missään ikinä rebound, onneksi sai paikattua ja torjui jatkon.

 

[Kirjoittelija]

Kaneä rikottiin äsken ihan selvästi, noin ajassa 57:15. Kyllä vähän ihmetyttää, miten ei tullut jäähyä!

 

[chubster]

Helvetin Richards saa tehdä! Ja perkeleen Odyua ei enää tollasia!

 

[reme]

Kosmetiikkaa 3-5.

 

[V-G-]

5-3, pelkkää lukemien kaunistelua.

 

[chubster]

Just näin 5-3. Aikaa on vielä, nyt ei saa antaa yhtään! Taistelua!!!

 

[Ramchester]

Loistavaa!

 

[reme]

Jumankauta juu finaaliin mentiin.

 

[Lico]

SE ON SIIIIIIIIIIIIIINÄ!

 

[V-G-]

Lämpimät onnittelut Chicago Blackhawksille voitosta. Samoin faneille! Nyt kun taisto on tauonnut, voi onnitella ilman sen ihmeempiä provoja tai liikoja purkauksia. Parempi voitti. Parempi voittakoon myös finaalissa!

 

[reme]

On tuo Toews maaginen mies !!!!!!

 

[chubster]

SIIINÄ! Kiitos!!!

Huhhuh, miten pysty vielä jännittää loppu.

Mahtavaa! SC on todella lähellä tänä kesänä!!!!

Ja tulosvedostaki jotain tulee...

 

[JTX]

Joku joukkue antaa kesällä liikaa rahaa Beleskeylle.

 

[ipaz]

Chicago kolmatta kertaa finaaleihin viimeisen kuuden kauden aikana. Ja viimeisen seitsemän kauden aikana viisi kertaa vähintään konferenssifinaalissa. Ei huono.

 

[Kirjoittelija]

Chicago kolmatta kertaa finaaleihin viimeisen kuuden kauden aikana.

Jos Chicago vie finaalit, olisikohan perusteltua puhua dynastiasta? Vähän kyseenalaista se on, kun yhtään peräkkäisiä mestaruuksia ei ole. Eipä tuota titteliä ole San Antonio Spursillekään ihan varauksitta annettu.

 

[ipaz]

Ja Campbell-pokaaliin ei tietenkään koskettu. Ei siihen kuulu koskea. Yhteiskuva ja kotiin.

 

[Kirjoittelija]

Katsoinpa vielä sen Keslerin 5-2-maalia edeltäneen kaatamisen, joka täällä herätti närää. Sehän meni ihan oikein että jäähyä ei tullut, sillä Oduya osui huitaisullaan kiekkoon ennen Keslerin jalkoja.

 

[Kaukosäädin]

Katsoinpa vielä sen Keslerin 5-2-maalia edeltäneen kaatamisen, joka täällä herätti närää. Sehän meni ihan oikein että jäähyä ei tullut, sillä Oduya osui huitaisullaan kiekkoon ennen Keslerin jalkoja.

En ole nähnyt peliä enkä koko tilannetta, mutta miten tuo kiekkoon osuminen kumoaa mitään? Vertaa "Oduya osui huitaisullaan kiekkoon ennen kuin löi Keslerin hampaat sisään."

 

[Ben Marco]

Hyviä pointteja. Jos en ihan väärin muista (saa korjata), niin esim läpiajoissa päätettäessä vislataanko pilkku vaiko kakkonen, näyttelee esim takaapäin tulleissa huitaisuissa suurta osaa se osuuko kaatava pelaaja ensin pelivälineisiin, vai hyökkääjää luistimiin tai syndeihin, kaataen tämän sen seurauksena.

 

[Kirjoittelija]

En ole nähnyt peliä enkä koko tilannetta, mutta miten tuo kiekkoon osuminen kumoaa mitään? Vertaa "Oduya osui huitaisullaan kiekkoon ennen kuin löi Keslerin hampaat sisään."

No jos sinun mielestäsi on sama asia osua mailalla vastustajan luistimiin kuin vastustajan hampaisiin, ei se kiekkoon osuminen siinä tapauksessa kumoa mitään. Minun mielestäni luistimiin osuminen on kiekossa eri juttu kuin hampaisiin osuminen.

Jalkapallossahan myös jätetään usein viheltämättä taklaukset, joissa pelaaja osuu ensin palloon ja sitten vastustajan jalkoihin. Niistäkin nykytulkintojen mukaan puhtaista taklauksista voitaisiin jatkossa ruveta jakamaan punaista lappua, jos logiikkana on "mitä jos oliskin osunut päähän?".

 

[Kirjoittelija]

Ja tässä vielä videon muodossa tuo Keslerin kaataminen, jonka tiimoilta V-G huusi oikeusmurhaa:
WP_20150531_0041_zpseibeoni7.mp4 Video by kusiviiksi | Photobucket

Ensimmäinen osuma kiekkoon -> ei jäähyä on täysin oikea ratkaisu.

 

[Juteeni]

Ja tässä vielä videon muodossa tuo Keslerin kaataminen, jonka tiimoilta V-G huusi oikeusmurhaa:
WP_20150531_0041_zpseibeoni7.mp4 Video by kusiviiksi | Photobucket

Ensimmäinen osuma kiekkoon -> ei jäähyä on täysin oikea ratkaisu.

V-G saattanut muistaa väärin tuon ennen kauden alkua annetun korjauksen kampitukseen.

Rule 57 – Tripping

The rule relating to "Tripping" will be revised to specifically provide that a two minute minor penalty will be assessed when a defending player "dives" and trips an attacking player with his body/arm/shoulder, regardless of whether the defending player is able to make initial contact with the puck.

Tässä sitten vielä selvennys, että oikein meni.

Rule 57 – Tripping
57.1 Tripping – A player shall not place the stick, knee, foot, arm, hand or
elbow in such a manner that causes his opponent to trip or fall.
Accidental trips which occur simultaneously with a completed play
will not be penalized. Accidental trips occurring simultaneously with or
after a stoppage of play will not be penalized.